Event : 당신의 말에 구체적으로 대답할 수 있습니까? 그렇지 않으면 그것은 트롤링입니다.
당신은 내가 사람들을 오도하고 있다고 생각했습니다. 어떤 근거로 그러한 결론이 내려졌습니까? 여론 조사를 위해 사회학적 조사가 실시되었거나 다른 방법이 사용되었습니까? - 아니요? - 그런 다음 우리는 결론을 내립니다. 당신은 자신의 망상을 사람들의 탓으로 돌리고 있으며, 이는 간단히 말해서 잘못된 것입니다.
이제 당신은 내가 참가자의 지적 재산을 보호하는 데 찬성하는 주장을 함으로써 누군가를 오도하려고 한다는 것을 증명합니다. 단음절 어구와 어리둥절한 표정 없이 구체적으로 말씀해 주십시오.
당신은 내가 사람들을 오도하고 있다고 생각했습니다. 어떤 근거로 그러한 결론이 내려졌습니까? 여론 조사를 위해 사회학적 조사가 실시되었거나 다른 방법이 사용되었습니까? - 아니요? - 그런 다음 우리는 결론을 내립니다. 당신은 자신의 망상을 사람들의 탓으로 돌리고 있으며, 이는 간단히 말해서 잘못된 것입니다.
이제 당신은 내가 참가자의 지적 재산을 보호하는 데 찬성하는 주장을 함으로써 누군가를 오도하려고 한다는 것을 증명합니다. 단음절 어구와 어리둥절한 표정 없이 구체적으로 말씀해 주십시오.
나는 당신이 사람들을 오도하고 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 이것의 기초는 수학입니다. 0.1씩 증가하는 변수 -10 +10 변경에 대한 제한을 설정했습니다. 201개의 값이 얻어지며 이는 모든 매개변수를 최적화하기에 충분합니다. [-10 +10] 범위를 필요한 것으로 변경하는 것이 남아 있습니다. 주제에있는 사람은 이미 읽었습니다)))
나는 Composter 수준에 대해 의심의 여지가 없으며 그러한 수준의 사람은 알고리즘에 대해 비슷한 지식을 가질 수 밖에 없습니다. 즉, 개인적인 이익을 위해 배포하는 의미가 없으며 단지 하찮고 쓸모없는 것입니다. 그리고 왼손으로 더 많이 옮기는 것이 합리적입니다. 컴포스터는 사법부라 부를 수 있는 제3자의 예를 들었다. 마음에 들지 않으면 참여하고 싶은 모든 사람을 모아 포럼에서 신뢰할 수 있는 사람에게 투표하십시오. 그런 전문가는 소수에 불과합니다.
매개변수 제한을 부과하여 참가자의 알고리즘이 사용되지 않도록 보호하는 것에 대해 사람들을 오도하지 마십시오.
예? 당신이 생각하기에 그것은 정말로 무엇입니까?
그리고 사람들을 위해 말하지 마십시오. 당신은 길을 잃었습니다. 그러나 사람들이 그것과 무슨 상관이 있습니까? - 아니면 모니터 앞에 100명이 앉아있나요?
예? 당신이 생각하기에 그것은 정말로 무엇입니까?
그리고 사람들을 위해 말하지 마십시오. 당신은 길을 잃었습니다. 그러나 사람들이 그것과 무슨 상관이 있습니까? - 아니면 모니터 앞에 100명이 앉아있나요?
편집병?
편집병?
당신은 자신을 복수로 지칭하고 자신을 "국민"이라고 부르며 자신의 망상을 1명 이상의 사람들에게 돌립니다.
...
예? 그리고 어딘지 보여주실 수 있나요?
여기:
이벤트 :
매개변수 제한을 부과하여 참가자의 알고리즘이 사용되지 않도록 보호하는 것에 대해 사람들을 오도하지 마십시오 .
여기:
당신의 말에 구체적으로 대답할 수 있습니까? 그렇지 않으면 그것은 트롤링입니다.
당신은 내가 사람들을 오도하고 있다고 생각했습니다. 어떤 근거로 그러한 결론이 내려졌습니까? 여론 조사를 위해 사회학적 조사가 실시되었거나 다른 방법이 사용되었습니까? - 아니요? - 그런 다음 우리는 결론을 내립니다. 당신은 자신의 망상을 사람들의 탓으로 돌리고 있으며, 이는 간단히 말해서 잘못된 것입니다.
이제 당신은 내가 참가자의 지적 재산을 보호하는 데 찬성하는 주장을 함으로써 누군가를 오도하려고 한다는 것을 증명합니다. 단음절 어구와 어리둥절한 표정 없이 구체적으로 말씀해 주십시오.
당신은 내가 사람들을 오도하고 있다고 생각했습니다. 어떤 근거로 그러한 결론이 내려졌습니까? 여론 조사를 위해 사회학적 조사가 실시되었거나 다른 방법이 사용되었습니까? - 아니요? - 그런 다음 우리는 결론을 내립니다. 당신은 자신의 망상을 사람들의 탓으로 돌리고 있으며, 이는 간단히 말해서 잘못된 것입니다.
이제 당신은 내가 참가자의 지적 재산을 보호하는 데 찬성하는 주장을 함으로써 누군가를 오도하려고 한다는 것을 증명합니다. 단음절 어구와 어리둥절한 표정 없이 구체적으로 말씀해 주십시오.
나는 당신이 사람들을 오도하고 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 이것의 기초는 수학입니다.
0.1씩 증가하는 변수 -10 +10 변경에 대한 제한을 설정했습니다.
201개의 값이 얻어지며 이는 모든 매개변수를 최적화하기에 충분합니다.
[-10 +10] 범위를 필요한 것으로 변경하는 것이 남아 있습니다.
주제에있는 사람은 이미 읽었습니다)))