달러의 죽음과 관련된 세계 통화의 운명. - 페이지 81

 
Igor Makanu :

그리고 귀족과 왕이 어린 아이들을 지위가 동등한 외국과 결혼했다는 것을 기억한다면 모든 것이 프리메이슨에게 갔다는 것을 알게됩니다 !!! ))) - 농담!

제목에 따르면, 아아, 100년 전의 일, 1000년의 세월, 지금은 - 더 강한 자가 옳고, 더 똑똑한 자가 옳다! - Amers가 몇 년 동안 세계의 절반을 "쿵" 해 왔다면 ... 아아, 그것은 그들이 더 강하거나 더 똑똑하다는 것을 의미합니다. 때로는 명백한 것을 인정해야 합니다. 슬로건으로 살지 않는다


추신: Maxim은 내가 작성한 것과 거의 동일한 게시물을 추가했습니다.)

안 때리면 찔릴 거야) 내 생각엔 1차 육수부터

또는: "승자는 판단되지 않습니다", 왜냐하면 어리석게도 그들의 승리 후 아무도

가장 중요한 것은 모든 사람에게 충분한 음식과 서커스가 있고 그 순간까지 모든 것을 망치지 않는다면 모든 방향의 다른 행성에 nafig를 흩어 놓는 것입니다)

 
Maxim Dmitrievsky :

안 때리면 찔릴 거야) 내 생각엔 1차 육수부터

아니요, 다른 것이 기본 국물로 시작되었습니다.
 
Maxim Dmitrievsky :

안 때리면 찔릴 거야) 내 생각엔 1차 육수부터

또는: "승자는 판단되지 않습니다", 왜냐하면 어리석게도 그들의 승리 후 아무도

그리고 유럽으로 가는 가스를 차단하자? 아니면 워싱턴이 아닌 강력한 폭탄을 던질 것인가? 규범? 서구 전문가들은 적절한 보호 장치가 없다는 것을 인정합니다.

같은 중국은 이미 이전과 마찬가지로 모든 사람에게 율리를 줄 수 있습니다. 그들은 순전히 수량으로 가져갈 것입니다.

그래서 강한 위치에서 국가는 성난 봉신이 있어도 가장 강한 국가와 거리가 멀다.

 
Andrey Dik :
그리고 유럽으로 가는 가스를 차단하자? 아니면 워싱턴이 아닌 강력한 폭탄을 던질 것인가? 규범? 서구 전문가들은 적절한 보호 장치가 없다는 것을 인정합니다.

무섭긴 한데 갑자기 오브라토치카가 온다..

 
Maxim Dmitrievsky :

무섭지만 갑자기 obratochka가 도착합니다 ..

우리는 보호가 있습니다.
 
Andrey Dik :
우리는 보호가 있습니다.

어쩌면 그렇게 효과적인 무기가 아닐 수도 있습니다. 모든 사람을 던질 수는 없습니다. 그러면이 독이 사방에 퍼질 것입니다. 생태 재앙은 그 자체로 더 나쁩니다.

 
Igor Makanu :

내가 틀리지 않았다면 다음과 같습니다. 레닌 집단 농장에서 말이 가장 잘 작동했지만 집단 농장의 전체 역사에서 그녀는 집단 농장의 의장이 된 적이 없습니다!

결과가 있습니다! - 올해는 어떤 통계도 보지 못했습니다. 작년에 확실히 읽었던 것으로 기억합니다. 중국 수입의 약 80%가 미국의 첨단 장비에서 옵니다... - 유럽이 아닌 이유는 무엇입니까? 우리와 함께 하지 않는 이유는 무엇입니까? .... 중국이 최근 수십 년 동안 상당히 강력하게 발전했지만 아직 기술에서 "정착"하지 않았다는 데 동의하십니까? - 돈은 과학에서 지속적으로 자금을 조달해야 합니다. 이것은 값비싼 즐거움입니다. 왜냐하면 결과는 알 수 없지만 미국은 그렇게 합니다. 내 이전 게시물에 계속해서 - 적어도 그들은 더 똑똑해 보입니다 ;)

좋아, 무화과 그녀의 정치, .... YouTube에 달러 붕괴에 대한 좋은 컷이 있습니다 - 20 년 동안 보도 자료, .... 대기 중

네, iPhone으로 기술을 측정한다는 것은 이미 분명합니다.))

우리가 기술에 대해 이야기한다면(누구와 무엇을 공유했는지에 대해서는 이야기하지 않을 것입니다), 미국과 러시아는 머리를 맞대고, 어딘가 더 시원하고 어딘가에 있고 의약품, 무기 및 우주 기술 ... 이것은 주에 세계 인쇄기가 있다는 사실과 관련이 있지만 러시아에서는 그렇지 않습니다.

글쎄요, 중국에는 "지적 재산권"이라는 개념이 전혀 없습니다. 사실 그러한 세계관을 가지고 있기 때문에 특별한 기술을 개발할 필요가 없지만 지금은 우주 산업, 극초음파 등의 분야에서 성과를 거두고 있습니다.

 
Igor Makanu :

흠, 나는 iPhone이 없지만 기술을 개발하고 강대국의 유산의 잔재를 사는 것이 무엇을 의미하는지 완벽하게 잘 알고 있습니다.

다시 이야기로 돌아가서, 나는 이미 진부한 예를 말할 수 있다고 말했다. 이것, 별이 수렴하거나 번영이 없었습니까? 자녀가 없습니까? ... 그러나 유럽에 대해 그들이 번영 때문에 거기에서 번식하기를 원하지 않는다고 말하십시오. 우리는 동일한 상황을 가지고 있습니다)))))

그들은 번식하지 않지만 늙어 죽습니다. 더 나은 삶, 더 나은 삶을 원하는 이민자들에 의해 인구가 채워집니다.
 
Andrey Dik :


변동성은 무엇에 달려 있습니까?

감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지합니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.

따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 거부하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.

달러를 포기하려면 경제가 자급자족하고 경쟁력이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 산술에서 곱셈표와 나눗셈 기호를 금지해야만 달러를 포기할 수 있습니다.

그건 그렇고, 달러는 가장 안정적인 통화입니다(변동성을 증가시키지 않음). 일부 사람들이 경제를 수출하지 않고 있으며 진실을 보여주는 기준을 없애는 것이 좋을 것입니다. 그것이 모든 비밀입니다.

 
Dmitry Fedoseev :

달러를 포기하려면 경제가 자급자족하고 경쟁력이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 산술에서 곱셈표와 나눗셈 기호를 금지해야만 달러를 포기할 수 있습니다.

그건 그렇고, 달러는 가장 안정적인 통화입니다(변동성을 증가시키지 않음). 일부 사람들이 경제를 수출하지 않고 진실을 보여주는 기준을 없애는 것이 좋을 것입니다. 그것이 모든 비밀입니다.

예를 들어 어느 나라가 "자급자족 경제"가 없다고 생각합니까?