미국의 선전 기구가 미국 달러의 패권에 도전하려는 시도에 맞서 벌이는 정보 전쟁을 지켜보면서 러시아와 유럽 연합 사이의 근본적인 차이점 한 가지를 눈치채지 못할 수 없습니다. 여전히 비밀이며, 유럽의 달러화 축소(기술적 부록 포함) 친미 유럽 관리들이 최종 채택되기 일주일 전에 블룸버그 에이전시에 "유출"되었습니다.
물론 유럽 연합의 상황은 굴욕적이지만, 이 계획이 여전히 실행 가능하다면 유럽 지도부에 상당히 많은 수의 "엉클 샘" 동조자가 존재하는 것이 미국에 도움이 되지 않을 것입니다.
우리가 유럽 관료적 기계의 전설적인 부진을 고려하더라도, 유럽 위원회의 전략 문서에 설명되어 있는 달러와 싸우기 위한 계획을 서두르지 않고 실행하더라도 현재 형태의 석유 달러 시스템을 단순히 파괴할 것입니다.
유럽연합 집행위원회의 계획에 대한 놀라운 점은 러시아 없이는 계획이 작동하지 않는다는 것입니다. 즉, 파리와 베를린은 중요한 문제에 대해 모스크바의 협력이 필요하기 때문에 반러시아적 충동을 약간 억제해야 할 것입니다. .
달러화를 제거하고 유로의 글로벌 역할을 확대하기 위한 유럽의 계획은 정치인이 아니라 금융 전문가가 작성한 것이 분명합니다. 유럽의 역외 지역인 룩셈부르크 공국을 성공적으로 관리한 경험이 있고 달러 시스템의 문제점을 잘 이해하고 있는 Jean-Claude Juncker 유럽 집행위원회 위원장이 직접 편집에 참여했을 가능성이 있습니다.
프로그램의 요점: 유럽 에너지 수입은 달러가 아니라 유로로 지불되어야 합니다. 이것은 제재를 방어하기 위해 필요하며 EU 지도자들이 자신을 방어할 제재에 대해 추측할 필요가 없습니다. "에너지 문제의 대가"는 연간 약 3,410억 달러이며, 이는 EU의 연간 에너지 수입 비용과 정확히 일치합니다.
더욱이, 달러화 감소의 바로 그 문제는 "유럽 주권" 회복의 문제로 문서에 틀이 잡혀 있습니다. 이는 워싱턴이 그러한 수사에 얼마나 고통스럽게 반응하는지 모두가 알고 있음에도 불구하고입니다. EU 전략의 저자들은 "최근 국제 규칙 및 무역 시스템에 대한 도전은 유럽 연합의 경제적 및 통화 주권 측면에서 경종을 울립니다"라고 말합니다.
문제는 자신의 나라를 석유 달러 체제에서 빼내고 "경제적, 화폐적 주권"을 회복하려 했던 두 정치인의 비극적인 전기가 세계 공동체의 기억 속에 아직도 생생하다는 것입니다. 바로 무아마르 카다피와 사담 후세인입니다.
물론 미국인들은 (적어도 지금은) 파리나 베를린에 포격을 가할 것 같지 않지만 작은 반란이나 색채 혁명을 조직할 것입니다. 왜 안 될까요?
달러와 싸우려는 유럽의 계획은 정치인이 아니라 금융가에 의해 정확하게 작성되었기 때문에 주요 금융 중심지인 브렉시트와 관련하여 특히 관련이 있는 이행에 필요한 시장 기반 시설에 특별한 주의를 기울입니다. 영국 유럽과 함께 유럽 연합에서 떨어집니다.
전반적으로 유럽 위원회의 전략가들의 제안은 런던 금융 센터의 유사체를 문자 그대로 "고철 재료에서" 만들고 미래의 "페트로유로"를 제공하도록 설정해야 한다는 긴급한 필요성으로 요약됩니다.
이를 위해서는 석유 거래를 위한 자체 교환 플랫폼의 출시가 필요합니다(현재 유럽 연합의 대륙 부분에는 유럽 에너지 수입 서비스를 위한 거의 전체 금융 인프라가 런던에 있기 때문에 존재하지 않습니다). 유로로 거래되는 자체 "지원" 석유 선물 계약, 통화 위험 및 유로 금리 위험을 헷지하기 위한 편안한 조건, 전자 지불 및 은행 카드 지불을 포함한 일종의 "완전히 통합된" 지불 시스템 구축 , 유럽 금융 시스템의 완전한 운영 독립성을 보장하기 위한 목적으로.
실제로 유럽 연합이 현재 러시아 금융 시스템이 준비하고 있는 것과 거의 동일한 제재를 준비하고 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 유럽인들은 자신들의 "SWIFT와 유사한"(SWIFT가 공식적으로 유럽 조직이지만 대체로 미국에 의해 통제된다는 사실에도 불구하고) 및 자체 유사체 "MIR"(아마도 새로운 브랜드의 은행 카드가 아닌 거래 처리 수준), 달러 자금 조달 및 달러 시스템 액세스 중단을 위해 은행 시스템을 준비하려고 합니다.
이러한 재정적 조치를 외교 및 군사 문제의 언어로 번역하면 이는 미국 주재 EU 대사에게 가방을 싸라고 명령하는 것과 동시에 대서양 연안의 방공망에 경보를 발령하는 것과 같습니다.
위의 유럽연합 집행위원회 전략계획의 모든 조치가 신속하게 시행될 수는 없지만 채택된 사실 자체가 대서양 횡단 갈등이 심화될 뿐이며 유럽연합 최고위가 미국과의 길고 매우 심각한 대결.
전체 유럽 계획은 유럽 연합의 핵심 에너지 공급국인 러시아의 도움 없이는 작동할 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 블라디미르 푸틴이 올바르게 지적했듯이, "우리는 달러로부터 멀어지는 목표가 없고, 달러가 우리에게서 멀어지고 있다"는 점에서 유럽의 주권 회복을 꿈꾸는 브뤼셀은 매우 운이 좋습니다.
이것은 러시아 에너지 수출이 유럽 통화 결제로 전환할 수 있는 조건을 만듭니다. 러시아 석유 및 가스 회사는 이미 서방 파트너에게 장기 계약의 통화를 변경할 것을 요구하고 있습니다.
'달러존' 축소가 가장 직접적인 의미에서 미국 경제와 금융시스템에 대한 실존적 위협이라는 점을 감안할 때 미국의 날카로운 대응이 기대된다.
미국은 워싱턴에서 "엄청난 특권"(미국 경제학자들의 말로는 엄청난 특권), 즉 "전 세계적으로 기축통화를 발행하는 국가가 누리는 예외적인 경제적 이점"을 박탈하려는 사람들을 강력하게 처벌할 것입니다. 경제는 받습니다."
그러나 기존의 모든 모순에도 불구하고 EU와 러시아 간의 관계를 개선하는 데 도움이 되는 것은 바로 이 미국의 반응입니다.
달러의 글로벌 패권을 내버려 둘 것을 요구하는 분노한 "엉클 샘"의 형태로 공통적인 문제보다 사람들을 더 가깝게 만드는 것은 없습니다.
Банкноты номиналом 1 доллар США. Архивное фото Наблюдая за информационной войной, которую американская пропагандистская машина ведет против любых попыток бросить вызов гегемонии американского доллара, нельзя не заметить одну фундаментальную разницу между Россией и Евросоюзом: если российский план дедолларизации с грифом "для служебного...
이제 정착지를 국가 통화로 이전하는 것에 대해-이 동일한 정착지가 세계 매출에서 상당한 부분을 차지하는 경우 상당한 영향을 미칠 것입니다.
또한 이러한 동일한 국가 통화의 차트와 그 변동성이 얼마나 놀라운지 살펴보겠습니다.)))))
아직 루블에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 8월에 리라가 어떻게 하락했는지, 최근에 루피에 무슨 일이 일어났는지 보세요.
그러한 계약의 당사자는 일이 발생하자마자 그러한 계산에서 가장 먼저 뛰어 내릴 것입니다.
그들이 정착을 위해 안정적인 통화를 선택하는 것은 우연이 아닙니다. (계약 지명) - 아무도 갑자기 극단적인 것을 원하지 않기 때문에,
또한 기사의 텍스트에서 다음과 같은 특징적인 내용에 주목하고 싶습니다.
" 미국은 장난꾸러기 같은 아이", "미국인은 현재의 이점을 잃을 것입니다", "...미국의 명령에 복종하지 않을 것입니다", "그들은 스스로이 붕괴를 원합니다", "식량 비축"...
글쎄, 이것들은 일반적으로 기사의 전체 본질과 저자 (저자)의 참여를 나타내는 문구입니다.
그들은 주제에 대해 bzit을 가지고 있습니다. 미국은 악하고 사라져야합니다. 아직 이에 대한 합리적인 근거가 없으며 심층 연구도 없습니다 ... 일반적으로 평소와 같이 ...
마지막으로 : 중국과 러시아 연방의 무역 회전율은 약 700-800 억이고 세계 회전율은 초당 16-17 조입니다. 그들이 말하는 것처럼 숫자의 규모를 느끼십시오. 이것은 고려하지 않은 것입니다. 금융 부문,
나는 기사에서 언급한 다른 회전율을 필터링하기에는 너무 게으르지만, 세계 회전율에서 러시아 연방의 총 점유율이 어딘가에 약 1.5-1.8%라는 점을 감안할 때 그것들도 거의 같은 순서라고 생각합니다 ...
저자는 그러한 포괄적인 진술을 하기 전에 통계를 살펴봤어야 했습니다.
기사에 따르면 - 나는 당신과 동의합니다. 기사는 매우 예술적이지만 일반적으로 거기에 있는 자원은 상당히 심각합니다. 이것은 Shulgin과 Chepkova의 혼합이라고 생각합니다. "달러의 장례"를 주제로 미디어에서 다양한 기사입니다.
그러나 달러에 의해 세계 기축통화 의 위상이 상실되는 바로 그 과정이 일어나고 있으며, 이는 유럽연합(EU), 미국, 러시아는 더욱 그렇습니다. 이는 조건부로 두 개의 큰 블록으로 나눌 수 있는 여러 병렬 상호 강화 추세로 인해 발생합니다.
1. 중국과 인도 경제의 급속한 성장.
2. 미국 경제의 문제.
1. 다양한 추정에 따르면 중국의 절대 GDP는 향후 8~12년 내에 미국을 능가할 것입니다. 같은 기간 인도는 GDP 면에서 4위를 차지했습니다. 전체적으로 세계 GDP의 약 3분의 1과 지구 전체 인구의 1/3에 해당하는 인구를 가진 대기업이 될 것입니다. 그리고 주변 위성을 고려하면 둘 다의 최대 40%입니다. 상식에 따르면 달러는 여기서 수행될 상품/금융/서비스의 거대한 흐름에 사용되지 않을 것입니다. 아마도 상호 결제의 주요 통화는 가장 큰 참가자의 통화가 될 것입니다. 원. 많은 사람들이 이 경제적 콜론다이크에 참여하기를 원할 것이기 때문에 위안화는 자연스럽게 점차 세계 기축통화의 지위를 얻게 될 것입니다. 이 과정은 5-6년 안에 위안화가 자유롭게 전환 가능한 통화의 지위를 갖게 된 후 크게 가속화될 것입니다.
2. 증가하는 국가 부채, 적자 문제, 인구 고령화와 같은 미국 경제의 문제는 알려져 있고 이해할 수 있습니다. 지금까지 이러한 문제는 세계 기축통화로서의 달러의 위상에 의해 평준화되었다. 이러한 지지가 약화되기 시작하는 즉시 Amer 경제의 문제는 눈사태처럼 커지기 시작할 것입니다. 글쎄요, 미국의 제재 메커니즘의 광범위한 사용으로 인해 유럽 연합에서, 또는 더욱 더 러시아에서 달러 대체물을 형성하려는 경향이 확실히 달러를 받침대에서 밀어내지만, 제 생각에는 그다지 중요하지 않다고 생각합니다.
기사에 따르면 - 나는 당신에게 동의합니다. 기사는 매우 예술적이지만 일반적으로 거기에 있는 자원은 상당히 심각합니다. 이것은 Shulgin과 Chepkova가 섞인 것이라고 생각합니다. '달러의 장례'라는 주제로 언론에서 다양한 기사가 쏟아지고 있습니다.
그러나 달러에 의해 세계 기축통화 의 위상이 상실되는 바로 그 과정이 일어나고 있으며, 이는 유럽연합(EU), 미국, 러시아는 더욱 그렇습니다. 이는 조건부로 두 개의 큰 블록으로 나눌 수 있는 여러 병렬 상호 강화 추세로 인해 발생합니다.
1. 중국과 인도 경제의 급속한 성장.
2. 미국 경제의 문제.
1. 다양한 추정에 따르면 중국의 절대 GDP는 향후 8~12년 내에 미국을 능가할 것입니다. 같은 기간 인도는 GDP 면에서 4위를 차지했습니다. 전체적으로, 그것은 세계 GDP의 약 1/3과 지구 전체 인구의 약 1/3의 인구를 가진 대기업이 될 것입니다. 그리고 주변 위성을 고려하면 둘 다의 최대 40%입니다. 상식에 따르면 달러는 여기서 수행될 상품/금융/서비스의 거대한 흐름에 사용되지 않을 것입니다. 아마도 상호 결제의 주요 통화는 가장 큰 참가자의 통화가 될 것입니다. 원. 많은 사람들이 이 경제적 콜론다이크에 참여하기를 원할 것이기 때문에 위안화는 자연스럽게 점차 세계 기축통화의 지위를 얻게 될 것입니다. 이 과정은 5-6년 안에 위안화가 자유롭게 전환 가능한 통화의 지위를 갖게 된 후 크게 가속화될 것입니다.
2. 증가하는 국가 부채, 적자 문제, 인구 고령화와 같은 미국 경제의 문제는 알려져 있고 이해할 수 있습니다. 지금까지 이러한 문제는 세계 기축통화로서의 달러의 위상에 의해 평준화되었다. 이러한 지지가 약화되기 시작하는 즉시 Amer 경제의 문제는 눈사태처럼 커지기 시작할 것입니다. 글쎄요, 미국의 제재 메커니즘의 광범위한 사용으로 인해 유럽 연합에서, 또는 더욱 더 러시아에서 달러 대체물을 형성하려는 경향이 확실히 달러를 받침대에서 밀어내지만, 제 생각에는 그다지 중요하지 않다고 생각합니다.
1. 중국 경제의 성장은 중국 제품의 세계 소비 수준에 달려 있습니다. 그리고 미국과 EU의 소비자들은 미국의 소비 수준이 가상으로 하락하면(실제 달러 약세와 병행 과정) 중국은 무너질 것입니다. 인도 경제의 성장은 말도 안 되기 때문입니다. 부패 수준과 인구의 일반적인 발전 수준은 어떤 식 으로든 단어에서 이것에 기여하지 않습니다. Star Wars의 인도 아날로그에 익숙해지고 결과 감정을 "인도 경제의 성장"이라는 주제로 옮기는 것으로 충분합니다.
2. 미국 경제의 문제는 생산을 국경 밖으로 가져갔고 결과적으로 기술이 공제 없이 복제되었다는 것입니다. 주제가 불편하기 때문에 기술은 중국을 강간하는 동시에 무역 파트너입니다. 전화로 그들은 이미 게임의 규칙을 보여주기 시작했습니다. 문제 없습니다. 규칙을 따르고 싶지 않다면 미국 시장은 상품과 기술 획득 모두에 대해 폐쇄됩니다.
3. 미국은 이미 1930년대에 (식품과 산업과 함께) 과잉생산 위기를 겪었고 여전히 살아 있다는 것을 이해해야 합니다. 중국에서는 비슷한 문제가 이제 관련성이 있지만 로봇 생산의 성장을 배경으로 사람들은 단순히 필요하지 않습니다. 어디로 가야합니까? 먹이를 주지 않으면 학살을 조직할 것입니다.
중국의 10억 인구와 인도의 10억 인구는 현대 경제에 필요하지 않지만 여전히 먹여야 합니다. 그리고 그 옆에는 파키스탄의 또 다른 5억 인구가 있습니다.
__________
미국의 문제는 기술과 식량 면에서 자급자족하는 나라이고, 세계에는 프리로더가 많다는 점이다.
1. 중국 경제의 성장은 중국 제품의 세계 소비 수준에 달려 있습니다. 그리고 미국과 EU의 소비자들은 미국의 소비 수준이 가상으로 하락하면(실제 달러 약세와 병행 과정) 중국은 무너질 것입니다. 인도 경제의 성장은 말도 안 되기 때문입니다. 부패 수준과 인구의 일반적인 발전 수준은 어떤 식 으로든 단어에서 이것에 기여하지 않습니다. Star Wars의 인도 아날로그에 익숙해지고 결과 감정을 "인도 경제의 성장"이라는 주제로 옮기는 것으로 충분합니다.
2. 미국 경제의 문제는 생산을 국경 밖으로 가져갔고 결과적으로 기술이 공제 없이 복제되었다는 것입니다. 주제가 불편하기 때문에 기술은 중국을 강간하는 동시에 무역 파트너입니다. 전화로 그들은 이미 게임의 규칙을 보여주기 시작했습니다. 문제 없습니다. 규칙을 따르고 싶지 않다면 미국 시장은 상품과 기술 획득 모두에 대해 폐쇄됩니다.
3. 미국은 이미 1930년대에 (식품과 산업과 함께) 과잉생산 위기를 겪었고 여전히 살아 있다는 것을 이해해야 합니다. 중국에서는 비슷한 문제가 이제 관련성이 있지만 로봇 생산의 성장을 배경으로 사람들은 단순히 필요하지 않습니다. 어디로 가야합니까? 먹이를 주지 않으면 학살을 조직할 것입니다.
중국의 10억 인구와 인도의 10억 인구는 현대 경제에 필요하지 않지만 여전히 먹여야 합니다. 그리고 그 옆에는 파키스탄의 또 다른 5억 인구가 있습니다.
__________
미국의 문제는 기술과 식량 면에서 자급자족하는 나라이고, 세계에는 프리로더가 많다는 점이다.
글쎄, 나는 당신의 의견에 대한 응답으로 무엇을 써야 할지조차 모르겠습니다. 논리적이고 사실적인 족쇄의 관습에 너무 얽매이지 않고 생각의 자유로운 비행은 관조적 혼란을 초래합니다 ...
최근 몇 년 동안 인도의 경제 성장은 주요 경제 국가 중 인정받는 중국을 능가했습니다. 그리고 지난 세기의 30년대 미국에는 대공황이 있었습니다. 음, 그렇습니다.
3. 미국은 이미 1930년대에 (식품과 산업과 함께) 과잉생산 위기를 겪었고 여전히 살아 있다는 것을 이해해야 합니다. 중국에서는 비슷한 문제가 이제 관련성이 있지만 로봇 생산의 성장을 배경으로 사람들은 단순히 필요하지 않습니다. 어디로 가야합니까? 먹이를 주지 않으면 학살을 조직할 것입니다.
..................
시비르크 :
글쎄, 나는 당신의 의견에 대한 응답으로 무엇을 써야 할지조차 모르겠습니다. 논리적이고 사실적인 족쇄의 관습에 너무 얽매이지 않고 생각의 자유로운 비행은 관조적 혼란을 초래합니다 ...
최근 몇 년 동안 인도의 경제 성장은 주요 경제 국가 중 인정받는 중국을 능가했습니다. 그리고 지난 세기의 30년대 미국에는 대공황이 있었습니다. 음, 그렇습니다.
먼저 생각하려고 노력하십시오 . 인도는 적절한 국가 경제를 갖고 있지 않으며(그리고 90개 이상의 다른 언어 분야가 있어 문제가 됨), 다른 모든 사람들이 (역사적으로) 먹고 살기 위해 계속 노력하는 국가입니다.
미국의 문제는 기술과 식량 면에서 자급자족하는 나라이고, 세계에는 프리로더가 많다는 점이다.
아니요, 미국 문제는 다릅니다.
유니코니스 :
인도는 적절한 국가 경제가 없으며(그리고 90개 이상의 다른 언어 분야가 있어 문제가 됨), 다른 모든 사람들이 (역사적으로) 먹고 살기 위해 계속 노력하는 국가입니다 .
미국은 세계 프리로더이지만 모든 것에는 한계가 있습니다 ...
기술? 그들이 가지고 있는 모든 기술은 도난(흡수, 압수)되거나 다른 국가(예: 독일)에서 수입되거나 이주 주자(예: Pentkovsky 및 기타 여러 국가)로부터 차용됩니다.
미국의 패권은 기술 때문이 아니라 오로지 다른 경제에 대한 지불 수단인 통화 기계의 존재 때문입니다. 이와 관련하여 다른 국가에서 부담해야 하는 비용은 발생하지 않습니다.
지역 경제의 정상적인 기능은 국가 통화로의 상호 결제 없이는 불가능하다는 것이 세계적으로 이해되고 있습니다.
작은 좋은 예가 폴란드입니다. 지역 주민들은 금리가 낮기 때문에 유로로 대출을 받고 주택을 구입했는데 유로가 2배 이상 뛰었고, 그리고? - 이제 사람과 아파트를 팔 수 없고(즐로티에서 비싼 아파트를 사는 사람은 아무도 없음) 빚을 갚는 것이 매우 어렵습니다. .... 계산에 국가 통화 이외의 통화를 사용하는 모든 사람이 비슷한 방식으로 고통을 받습니다(특정 특히 사람과 국가 전체).
미국 지적 재산권과 관련된 내용이 포함되지 않은 컴퓨터/휴대전화/태블릿에서 글을 쓰고 계십니까? 문자 그대로 지난 100년 동안 미국은 1차 세계대전 이후 소련과 유럽을 먹여살렸고, 공장과 엔진 생산을 소련에 팔았고, 히틀러가 모자를 부었을 때 영국을 먹였으며, 전후에 쏟아부었다. 복원을 위한 유럽, 사막에서 아랍 국가를 동화로 만들었습니다. 기름은 "과망간산 칼륨을 추가하십시오"와 다릅니다. 41-45 전쟁 이후에 미국이 소련으로부터 일부를 차단하지 않았다면 유럽은 지금 어디에 있었을까요? 일본은 지금 어디에 있습니까? "klashnikoff" 및 "macaroni/paint fence" 외에 다른 가치 있는 대안을 제공할 수 있습니까? 그리고 소련은 독일에서 아무것도 수출하지 않았습니까? 미국에서 도난당한 기술과 누구에게서 - 독일의 전시회에서 Intel의 첫 번째 소비에트 1in1 프로세서가 (계획에 따라) 시연되었지만 아무 것도 없었습니다. 그는 지금 누구에게서 어떤 기술을 훔치고 있습니까? 최초의 금속 냉각 원자로 - 미국, 최초의 실제 미국 핵연료 - 핵 기술이 소련에 유리하게 도난당하고 요원(결혼한 부부)이 처형되었습니다. 바바얀(Elbrus)은 끝까지 버티고 인텔에 직접 갔다. (소련과 러시아 연방은 네 번째로 컴퓨터 산업의 탄생을 망쳤습니다.)
그리고 귀족과 왕이 어린 아이들을 지위가 동등한 외국과 결혼했다는 것을 기억한다면 모든 것이 프리메이슨에게 갔다는 것을 알게됩니다 !!! ))) - 농담!
제목에 따르면, 아아, 100년 전의 일, 1000년의 세월, 지금은 - 더 강한 자가 옳고, 더 똑똑한 자가 옳다! - Amers가 몇 년 동안 세계의 절반을 "쿵" 해 왔다면 ... 아아, 그것은 그들이 더 강하거나 더 똑똑하다는 것을 의미합니다. 때로는 명백한 것을 인정해야 합니다. 슬로건으로 살지 않는다
추신: Maxim은 내가 작성한 것과 거의 동일한 게시물을 추가했습니다.)
chpokolka는 모든 사람을 연속으로 찌르도록 성장하지 않았지만 ... 그들은 독점적으로 잘못된 손으로 비즈니스를 수행합니다.
EU는 달러를 묻고 있습니다 - 러시아는 기념식에 초대되었습니다
미국의 선전 기구가 미국 달러의 패권에 도전하려는 시도에 맞서 벌이는 정보 전쟁을 지켜보면서 러시아와 유럽 연합 사이의 근본적인 차이점 한 가지를 눈치채지 못할 수 없습니다. 여전히 비밀이며, 유럽의 달러화 축소(기술적 부록 포함) 친미 유럽 관리들이 최종 채택되기 일주일 전에 블룸버그 에이전시에 "유출"되었습니다.
물론 유럽 연합의 상황은 굴욕적이지만, 이 계획이 여전히 실행 가능하다면 유럽 지도부에 상당히 많은 수의 "엉클 샘" 동조자가 존재하는 것이 미국에 도움이 되지 않을 것입니다.
우리가 유럽 관료적 기계의 전설적인 부진을 고려하더라도, 유럽 위원회의 전략 문서에 설명되어 있는 달러와 싸우기 위한 계획을 서두르지 않고 실행하더라도 현재 형태의 석유 달러 시스템을 단순히 파괴할 것입니다.
유럽연합 집행위원회의 계획에 대한 놀라운 점은 러시아 없이는 계획이 작동하지 않는다는 것입니다. 즉, 파리와 베를린은 중요한 문제에 대해 모스크바의 협력이 필요하기 때문에 반러시아적 충동을 약간 억제해야 할 것입니다. .
달러화를 제거하고 유로의 글로벌 역할을 확대하기 위한 유럽의 계획은 정치인이 아니라 금융 전문가가 작성한 것이 분명합니다. 유럽의 역외 지역인 룩셈부르크 공국을 성공적으로 관리한 경험이 있고 달러 시스템의 문제점을 잘 이해하고 있는 Jean-Claude Juncker 유럽 집행위원회 위원장이 직접 편집에 참여했을 가능성이 있습니다.
프로그램의 요점: 유럽 에너지 수입은 달러가 아니라 유로로 지불되어야 합니다. 이것은 제재를 방어하기 위해 필요하며 EU 지도자들이 자신을 방어할 제재에 대해 추측할 필요가 없습니다. "에너지 문제의 대가"는 연간 약 3,410억 달러이며, 이는 EU의 연간 에너지 수입 비용과 정확히 일치합니다.
더욱이, 달러화 감소의 바로 그 문제는 "유럽 주권" 회복의 문제로 문서에 틀이 잡혀 있습니다. 이는 워싱턴이 그러한 수사에 얼마나 고통스럽게 반응하는지 모두가 알고 있음에도 불구하고입니다. EU 전략의 저자들은 "최근 국제 규칙 및 무역 시스템에 대한 도전은 유럽 연합의 경제적 및 통화 주권 측면에서 경종을 울립니다"라고 말합니다.
문제는 자신의 나라를 석유 달러 체제에서 빼내고 "경제적, 화폐적 주권"을 회복하려 했던 두 정치인의 비극적인 전기가 세계 공동체의 기억 속에 아직도 생생하다는 것입니다. 바로 무아마르 카다피와 사담 후세인입니다.
물론 미국인들은 (적어도 지금은) 파리나 베를린에 포격을 가할 것 같지 않지만 작은 반란이나 색채 혁명을 조직할 것입니다. 왜 안 될까요?
달러와 싸우려는 유럽의 계획은 정치인이 아니라 금융가에 의해 정확하게 작성되었기 때문에 주요 금융 중심지인 브렉시트와 관련하여 특히 관련이 있는 이행에 필요한 시장 기반 시설에 특별한 주의를 기울입니다. 영국 유럽과 함께 유럽 연합에서 떨어집니다.
전반적으로 유럽 위원회의 전략가들의 제안은 런던 금융 센터의 유사체를 문자 그대로 "고철 재료에서" 만들고 미래의 "페트로유로"를 제공하도록 설정해야 한다는 긴급한 필요성으로 요약됩니다.
이를 위해서는 석유 거래를 위한 자체 교환 플랫폼의 출시가 필요합니다(현재 유럽 연합의 대륙 부분에는 유럽 에너지 수입 서비스를 위한 거의 전체 금융 인프라가 런던에 있기 때문에 존재하지 않습니다). 유로로 거래되는 자체 "지원" 석유 선물 계약, 통화 위험 및 유로 금리 위험을 헷지하기 위한 편안한 조건, 전자 지불 및 은행 카드 지불을 포함한 일종의 "완전히 통합된" 지불 시스템 구축 , 유럽 금융 시스템의 완전한 운영 독립성을 보장하기 위한 목적으로.
실제로 유럽 연합이 현재 러시아 금융 시스템이 준비하고 있는 것과 거의 동일한 제재를 준비하고 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 유럽인들은 자신들의 "SWIFT와 유사한"(SWIFT가 공식적으로 유럽 조직이지만 대체로 미국에 의해 통제된다는 사실에도 불구하고) 및 자체 유사체 "MIR"(아마도 새로운 브랜드의 은행 카드가 아닌 거래 처리 수준), 달러 자금 조달 및 달러 시스템 액세스 중단을 위해 은행 시스템을 준비하려고 합니다.
이러한 재정적 조치를 외교 및 군사 문제의 언어로 번역하면 이는 미국 주재 EU 대사에게 가방을 싸라고 명령하는 것과 동시에 대서양 연안의 방공망에 경보를 발령하는 것과 같습니다.
위의 유럽연합 집행위원회 전략계획의 모든 조치가 신속하게 시행될 수는 없지만 채택된 사실 자체가 대서양 횡단 갈등이 심화될 뿐이며 유럽연합 최고위가 미국과의 길고 매우 심각한 대결.
전체 유럽 계획은 유럽 연합의 핵심 에너지 공급국인 러시아의 도움 없이는 작동할 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 블라디미르 푸틴이 올바르게 지적했듯이, "우리는 달러로부터 멀어지는 목표가 없고, 달러가 우리에게서 멀어지고 있다"는 점에서 유럽의 주권 회복을 꿈꾸는 브뤼셀은 매우 운이 좋습니다.
이것은 러시아 에너지 수출이 유럽 통화 결제로 전환할 수 있는 조건을 만듭니다. 러시아 석유 및 가스 회사는 이미 서방 파트너에게 장기 계약의 통화를 변경할 것을 요구하고 있습니다.
'달러존' 축소가 가장 직접적인 의미에서 미국 경제와 금융시스템에 대한 실존적 위협이라는 점을 감안할 때 미국의 날카로운 대응이 기대된다.
미국은 워싱턴에서 "엄청난 특권"(미국 경제학자들의 말로는 엄청난 특권), 즉 "전 세계적으로 기축통화를 발행하는 국가가 누리는 예외적인 경제적 이점"을 박탈하려는 사람들을 강력하게 처벌할 것입니다. 경제는 받습니다."
그러나 기존의 모든 모순에도 불구하고 EU와 러시아 간의 관계를 개선하는 데 도움이 되는 것은 바로 이 미국의 반응입니다.
달러의 글로벌 패권을 내버려 둘 것을 요구하는 분노한 "엉클 샘"의 형태로 공통적인 문제보다 사람들을 더 가깝게 만드는 것은 없습니다.
출처: 프라브딘폼
간행물의 저자: Danilov Vadim Nikolaevich
안타깝게도 출처와 저자가 명시되어 있지 않으니,
내용 - 희망적인 생각이 광범위하게 제공됩니다.
국채 매각이 고급 지불 수단으로서 달러의 역할을 자동으로 줄이는 것은 아니며,
Kostin이 말하는 "자체 금융 상품"의 생성은 지금까지 그의 환상에 불과합니다.
그러나 그러한 도구가 만들어지더라도 기존의 국채 및 지수와 근본적으로 어떻게 다를까요?
이제 정착지를 국가 통화로 이전하는 것에 대해-이 동일한 정착지가 세계 매출에서 상당한 부분을 차지하는 경우 상당한 영향을 미칠 것입니다.
또한 이러한 동일한 국가 통화의 차트와 그 변동성이 얼마나 놀라운지 살펴보겠습니다.)))))
아직 루블에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 8월에 리라가 어떻게 하락했는지, 최근에 루피에 무슨 일이 일어났는지 보세요.
그러한 계약의 당사자는 일이 발생하자마자 그러한 계산에서 가장 먼저 뛰어 내릴 것입니다.
그들이 정착을 위해 안정적인 통화를 선택하는 것은 우연이 아닙니다. (계약 지명) - 아무도 갑자기 극단적인 것을 원하지 않기 때문에,
또한 기사의 텍스트에서 다음과 같은 특징적인 내용에 주목하고 싶습니다.
" 미국은 장난꾸러기 같은 아이", " 미국인은 현재의 이점을 잃을 것입니다 ", "... 미국의 명령에 복종하지 않을 것입니다 ", " 그들은 스스로이 붕괴를 원합니다", " 식량 비축"...
글쎄, 이것들은 일반적으로 기사의 전체 본질과 저자 (저자)의 참여를 나타내는 문구입니다.
그들은 주제에 대해 bzit을 가지고 있습니다. 미국은 악하고 사라져야합니다. 아직 이에 대한 합리적인 근거가 없으며 심층 연구도 없습니다 ... 일반적으로 평소와 같이 ...
마지막으로 : 중국과 러시아 연방의 무역 회전율은 약 700-800 억이고 세계 회전율은 초당 16-17 조입니다. 그들이 말하는 것처럼 숫자의 규모를 느끼십시오. 이것은 고려하지 않은 것입니다. 금융 부문,
나는 기사에서 언급한 다른 회전율을 필터링하기에는 너무 게으르지만, 세계 회전율에서 러시아 연방의 총 점유율이 어딘가에 약 1.5-1.8%라는 점을 감안할 때 그것들도 거의 같은 순서라고 생각합니다 ...
저자는 그러한 포괄적인 진술을 하기 전에 통계를 살펴봤어야 했습니다.
기사에 따르면 - 나는 당신과 동의합니다. 기사는 매우 예술적이지만 일반적으로 거기에 있는 자원은 상당히 심각합니다. 이것은 Shulgin과 Chepkova의 혼합이라고 생각합니다. "달러의 장례"를 주제로 미디어에서 다양한 기사입니다.
그러나 달러에 의해 세계 기축통화 의 위상이 상실되는 바로 그 과정이 일어나고 있으며, 이는 유럽연합(EU), 미국, 러시아는 더욱 그렇습니다. 이는 조건부로 두 개의 큰 블록으로 나눌 수 있는 여러 병렬 상호 강화 추세로 인해 발생합니다.
1. 중국과 인도 경제의 급속한 성장.
2. 미국 경제의 문제.
1. 다양한 추정에 따르면 중국의 절대 GDP는 향후 8~12년 내에 미국을 능가할 것입니다. 같은 기간 인도는 GDP 면에서 4위를 차지했습니다. 전체적으로 세계 GDP의 약 3분의 1과 지구 전체 인구의 1/3에 해당하는 인구를 가진 대기업이 될 것입니다. 그리고 주변 위성을 고려하면 둘 다의 최대 40%입니다. 상식에 따르면 달러는 여기서 수행될 상품/금융/서비스의 거대한 흐름에 사용되지 않을 것입니다. 아마도 상호 결제의 주요 통화는 가장 큰 참가자의 통화가 될 것입니다. 원. 많은 사람들이 이 경제적 콜론다이크에 참여하기를 원할 것이기 때문에 위안화는 자연스럽게 점차 세계 기축통화의 지위를 얻게 될 것입니다. 이 과정은 5-6년 안에 위안화가 자유롭게 전환 가능한 통화의 지위를 갖게 된 후 크게 가속화될 것입니다.
2. 증가하는 국가 부채, 적자 문제, 인구 고령화와 같은 미국 경제의 문제는 알려져 있고 이해할 수 있습니다. 지금까지 이러한 문제는 세계 기축통화로서의 달러의 위상에 의해 평준화되었다. 이러한 지지가 약화되기 시작하는 즉시 Amer 경제의 문제는 눈사태처럼 커지기 시작할 것입니다. 글쎄요, 미국의 제재 메커니즘의 광범위한 사용으로 인해 유럽 연합에서, 또는 더욱 더 러시아에서 달러 대체물을 형성하려는 경향이 확실히 달러를 받침대에서 밀어내지만, 제 생각에는 그다지 중요하지 않다고 생각합니다.
기사에 따르면 - 나는 당신에게 동의합니다. 기사는 매우 예술적이지만 일반적으로 거기에 있는 자원은 상당히 심각합니다. 이것은 Shulgin과 Chepkova가 섞인 것이라고 생각합니다. '달러의 장례'라는 주제로 언론에서 다양한 기사가 쏟아지고 있습니다.
그러나 달러에 의해 세계 기축통화 의 위상이 상실되는 바로 그 과정이 일어나고 있으며, 이는 유럽연합(EU), 미국, 러시아는 더욱 그렇습니다. 이는 조건부로 두 개의 큰 블록으로 나눌 수 있는 여러 병렬 상호 강화 추세로 인해 발생합니다.
1. 중국과 인도 경제의 급속한 성장.
2. 미국 경제의 문제.
1. 다양한 추정에 따르면 중국의 절대 GDP는 향후 8~12년 내에 미국을 능가할 것입니다. 같은 기간 인도는 GDP 면에서 4위를 차지했습니다. 전체적으로, 그것은 세계 GDP의 약 1/3과 지구 전체 인구의 약 1/3의 인구를 가진 대기업이 될 것입니다. 그리고 주변 위성을 고려하면 둘 다의 최대 40%입니다. 상식에 따르면 달러는 여기서 수행될 상품/금융/서비스의 거대한 흐름에 사용되지 않을 것입니다. 아마도 상호 결제의 주요 통화는 가장 큰 참가자의 통화가 될 것입니다. 원. 많은 사람들이 이 경제적 콜론다이크에 참여하기를 원할 것이기 때문에 위안화는 자연스럽게 점차 세계 기축통화의 지위를 얻게 될 것입니다. 이 과정은 5-6년 안에 위안화가 자유롭게 전환 가능한 통화의 지위를 갖게 된 후 크게 가속화될 것입니다.
2. 증가하는 국가 부채, 적자 문제, 인구 고령화와 같은 미국 경제의 문제는 알려져 있고 이해할 수 있습니다. 지금까지 이러한 문제는 세계 기축통화로서의 달러의 위상에 의해 평준화되었다. 이러한 지지가 약화되기 시작하는 즉시 Amer 경제의 문제는 눈사태처럼 커지기 시작할 것입니다. 글쎄요, 미국의 제재 메커니즘의 광범위한 사용으로 인해 유럽 연합에서, 또는 더욱 더 러시아에서 달러 대체물을 형성하려는 경향이 확실히 달러를 받침대에서 밀어내지만, 제 생각에는 그다지 중요하지 않다고 생각합니다.
1. 중국 경제의 성장은 중국 제품의 세계 소비 수준에 달려 있습니다. 그리고 미국과 EU의 소비자들은 미국의 소비 수준이 가상으로 하락하면(실제 달러 약세와 병행 과정) 중국은 무너질 것입니다. 인도 경제의 성장은 말도 안 되기 때문입니다. 부패 수준과 인구의 일반적인 발전 수준은 어떤 식 으로든 단어에서 이것에 기여하지 않습니다. Star Wars의 인도 아날로그에 익숙해지고 결과 감정을 "인도 경제의 성장"이라는 주제로 옮기는 것으로 충분합니다.
2. 미국 경제의 문제는 생산을 국경 밖으로 가져갔고 결과적으로 기술이 공제 없이 복제되었다는 것입니다. 주제가 불편하기 때문에 기술은 중국을 강간하는 동시에 무역 파트너입니다. 전화로 그들은 이미 게임의 규칙을 보여주기 시작했습니다. 문제 없습니다. 규칙을 따르고 싶지 않다면 미국 시장은 상품과 기술 획득 모두에 대해 폐쇄됩니다.
3. 미국은 이미 1930년대에 (식품과 산업과 함께) 과잉생산 위기를 겪었고 여전히 살아 있다는 것을 이해해야 합니다. 중국에서는 비슷한 문제가 이제 관련성이 있지만 로봇 생산의 성장을 배경으로 사람들은 단순히 필요하지 않습니다. 어디로 가야합니까? 먹이를 주지 않으면 학살을 조직할 것입니다.
중국의 10억 인구와 인도의 10억 인구는 현대 경제에 필요하지 않지만 여전히 먹여야 합니다. 그리고 그 옆에는 파키스탄의 또 다른 5억 인구가 있습니다.
__________
미국의 문제는 기술과 식량 면에서 자급자족하는 나라이고, 세계에는 프리로더가 많다는 점이다.
1. 중국 경제의 성장은 중국 제품의 세계 소비 수준에 달려 있습니다. 그리고 미국과 EU의 소비자들은 미국의 소비 수준이 가상으로 하락하면(실제 달러 약세와 병행 과정) 중국은 무너질 것입니다. 인도 경제의 성장은 말도 안 되기 때문입니다. 부패 수준과 인구의 일반적인 발전 수준은 어떤 식 으로든 단어에서 이것에 기여하지 않습니다. Star Wars의 인도 아날로그에 익숙해지고 결과 감정을 "인도 경제의 성장"이라는 주제로 옮기는 것으로 충분합니다.
2. 미국 경제의 문제는 생산을 국경 밖으로 가져갔고 결과적으로 기술이 공제 없이 복제되었다는 것입니다. 주제가 불편하기 때문에 기술은 중국을 강간하는 동시에 무역 파트너입니다. 전화로 그들은 이미 게임의 규칙을 보여주기 시작했습니다. 문제 없습니다. 규칙을 따르고 싶지 않다면 미국 시장은 상품과 기술 획득 모두에 대해 폐쇄됩니다.
3. 미국은 이미 1930년대에 (식품과 산업과 함께) 과잉생산 위기를 겪었고 여전히 살아 있다는 것을 이해해야 합니다. 중국에서는 비슷한 문제가 이제 관련성이 있지만 로봇 생산의 성장을 배경으로 사람들은 단순히 필요하지 않습니다. 어디로 가야합니까? 먹이를 주지 않으면 학살을 조직할 것입니다.
중국의 10억 인구와 인도의 10억 인구는 현대 경제에 필요하지 않지만 여전히 먹여야 합니다. 그리고 그 옆에는 파키스탄의 또 다른 5억 인구가 있습니다.
__________
미국의 문제는 기술과 식량 면에서 자급자족하는 나라이고, 세계에는 프리로더가 많다는 점이다.
글쎄, 나는 당신의 의견에 대한 응답으로 무엇을 써야 할지조차 모르겠습니다. 논리적이고 사실적인 족쇄의 관습에 너무 얽매이지 않고 생각의 자유로운 비행은 관조적 혼란을 초래합니다 ...
최근 몇 년 동안 인도의 경제 성장은 주요 경제 국가 중 인정받는 중국을 능가했습니다. 그리고 지난 세기의 30년대 미국에는 대공황이 있었습니다. 음, 그렇습니다.
..................
3. 미국은 이미 1930년대에 (식품과 산업과 함께) 과잉생산 위기를 겪었고 여전히 살아 있다는 것을 이해해야 합니다. 중국에서는 비슷한 문제가 이제 관련성이 있지만 로봇 생산의 성장을 배경으로 사람들은 단순히 필요하지 않습니다. 어디로 가야합니까? 먹이를 주지 않으면 학살을 조직할 것입니다.
..................
글쎄, 나는 당신의 의견에 대한 응답으로 무엇을 써야 할지조차 모르겠습니다. 논리적이고 사실적인 족쇄의 관습에 너무 얽매이지 않고 생각의 자유로운 비행은 관조적 혼란을 초래합니다 ...
최근 몇 년 동안 인도의 경제 성장은 주요 경제 국가 중 인정받는 중국을 능가했습니다. 그리고 지난 세기의 30년대 미국에는 대공황이 있었습니다. 음, 그렇습니다.
먼저 생각하려고 노력하십시오 . 인도는 적절한 국가 경제를 갖고 있지 않으며(그리고 90개 이상의 다른 언어 분야가 있어 문제가 됨), 다른 모든 사람들이 (역사적으로) 먹고 살기 위해 계속 노력하는 국가입니다.
...
미국의 문제는 기술과 식량 면에서 자급자족하는 나라이고, 세계에는 프리로더가 많다는 점이다.
아니요, 미국 문제는 다릅니다.
인도는 적절한 국가 경제가 없으며(그리고 90개 이상의 다른 언어 분야가 있어 문제가 됨), 다른 모든 사람들이 (역사적으로) 먹고 살기 위해 계속 노력하는 국가입니다 .
미국은 세계 프리로더이지만 모든 것에는 한계가 있습니다 ...
기술? 그들이 가지고 있는 모든 기술은 도난(흡수, 압수)되거나 다른 국가(예: 독일)에서 수입되거나 이주 주자(예: Pentkovsky 및 기타 여러 국가)로부터 차용됩니다.
미국의 패권은 기술 때문이 아니라 오로지 다른 경제에 대한 지불 수단인 통화 기계의 존재 때문입니다. 이와 관련하여 다른 국가에서 부담해야 하는 비용은 발생하지 않습니다.
지역 경제의 정상적인 기능은 국가 통화로의 상호 결제 없이는 불가능하다는 것이 세계적으로 이해되고 있습니다.
작은 좋은 예가 폴란드입니다. 지역 주민들은 금리가 낮기 때문에 유로로 대출을 받고 주택을 구입했는데 유로가 2배 이상 뛰었고, 그리고? - 이제 사람과 아파트를 팔 수 없고(즐로티에서 비싼 아파트를 사는 사람은 아무도 없음) 빚을 갚는 것이 매우 어렵습니다. .... 계산에 국가 통화 이외의 통화를 사용하는 모든 사람이 비슷한 방식으로 고통을 받습니다(특정 특히 사람과 국가 전체).
아니요, 미국 문제는 다릅니다.
미국은 세계 프리로더이지만 모든 것에는 한계가 있습니다 ...
미국 지적 재산권과 관련된 내용이 포함되지 않은 컴퓨터/휴대전화/태블릿에서 글을 쓰고 계십니까? 문자 그대로 지난 100년 동안 미국은 1차 세계대전 이후 소련과 유럽을 먹여살렸고, 공장과 엔진 생산을 소련에 팔았고, 히틀러가 모자를 부었을 때 영국을 먹였으며, 전후에 쏟아부었다. 복원을 위한 유럽, 사막에서 아랍 국가를 동화로 만들었습니다. 기름은 "과망간산 칼륨을 추가하십시오"와 다릅니다. 41-45 전쟁 이후에 미국이 소련으로부터 일부를 차단하지 않았다면 유럽은 지금 어디에 있었을까요? 일본은 지금 어디에 있습니까? "klashnikoff" 및 "macaroni/paint fence" 외에 다른 가치 있는 대안을 제공할 수 있습니까? 그리고 소련은 독일에서 아무것도 수출하지 않았습니까? 미국에서 도난당한 기술과 누구에게서 - 독일의 전시회에서 Intel의 첫 번째 소비에트 1in1 프로세서가 (계획에 따라) 시연되었지만 아무 것도 없었습니다. 그는 지금 누구에게서 어떤 기술을 훔치고 있습니까? 최초의 금속 냉각 원자로 - 미국, 최초의 실제 미국 핵연료 - 핵 기술이 소련에 유리하게 도난당하고 요원(결혼한 부부)이 처형되었습니다. 바바얀(Elbrus)은 끝까지 버티고 인텔에 직접 갔다. (소련과 러시아 연방은 네 번째로 컴퓨터 산업의 탄생을 망쳤습니다.)
"아이들"이 나이가 들어서 권리를 다운로드하려고하는 것입니다.
아니요, 미국 문제는 다릅니다.
미국은 세계 프리로더이지만 모든 것에는 한계가 있습니다 ...
기술? 그들이 가지고 있는 모든 기술은 도난(흡수, 압수)되거나 다른 국가(예: 독일)에서 수입되거나 이주 주자(예: Pentkovsky 및 기타 여러 국가)로부터 차용됩니다.
그리고 우리가 앵글로 색슨 족이 앵글 족과 색슨 족의 고대 게르만 부족이라는 것을 기억한다면 그들은이 논리에 따라 스스로를 훔쳤습니다. :)
우리가 국가를 형성하는 사람들을 생각한다면 미국은 문자적, 비유적 의미의 미국만이 아니라는 것을 이해해야 합니다. 그리고 그들이 중앙 오두막을 짓기로 결정한 곳은 중요하지 않습니다.
호모 사피엔스도 한때 네안데르탈인을 먹었는데, 그들이 기술 면에서 더 똑똑했기 때문이 아니라 왜 그렇지 않았기 때문입니다.
그리고 귀족과 왕이 어린 아이들을 지위가 동등한 외국과 결혼했다는 것을 기억한다면 모든 것이 프리메이슨에게 갔다는 것을 알게됩니다 !!! ))) - 농담!
제목에 따르면, 아아, 100년 전의 일, 1000년의 세월, 지금은 - 더 강한 자가 옳고, 더 똑똑한 자가 옳다! - Amers가 몇 년 동안 세계의 절반을 "쿵" 해 왔다면 ... 아아, 그것은 그들이 더 강하거나 더 똑똑하다는 것을 의미합니다. 때로는 명백한 것을 인정해야 합니다. 슬로건으로 살지 않는다
추신: Maxim은 내가 작성한 것과 거의 동일한 게시물을 추가했습니다.)
chpokolka는 모든 사람을 연속으로 찌르도록 성장하지 않았지만 ... 그들은 독점적으로 잘못된 손으로 비즈니스를 수행합니다.
그러나 스레드는 그것에 관한 것이 아닙니다.