좋은 기사 지만 결과는 $ 아직 대안이 없으며 "도당" 볼리비아, 베네수엘라, 온두라스, 쿠바, 니카라과, 에콰도르의 예는 거의 의미가 없습니다. GDP와 세계 무역은 중요하지 않습니다.
기사의 결과는 흥미 롭습니다. 모든 사람들은 중국이 세계 무역에서 매우 중요하지만 중국인의 사고 방식 자체가 생각하게 만든다는 것을 이해합니다.))) - 나는 한 번 중국의 인구조차도 알려지지 않은 가치라는 것을 읽었습니다. 왜냐하면. 중국의 공식 데이터는 매우 의심스럽습니다. .... 그래서 중국 위안을 세계 무역의 통화로 사용하면 중국인은 속아 눈을 깜박이지 않을 것입니다! )))
대안이 전혀 없는 이유는 무엇입니까? 중국·러시아 제재? - 예, 그들은 이러한 제재를 가했습니다.
볼리비아, 베네수엘라, 온두라스, 쿠바, 니카라과, 에콰도르 - 그것들은 별로 중요하지 않습니까? - 그리고 그들은 중요한 것을 원하지 않습니다. 그 이유는 무엇입니까? 식용으로 기니피그를 산업 규모로 키우고 콧수염을 풀지 마십시오.
아마도 여기 당신이 100 % 옳았지만 산업가가 미국을 지배하고 문제가있을 것입니다. 아마도 모든 것이 바뀔 것입니다. 이제 중국조차도 미국의 제재를 받기 시작했습니다 ... 아아, 현대 경제 는 정치입니다
위안화는 세계의 기축통화가 되었으며, 이는 동일한 "배"에 있는 추가 의무입니다. 옆에서 보면 예전에는 준비 통화가 생활 수준이 높고 소비 수준이 높은 국가의 통화 만 있었고 문명의 혜택이 갱신되었습니다. 이제 세계 생산자 (세계 공장) 중국도 추가되었습니다. 거기 - 이것은 장기적으로 다른 원자재/추출 국가에 대한 일방적인 부정적입니다. 저것들. 엄밀히 말하면, 갑자기 모든 세계 무역 작업이 위안화로 수행되기 시작하면 세계에 큰 변화가 없을 것입니다.
이제 정착지를 국가 통화로 이전하는 것에 대해-이 동일한 정착지가 세계 매출에서 상당한 부분을 차지하는 경우 상당한 영향을 미칠 것입니다.
또한 이러한 동일한 국가 통화의 차트와 그 변동성이 얼마나 놀라운지 살펴보겠습니다.)))))
나는 아직 루블에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 리라가 8월에 어떻게 하락했는지, 최근에 루피에 무슨 일이 일어났는지 보세요.
그러한 계약의 당사자는 일이 발생하는 즉시 그러한 계산에서 가장 먼저 뛰어내릴 것입니다.
그들이 정착을 위해 안정적인 통화를 선택하는 것은 우연이 아닙니다. (계약 지명) - 아무도 갑자기 극단적 인 것을 원하지 않기 때문에,
기사의 텍스트에서 다음과 같은 특징적인 내용을 언급하고 싶습니다.
" 미국은 장난꾸러기 같은 아이", "미국인은 현재의 이점을 잃을 것입니다", "...미국의 명령에 복종하지 않을 것입니다", "그들은 스스로이 붕괴를 원합니다", "식량 비축"...
글쎄, 이것들은 일반적으로 기사의 전체 본질과 저자 (저자)의 참여를 나타내는 문구입니다.
그들은 주제에 대해 bzit을 가지고 있습니다. 미국은 악하고 사라져야합니다. 아직 이에 대한 합리적인 근거가 없으며 심층 연구도 없습니다 ... 일반적으로 평소와 같이 ...
마지막으로 : 중국과 러시아 연방의 무역 회전율은 약 700-800 억이고 세계 회전율은 초당 16-17 조입니다. 그들이 말하는 것처럼 숫자의 규모를 느끼십시오. 이것은 고려하지 않은 것입니다. 금융 부문,
나는 기사에서 언급한 다른 회전율을 필터링하기에는 너무 게으르지만, 세계 회전율에서 러시아 연방의 총 점유율이 어딘가에 약 1.5-1.8%라는 점을 감안할 때 그것들도 거의 같은 순서라고 생각합니다 ...
저자는 그러한 포괄적인 진술을 하기 전에 통계를 살펴봤어야 했습니다.
변동성은 무엇에 달려 있습니까?
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지합니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 거부하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지하고 있습니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 포기하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
그녀는 왜 사라질까요? 음, 베네수엘라(극단적인 예이지만 명확성을 위해)가 최근 10월 중순에 달러를 (다시) 포기했다고 가정해 보겠습니다. 어떻게 해서든 과도하게 평가절하되는 것을 막아야 합니까? 그들의 환율은 대수 규모에도 맞지 않습니다)))) 그들은 다시 한 번 "새로운 국제 지불 시스템을 도입"하고 다른 주문을하고 있습니다))))
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지합니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 포기하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
그건 그렇고, 여기에 또 다른 반례가 있습니다. 짐바브웨가 유로와 달러로 전환했을 때 인플레이션이 마침내 반등하기 시작했습니다...
한마디로 화폐 발행처가 좋지 않고 달러가 사라지면 화폐가 좋아지는 데 도움이 되지 않는다.
그녀는 왜 사라질까요? 음, 베네수엘라(극단적인 예이지만 명확성을 위해)가 최근 10월 중순에 달러를 (다시) 포기했다고 가정해 보겠습니다. 이것은 어떻게 해서든 그들이 과도하게 평가절하되는 것을 막아야 합니까? 그들의 환율은 대수 규모에도 맞지 않습니다)))) 그들은 다시 한 번 "새로운 국제 지불 시스템을 도입" 하고 다른 주문을하고 있습니다))))
석유 동전과 몇 번의 혁명을 낳았어야 했습니다. 어딘가에 비슷한 것이 있었습니다. 그들은 그것을 누를 때까지 구현, 구현, 톱질, 톱질, 구현, 구현했습니다.
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지합니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 거부하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
Forex가 가장 변동성이 큰 달러이고 달러가 지속적으로 뉴스 배경에 있다는 것은 분명합니다.
농부에 대한 귀하의 예는 세계 무역에서 일하지 않을 것입니다. 왜냐하면 자연 조건과 생활 수준이 각각 다른 곳에서 다르고 상품 비용이 다르기 때문입니다. 이것은 모두 다양한 의무와 인센티브 및 투자에 의해 규제됩니다. 과학의 발전 - 모든 사람이 이 정부를 수행합니다(반드시 직접 자금 지원은 아님). 당신의 예는 본토의 한쪽 끝에서 식량을 재배하고 다른 쪽 끝에서 석유를 추출하고 국가가 여러 고정 수량의 상품을 교환할 것이라는 유토피아입니다.
글쎄, 국가 통화에 대해 ... 짐바브웨의 상황은 말하지 않겠지만 루블이 수년 동안 평가절하되어 왔다는 사실은 무역 수지 가 마이너스라는 분명한 지표입니다. 아마도 이것은 숫자로 표시되지 않을 것입니다 그러나 탄화수소가 판매되고 수익이 경제에 유입되지 않는다는 사실은 이미 명백합니다. 탄화수소 무역이 러시아 연방 수출에서 제거되면 실제 무역 균형이 이루어지며 달러의 각 증가는 다른 이름으로 불리는 또 다른 기본값입니다.)
글쎄, 일부 국가는 달러를 없애고 소시지가 더 맛있어 졌습니까?
좋은 기사 지만 결과는 $ 아직 대안이 없으며 "도당" 볼리비아, 베네수엘라, 온두라스, 쿠바, 니카라과, 에콰도르의 예는 거의 의미가 없습니다. GDP와 세계 무역은 중요하지 않습니다.
기사의 결과는 흥미 롭습니다. 모든 사람들은 중국이 세계 무역에서 매우 중요하지만 중국인의 사고 방식 자체가 생각하게 만든다는 것을 이해합니다.))) - 나는 한 번 중국의 인구조차도 알려지지 않은 가치라는 것을 읽었습니다. 왜냐하면. 중국의 공식 데이터는 매우 의심스럽습니다. .... 그래서 중국 위안을 세계 무역의 통화로 사용하면 중국인은 속아 눈을 깜박이지 않을 것입니다! )))
대안이 전혀 없는 이유는 무엇입니까? 중국·러시아 제재? - 예, 그들은 이러한 제재를 가했습니다.
볼리비아, 베네수엘라, 온두라스, 쿠바, 니카라과, 에콰도르 - 그것들은 별로 중요하지 않습니까? - 그리고 그들은 중요한 것을 원하지 않습니다. 그 이유는 무엇입니까? 식용으로 기니피그를 산업 규모로 키우고 콧수염을 풀지 마십시오.글쎄, 일부 국가는 달러를 없애고 소시지가 더 맛있어 졌습니까?
아마도 여기 당신이 100 % 옳았지만 산업가가 미국을 지배하고 문제가있을 것입니다. 아마도 모든 것이 바뀔 것입니다. 이제 중국조차도 미국의 제재를 받기 시작했습니다 ... 아아, 현대 경제 는 정치입니다
위안화는 세계의 기축통화가 되었으며, 이는 동일한 "배"에 있는 추가 의무입니다. 옆에서 보면 예전에는 준비 통화가 생활 수준이 높고 소비 수준이 높은 국가의 통화 만 있었고 문명의 혜택이 갱신되었습니다. 이제 세계 생산자 (세계 공장) 중국도 추가되었습니다. 거기 - 이것은 장기적으로 다른 원자재/추출 국가에 대한 일방적인 부정적입니다. 저것들. 엄밀히 말하면, 갑자기 모든 세계 무역 작업이 위안화로 수행되기 시작하면 세계에 큰 변화가 없을 것입니다.
이 글에 대해 어떻게 생각하세요..? :
이것은 추세입니다. 그녀는 멈출 수 없습니다.http://www.profinance.ru/news/2018/12/03/bpx6-kakie-strany-bez-pyli-i-shuma-aktivno-topyat-dollar.html
글이 너무 그럴싸해 보이네요...
안타깝게도 출처와 저자가 명시되어 있지 않으니,
내용 - 희망적인 생각이 광범위하게 제공됩니다.
국채 매각은 고급 지불 수단으로서의 달러의 역할을 자동으로 감소시키지 않으며,
Kostin이 말하는 "자체 금융 상품"의 생성은 지금까지 그의 환상에 불과합니다.
그러나 그러한 도구가 만들어지더라도 기존의 국채 및 지수와 근본적으로 어떻게 다를까요?
이제 정착지를 국가 통화로 이전하는 것에 대해-이 동일한 정착지가 세계 매출에서 상당한 부분을 차지하는 경우 상당한 영향을 미칠 것입니다.
또한 이러한 동일한 국가 통화의 차트와 그 변동성이 얼마나 놀라운지 살펴보겠습니다.)))))
나는 아직 루블에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 리라가 8월에 어떻게 하락했는지, 최근에 루피에 무슨 일이 일어났는지 보세요.
그러한 계약의 당사자는 일이 발생하는 즉시 그러한 계산에서 가장 먼저 뛰어내릴 것입니다.
그들이 정착을 위해 안정적인 통화를 선택하는 것은 우연이 아닙니다. (계약 지명) - 아무도 갑자기 극단적 인 것을 원하지 않기 때문에,
기사의 텍스트에서 다음과 같은 특징적인 내용을 언급하고 싶습니다.
" 미국은 장난꾸러기 같은 아이", " 미국인은 현재의 이점을 잃을 것입니다 ", "... 미국의 명령에 복종하지 않을 것입니다 ", " 그들은 스스로이 붕괴를 원합니다", " 식량 비축"...
글쎄, 이것들은 일반적으로 기사의 전체 본질과 저자 (저자)의 참여를 나타내는 문구입니다.
그들은 주제에 대해 bzit을 가지고 있습니다. 미국은 악하고 사라져야합니다. 아직 이에 대한 합리적인 근거가 없으며 심층 연구도 없습니다 ... 일반적으로 평소와 같이 ...
마지막으로 : 중국과 러시아 연방의 무역 회전율은 약 700-800 억이고 세계 회전율은 초당 16-17 조입니다. 그들이 말하는 것처럼 숫자의 규모를 느끼십시오. 이것은 고려하지 않은 것입니다. 금융 부문,
나는 기사에서 언급한 다른 회전율을 필터링하기에는 너무 게으르지만, 세계 회전율에서 러시아 연방의 총 점유율이 어딘가에 약 1.5-1.8%라는 점을 감안할 때 그것들도 거의 같은 순서라고 생각합니다 ...
저자는 그러한 포괄적인 진술을 하기 전에 통계를 살펴봤어야 했습니다.
안타깝게도 출처와 저자가 명시되어 있지 않으니,
내용 - 희망적인 생각이 광범위하게 제공됩니다.
국채 매각은 고급 지불 수단으로서의 달러의 역할을 자동으로 감소시키지 않으며,
Kostin이 말하는 "자체 금융 상품"의 생성은 지금까지 그의 환상에 불과합니다.
그러나 그러한 도구가 만들어지더라도 기존의 국채 및 지수와 근본적으로 어떻게 다를까요?
이제 정착지를 국가 통화로 이전하는 것에 대해-이 동일한 정착지가 세계 매출에서 상당한 부분을 차지하는 경우 상당한 영향을 미칠 것입니다.
또한 이러한 동일한 국가 통화의 차트와 그 변동성이 얼마나 놀라운지 살펴보겠습니다.)))))
나는 아직 루블에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 리라가 8월에 어떻게 하락했는지, 최근에 루피에 무슨 일이 일어났는지 보세요.
그러한 계약의 당사자는 일이 발생하는 즉시 그러한 계산에서 가장 먼저 뛰어내릴 것입니다.
그들이 정착을 위해 안정적인 통화를 선택하는 것은 우연이 아닙니다. (계약 지명) - 아무도 갑자기 극단적 인 것을 원하지 않기 때문에,
기사의 텍스트에서 다음과 같은 특징적인 내용을 언급하고 싶습니다.
" 미국은 장난꾸러기 같은 아이", " 미국인은 현재의 이점을 잃을 것입니다 ", "... 미국의 명령에 복종하지 않을 것입니다 ", " 그들은 스스로이 붕괴를 원합니다", " 식량 비축"...
글쎄, 이것들은 일반적으로 기사의 전체 본질과 저자 (저자)의 참여를 나타내는 문구입니다.
그들은 주제에 대해 bzit을 가지고 있습니다. 미국은 악하고 사라져야합니다. 아직 이에 대한 합리적인 근거가 없으며 심층 연구도 없습니다 ... 일반적으로 평소와 같이 ...
마지막으로 : 중국과 러시아 연방의 무역 회전율은 약 700-800 억이고 세계 회전율은 초당 16-17 조입니다. 그들이 말하는 것처럼 숫자의 규모를 느끼십시오. 이것은 고려하지 않은 것입니다. 금융 부문,
나는 기사에서 언급한 다른 회전율을 필터링하기에는 너무 게으르지만, 세계 회전율에서 러시아 연방의 총 점유율이 어딘가에 약 1.5-1.8%라는 점을 감안할 때 그것들도 거의 같은 순서라고 생각합니다 ...
저자는 그러한 포괄적인 진술을 하기 전에 통계를 살펴봤어야 했습니다.
변동성은 무엇에 달려 있습니까?
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지합니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 거부하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
변동성은 무엇에 달려 있습니까?
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지하고 있습니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 포기하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
그녀는 왜 사라질까요? 음, 베네수엘라(극단적인 예이지만 명확성을 위해)가 최근 10월 중순에 달러를 (다시) 포기했다고 가정해 보겠습니다. 어떻게 해서든 과도하게 평가절하되는 것을 막아야 합니까? 그들의 환율은 대수 규모에도 맞지 않습니다)))) 그들은 다시 한 번 "새로운 국제 지불 시스템을 도입"하고 다른 주문을하고 있습니다))))
변동성은 무엇에 달려 있습니까?
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지합니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 포기하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
그건 그렇고, 여기에 또 다른 반례가 있습니다. 짐바브웨가 유로와 달러로 전환했을 때 인플레이션이 마침내 반등하기 시작했습니다...
한마디로 화폐 발행처가 좋지 않고 달러가 사라지면 화폐가 좋아지는 데 도움이 되지 않는다.
그녀는 왜 사라질까요? 음, 베네수엘라(극단적인 예이지만 명확성을 위해)가 최근 10월 중순에 달러를 (다시) 포기했다고 가정해 보겠습니다. 이것은 어떻게 해서든 그들이 과도하게 평가절하되는 것을 막아야 합니까? 그들의 환율은 대수 규모에도 맞지 않습니다)))) 그들은 다시 한 번 "새로운 국제 지불 시스템을 도입" 하고 다른 주문을하고 있습니다))))
석유 동전과 몇 번의 혁명을 낳았어야 했습니다. 어딘가에 비슷한 것이 있었습니다. 그들은 그것을 누를 때까지 구현, 구현, 톱질, 톱질, 구현, 구현했습니다.
변동성은 무엇에 달려 있습니까?
감자와 파슬리를 재배하는 농부가 있고, 소와 닭고기를 재배하는 농부가 있고, 냄비를 조각하는 농부가 있고, 광석을 채굴하는 농부가 있고, 포크로 칼과 숟가락을 만드는 농부가 있다고 가정해 봅시다. 수십억 달러 이상. 예, 기업은 경제에서 가장 큰 부분을 차지합니다(돈 측면에서). 하지만 어떻게 됩니까? 농부와 광부들은 자신들의 지폐를 사용하여 조용히 노동의 열매를 교환합니다. 이 지폐는 변동성이 있을 것입니다!!!! 그들이 달러를 사용하지 않는 한.
따라서 동일한 달러가 상호 결제에 사용되는 한 특정 통화를 달러와 비교하는 것은 옳지 않습니다 ... 국가는 달러를 거부하고 자국 통화의 변동성은 사라질 것입니다.
Forex가 가장 변동성이 큰 달러이고 달러가 지속적으로 뉴스 배경에 있다는 것은 분명합니다.
농부에 대한 귀하의 예는 세계 무역에서 일하지 않을 것입니다. 왜냐하면 자연 조건과 생활 수준이 각각 다른 곳에서 다르고 상품 비용이 다르기 때문입니다. 이것은 모두 다양한 의무와 인센티브 및 투자에 의해 규제됩니다. 과학의 발전 - 모든 사람이 이 정부를 수행합니다(반드시 직접 자금 지원은 아님). 당신의 예는 본토의 한쪽 끝에서 식량을 재배하고 다른 쪽 끝에서 석유를 추출하고 국가가 여러 고정 수량의 상품을 교환할 것이라는 유토피아입니다.
글쎄, 국가 통화에 대해 ... 짐바브웨의 상황은 말하지 않겠지만 루블이 수년 동안 평가절하되어 왔다는 사실은 무역 수지 가 마이너스라는 분명한 지표입니다. 아마도 이것은 숫자로 표시되지 않을 것입니다 그러나 탄화수소가 판매되고 수익이 경제에 유입되지 않는다는 사실은 이미 명백합니다. 탄화수소 무역이 러시아 연방 수출에서 제거되면 실제 무역 균형이 이루어지며 달러의 각 증가는 다른 이름으로 불리는 또 다른 기본값입니다.)