Vasiliy Sokolov : 예를 들어, 컴퓨터는 주어진 작업에 솔루션이 있는지 여부를 미리 이해할 수 없습니다. 그건 그렇고, 컴파일러는 아직 기초적인 영원한 루프를 인식하는 법을 배우지 못했고 이러한 루프가 있는 프로그램을 데드 행(dead hang)에 도입했습니다.
사람이 이해할 수 있습니까? 영구 루프는 많은 프로그램에서 일반적인 동작입니다. 데드 행은 프로그래머 오류의 결과입니다.
그리고 "컴퓨터는 할 수 없다"라는 말로 프로그램 의 동작을 설명하는 것은 나쁜 매너라고 생각합니다.
제기 된 주제에 대해 여기에서 다른 인용문을 제공하겠습니다 - http://elementy.ru/trefil/21142
"영국의 수학자이자 물리학자인 로저 펜로즈(Roger Penrose, b. 1931)는 괴델의 정리가 인간의 두뇌와 컴퓨터 사이의 근본적인 차이의 존재를 증명하는 데 사용될 수 있음을 보여주었습니다. 그의 추론의 의미는 간단합니다. 컴퓨터는 엄격하게 작동합니다 논리적이고 참인지 거짓인지 판단할 수 없는 진술 A, 만약 그것이 공리학의 범위를 벗어나면 그러한 진술은 괴델의 정리에 따라 필연적으로 존재합니다. 논리적으로 증명할 수 없고 반박할 수 없는 진술 A에 직면한 사람 , 항상 일상의 경험에 기초하여 참 또는 거짓을 결정할 수 있습니다 . 적어도 " 이 점에서 인간의 두뇌는 순수한 논리 회로로 묶인 컴퓨터보다 우수합니다. 인간의 두뇌는 포함된 진실의 완전한 깊이를 이해할 수 있습니다. 괴델의 정리지만 컴퓨터는 절대 그렇지 않습니다."
80년 전의 그러한 진술은 구식입니다.
사람과 마찬가지로 전문가 시스템의 유형으로 만든 프로그램은 "경험"에 의해서만 결정을 내릴 수 있습니다. 그리고 사람은 "현재의 공리학"의 틀 내에서 참 또는 거짓을 이해하는 데 한계가 있습니다.
나는 사람의 특성이 자신의 경험을 넘어 비표준적인 결정을 내리는 것이라고 생각합니다. 이것은 또한 임의의 워크(random walk)로 축소될 수 있지만 시스템의 버전에서 버전으로 반복하고 새로운 모델을 시도합니다.
В 1900 году в Париже прошла Всемирная конференция математиков, на которой Давид Гильберт (David Hilbert, 1862–1943) изложил в виде тезисов сформулированные им 23 наиважнейшие, по его мнению, задачи, которые предстояло решить ученым-теоретикам наступающего ХХ века. Под вторым номером в его списке значилась одна из тех простых задач, ответ на...
Lilita Bogachkova : "불가능을 가능하게 만드는 방법"에 대해 생각했을 때 :) 저는 스스로 결론을 내렸습니다. 수학적 논리와 모순되지 않는 모든 것을 할 수 있습니다. 이것과 결론에서: 시장이 예측할 수 없다는 것이 증명될 때까지는 우리가 할 수 있든 없든 예측할 수 있습니다.
여기에서 당신은 경제학자입니다. 일단 당신이 미국인에 대한 가장 현명한 대안 경제학자로 승진되면. 시장경제에 대한 합리적인 교과서가 하나도 없는데 왜 다 일종의 쓰레기인지 최소한 설명할 수 있습니까? 아니면 어쨌든 있습니까?
안드레이
약 10년 전에 나는 시장 경제에 대한 좋은 교과서를 쓰기로 결정했습니다. 왜 아무도 아직 글을 쓰지 않았는지 모두가 궁금해했습니다. 나는 수학자에게 주어진 것처럼 모델을 엄격하게 정당화하고 교과서의 모든 저자처럼 십자가를 그리지 않기로 결정했습니다. 그는 일반적으로 시장 가격 형성 모델인 Boehm-Bawerk 협상 모델을 정직하게 구축했습니다. 그는 프로세스의 수렴, ergodicity ...를 증명하기 시작했습니다.
그리고 나서 나는 이 클래스의 프로세스가 일반적으로 수렴되지 않는다는 것을 발견했습니다. 즉, 일반적인 경우 시장 가격은 단순히 존재하지 않습니다. 이에 따라 시장 규제는 매우 제한된 부류의 부문에서만 가능합니다. 나머지는 필연적으로 불균형을 수반하는데, 이는 곧 외부의 강제적 침강을 받아야 함을 의미한다.
그러면서 보편적인 등가물을 자연스럽게 형성하는 것이 불가능하다는 것도 발견했습니다. 일반적인 경우 가격 매트릭스는 비대칭으로 판명되었습니다. 결과적으로 화폐의 자연적 기원에 관한 모든 이론은 그 근거가 없습니다.
케인즈주의적 시장모형도 마찬가지다. 십자형을 그리는 대신 분석적으로 해결하기 시작하자마자 시장의 균형은 단순히 존재하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 일반적으로 프로세스는 프리드먼 우주처럼 발산합니다. 기간, 당신은 그것을 평형으로 조정할 수 없습니다. 따라서 전체 케인즈 이론은 일반적으로 말해서 허풍으로 판명되었습니다.
글쎄요, 그런 농담이 많이 있습니다. 그 후로 시장경제 교과서를 집필하겠다는 생각을 포기했습니다. 현실에 기술할 대상이 없는 경우.
현대 시장 관점은 Gregory Mankiw의 교과서 거시경제학에 가장 잘 설명되어 있습니다. 점원 교육을 목적으로 하는 것으로 실제 업무와는 아무런 관련이 없음이 분명합니다.
Re: Грейнджер о причинно-следственности в экономических процессах Poul 05/10/2009 20:48 Re: Грейнджер о причинно-следственности в экономических процессах mrisk121 08/10/2009 00:22 Re: Грейнджер о причинно-следственности в экономических процессах Ex_dreamer 06/10/2009 17:37 Re: Грейнджер о причинно-следственности в экономических...
그리고 나는 이 클래스의 프로세스가 일반적으로 수렴하지 않는다는 것을 발견했습니다. 즉, 일반적인 경우 시장 가격은 단순히 존재하지 않습니다. 이에 따라 시장 규제는 매우 제한된 부류의 부문에서만 가능합니다. 나머지는 필연적으로 불균형을 수반하는데, 이는 곧 외부의 강제적 침강을 받아야 함을 의미한다.
따라서 시장 경제는 오랫동안 거의 존재하지 않았습니다. 글쎄, 아마도 러시아 연방을 제외하고 그들은 계속 완고하게 그것을 구축하고 있습니다. 그리고 아마도 Yasin의 머리에.
모든 것이 엄격하게 규제됩니다. 물론 아무도 iPhone을 세지 않을 것입니다. :) 애플이 알아낼 것입니다.
원인, 원인, 결과... 우리 모두는 단순히 원인이 없을 수도 있다는 생각 없이 현상의 원인을 찾으려고 합니다.
1950년 노벨 문학상을 수상한 수학자이자 철학자인 버트런드 러셀은 원인의 개념에서 다음과 같이 썼습니다.
"어떤 학파에 속하든 모든 철학자들은 인과가 과학의 기본 공리 중 하나라고 상상하지만, 이상하게도 중력 천문학과 같은 고급 과학에서는 "원인"이라는 단어가 결코 발생하지 않습니다 ... 인과 관계의 원리 , 나에게 지난 세기의 유물로 보이며 군주제처럼 살아남은 것은 그것이 무해한 것으로 잘못 여겨졌기 때문입니다. (M. Kline Mathematics. 진리 탐구. M. 1988)
이유는 상호 배타적일 수 있습니다. 따라서 역설. 현상의 원인을 찾을 수 없을 때 "결정론"이 구출됩니다. 결정론은 통계 법칙으로 대체되고 있습니다. 통계와 확률론의 방법론 없이는 경제학의 주제에 더 가까운 대형 보험 사업은 생각할 수 없다고 가정 해 봅시다.
나는 통계적 접근과 확률론이 "불가능한 것을 가능하게" 한다는 점에서 가장 효과적이라고 생각한다.
예를 들어, 컴퓨터는 주어진 작업에 솔루션이 있는지 여부를 미리 이해할 수 없습니다. 그건 그렇고, 컴파일러는 아직 기초적인 영원한 루프를 인식하는 법을 배우지 못했고 이러한 루프가 있는 프로그램을 데드 행(dead hang)에 도입했습니다.
사람이 이해할 수 있습니까? 영구 루프는 많은 프로그램에서 일반적인 동작입니다. 데드 행은 프로그래머 오류의 결과입니다.
그리고 "컴퓨터는 할 수 없다"라는 말로 프로그램 의 동작을 설명하는 것은 나쁜 매너라고 생각합니다.
제기 된 주제에 대해 여기에서 다른 인용문을 제공하겠습니다 - http://elementy.ru/trefil/21142
"영국의 수학자이자 물리학자인 로저 펜로즈(Roger Penrose, b. 1931)는 괴델의 정리가 인간의 두뇌와 컴퓨터 사이의 근본적인 차이의 존재를 증명하는 데 사용될 수 있음을 보여주었습니다. 그의 추론의 의미는 간단합니다. 컴퓨터는 엄격하게 작동합니다 논리적이고 참인지 거짓인지 판단할 수 없는 진술 A, 만약 그것이 공리학의 범위를 벗어나면 그러한 진술은 괴델의 정리에 따라 필연적으로 존재합니다. 논리적으로 증명할 수 없고 반박할 수 없는 진술 A에 직면한 사람 , 항상 일상의 경험에 기초하여 참 또는 거짓을 결정할 수 있습니다 . 적어도 " 이 점에서 인간의 두뇌는 순수한 논리 회로로 묶인 컴퓨터보다 우수합니다. 인간의 두뇌는 포함된 진실의 완전한 깊이를 이해할 수 있습니다. 괴델의 정리지만 컴퓨터는 절대 그렇지 않습니다."
80년 전의 그러한 진술은 구식입니다.
사람과 마찬가지로 전문가 시스템의 유형으로 만든 프로그램은 "경험"에 의해서만 결정을 내릴 수 있습니다. 그리고 사람은 "현재의 공리학"의 틀 내에서 참 또는 거짓을 이해하는 데 한계가 있습니다.
나는 사람의 특성이 자신의 경험을 넘어 비표준적인 결정을 내리는 것이라고 생각합니다. 이것은 또한 임의의 워크(random walk)로 축소될 수 있지만 시스템의 버전에서 버전으로 반복하고 새로운 모델을 시도합니다.
하하하
아시시의 프란치스코
"불가능을 가능하게 만드는 방법"에 대해 생각했을 때 :) 저는 스스로 결론을 내렸습니다. 수학적 논리와 모순되지 않는 모든 것을 할 수 있습니다. 이것과 결론에서: 시장이 예측할 수 없다는 것이 증명될 때까지는 우리가 할 수 있든 없든 예측할 수 있습니다.
여기에서 당신은 경제학자입니다. 일단 당신이 미국인에 대한 가장 현명한 대안 경제학자로 승진되면. 시장경제에 대한 합리적인 교과서가 하나도 없는데 왜 다 일종의 쓰레기인지 최소한 설명할 수 있습니까? 아니면 어쨌든 있습니까?
안드레이
약 10년 전에 나는 시장 경제에 대한 좋은 교과서를 쓰기로 결정했습니다. 왜 아무도 아직 글을 쓰지 않았는지 모두가 궁금해했습니다. 나는 수학자에게 주어진 것처럼 모델을 엄격하게 정당화하고 교과서의 모든 저자처럼 십자가를 그리지 않기로 결정했습니다. 그는 일반적으로 시장 가격 형성 모델인 Boehm-Bawerk 협상 모델을 정직하게 구축했습니다. 그는 프로세스의 수렴, ergodicity ...를 증명하기 시작했습니다.
그리고 나서 나는 이 클래스의 프로세스가 일반적으로 수렴되지 않는다는 것을 발견했습니다. 즉, 일반적인 경우 시장 가격은 단순히 존재하지 않습니다. 이에 따라 시장 규제는 매우 제한된 부류의 부문에서만 가능합니다. 나머지는 필연적으로 불균형을 수반하는데, 이는 곧 외부의 강제적 침강을 받아야 함을 의미한다.
그러면서 보편적인 등가물을 자연스럽게 형성하는 것이 불가능하다는 것도 발견했습니다. 일반적인 경우 가격 매트릭스는 비대칭으로 판명되었습니다. 결과적으로 화폐의 자연적 기원에 관한 모든 이론은 그 근거가 없습니다.
케인즈주의적 시장모형도 마찬가지다. 십자형을 그리는 대신 분석적으로 해결하기 시작하자마자 시장의 균형은 단순히 존재하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 일반적으로 프로세스는 프리드먼 우주처럼 발산합니다. 기간, 당신은 그것을 평형으로 조정할 수 없습니다. 따라서 전체 케인즈 이론은 일반적으로 말해서 허풍으로 판명되었습니다.
글쎄요, 그런 농담이 많이 있습니다. 그 후로 시장경제 교과서를 집필하겠다는 생각을 포기했습니다. 현실에 기술할 대상이 없는 경우.
현대 시장 관점은 Gregory Mankiw의 교과서 거시경제학에 가장 잘 설명되어 있습니다. 점원 교육을 목적으로 하는 것으로 실제 업무와는 아무런 관련이 없음이 분명합니다.
다음은 인기 있는 프레젠테이션에서 공리의 불완전성에 대한 또 다른 흥미로운 괴델 정리입니다.
"상식적으로 이것은 모든 과학적 이론이 예외 없이 증명될 수 없는 특정 공리의 진실에 대한 믿음에 의존할 수밖에 없다는 것을 의미합니다."
"그래서 과학은 맹목적인 믿음에서 멀리 떨어진 적이 없습니다. 그것은 단지 사람이 무엇을 믿기로 선택하고 어떤 것이 관찰한 현실과 얼마나 일치하는지의 문제일 뿐입니다."
그리고 나는 이 클래스의 프로세스가 일반적으로 수렴하지 않는다는 것을 발견했습니다. 즉, 일반적인 경우 시장 가격은 단순히 존재하지 않습니다. 이에 따라 시장 규제는 매우 제한된 부류의 부문에서만 가능합니다. 나머지는 필연적으로 불균형을 수반하는데, 이는 곧 외부의 강제적 침강을 받아야 함을 의미한다.
따라서 시장 경제는 오랫동안 거의 존재하지 않았습니다. 글쎄, 아마도 러시아 연방을 제외하고 그들은 계속 완고하게 그것을 구축하고 있습니다. 그리고 아마도 Yasin의 머리에.
모든 것이 엄격하게 규제됩니다. 물론 아무도 iPhone을 세지 않을 것입니다. :) 애플이 알아낼 것입니다.
원인, 원인, 결과... 우리 모두는 단순히 원인이 없을 수도 있다는 생각 없이 현상의 원인을 찾으려고 합니다.
1950년 노벨 문학상을 수상한 수학자이자 철학자인 버트런드 러셀은 원인의 개념에서 다음과 같이 썼습니다.
"어떤 학파에 속하든 모든 철학자들은 인과가 과학의 기본 공리 중 하나라고 상상하지만, 이상하게도 중력 천문학과 같은 고급 과학에서는 "원인"이라는 단어가 결코 발생하지 않습니다 ... 인과 관계의 원리 , 나에게 지난 세기의 유물로 보이며 군주제처럼 살아남은 것은 그것이 무해한 것으로 잘못 여겨졌기 때문입니다. (M. Kline Mathematics. 진리 탐구. M. 1988)
이유는 상호 배타적일 수 있습니다. 따라서 역설. 현상의 원인을 찾을 수 없을 때 "결정론"이 구출됩니다. 결정론은 통계 법칙으로 대체되고 있습니다. 통계와 확률론의 방법론 없이는 경제학의 주제에 더 가까운 대형 보험 사업은 생각할 수 없다고 가정 해 봅시다.
나는 통계적 접근과 확률론이 "불가능한 것을 가능하게" 한다는 점에서 가장 효과적이라고 생각한다.
나는 통계적 접근과 확률론이 "불가능한 것을 가능하게" 한다는 점에서 가장 효과적이라고 생각한다.