Igor Volodin : 네. 전체적으로 작업은 2개의 무한대를 비교하는 것으로 축소됩니다.
이 문제는 집합 이론으로 해결됩니다. 무한대는 서로 다른 "깊이"로 나타납니다. 한 무한대는 다른 무한대보다 더 크지만(또는 오히려 더 광범위하지만) 둘 다 무한합니다. 예를 들어, 엄격하게 수학적으로, 실수의 무한대가 자연수의 무한대보다 더 큰 힘을 가지고 있음을 증명할 수 있습니다. 그러나 지금까지 아무도 이 두 집합 사이에 카디널리티가 중간인 집합이 있음을 증명할 수 없었습니다(또는 확실히 존재하지 않음).
그건 그렇고, 튜링 기계의 원리는 컴퓨터 기술의 기능에 제한을 부과합니다. 예를 들어, 컴퓨터는 주어진 작업에 솔루션이 있는지 여부를 미리 이해할 수 없습니다. 그건 그렇고, 컴파일러는 아직 기초적인 영원한 루프를 인식하는 법을 배우지 못했고 이러한 루프가 있는 프로그램을 데드 행(dead hang)에 도입했습니다.
Vasiliy Sokolov : 전형적인 논리적 오류. 시리즈에서 : 검은 색이 빨간색임을 증명할 수 없다면 검은 색은 빨간색이 아니기 때문에 파란색입니다. 우리가 그 반대를 증명하거나 반증할 수 없다는 근거로 시장이 예측 가능하다고 주장할 수는 없습니다. 두 번째 상태에 대한 결론을 내리기 위해서는 시장의 적어도 하나의 상태를 확실하게 증명하거나 반증할 필요가 있습니다.
슈뢰딩거의 고양이. 둘 중 하나가 입증될 때까지는 두 가지 가능성이 모두 존재합니다. 이것이 제가 믿는 이유 입니다. 시장이 예측할 수 없다는 것이 입증될 때까지는 우리가 할 수 있는지 여부를 예측할 수 있습니다.
lilita bogachkova : "불가능을 가능하게 만드는 방법"에 대해 생각했을 때 :) 저는 스스로 결론을 내렸습니다. 수학적 논리와 모순되지 않는 모든 것을 할 수 있습니다. 이것과 결론에서: 시장이 예측할 수 없다는 것이 증명될 때까지는 우리가 할 수 있든 없든 예측할 수 있습니다.
네. 전체적으로 작업은 2개의 무한대를 비교하는 것으로 축소됩니다.
TV와 MS의 역설은 처음 들어보셨나요?
여기 보세요. 여기에는 많은 좋은 예가 있습니다.
SEKEI G. / 확률 이론 및 수학 통계의 역설
전형적인 논리적 오류. 시리즈에서 : 검은 색이 빨간색임을 증명할 수 없다면 검은 색은 빨간색이 아니기 때문에 파란색입니다. 우리가 그 반대를 증명하거나 반증할 수 없다는 근거로 시장이 예측 가능하다고 주장할 수는 없습니다. 두 번째 상태에 대한 결론을 내리기 위해서는 시장의 적어도 하나의 상태를 확실하게 증명하거나 반증할 필요가 있습니다.
"불가능을 가능하게 만드는 방법"에 대해 생각했을 때 :) 저는 스스로 결론을 내렸습니다. 수학적 논리와 모순되지 않는 모든 것을 할 수 있습니다. 이것과 결론에서: 시장이 예측할 수 없다는 것이 증명될 때까지는 우리가 할 수 있든 없든 예측할 수 있습니다.
일반적으로 아무 것도 예측할 수 없지만 거래하고 이익을 얻으십시오. 시장의 미래 상태를 예측하지 않고 이전 상태를 분석하지 않고도 수익성 있는 모델을 만드는 것이 가능합니다.
네, 맞습니다. 시장이 과거에 그곳에서 무엇을 했는지는 전혀 중요하지 않습니다. 그리고 우리는 일반적으로 미래를 알지 못하기 때문에 그가 미래에 무엇을 할 것인지는 전혀 중요하지 않습니다.
이것이 바로 " 스스로 생각하십시오 "... 뇌의 액화 ... EGE의 희생자 ...