Mike Kharkov : 잘 보세요: 저는 GBP/AUD(USD, JPY, NZD)로 예를 들어 4개의 위치에 있었고 1개의 이동으로 4개의 위치 모두에서 제외되었습니다. 나에 관해서는 -이 상황에서는 위험을 줄일 수 없습니다. 나는 허용 가능한 것보다 4 배 더 높은 GBP (관련 쌍으로)로 청구했습니다. 당신은 아이디어를 이해합니까?
상관관계가 높은 상품을 거래하는 경우 어떤 위험 감소가 가능합니까???
예를 들어, GBPAUD NZDCAD EURUSD를 거래했다면 영국에서 4개의 거래를 시작하는 요점이 무엇인지 이해할 수 있을 것입니다.* 예, 그리고 아마도 단방향?
예를 들어, GBPAUD NZDCAD EURUSD를 거래했다면 영국에서 4개의 거래를 시작하는 요점이 무엇인지 이해할 수 있을 것입니다.* 예, 그리고 아마도 단방향?
그래서 나는 어떤 도구가 상관관계가 높고 어떤 도구가 그렇지 않은지 이해하려고 노력하고 있습니다. 아무도 대답하지 않습니다. 이것이 첫 번째입니다. 그리고 두 번째로 내가 이해하는 것은 모든 상품이 Forex에서 동적으로 변화하는 상관관계를 가지고 있다는 것입니다. 따라서 질문 - 이와 관련하여 위험을 할당하는 방법은 무엇입니까?
추신 단방향으로 거래됩니다. (이 쌍들의 움직임이 얼마나 동일한지 (특히) 방금 확인했습니다..)
그리고 이것은 단지 이 특정한 예가 아닙니다. 역상관관계나 일종의 부분상관관계에 부딪히는 경우가 많이 있습니다. (내가 이해하는 한 ..) (당신이 그들을 그렇게 설명할 수 있다면..)
Mike Kharkov : 그래서 나는 어떤 도구가 상관관계가 높고 어떤 도구가 그렇지 않은지 이해하려고 노력하고 있습니다. 아무도 대답하지 않습니다. 이것이 첫 번째입니다. 그리고 두 번째로 내가 이해하는 것은 모든 상품이 Forex에서 동적으로 변화하는 상관 관계를 가지고 있다는 것입니다.
단방향으로 거래됩니다. (이 쌍들의 움직임이 얼마나 동일한지 (특히) 방금 확인했습니다..)
Mike Kharkov : 따라서 저장소의 로드는 동일합니다. 두 경우 모두 완전히 병합하려면 연속으로 10개의 거래를 잃어야 합니다. 아니면 부하가 걸린다는 것은 무엇을 의미합니까?
보증금의 부담은 로트 수에 따라 결정됩니다. 예를 들어, 예치금의 10%를 거래하고 $10,000의 예치금 으로 오픈 포지션 의 총 로트가 1랏을 초과해서는 안 됩니다. 시장에서 하나의 통화쌍과 하나의 거래를 거래할 때 1랏으로 열어야 합니다. 4개의 통화 쌍, 각 쌍에 대해 하나의 위치를 열려면 각 위치의 크기는 0.25랏이어야 합니다.
khorosh : 보증금의 부담은 로트 수에 따라 결정됩니다. 예를 들어, 예치금의 10%를 거래하고 $10,000의 예치금 으로 오픈 포지션 의 총 로트가 1랏을 초과해서는 안 됩니다. 시장에서 하나의 통화쌍과 하나의 거래를 거래할 때 1랏으로 열어야 합니다. 4개의 통화 쌍, 각 쌍에 대해 하나의 위치를 열려면 각 위치의 크기는 0.25랏이어야 합니다.
잘 보세요:
저는 GBP/AUD(USD, JPY, NZD)로 예를 들어 4개의 위치에 있었고 1개의 이동으로 4개의 위치 모두에서 제외되었습니다.
나에 관해서는 -이 상황에서는 위험을 줄일 수 없습니다.
나는 허용 가능한 것보다 4 배 더 높은 GBP (관련 쌍으로)로 청구했습니다.
당신은 아이디어를 이해합니까?
상관관계가 높은 상품을 거래하는 경우 어떤 위험 감소가 가능합니까???
예를 들어, GBPAUD NZDCAD EURUSD를 거래했다면 영국에서 4개의 거래를 시작하는 요점이 무엇인지 이해할 수 있을 것입니다.* 예, 그리고 아마도 단방향?
예금에 대한 부담을 늘리지 않으면 여러 통화를 거래할 때 위험이 증가하지 않습니다.
두 경우 모두 완전히 병합하려면 연속으로 10개의 거래를 잃어야 합니다.
아니면 부하가 걸린다는 것은 무엇을 의미합니까?
상관관계가 높은 상품을 거래하는 경우 어떤 위험 감소가 가능합니까???
예를 들어, GBPAUD NZDCAD EURUSD를 거래했다면 영국에서 4개의 거래를 시작하는 요점이 무엇인지 이해할 수 있을 것입니다.* 예, 그리고 아마도 단방향?
아무도 대답하지 않습니다. 이것이 첫 번째입니다.
그리고 두 번째로 내가 이해하는 것은 모든 상품이 Forex에서 동적으로 변화하는 상관관계를 가지고 있다는 것입니다.
따라서 질문 - 이와 관련하여 위험을 할당하는 방법은 무엇입니까?
추신
단방향으로 거래됩니다.
(이 쌍들의 움직임이 얼마나 동일한지 (특히) 방금 확인했습니다..)
그리고 이것은 단지 이 특정한 예가 아닙니다.
역상관관계나 일종의 부분상관관계에 부딪히는 경우가 많이 있습니다. (내가 이해하는 한 ..)
(당신이 그들을 그렇게 설명할 수 있다면..)
그래서 나는 어떤 도구가 상관관계가 높고 어떤 도구가 그렇지 않은지 이해하려고 노력하고 있습니다.
아무도 대답하지 않습니다. 이것이 첫 번째입니다.
그리고 두 번째로 내가 이해하는 것은 모든 상품이 Forex에서 동적으로 변화하는 상관 관계를 가지고 있다는 것입니다.
단방향으로 거래됩니다.
(이 쌍들의 움직임이 얼마나 동일한지 (특히) 방금 확인했습니다..)
따라서 저장소의 로드는 동일합니다.
두 경우 모두 완전히 병합하려면 연속으로 10개의 거래를 잃어야 합니다.
아니면 부하가 걸린다는 것은 무엇을 의미합니까?
보증금의 부담은 로트 수에 따라 결정됩니다. 예를 들어, 예치금의 10%를 거래하고 $10,000의 예치금 으로 오픈 포지션 의 총 로트가 1랏을 초과해서는 안 됩니다. 시장에서 하나의 통화쌍과 하나의 거래를 거래할 때 1랏으로 열어야 합니다. 4개의 통화 쌍, 각 쌍에 대해 하나의 위치를 열려면 각 위치의 크기는 0.25랏이어야 합니다.
몇 번째 번호였습니까?
나는 데모와 테스터 모두에서 왜건에서 그러한 상황을 겪었습니다.
예, 지금은 기억나지 않습니다.
나는 데모와 테스터 모두에서 차에서 그런 상황을 겪었습니다.
참조 - 위험을 줄이려면 분산이 필요합니다. 귀하의 경우 영국인에게 문을 열었고 아마도 영국인의 역학에 빠졌을 것입니다. AUDUSD, NZDUSD, EURUSD를 매수하고 달러의 역동성에 빠지는 경우도 마찬가지입니다. 이러한 분산투자는 의미가 없습니다.
위에서 보여드린 방법을 다양화 - 예를 들어 GBPAUD NZDCAD EURUSD.
위험을 증가시키지 않으면서 예금에 대한 부담을 늘리지 않으려면 왜 분산화를 사용합니까?
예, 지금은 기억나지 않습니다.
나는 데모와 테스터 모두에서 차에서 그런 상황을 겪었습니다.