Vladimir Suschenko : 마이크 하코프 : 두뇌를 구하고 "위대한 전문가"가 여기에서 조언한 이 모든 쓰레기를 잊어버리십시오. 어떤 이유로 포럼에서는 일반적인 삶과 마찬가지로 무지와 조밀한 무지가 다른 사람들을 가르치는 데 가장 자주 사용됩니다. 그러한 "전문가"에게 뺨의 붓기와 개인적인 모욕으로의 전환과 함께 주제를 개인적인 모욕의 평면으로 번역할 이유를 제공하지 않기 위해 나는 망상 스터핑의 저자를 구체적으로 언급하지 않을 것입니다. 나는 "위대한 계시"의 요점에 도달할 것입니다: - "통화를 0으로 설정", 통화 중립적 포트폴리오 생성 - 반복적으로 인용되고 vtyuhivatel 중 어느 것도 계산으로 동화를 입증하는 것을 귀찮게하지 않은 실현 불가능한 미친 아이디어. - 하나의 거래 계정 내 위험 분산은 허구입니다. - 동시에 거래되는 다수의 상품을 사용하는 것은 분산투자에 도움이 되지 않습니다. 그리고 이제 나는 당신에게 구체적으로 질문을 반복할 것입니다. 고정된 위치에서 어떻게 이익을 얻을 수 있습니까(다각화가 본질적으로 추구하는 것)? 명확한 답이 없으면 다각화 방법을 찾는 것이 의미가 없습니다.
현지화 된 방법이 없습니다. 그러나 그것은 확실히 내가 목표로 한 것이 아닙니다. 내 이해에 따르면, 도구에 의한 다양화는 서로를 잠그는 도구가 아니라 단순히 서로의 움직임을 방해하지 않는 도구로 창고를 채우는 것입니다. 좋은 예: 다우존스 지수 와 함께 움직이는 주식이 있고, 함께 움직이지 않고 전혀 상관관계가 없는 주식이 있습니다. (의료 또는 제약 부문의 일부 주식..) 여기에서 첫 번째와 두 번째 경우에서 1개의 주식을 취하면 이해가 다양해지고 동시에 이 2개의 주식이 서로 잠기지 않습니다. (나를 위한 이 스레드의 목적은 이것이 Forex에서 달성될 수 있는지 여부를 알아내는 것입니다..)
Mike Kharkov : 현지화 된 방법이 없습니다. 그러나 그것은 확실히 내가 목표로 한 것이 아닙니다. 내 이해에 따르면, 도구에 의한 다양화는 서로를 잠그는 도구가 아니라 단순히 서로의 움직임을 방해하지 않는 도구로 창고를 채우는 것입니다. (나를 위한 이 스레드의 목적은 이것이 Forex에서 달성될 수 있는지 여부를 알아내는 것입니다..)
이 경우에도 목표를 달성할 수 없습니다. 기기 간에 저장소 부하를 분산하여 가능한 이익을 분배할 수 있습니다. 즉, 결과적으로 모든 쌍에 대한 위험/가능한 이익의 비율은 상품당 예치금의 전체 부하로 거래할 때와 동일하게 됩니다(순전히 기술적인 세부 사항으로 인해 약간 부정확함).
너와 코카콜라
그리고 가치를 예금 통화로 변환할 때 달러 가치를 먼저 고려한다는 사실.
예를 들면: 우리는 GBP/CHF를 취하고, 비율은 1.4400입니다.
포인트 가격 = 포지션 거래량 * 포인트 크기 * USD에 대한 기준 통화의 현재 호가 / 통화 쌍의 현재 환율(교차 환율) GBP/CHF의 경우: 10,000 * 0.0001 * 1.5800(GBP/USD 환율) / 1.4400 = 1.1 $
) 포인트의 가격을 달러로 계산하려는 경우입니다. 가격을 유로로 계산하려면 유로에 대한 기본 통화 의 현재 견적을 사용하십시오.
모든 것이 명확합니다. 당신은 고귀한 트롤입니다. 그리고 유로는 무엇을 위해 인용됩니까? 다시 달러로 돌아갑니다.
마이크 하코프 :
두뇌를 구하고 "위대한 전문가"가 여기에서 조언한 이 모든 쓰레기를 잊어버리십시오. 어떤 이유로 포럼에서는 일반적인 삶과 마찬가지로 무지와 조밀한 무지가 다른 사람들을 가르치는 데 가장 자주 사용됩니다. 그러한 "전문가"에게 뺨의 붓기와 개인적인 모욕으로의 전환과 함께 주제를 개인적인 모욕의 평면으로 번역할 이유를 제공하지 않기 위해 나는 망상 스터핑의 저자를 구체적으로 언급하지 않을 것입니다. 나는 "위대한 계시"의 요점에 도달할 것입니다:
- "통화를 0으로 설정", 통화 중립적 포트폴리오 생성 - 반복적으로 인용되고 vtyuhivatel 중 어느 것도 계산으로 동화를 입증하는 것을 귀찮게하지 않은 실현 불가능한 미친 아이디어.
- 하나의 거래 계정 내 위험 분산은 허구입니다.
- 동시에 거래되는 다수의 상품을 사용하는 것은 분산투자에 도움이 되지 않습니다.
그리고 이제 나는 당신에게 구체적으로 질문을 반복할 것입니다. 고정된 위치에서 어떻게 이익을 얻을 수 있습니까(다각화가 본질적으로 추구하는 것)? 명확한 답이 없으면 다각화 방법을 찾는 것이 의미가 없습니다.
그러나 그것은 확실히 내가 목표로 한 것이 아닙니다.
내 이해에 따르면, 도구에 의한 다양화는 서로를 잠그는 도구가 아니라 단순히 서로의 움직임을 방해하지 않는 도구로 창고를 채우는 것입니다.
좋은 예:
다우존스 지수 와 함께 움직이는 주식이 있고, 함께 움직이지 않고 전혀 상관관계가 없는 주식이 있습니다.
(의료 또는 제약 부문의 일부 주식..)
여기에서 첫 번째와 두 번째 경우에서 1개의 주식을 취하면 이해가 다양해지고 동시에 이 2개의 주식이 서로 잠기지 않습니다.
(나를 위한 이 스레드의 목적은 이것이 Forex에서 달성될 수 있는지 여부를 알아내는 것입니다..)
모든 것이 명확합니다. 당신은 고귀한 트롤입니다. 그리고 유로는 무엇을 위해 인용됩니까? 다시 달러로 돌아갑니다.
상관관계에 대한 주제가 있었던 것처럼.
상관관계에 대한 주제가 있었던 것처럼.
글쎄요, 달러와 브레튼우즈 체제에 대해 말도 안 되는 소리를 하고 트롤링 없이는 할 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일이었습니다.
무슨 말도 안되는 소리?
그 남자는 외환 다각화에 대해 물었다. 그는 모든 통화가 달러에 대해 호가되기 때문에 외환에 분산이 있을 수 없다고 믿기 때문에 답변을 받았습니다.
그는 달러에 이유를 물었다. 인용문 "어디에나 1달러가 있다고 들었습니다. (하지만 왜 그런지 잘 이해가 가지 않습니다.) ....." 그는 특히 이 협정에 대해 인터넷에서 읽어보라고 조언했습니다.
내 이전 메시지와 토픽 스타터의 메시지를 주의 깊게 읽으십시오.
현지화 된 방법이 없습니다.
그러나 그것은 확실히 내가 목표로 한 것이 아닙니다.
내 이해에 따르면, 도구에 의한 다양화는 서로를 잠그는 도구가 아니라 단순히 서로의 움직임을 방해하지 않는 도구로 창고를 채우는 것입니다.
(나를 위한 이 스레드의 목적은 이것이 Forex에서 달성될 수 있는지 여부를 알아내는 것입니다..)