Fill2014mq : 구매자도 기꺼이 10번의 활성화 비용을 지불했지만 5번으로 밝혀졌습니다!
판매자에 대한 모든 주장 - 예, 제품 리뷰와 함께 이미 찢어졌습니다. 우리는 더 이상 그것에 대해 이야기 하지 않습니다! 리소스는 보장된 5개의 활성화를 유지했습니다 - 이에 대해 불만이 없어야 합니다. 그리고 구매자, 판매자는 그를 처벌하고 10개의 활성화를 약속하고 5개를 주었습니다. 글쎄, 아직 명확하지 않습니다. 자원의 규칙이 아닌 경우 - 일반적으로 한 번의 활성화를 줄 수 있습니다.)))))
구매자가 공기에 대해 지불했습니다. 그것은 터무니없는 것입니다.
그런 순간을 피하기 위해서는 구매자를 오도하지 않도록 MQL5 서비스에서 판매자를 최대 활성화 수(예: 5개)로 제한하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
실제로 이것은 "판매자가 구매자의 성실한 태도에 대한 대가로 부드러운 조건을 만든다"는 정상적이고 지속적인 비즈니스 관행입니다.
예: 부적합한 품목을 상점에 반품하는 것. 일부 사람들은 종종 "반품이 구매의 전제 조건" 모드에서 고의적으로 남용하는 매우 친절한 태도.
사실, "매장에 부적합한 품목의 반품"은 소비자 보호법에 의해 정의되며 귀하의 예에서 판매자는 상품의 반품을 수락하는 것이 아니라 법적으로 그렇게 해야 합니다. 그의 "선의".
그리고 구매자는 제품을 구매할 때 어떤 일이 발생하면 판매자가 이 법을 준수하기를 기대합니다.
그리고 이 법의 시행은 고객에 대한 "좋은 태도"가 아니라 법에 따른 의무입니다.
그리고 법의 조건과 요구 사항의 틀 내에서 상품을 반품하려는 구매자의 욕구는 남용으로 간주 될 수 없으며 여기서 반품 가능성은 "반품은 구매의 전제 조건이었습니다"모드
이것이 우리가 최저 임금을 5개의 활성화로 설정한 이유입니다.
이는 구매자를 보호하고 판매자의 수입을 절약할 수 있는 합리적인 수준입니다.
추가 활성화를 지불하지 않는 이유는 무엇입니까?
10개 활성화를 위해 구입하고 10개 컴퓨터에 설치한 경우 판매자가 수량을 변경했는데 활성화가 사라지나요?
그런 다음 이러한 놀라움이 발생하지 않도록 활성화 횟수를 설정하는 기능을 제거하십시오.
5 활성화에서 합리성에 대해 이야기하지 마십시오.
우리는 많은 서버를 가지고 있습니다.
Microsoft에 가서 그것이 우리 입장이 아니며 하나의 구매한 라이선스로 모든 서버를 다룰 수 있는 기회를 제공하지 않는다고 불평해야 합니까?
아니, 괜찮아. 판매자는 구매자를 기쁘게 하고 마케팅 도구, 활성화와 같은 제품에 관심을 끌 수 있는 기회가 주어집니다. 기꺼이 열 번의 활성화를 거부하지 않겠습니다!
추가 활성화 비용을 지불하지 않는 이유는 무엇입니까?
10개 활성화용으로 구입하고 10개 컴퓨터에 설치한 경우 판매자가 수량을 변경했는데 활성화가 사라지나요?
그런 다음 이러한 놀라움이 발생하지 않도록 활성화 횟수를 설정하는 기능을 제거하십시오.
5 활성화에서 합리성에 대해 이야기하지 마십시오.
판매자가 암시장에 대한 벌금을 지불하게하십시오. 그는 제품 비용을 두 번 지불하고 마치 손으로 하는 것처럼 어리석은 일을 할 것입니다.
그것은 단지 요점입니다 - MK는 그것과 아무 관련이 없습니다 - 규칙을 읽으십시오, MK는 5개의 활성화를 보장하고 당신은 5개의 활성화를 가지고 있고 판매자는 그것들을 픽업할 수 없습니다.
그러나 판매자가 10개의 활성화를 제공한 다음 다시 시장의 규칙에 따라 판매자가 그것을 가져갔습니다.
여기 판매자는 사기꾼입니다. 왜 MK는 당신이 잘못된 주소로 클레임을 보내고 있다고 편지를 쓰나요?
ps. 서비스에 심각한 결함이 드러난 것은 사실입니다.
그러나 이 경우 현재로서는 부정적인 피드백이나 판매자와의 협상만이 문제를 해결할 수 있습니다.
구매자도 기꺼이 10번의 활성화 비용을 지불했지만 5번으로 밝혀졌습니다!