좋아 좋아. 나는 시장에 와서 100루블에 5kg의 감자를 주었습니다. 나는 100 루블을주고 3kg의 감자를 얻습니다. 무슨 일 있냐고 묻자 할머니는 오, 감자 시장의 유동성이 떨어졌고 가격이 인상되어 100 루블에 3kg을 팔았습니다. 그래서 상품이 완전히 배송되지 않았습니다.
좋아 좋아. 나는 시장에 와서 100루블에 5kg의 감자를 주었습니다. 나는 100 루블을주고 3kg의 감자를 얻습니다. 무슨 일 있냐고 묻자 할머니는 오, 감자 시장의 유동성이 떨어졌고 가격이 인상되어 100 루블에 3kg을 팔았습니다. 그래서 상품이 완전히 배송되지 않았습니다.
좋아 좋아. 나는 시장에 와서 100루블에 5kg의 감자를 주었습니다. 나는 100 루블을주고 3kg의 감자를 얻습니다. 무슨 일 있냐고 묻자 할머니는 오, 감자 시장의 유동성이 떨어졌고 가격이 인상되어 100 루블에 3kg을 팔았습니다. 그래서 상품이 완전히 배송되지 않았습니다.
정품 인증은 제품을 개인적으로 사용할 수 있는 가능성을 실현할 수 있는 사용자의 권리를 보호하는 것이지, 최대한으로 설치할 수 있는 권리는 아닙니다. 활성화는 구매자의 영업권에 대한 판매자의 영업권을 의미합니다.
좋아 좋아. 나는 시장에 와서 100루블에 5kg의 감자를 주었습니다. 나는 100 루블을주고 3kg의 감자를 얻습니다. 무슨 일 있냐고 묻자 할머니는 오, 감자 시장의 유동성이 떨어졌고 가격이 인상되어 100 루블에 3kg을 팔았습니다. 그래서 상품이 완전히 배송되지 않았습니다.
Artyom -- 규칙 3.3. " 제품의 구매는 그에 대한 권리의 획득을 의미하지 않습니다. 제품은 개인적인 사용을 위해서만 구매자에게 양도됩니다. "
여기에 "보물"이 들어갈 자리가 없습니다.
Andrey, 보시다시피, 저는 변호하지 않으며, 어느 한쪽 또는 제3자를 정당화하지 않습니다.
이런 상황이 발생하는 이유에 대해 '풀링' 때문일 수도 있고, 그렇지 않으면 이러한 다중 활성화를 한 번에 설명하기 어렵다고 생각했습니다.
글쎄, 아마도 사람이 사무실을 가지고 있고 사무실에 있는 각 컴퓨터에 구입한 프로그램을 설치하기로 결정했습니다. 사기전에 결정했어요~ 수량적으로 딱이더라구요... 혹시 모르니...
좋아 좋아. 나는 시장에 와서 100루블에 5kg의 감자를 주었습니다. 나는 100 루블을주고 3kg의 감자를 얻습니다. 무슨 일 있냐고 묻자 할머니는 오, 감자 시장의 유동성이 떨어졌고 가격이 인상되어 100 루블에 3kg을 팔았습니다. 그래서 상품이 완전히 배송되지 않았습니다.
개념을 대체하지 마십시오. 제품, 즉 마켓의 제품이 "출하"되었습니다. 당신은 그것을 다운로드했습니다. 그리고 한 번에 5개의 정품 인증을 어떻게 보낼 수 있는지 상상이 되지 않습니다. 집에 컴퓨터 팜이 있습니까?
아니, 농장이 아니라 여러 vps
나는 당신의 서비스가 100% 잘못되었다고 생각합니다. 불완전한 상품을 받았습니다.
그럼 너도 혼자야 5킬로 어디가서 밥먹어?! 세 번 먹고 다시는 여기 오지 마, 자기!
그럼 너도 혼자야 5킬로 어디가서 밥먹어?! 세 번 먹고 다시는 여기 오지 마, 자기!
Andrey, 보시다시피, 저는 변호하지 않으며, 어느 한쪽 또는 제3자를 정당화하지 않습니다.
이런 상황이 발생하는 이유에 대해 '풀링' 때문일 수도 있고, 그렇지 않으면 이러한 다중 활성화를 한 번에 설명하기 어렵다고 생각했습니다.
글쎄, 아마도 사람이 사무실을 가지고 있고 사무실에 있는 각 컴퓨터에 구입한 프로그램을 설치하기로 결정했습니다. 사기전에 결정했어요~ 수량적으로 딱이더라구요... 혹시 모르니...
한 번에 다섯 가지 활성화를 설명하기 어려운 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 세 대의 컴퓨터가 있습니다. 예를 들어 테스트, 최적화와 같이 종종 동시에 사용합니다.
이틀 만에 5번의 정품 인증을 받고 즉시 "풀링"이 의심되는 이유는 무엇입니까?
Multiinstall(Renat이 말한 대로)이 반드시 "개인 사용"에 관한 규칙을 위반하는 것은 아닙니다.
한 번에 다섯 가지 활성화를 설명하는 것이 왜 어려운가요? 예를 들어, 세 대의 컴퓨터가 있습니다. 예를 들어 테스트, 최적화와 같이 종종 동시에 사용합니다.
이틀 만에 5번의 정품 인증을 받고 즉시 "풀링" 의혹이 제기되는 이유는 무엇입니까?
Multiinstall(Renat이 말한 대로)이 반드시 "개인 사용"에 관한 규칙을 위반하는 것은 아닙니다.
당연히! 그렇지 않으면 제품당 5번의 정품 인증을 수행하는 요점이 무엇입니까? 그런 다음 모든 항목에 대해 하나의 활성화를 수행합니다.
실제로, 다음과 같이 밝혀졌습니다. 한 사람이 라이선스 제품을 구입했으며 여기에는 추가 상품이 포함되었습니다(무슨 일이 있어도). 또한 제품 판매자는 이미 충분한 경품이 있다고 결정했습니다. 그리고 보너스로 라이센스를 구매한 사람들은 보너스를 박탈당했습니다.
글쎄, 또는 시장의 할머니에 관한 경우 - 다음날 할아버지가 총을 들고 구매자에게 와서 관세가 변경되었다고 윙크하면서 말했습니다 ...
좋아 좋아. 나는 시장에 와서 100루블에 5kg의 감자를 주었습니다. 나는 100 루블을주고 3kg의 감자를 얻습니다. 무슨 일 있냐고 묻자 할머니는 오, 감자 시장의 유동성이 떨어졌고 가격이 인상되어 100 루블에 3kg을 팔았습니다. 그래서 상품이 완전히 배송되지 않았습니다.
정품 인증은 제품을 개인적으로 사용할 수 있는 가능성을 실현할 수 있는 사용자의 권리를 보호하는 것이지, 최대한으로 설치할 수 있는 권리는 아닙니다. 활성화는 구매자의 영업권에 대한 판매자의 영업권을 의미합니다.
개인적인 사용을 위한 구매.