x0, x1, x2는 현재 상태(분홍색)를 정의하고 나머지는 과거(밝은 녹색)를 정의합니다. 배열의 데이터는 지속적으로 이동하고 제로 틱은 새로 도착한 xn0으로 대체됩니다. 따라서 이제 현재 상태가 x1, x0, xn0에서 계산되고 마지막 시간의 x2 눈금이 이전 상태를 정의하는 셀로 이동하여 해당 상태를 약간 수정합니다. 우리가 군중의 모든 것을 고려하면 첫 번째 틱 세 개 모두에 의해 수정이 이루어질 것입니다. 이는 나에게 보이는 것처럼 다소 무례합니다.
x0, x1, x2는 현재 상태(분홍색), 나머지는 과거(밝은 녹색)를 정의합니다. 배열의 데이터는 지속적으로 이동하고 제로 틱은 새로 도착한 xn0으로 대체됩니다. 따라서 이제 현재 상태가 x1, x0, xn0에서 계산되고 마지막 시간의 x2 눈금이 이전 상태를 정의하는 셀로 이동하여 해당 상태를 약간 수정합니다. 우리가 군중의 모든 것을 고려하면 첫 번째 틱 세 개 모두에 의해 수정이 이루어질 것입니다. 이는 나에게 보이는 것처럼 다소 무례합니다.
그래서 나는 생각했습니다. 아마도 모든 것을 단순화하고 MA로 줄이고 빠른 방법으로 조합하여 성급한 결론에 이르게 하려는 당신의 욕망이 "작동하지 않을 것입니다."라고 생각합니다. 나는 당신에게 말했습니다 - 우리는 먼저 이웃 진드기의 차이점을 고려합니다. 어레이는 가격이 아닌 가격 차이로 가득 차 있습니다. 그러나 우리는 Mashka를 찾아 아무렇지도 않게 봅니다. 나아지 다.
이것은 전체 속도가 됩니다. 그래서 우리는 속도 변화의 순간을 "부드럽게" 합니다. 한 번에 하나씩 추가하는 것이 ... 필요합니다. 결국 배열의 눈금이 이동됩니다. 여기서 새로운 차이는 이전 기간의 평균 속도에 하나씩 추가되어야 합니다.
왠지, 아마...
이해하지 못했습니다.
나는 테이블로 시도 할 것입니다 :
x0, x1, x2는 현재 상태(분홍색)를 정의하고 나머지는 과거(밝은 녹색)를 정의합니다. 배열의 데이터는 지속적으로 이동하고 제로 틱은 새로 도착한 xn0으로 대체됩니다. 따라서 이제 현재 상태가 x1, x0, xn0에서 계산되고 마지막 시간의 x2 눈금이 이전 상태를 정의하는 셀로 이동하여 해당 상태를 약간 수정합니다. 우리가 군중의 모든 것을 고려하면 첫 번째 틱 세 개 모두에 의해 수정이 이루어질 것입니다. 이는 나에게 보이는 것처럼 다소 무례합니다.
나는 테이블로 시도 할 것입니다 :
x0, x1, x2는 현재 상태(분홍색), 나머지는 과거(밝은 녹색)를 정의합니다. 배열의 데이터는 지속적으로 이동하고 제로 틱은 새로 도착한 xn0으로 대체됩니다. 따라서 이제 현재 상태가 x1, x0, xn0에서 계산되고 마지막 시간의 x2 눈금이 이전 상태를 정의하는 셀로 이동하여 해당 상태를 약간 수정합니다. 우리가 군중의 모든 것을 고려하면 첫 번째 틱 세 개 모두에 의해 수정이 이루어질 것입니다. 이는 나에게 보이는 것처럼 다소 무례합니다.
아주, 아주 단단한.
MA-shku의 경우 같지 않습니까?
아주, 아주 단단한.
MA-shku의 경우 같지 않습니까?
처럼 보이지만 전혀 고려되지 않습니다.
그리고, 무례하게 굴지 마세요. 평범한 사람들이 보기에 좋지 않습니다... 아니면 Yura3512의 예를 들어볼까요?
처럼 보이지만 전혀 고려되지 않습니다.
그리고, 무례하게 굴지 마세요. 평범한 사람들이 보기에 좋지 않습니다... 아니면 Yura3512의 예를 들어볼까요?
어떻게 그렇게 간주되지 않습니까? 가격의 합계를 숫자로 나눈 값입니다. 그리고 다음 틱.
이 예에서 MA 기간은 11...
어떻게 그렇게 간주되지 않습니까? 가격의 합계를 숫자로 나눈 값입니다. 그리고 다음 틱.
이 예에서 MA 기간은 11...
정확히 가격은 아닙니다.
어떻게 그렇게 간주되지 않습니까? 가격의 합계를 숫자로 나눈 값입니다. 그리고 다음 틱.
이 예에서 MA 기간은 11...
... 그리고 저자의 간격 내에서의 변화율...