세로선은 높이이고 마침표는 너비입니다. 진드기는 같은 시간에 위아래로 누적됩니다. 선은 그들 사이의 차이입니다.
렌코?
뉴 레나 :
즉시 질문에 답하려고 노력해야 합니다. 견적 내역이 없습니다. 가격은 어디로 가고 충동은 무엇입니까? 뭐, 시세의 이력으로 단기간에 가격의 움직임을 판단하는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 통계를 제거하는 것으로 충분하며 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. 그리고 나는 분 차트에서도 가격이 오르거나 내리기 전에 이미 여기에 썼습니다. 50에서 50. 여기에서 예를 들어 월 단위로 더 이상 그렇지 않습니다.
Artyo가 올바르게 말했습니다. 충동을 예측해서는 안 됩니다. 잡아야 합니다!!! )) 그러나 그것을 잡는 방법은 이미 질문입니다. 먼저 공식화해야 합니다. 다시 Artem은 방법을 제안했습니다. 물론 그 안에 뭔가가 있지만 제 생각에는 그것도 아닙니다 ...
당신이 하려고 하는 것은 또 다른 오페라, 즉 예측의 분야에서 나온 것입니다. 음, 예측 지점에 마스터가 있습니다))
Artyo가 올바르게 말했습니다. 충동을 예측해서는 안 됩니다. 잡아야 합니다!!! )) 그러나 그것을 잡는 방법은 이미 질문입니다. 먼저 공식화해야 합니다. 다시 Artem은 방법을 제안했습니다. 물론 그 안에 뭔가가 있긴 하지만 제 생각에는 그것도 아닌 것 같아요...
당신이 하려고 하는 것은 또 다른 오페라, 즉 예측의 분야에서 나온 것입니다. 음, 예측 지점에 마스터가 있습니다))
수량은 필요하지만 계산한 것은 이동 방향입니다(또한 필요합니다, 나는 주장하지 않습니다). 그리고 모멘텀은 가격 상승/하락의 가속화일 가능성이 높습니다(Automatic이 올바르게 작성했습니다). 안정적인 틱 속도에서 눈에 띄는 편차. 1000밀리초당 몇 틱(1초당), 이해하기 쉽고 쉽게 구현된 표시기 알고리즘...
new-rena : 수량은 필요하지만 계산한 것은 이동 방향입니다(필요합니다. 저는 주장하지 않습니다). 그리고 모멘텀은 가격 상승/하락의 가속화일 가능성이 높습니다(Automatic이 올바르게 작성했습니다). 안정적인 틱 도달률에서 눈에 띄는 편차. 1000밀리초당 몇 틱(1초당), 이해하기 쉽고 구현하기 쉬운 표시 알고리즘...
공식에서 그렇게 민감하지 않습니다. 시간은 비교할 필요가 없습니다. 예를 들어 초당 또는 5초와 같이 N번째 시간(짧은 기간)에 대한 틱(분자) 분석 결과를 가져와야 합니다. 이 시간 동안 이동 방향과 들어오는 틱 수를 계산합니다. 결과를 계산하고 다시 새로운 기간을 추적합니다. 그러면 그래프가 더 아름답고 선명하게 보입니다.
new-rena : 공식에서 그렇게 민감하지 않습니다. 시간은 비교할 필요가 없습니다. 예를 들어 초당 또는 5초와 같이 N번째 시간(짧은 기간)에 대한 틱(분자) 분석 결과를 가져와야 합니다. 이 시간 동안 이동 방향과 들어오는 틱 수를 계산합니다. 결과를 계산하고 다시 새로운 기간을 추적합니다. 그러면 그래프가 더 아름답고 선명하게 보입니다.
와우, 빨리 쓰기 :). 10틱 이상의 평균 속도와 함께 여기에 하나의 그림을 더 추가 했습니다. 그리고 이것은 매우 대략적인 계산이기 때문에 1초 안에 세는 것은 의미가 없습니다. 초당 5-15 틱이 올 수 있습니다.
매우 충동적인 친구 ;)))
세로선은 높이이고 마침표는 너비입니다. 진드기는 같은 시간에 위아래로 누적됩니다. 선은 그들 사이의 차이입니다.
즉시 질문에 답하려고 노력해야 합니다. 견적 내역이 없습니다. 가격은 어디로 가고 충동은 무엇입니까? 뭐, 시세의 이력으로 단기간에 가격의 움직임을 판단하는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 통계를 제거하는 것으로 충분하며 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. 그리고 나는 분 차트에서도 가격이 오르거나 내리기 전에 이미 여기에 썼습니다. 50에서 50. 여기에서 예를 들어 월 단위로 더 이상 그렇지 않습니다.
당신이 하려고 하는 것은 또 다른 오페라, 즉 예측의 분야에서 나온 것입니다. 음, 예측 지점에 마스터가 있습니다))
렌코?
Artyo가 올바르게 말했습니다. 충동을 예측해서는 안 됩니다. 잡아야 합니다!!! )) 그러나 그것을 잡는 방법은 이미 질문입니다. 먼저 공식화해야 합니다. 다시 Artem은 방법을 제안했습니다. 물론 그 안에 뭔가가 있긴 하지만 제 생각에는 그것도 아닌 것 같아요...
당신이 하려고 하는 것은 또 다른 오페라, 즉 예측의 분야에서 나온 것입니다. 음, 예측 지점에 마스터가 있습니다))
확인. 충동의 주제가 약간 수정되었습니다. 저것들. 모두 동일하게 충동이 필요하지 않지만 기간 동안의 틱 비율은 무엇입니까?
이러한 지표의 경우 기록이 필요하지 않습니다. 로만은 이미 이것을 하고 있다.
확인. 충동의 주제가 약간 수정되었습니다. 저것들. 마찬가지로 충동이 필요하지 않지만 기간 동안의 틱 비율은 무엇입니까?
이러한 지표의 경우 기록이 필요하지 않습니다. 로만은 이미 이것을 하고 있다.
yup - 0.1p+(-0.1)p+0.2p+(-0.3)p+0.2p+0.1p - 기간당 6틱 - 충동을 잡았습니다.
수량은 필요하지만 계산한 것은 이동 방향입니다(필요합니다. 저는 주장하지 않습니다). 그리고 충동 - 그것은 아마도 바보 일 것입니다 (기계가 올바르게 작성했습니다) - 즉. 안정적인 진드기 도달률에서 눈에 띄는 편차
속도의 큰 문제입니다. 속도는 인접한 틱에서도 방향과 값을 매우 많이 변경합니다.
예를 들어 다음은 평균(
):
수량은 필요하지만 계산한 것은 이동 방향입니다(필요합니다. 저는 주장하지 않습니다). 그리고 모멘텀은 가격 상승/하락의 가속화일 가능성이 높습니다(Automatic이 올바르게 작성했습니다). 안정적인 틱 도달률에서 눈에 띄는 편차. 1000밀리초당 몇 틱(1초당), 이해하기 쉽고 구현하기 쉬운 표시 알고리즘...
속도의 큰 문제입니다. 속도는 인접한 틱에서도 방향과 값을 매우 많이 변경합니다.
예를 들어, 다음은 평균( ) 없이 인접 틱에 대한 속도 패턴입니다.
공식에서 그렇게 민감하지 않습니다. 시간은 비교할 필요가 없습니다. 예를 들어 초당 또는 5초와 같이 N번째 시간(짧은 기간)에 대한 틱(분자) 분석 결과를 가져와야 합니다. 이 시간 동안 이동 방향과 들어오는 틱 수를 계산합니다. 결과를 계산하고 다시 새로운 기간을 추적합니다. 그러면 그래프가 더 아름답고 선명하게 보입니다.