2 블라디슬라프 업데이트 감사합니다 :-) 은행 간 경쟁을 보았습니까? 그거 어땠어 ? 내일은 새로운 일을 시작합니다. 당신은 참여하지 않을 것입니다.
2 솔란더
창작활동 성공! 한때 외부에서 온 사람들이 이미 자신의 글을 쓰려고 시도했지만 지금까지 특별한 성공에 대해 배운 사람은 아무도 없었을 뿐입니다.
친절한 말씀 감사합니다! 나는 보고한다: 나는 내가 설명한 대로 만들어진 테스터를 사용한다. 최적화 문제를 해결했습니다. 따라서 여기에는 문제가 없습니다. 포럼을 보면 많은 사람들이 이런 식으로 가는 것을 볼 수 있습니다. MT4 테스터가 오랫동안 작동했음에도 불구하고. 사람들에게 선택권이 있다는 것은 대단한 일입니다.
나는 동일한 StepByStep을 모두 사용했고 채널이 고장난 경우 12시간 이상 후에 채널을 다시 계산했습니다(그러나 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다(하지만 방법은 모르겠습니다). 다시 나타남). 예, 테스터를 운전하는 것보다 실제로 보는 것이 더 유용합니다. 무스가 어디에서 왔는지 즉시 알 수 있습니다. IMHO 전략을 실행하는 것이 훨씬 더 편리합니다.
예, 테스터를 운전하는 것보다 실제로 보는 것이 더 유용합니다. 무스가 어디에서 왔는지 즉시 알 수 있습니다. IMHO 전략을 실행하는 것이 훨씬 더 편리합니다.
맨 처음(5월 말)에 나는 비슷한 일을 했다 - 채널이 단순히 역사의 각 막대에 다시 그려지고 각 막대에 채널 신뢰 구간 의 경계 지점이 표시되는 만화, 볼린저 밴드와 유사한 것을 형성합니다. 원칙적으로 채널이 파괴되기 전에 채널에 어떤 일이 발생하는지 보는 것은 흥미로웠지만 그 이상은 아닙니다. 이 만화는 Vladislav 가 맨 처음에 설명한 간단한 사실을 확인했습니다. 채널이 확장되고 Hurst 계수가 0.5 이하로 감소한 다음 채널이 붕괴됩니다. 잠시 후 다른 채널이 나타납니다. 반대 방향과 같은 방향으로 나타날 수 있습니다. 결론적으로, 그것은 나에게 전혀 도움이 되지 않았습니다. 그러나 아마도 모든 사람은 채널 개발과 함께 발생할 수 있는 상황에 대한 더 깊은 이해를 위해 이 단계를 스스로 거쳐야 할 것입니다. 테스터의 전략 알고리즘을 살펴보고 다양한 진입/종료 옵션을 시도했습니다. 주기: 테스터->테스터의 차트에서 결과 보기->입/퇴장 알고리즘 변경->테스터 등을 원으로 표시합니다.
선택한 그룹의 최소 표준 편차(시간의 변동성을 제공합니다. 제 생각에는 그렇게 생각합니다)
나도 그렇게 생각해. 다시 한 번 정확성에 주의를 기울이고 싶습니다. 최소 SCO는 얼마입니까? 이것이 숫자(예: 3.5 포인트)인 경우 조건 RMS<=minSD는 정확합니다. 즉, 표준편차가 3.5001포인트이면 이 조건을 만족하지 않습니다. 비교하기 전에 최소한 10분의 1(이 경우)로 반올림해야 합니다. 그러나 일반적으로 먼저 채널이 어디로 가고 그 이유를 파악하십시오.
업데이트 감사합니다 :-)
은행 간 경쟁을 보았습니까? 그거 어땠어 ? 내일은 새로운 일을 시작합니다. 당신은 참여하지 않을 것입니다.
2 솔란더
친절한 말씀 감사합니다!
나는 보고한다: 나는 내가 설명한 대로 만들어진 테스터를 사용한다. 최적화 문제를 해결했습니다. 따라서 여기에는 문제가 없습니다. 포럼을 보면 많은 사람들이 이런 식으로 가는 것을 볼 수 있습니다. MT4 테스터가 오랫동안 작동했음에도 불구하고. 사람들에게 선택권이 있다는 것은 대단한 일입니다.
나는 동일한 StepByStep을 모두 사용했고 채널이 고장난 경우 12시간 이상 후에 채널을 다시 계산했습니다(그러나 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다(하지만 방법은 모르겠습니다). 다시 나타남). 예, 테스터를 운전하는 것보다 실제로 보는 것이 더 유용합니다. 무스가 어디에서 왔는지 즉시 알 수 있습니다. IMHO 전략을 실행하는 것이 훨씬 더 편리합니다.
맨 처음(5월 말)에 나는 비슷한 일을 했다 - 채널이 단순히 역사의 각 막대에 다시 그려지고 각 막대에 채널 신뢰 구간 의 경계 지점이 표시되는 만화, 볼린저 밴드와 유사한 것을 형성합니다. 원칙적으로 채널이 파괴되기 전에 채널에 어떤 일이 발생하는지 보는 것은 흥미로웠지만 그 이상은 아닙니다. 이 만화는 Vladislav 가 맨 처음에 설명한 간단한 사실을 확인했습니다. 채널이 확장되고 Hurst 계수가 0.5 이하로 감소한 다음 채널이 붕괴됩니다. 잠시 후 다른 채널이 나타납니다. 반대 방향과 같은 방향으로 나타날 수 있습니다. 결론적으로, 그것은 나에게 전혀 도움이 되지 않았습니다. 그러나 아마도 모든 사람은 채널 개발과 함께 발생할 수 있는 상황에 대한 더 깊은 이해를 위해 이 단계를 스스로 거쳐야 할 것입니다. 테스터의 전략 알고리즘을 살펴보고 다양한 진입/종료 옵션을 시도했습니다. 주기: 테스터->테스터의 차트에서 결과 보기->입/퇴장 알고리즘 변경->테스터 등을 원으로 표시합니다.
정확한 조건(예: RMS2/3>RMS)을 사용하면 그렇게 됩니다. 최종 정밀도를 지정하십시오. 이 경우 = 0입니다.
조건을 변경하거나 정확도 제한을 통과하거나 지정된 시간 동안 조건을 벗어날 때까지 이 채널을 계속 모니터링합니다.
업데이트 감사합니다 :-)
은행 간 경쟁을 보았습니까? 그거 어땠어 ? 내일은 새로운 일을 시작합니다. 당신은 참여하지 않을 것입니다.
재미있어 보였다. 나는 참여할 것이다. 저는 아직 합법적인 계정 개설 문제를 해결하지 못했습니다 :(.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
문학과 관련하여 다음과 같은 흥미로운 링크를 조언할 수 있습니다.
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
어디에도 나타나지 않는 것 같았습니다.
정확한 조건(예: RMS2/3>RMS)을 사용하면 그렇게 됩니다. 최종 정밀도를 지정하십시오. 이 경우 = 0입니다.
조건을 변경하거나 정확도 제한을 통과하거나 지정된 시간 동안 조건을 벗어날 때까지 이 채널을 계속 모니터링합니다.
SKO2/3>SKO 조건을 사용하지 않습니다.
지금까지 2가지 조건만 사용하고 있습니다.
1) 2/3에 구축된 채널의 99.9% 간격 동안 마지막 3분의 1을 이탈하지 않음;
2) 선택된 그룹의 최소 SD(시간의 변동성을 제공합니다. 제 생각에는 그렇게 생각합니다);
나도 그렇게 생각해. 다시 한 번 정확성에 주의를 기울이고 싶습니다. 최소 SCO는 얼마입니까? 이것이 숫자(예: 3.5 포인트)인 경우 조건 RMS<=minSD는 정확합니다. 즉, 표준편차가 3.5001포인트이면 이 조건을 만족하지 않습니다. 비교하기 전에 최소한 10분의 1(이 경우)로 반올림해야 합니다.
그러나 일반적으로 먼저 채널이 어디로 가고 그 이유를 파악하십시오.
첫 번째 조건에 따라 주변 채널의 여러 그룹이 선택되고 두 번째에 따라 각 그룹에서 이 그룹에 대한 RMS가 가장 작은 그룹이 선택되고 어디로 가고 어디로 다시 나타나는지 파악하려고합니다. 밖으로.
문학과 관련하여 다음과 같은 흥미로운 링크를 조언할 수 있습니다.
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
어디에도 나타나지 않는 것 같았습니다.
고맙습니다. 대규모 링크입니다. :o) 일반적으로 이론적으로 모든 것이 제공됩니다. :에 대한)