이것은 가능한 지그재그 구성 알고리즘 중 하나일 뿐입니다. 나는 완전히 다른 것을 사용했습니다. 그러나 지그재그는 지표일 뿐입니다. 그것은 현재 상황을 평가하는 데 적합하지 않으며 예측에 훨씬 더 적합하지 않으며 사실 후에 만 무언가를 보여줍니다. 그러나 이것은 Eliott가 제안한 5파동 추세 구조에 대한 가능한 설명 중 하나를 제공하기에 충분했습니다. 이것은 이론이 아니라 가능한 설명 중 하나일 뿐이라고 강조합니다. 그리고 문제는 내가 옳은지 아닌지가 아니라 EWT가 얼마나 "정량적"이고 "이론적"인지입니다.
Elliott는 12과에서 시작했고 Neely는 5-9장에서 시작했으며 6-1장에서는 더 잘 설명했고 Multipoints(모르는 동안)는 파도를 결정하는 방법을 보여주었습니다.
당신은 어떤 책(또는 책?)을 언급하고 있어야 합니다. 어떤 책인지 모르기 때문에 어떤 책인지 알려주시면 좋을 것 같습니다.
한때 저는 ZigZaga도 시작했습니다. 표준이 나에게 맞지 않았기 때문에 나는 심지어 내 자신을 썼습니다. 그 결과 ZigZage 뿐만 아니라 Elliott의 이론에 대해서도 어느 정도 이해하게 되었습니다. 그래서 나는 그녀의 팬이 아니다.
.
질문 하나 할게요, Yurixx 님. 표준 때문에 지그재그 표시기를 작성했습니다. 당신은 만족하지 않았고 모두가 파동 이론에 대해 이해 했습니까? 그리고 에 대한 모든 것을 이해하는 데 얼마나 걸립니까? 당신이 팬이 아닌 엘리엇의 이론?
나는 내가 "엘리엇 파동 이론에 대해 잘 알고 있다"고 믿습니다. 작업 과정에서 발생하는 일부 이해는 더 깊은 솔루션을 찾도록 만듭니다. 아마도 나의 주된 동기는 Eliott의 접근 방식이 질적 솔루션만을 제공할 수 있다는 것입니다. 그리고 이것은 거래(수동 및 자동 모두)에 충분하지 않습니다. 그렇기 때문에 엘리엇은 제3파동이 있는 곳과 제5파동이 있는 곳을 구분하는 문제를 넘어설 수 없다.
파동 이론은 당신이 생각하는 것만큼 원시적이지 않다고 말하겠습니다. 그리고 그 본질이 3차, 5차 파동을 인식하는 데 국한되지 않는다는 점을...
나는 Gorillich의 말에 동의합니다. 아마도 당신은 잘못된 책을 읽고 있을 것입니다. 인터넷에서 Elliott Waves 에 대한 몇 가지 어리석은 기사는 가치가 없습니다. 혼란스럽기만 하다...
위의 시스템에 따라 수동으로 게임의 결과를 지정된 게시물에 표시하기로 결정했습니다. 위의 그림은 1년 동안의 데모 잔액을 보여줍니다. 이 수렴 그라디언트 시스템의 테스트는 지난 달에 수동으로 수행되었습니다. 하단 그래프는 더 자세한 그림을 보여줍니다. 이 게임은 스프레드가 6핍을 초과하지 않는 11개 통화 쌍에 대해 0.5의 고정 추첨으로 진행되었습니다. 스프레드가 더 큰 통화 쌍은 고려되지 않았습니다. 테스트 중 입력 방법이 약간 변경되었습니다. 동일한 스레드에 표시되는 AMPLITUDE_STAT_LEVELS 표시기가 도입되었습니다.
AutoGrag 소프트웨어 패키지 http://www.autograf.dp.ua/ 를 사용하면 많은 이점을 얻을 수 있으며 작성자에게 큰 감사를 드립니다! 사실, 사용 편의성을 위해 나는 그에게서 모든 MessageBox의 나사를 풀고 소리를 끄고 "둥근 레벨"의 색상을 제거해야했습니다. 약간의 연마 후에 AutoGraf 컴플렉스는 매우 편리해졌으며 특히 여러 통화 쌍을 작업할 때 많은 시간을 절약할 수 있습니다.
한 달 만에 훈련 점수를 두 배로 늘릴 수 있었고 다양한 방법을 검색하고 테스트하는 1년 동안 체중이 많이 줄었습니다 ;o). 이 방법으로 지난 달의 총 수익은 1291핍이었습니다. 거래당 평균 이익은 15핍입니다. 실생활에서 이 기술을 사용하는 것으로 전환했습니다. 지금까지 실생활에서 플레이한 지난 며칠간 약 10%의 수익이 발생했습니다. 우리는 계속 플레이할 것입니다.
차세대 Forex 시장 모델이 탄생했습니다. Forex 시장에는 2가지 유형의 자본이 있습니다. 첫 번째는 기본이고 두 번째는 추측입니다. 기본 자본은 경제에서 상품-화폐 관계에 관련된 자본으로 이해됩니다. 투기의 정의는 제목에서 분명합니다.
차트에 표시되는 방식입니다. 기본 자본의 움직임은 D1 이상부터 큰 기간의 차트에서 볼 수 있습니다. D1 아래의 시간대에서 발생하는 눈에 띄는 가격 변동은 투기 자본의 움직임입니다.
기본자본과 투기자본의 비율. 내 계산에 따르면 Forex에 존재하는 투기 자본은 총 금액의 3-5 %를 넘지 않습니다. 따라서 그래프에서 예를 들어 EURUSD 환율이 0.83(2000년 10월)에서 1.36(2004년 12월)으로 변경된 것은 국가의 통화 정책의 근본적인 변화로 인한 것임을 알 수 있습니다. EURUSD 환율이 1.25(2006년 7월 18일)부터 1.29(2006년 8월 4일)까지인 것은 투기적인 게임으로 그 기반에 근본적인 기반이 없을 것 같습니다.
이 모델에서 일반적으로 "기본적인 뉴스"로 인식되는 뉴스는 투기적 가격 추동(drive)일 뿐, 분석가와 트레이더가 고려하는 것은 전혀 아닙니다(결과적으로, 뉴스 및 가격 움직임, "시장은 이미 이 뉴스를 고려했습니다(나오기 전에!!!)" 또는 "시장은 이 뉴스에 반응하지 않았으며 아마도 내일 반응할 것입니다"). 이러한 입장은 투기자본 자체의 고정성과 한계성에서 비롯된다. 다시 말해, 특정 시점에, 또는 오히려 특정 기간 동안 제한된(유한한) 플레이어(투기자)가 제한된(유한한) 투기 자본을 공급할 수 있습니다. 투기 자본 자체는 제한적입니다. 그것은 투기꾼의 한 주머니에서 다른 주머니로 흐를 뿐입니다. 성공한 트레이더가 의도한 용도로 인출하더라도 Forex 게임에 참여하고 싶은 거의 동일한 불변으로 새로운 사람(돈)이 나타납니다. 일반적으로 초보자는 자신의 주머니에서 숙련 된 거래자의 성공에 대해 비용을 지불하는 것으로 나타났습니다.
이 모든 것을 바탕으로 우리는 다음과 같은 가정을 할 수 있습니다. 투기 자본의 양이 제한되어 있기 때문에 게임 중에 이미 내기를 한 사람들에게 조건부로 "소진"될 수 있습니다. 아마도 평균(기본) 위치에서 가격의 최대 편차는 투기적 자본이 이전에 지배적인 방향으로 이미 투자된 바로 그 순간을 결정하며 지금은 승리한 거래자가 자본을 철회하는 순간이 옵니다. 트레이더의 또 다른 부분은 이러한 극단적인 편차를 역추세 방법으로 작업하는 데 편리하다고 생각합니다. 이것은 항상 반복됩니다. 국가간 대외경제관계로 인한 근본적인 움직임을 중심으로 투기자본의 움직임.
따라서 실제로 실제로 사용하려면 투기 자본이 "종료되는" 바로 이 순간을 결정하는 방법을 배우기만 하면 됩니다. 위에서 제안한 "수렴 기울기 방법", 더 정확하게는 기울기의 합이 0인 회귀 채널의 결정은 일반적으로 문제를 해결하려고 합니다. 히스토리 채널을 위해 구축된 각 기울기는 예를 들어 현재 날짜에 투자된 투기 자본의 양으로 공식적으로 간주될 수 있습니다. 그러면 투기자본 자체의 유한성을 감안할 때 화폐매출액과 매입액이 일치해야 한다. 따라서 우리는 투기 자본의 유한성 요건을 충족하는 회귀 채널을 찾습니다. 원칙적으로 이 모델은 Vladislav가 이 스레드에서 사용한 중심 정리를 따릅니다.
회귀 채널 자체를 결정할 때 실수를 할 수 있음을 깨닫고 특정 기간 동안 서로 다른 하나가 아닌 여러 채널(예: 2)을 찾습니다. 채널 수를 늘리면 역전 수준을 결정하는 정확도를 공식적으로 향상시킬 수 있습니다. 내 자신의 경험에서 나는 주로 포물선 회귀에 초점을 맞추고 있다고 말할 것입니다. 가격은 매우 정확하게 극단적 인 위치에 도달합니다. 선형 회귀는 주로 가능한 정지 수준을 결정하는 데 사용됩니다.
또한 이 모델에서는 통화의 근본적인 움직임만을 추세라고 합니다! 투기자본의 경우 '근본추세 이탈'이라는 개념만 존재한다. 즉, 이 모형은 투기자본의 경향에 대한 특별한 탐색을 의미하지 않는다. "종료"되는 반전 영역의 투기 자본은 근본적인 추세를 향한 수정 움직임을 만듭니다. 이와 관련하여 전략의 본질은 매우 간단합니다. 반전 영역에서 시장에 진입하고 이익이 있을 때 재량에 따라 시장에서 퇴출해야 합니다. 아마도 가격이 AMPLITUDE_STAT_LEVELS 표시기의 노란색 선 반대편에 있을 때, 즉 오픈 포지션에 대해 움직일 확률이 증가하기 시작할 때 이것을 하는 것이 가장 좋습니다. 투기자본의 '끝'이라는 극한의 반대편에 가격이 오를 때까지 기다리는 것은 의미가 없다. 가격이 항상 직선으로 가는 것은 아니지만 대부분의 경우 포지션이 열린 영역으로 복귀 움직임을 만들 수 있습니다.
그게 엘리엇을 변호하는 말의 전부입니까? Alex, 이것은 매우 약한 대답입니다. 당신의 공격이 나를 건드리지 않는다는 것을 아직도 이해하지 못하셨습니까? :-)
당신이 여전히 싸우기 때문에 건설적인 대화를 두려워하는 이유가 아닐까요? 공격하는 사람은 항상 공격을 두려워하기 때문입니다. 글쎄요! 결국 그들이 감히 Eliott가 비판하면 그들은 나의 불멸을 비판할 수 있습니다 아이디어! 난 살아남지 못할거야!
괜찮은. 자신의 아이디어(관점, 의견, 선호도 등)를 그대로 유지하고 싶다면, 누구의 논박도 받지 않고, 아무에게도 보여주지 않는 것이 가장 좋습니다. 그리고 그들 모두와 함께 살아라 노년까지의 삶. 결국 임무는 진실에 도달하는 것이 아니라 당신을, 내 사랑, 아무도 화나게하지 않았습니다.
내가 당신에게 비밀을 말할 것입니다. 나는 EWT에 관한 책이나 기사를 읽은 적이 없습니다.
흠........... 소중한 친구야 할말조차 없다... :-)
내 의견으로는, 당신 자신이 모든 i에 점을 찍었습니다.
감사합니다, 알렉세이.
알렉스, 나도 읽지 않았어. 여러 번 시도했지만 항상 약한 타당성과 억지에서 돌아서기 시작했습니다. "중간" 어딘가에 던졌습니다 ... EWT를 주목할 가치가 있다고 생각할 수 있는 몇 가지 요점을 말씀해 주시면 기쁩니다. '정확한 책들'에 보내거나 '많은 일들이 있다', '간단히 말할 수 없다'는 말은 하지 마세요. 요점을 공식화할 수 있다면 머리에 광적인 혼란이 있는 것이 아니라 일관된 이론이 있는 것입니다. 이러한 점의 등록이 있는 경우 별도로 논의할 수 있습니다. 그리고 흥미로울 것입니다.
알렉스, 나도 읽지 않았어. 여러 번 시도했지만 항상 약한 타당성과 억지에서 돌아서기 시작했습니다. "중간" 어딘가에 던졌습니다 ... EWT를 주목할 가치가 있다고 생각할 수 있는 몇 가지 핵심 사항을 말씀해 주시면 기쁩니다. '정확한 책들'에 보내거나 '많은 일들이 있다', '한마디로 말할 수 없다'는 말은 하지 마세요. 요점을 공식화할 수 있다면 머리에 광적인 혼란이 있는 것이 아니라 일관된 이론이 있는 것입니다. 이러한 점의 등록이 있는 경우 별도로 논의할 수 있습니다. 그리고 흥미로울 것입니다.
당신 말이 맞아요, 당신은 한마디로 말할 수 없습니다. 글쎄, 이것이 어떤 식 으로든 도움이된다면 나는 시도하지 않고 파동론의 본질을 구체적으로 서술하시오.
작은 탈선. 엘리엇은 창조의 근원에만 있었다는 것을 잊지 마십시오. 그래서 그는 그의 이론을 일반적인 용어로 설명했습니다.
엘리엇은 많은 추종자들을 가지고 있었지만 모든 작가들이 그렇게 재능 있고 천재적인 것은 아니며, 따라서 이 주제에 대한 모든 문헌에 유용한 정보가 포함되어 있는 것은 아닙니다. 따라서 많은 사람들이 불만을 품고 있으며, 귀하도 이전에 읽은 내용에 대해 열광하지 않는 것을 봅니다.
고양이가 싫으세요? 당신은 그들을 요리하는 방법을 모릅니다! (농담) 실제로 책을 잘못 읽은 것은 아닐까?
다행히도 모든 작가가 그렇게 평범한 것은 아닙니다! 현장의 일부 추종자들이 사라졌습니다. 그의 연구에서 매우 멀리 (여전히 그의 인생에서 파동 이론을 연구하는 데 10년을 보냅니다), 그리고 그것을 크게 개선했습니다.
그러나 Elliot Waves의 중심에는 여전히 "5"와 "3"으로 구성된 "좋은" 수치가 있습니다. 이 수치에서 당신이 "좋아하는" Elliot Waves가 형성됩니다.
모든 사람은 이 도형을 다르게 부르고, 일부는 패턴, 일부는 포물선, 일부는 프랙탈, 등. 패턴이 그것과 어떤 관련이 있지만 이것은 그렇게 중요하지 않습니다. 나는 아직도 이해하지 못한다. 나는 "깊은 최면의 300 가지 기술"이라는 책에서 Viktor Kandyba와 만이 단어를 만났습니다. 그리고 정신 의학 문헌에서. 어떤 맥락에서 사용할 수 있는지 모르겠습니다. 엘리엇 웨이브의 용어? 글쎄, 신이 그와 함께.
계속 가자, 방심하지 말자...
수치는 임펄스와 교정의 2가지 범주로 나뉩니다.
Impulse는 차례로 Trend와 Terminal로 나뉩니다.
수정 사항은 지그재그, 평면 및 삼각형으로 나뉘며 자체적으로 클래스로 나뉩니다. 평면은 차례로 나뉩니다. - 실패한 b-wave - 실패한 c-wave - 일반 플랫 - 더블 실패 - 길쭉한 - 잘못된 - 잘못된 실패 - 이동 수정;
삼각형으로 나뉩니다.
tr-ki를 제한하면 차례로 다음과 같이 나뉩니다. - 수평의 - 잘못된 - 움직일 수 있는
및 비제한적인 tr-ki.
와 같은 복잡한 수치가 있습니다. 이중 또는 삼중 지그재그, 지그재그로 시작하는 더블 또는 트리플 조합, 더블 및 트리플 플랫 또는 플랫으로 시작하는 더블 및 트리플.
각 그림에는 개발해야 하는 자체 채널 경계가 있습니다. 그림은 채널에서 움직이며 채널의 반대쪽 경계에서 반동합니다. 완료되고 상위 주문의 다음 그림이 형성되기 시작하지 않습니다.
따라서 차트에서 짧은 기간의 한 채널이 다른 채널을 대체하는 방식을 관찰합니다. 더 높은 순서. 이 수치를 무한대로 형성하는 과정 (사진이 포함된 이전 게시물인 "황금 나선" 구조의 원리를 참조하십시오).
이 수치는 표준이며 동일한 기하학적 형태를 갖습니다. 분에 그림 차트는 시간별 또는 일별 차트의 수치와 다르지 않습니다. 유일한 것은 그들이 다른 질서, 즉 다른 규모를 가지고 있다는 것입니다. 더 큰 Order의 그림은 더 작은 Order의 동일한 그림으로 구성됩니다.
그리고 프랙탈은 어떻습니까? 물어.
예를 들어 고사리 잎을 보면 작은 가지들로 이루어져 있고, 그리고 그러한 각 가지는 큰 양치류의 축소판입니다. 즉, 전체 양치류에 대한 정보를 포함합니다(Mandelbrot를 기억하십니까? 도형의 속성 - SELF SIMILARITY).
비유가 이해가 되시나요?
각 그림에 대한 자세한 설명, 즉 파동 이론에서 그것이 언제 어디서 일어날 수 있는지 채널을 사용하여 수정 및 충동을 인식하는 규칙을 포함한 많은 추가 규칙, 유사성과 균형의 법칙, 교대의 법칙 등 등. 자세한 이야기는 하지 않겠다고 아까 말했지만... 죄송합니다.
당연히 전환점을 결정하는 방법에 대한 질문이 발생합니다.
엘리엇 파동 이론은 외부 및 내부 관계를 자세히 설명합니다. 피보나치, 즉 파도의 전환점 은 피보나치 수준에 해당합니다 .
Elliot 수치에 대해 전혀 익숙하지 않더라도 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 예를 들어, 아무 차트나 선택하고, 기간을 선택하고, 일본 촛대를 설정하고, 그리고 파동의 최소값에서 최대값으로 또는 그 반대로 피보나치 그리드를 "바보처럼" 늘이십시오. 특정 파동의 반전이 발생하는 위치를 확인하십시오.
고마워, 알렉스. 제가 생각한대로 EWT의 핵심을 잘 못 외우고 복사해서 붙여넣기를 많이 하셔서 결국 책을 잘 읽으라고 조언해주셨어요. 직접 해보도록 하겠습니다. 따라서 EWT에 있는 내용은 다음과 같습니다. 1) 모든 것의 기본은 기간과 수단에 관계없이 차트의 가격이 파동으로 움직인다는 사실입니다. 2) 파형 구성(도형, 채널)의 분류가 있습니다. 3) 파동을 설명하는 규칙(알고리즘)이 있습니다. 4) 현재 웨이브 구성을 기반으로 가격 움직임을 예측하기 위한 특정 규칙 집합이 있습니다. 5) 추가금이 있습니다. 가격 움직임의 가능한 경계(모든 종류의 피보나치)를 명확하고 분류할 수 있는 도구.
내 의견: 시장에서 이론을 사용하는 주된 목적은 이익을 내는 것입니다. EWT에서는 차트의 현재 상태에 대한 시각적 분석을 공식화하려는 시도만이 주목할만한 가치가 있다고 생각합니다. 그러나 제안된 규칙의 효율성과 추가. 예측을 위한 도구는 통계적으로 입증되지 않았으며 본질적으로 입증될 수 없습니다. 저것들. 이것은 책에 아름답게 묘사된 동화입니다. 모든 예가 이미 발생한 이후가 아니라 역학의 발전을 보면 모두 이론에 따라 작성되었으며 종종 모순됩니다.
위의 내용과 관련하여 Alex, EWT에서 예를 들어 50% 이상의 확률로 움직임을 예측할 수 있고 이 일이 최소 30번 이상 발생했음을 알려달라고 요청합니다. :)
... Alex에게 부탁합니다. EWT에서 50% 이상의 확률로 움직임을 예측할 수 있고 이 일이 최소 30번 이상 발생했다는 예를 들어주세요. :)
무엇 때문에? 그들이 당신에게 설명했습니다, 당신은 그것을 증명할 필요가 있습니까? 무엇 때문에? 그리고 30번??? 자신이 무언가를 확인하고 믿을 때까지, 당신에게 증명하는 것은 무의미합니다! 내가 쓴 모든 것, 당신은 자신을 찾고 확인할 수 있지만 일을해야하고 시간이 많이 걸리고 ... 먼저보고 ... Elliott가 손에 슬라이드 자를 들고 밀리미터 종이에서 발견(위대하거나 보통)했다는 사실을 모두 잊습니다...
이것은 가능한 지그재그 구성 알고리즘 중 하나일 뿐입니다. 나는 완전히 다른 것을 사용했습니다.
그러나 지그재그는 지표일 뿐입니다. 그것은 현재 상황을 평가하는 데 적합하지 않으며 예측에 훨씬 더 적합하지 않으며 사실 후에 만 무언가를 보여줍니다. 그러나 이것은 Eliott가 제안한 5파동 추세 구조에 대한 가능한 설명 중 하나를 제공하기에 충분했습니다. 이것은 이론이 아니라 가능한 설명 중 하나일 뿐이라고 강조합니다. 그리고 문제는 내가 옳은지 아닌지가 아니라 EWT가 얼마나 "정량적"이고 "이론적"인지입니다.
당신은 어떤 책(또는 책?)을 언급하고 있어야 합니다. 어떤 책인지 모르기 때문에 어떤 책인지 알려주시면 좋을 것 같습니다.
질문 하나 할게요, Yurixx 님.
표준 때문에 지그재그 표시기를 작성했습니다.
당신은 만족하지 않았고 모두가 파동 이론에 대해 이해 했습니까?
그리고 에 대한 모든 것을 이해하는 데 얼마나 걸립니까?
당신이 팬이 아닌 엘리엇의 이론?
파동 이론은 당신이 생각하는 것만큼 원시적이지 않다고 말하겠습니다.
그리고 그 본질이 3차, 5차 파동을 인식하는 데 국한되지 않는다는 점을...
나는 Gorillich의 말에 동의합니다. 아마도 당신은 잘못된 책을 읽고 있을 것입니다.
인터넷에서 Elliott Waves 에 대한 몇 가지 어리석은 기사는 가치가 없습니다.
혼란스럽기만 하다...
행운을 빕니다.
감사합니다,
알렉세이.
이전 페이지에 있는 내 게시물의 문장이 어떻게 되는지 설명해 주시겠습니까?
귀하가 "인용"한 것으로 바뀔 수 있습니다.
불행히도, 귀하의 다른 모든 진술은 동일한 수준의 공정성을 가지고 있습니다.
그러나 이것들은 사소한 일입니다. 그러나 주제에 대해 (그런데 당신에게 열려 있습니다) 당신은 아무 말도하지 않았습니다.
슬프게도, 흥미롭고 합리적인 것을 듣고 싶었습니다.
PS 비밀을 알려드리겠습니다. 나는 EWT에 관한 책이나 기사를 읽은 적이 없습니다.
solandr 27.08.06 21:05
위의 시스템에 따라 수동으로 게임의 결과를 지정된 게시물에 표시하기로 결정했습니다.
위의 그림은 1년 동안의 데모 잔액을 보여줍니다. 이 수렴 그라디언트 시스템의 테스트는 지난 달에 수동으로 수행되었습니다. 하단 그래프는 더 자세한 그림을 보여줍니다. 이 게임은 스프레드가 6핍을 초과하지 않는 11개 통화 쌍에 대해 0.5의 고정 추첨으로 진행되었습니다. 스프레드가 더 큰 통화 쌍은 고려되지 않았습니다. 테스트 중 입력 방법이 약간 변경되었습니다. 동일한 스레드에 표시되는 AMPLITUDE_STAT_LEVELS 표시기가 도입되었습니다.
AutoGrag 소프트웨어 패키지 http://www.autograf.dp.ua/ 를 사용하면 많은 이점을 얻을 수 있으며 작성자에게 큰 감사를 드립니다!
사실, 사용 편의성을 위해 나는 그에게서 모든 MessageBox의 나사를 풀고 소리를 끄고 "둥근 레벨"의 색상을 제거해야했습니다. 약간의 연마 후에 AutoGraf 컴플렉스는 매우 편리해졌으며 특히 여러 통화 쌍을 작업할 때 많은 시간을 절약할 수 있습니다.
한 달 만에 훈련 점수를 두 배로 늘릴 수 있었고 다양한 방법을 검색하고 테스트하는 1년 동안 체중이 많이 줄었습니다 ;o). 이 방법으로 지난 달의 총 수익은 1291핍이었습니다. 거래당 평균 이익은 15핍입니다.
실생활에서 이 기술을 사용하는 것으로 전환했습니다. 지금까지 실생활에서 플레이한 지난 며칠간 약 10%의 수익이 발생했습니다. 우리는 계속 플레이할 것입니다.
차세대 Forex 시장 모델이 탄생했습니다.
Forex 시장에는 2가지 유형의 자본이 있습니다. 첫 번째는 기본이고 두 번째는 추측입니다.
기본 자본은 경제에서 상품-화폐 관계에 관련된 자본으로 이해됩니다.
투기의 정의는 제목에서 분명합니다.
차트에 표시되는 방식입니다. 기본 자본의 움직임은 D1 이상부터 큰 기간의 차트에서 볼 수 있습니다. D1 아래의 시간대에서 발생하는 눈에 띄는 가격 변동은 투기 자본의 움직임입니다.
기본자본과 투기자본의 비율. 내 계산에 따르면 Forex에 존재하는 투기 자본은 총 금액의 3-5 %를 넘지 않습니다. 따라서 그래프에서 예를 들어 EURUSD 환율이 0.83(2000년 10월)에서 1.36(2004년 12월)으로 변경된 것은 국가의 통화 정책의 근본적인 변화로 인한 것임을 알 수 있습니다. EURUSD 환율이 1.25(2006년 7월 18일)부터 1.29(2006년 8월 4일)까지인 것은 투기적인 게임으로 그 기반에 근본적인 기반이 없을 것 같습니다.
이 모델에서 일반적으로 "기본적인 뉴스"로 인식되는 뉴스는 투기적 가격 추동(drive)일 뿐, 분석가와 트레이더가 고려하는 것은 전혀 아닙니다(결과적으로, 뉴스 및 가격 움직임, "시장은 이미 이 뉴스를 고려했습니다(나오기 전에!!!)" 또는 "시장은 이 뉴스에 반응하지 않았으며 아마도 내일 반응할 것입니다"). 이러한 입장은 투기자본 자체의 고정성과 한계성에서 비롯된다. 다시 말해, 특정 시점에, 또는 오히려 특정 기간 동안 제한된(유한한) 플레이어(투기자)가 제한된(유한한) 투기 자본을 공급할 수 있습니다. 투기 자본 자체는 제한적입니다. 그것은 투기꾼의 한 주머니에서 다른 주머니로 흐를 뿐입니다. 성공한 트레이더가 의도한 용도로 인출하더라도 Forex 게임에 참여하고 싶은 거의 동일한 불변으로 새로운 사람(돈)이 나타납니다. 일반적으로 초보자는 자신의 주머니에서 숙련 된 거래자의 성공에 대해 비용을 지불하는 것으로 나타났습니다.
이 모든 것을 바탕으로 우리는 다음과 같은 가정을 할 수 있습니다. 투기 자본의 양이 제한되어 있기 때문에 게임 중에 이미 내기를 한 사람들에게 조건부로 "소진"될 수 있습니다. 아마도 평균(기본) 위치에서 가격의 최대 편차는 투기적 자본이 이전에 지배적인 방향으로 이미 투자된 바로 그 순간을 결정하며 지금은 승리한 거래자가 자본을 철회하는 순간이 옵니다. 트레이더의 또 다른 부분은 이러한 극단적인 편차를 역추세 방법으로 작업하는 데 편리하다고 생각합니다. 이것은 항상 반복됩니다. 국가간 대외경제관계로 인한 근본적인 움직임을 중심으로 투기자본의 움직임.
따라서 실제로 실제로 사용하려면 투기 자본이 "종료되는" 바로 이 순간을 결정하는 방법을 배우기만 하면 됩니다. 위에서 제안한 "수렴 기울기 방법", 더 정확하게는 기울기의 합이 0인 회귀 채널의 결정은 일반적으로 문제를 해결하려고 합니다. 히스토리 채널을 위해 구축된 각 기울기는 예를 들어 현재 날짜에 투자된 투기 자본의 양으로 공식적으로 간주될 수 있습니다. 그러면 투기자본 자체의 유한성을 감안할 때 화폐매출액과 매입액이 일치해야 한다. 따라서 우리는 투기 자본의 유한성 요건을 충족하는 회귀 채널을 찾습니다. 원칙적으로 이 모델은 Vladislav가 이 스레드에서 사용한 중심 정리를 따릅니다.
회귀 채널 자체를 결정할 때 실수를 할 수 있음을 깨닫고 특정 기간 동안 서로 다른 하나가 아닌 여러 채널(예: 2)을 찾습니다. 채널 수를 늘리면 역전 수준을 결정하는 정확도를 공식적으로 향상시킬 수 있습니다. 내 자신의 경험에서 나는 주로 포물선 회귀에 초점을 맞추고 있다고 말할 것입니다. 가격은 매우 정확하게 극단적 인 위치에 도달합니다. 선형 회귀는 주로 가능한 정지 수준을 결정하는 데 사용됩니다.
또한 이 모델에서는 통화의 근본적인 움직임만을 추세라고 합니다! 투기자본의 경우 '근본추세 이탈'이라는 개념만 존재한다. 즉, 이 모형은 투기자본의 경향에 대한 특별한 탐색을 의미하지 않는다. "종료"되는 반전 영역의 투기 자본은 근본적인 추세를 향한 수정 움직임을 만듭니다. 이와 관련하여 전략의 본질은 매우 간단합니다. 반전 영역에서 시장에 진입하고 이익이 있을 때 재량에 따라 시장에서 퇴출해야 합니다. 아마도 가격이 AMPLITUDE_STAT_LEVELS 표시기의 노란색 선 반대편에 있을 때, 즉 오픈 포지션에 대해 움직일 확률이 증가하기 시작할 때 이것을 하는 것이 가장 좋습니다. 투기자본의 '끝'이라는 극한의 반대편에 가격이 오를 때까지 기다리는 것은 의미가 없다. 가격이 항상 직선으로 가는 것은 아니지만 대부분의 경우 포지션이 열린 영역으로 복귀 움직임을 만들 수 있습니다.
흠...........친구야 할말조차 없다... :-)
내 의견으로는, 당신 자신이 모든 i에 점을 찍었습니다.
감사합니다,
알렉세이.
그게 엘리엇을 변호하는 말의 전부입니까?
Alex, 이것은 매우 약한 대답입니다. 당신의 공격이 나를 건드리지 않는다는 것을 아직도 이해하지 못하셨습니까? :-)
당신이 여전히 싸우기 때문에 건설적인 대화를 두려워하는 이유가 아닐까요?
공격하는 사람은 항상 공격을 두려워하기 때문입니다. 글쎄요! 결국 그들이 감히
Eliott가 비판하면 그들은 나의 불멸을 비판할 수 있습니다
아이디어! 난 살아남지 못할거야!
괜찮은. 자신의 아이디어(관점, 의견, 선호도 등)를 그대로 유지하고 싶다면,
누구의 논박도 받지 않고, 아무에게도 보여주지 않는 것이 가장 좋습니다. 그리고 그들 모두와 함께 살아라
노년까지의 삶. 결국 임무는 진실에 도달하는 것이 아니라 당신을,
내 사랑, 아무도 화나게하지 않았습니다.
왠지 할말이 있는 줄 알았는데... :(
글쎄, 당신이 할 수 있다면 행운을 빕니다.
흠........... 소중한 친구야 할말조차 없다... :-)
내 의견으로는, 당신 자신이 모든 i에 점을 찍었습니다.
감사합니다,
알렉세이.
알렉스, 나도 읽지 않았어. 여러 번 시도했지만 항상 약한 타당성과 억지에서 돌아서기 시작했습니다.
"중간" 어딘가에 던졌습니다 ...
EWT를 주목할 가치가 있다고 생각할 수 있는 몇 가지 요점을 말씀해 주시면 기쁩니다.
'정확한 책들'에 보내거나 '많은 일들이 있다', '간단히 말할 수 없다'는 말은 하지 마세요.
요점을 공식화할 수 있다면 머리에 광적인 혼란이 있는 것이 아니라 일관된 이론이 있는 것입니다.
이러한 점의 등록이 있는 경우 별도로 논의할 수 있습니다. 그리고 흥미로울 것입니다.
"중간" 어딘가에 던졌습니다 ...
EWT를 주목할 가치가 있다고 생각할 수 있는 몇 가지 핵심 사항을 말씀해 주시면 기쁩니다.
'정확한 책들'에 보내거나 '많은 일들이 있다', '한마디로 말할 수 없다'는 말은 하지 마세요.
요점을 공식화할 수 있다면 머리에 광적인 혼란이 있는 것이 아니라 일관된 이론이 있는 것입니다.
이러한 점의 등록이 있는 경우 별도로 논의할 수 있습니다. 그리고 흥미로울 것입니다.
당신 말이 맞아요, 당신은 한마디로 말할 수 없습니다.
글쎄, 이것이 어떤 식 으로든 도움이된다면 나는 시도하지 않고
파동론의 본질을 구체적으로 서술하시오.
작은 탈선. 엘리엇은 창조의 근원에만 있었다는 것을 잊지 마십시오.
그래서 그는 그의 이론을 일반적인 용어로 설명했습니다.
엘리엇은 많은 추종자들을 가지고 있었지만 모든 작가들이 그렇게 재능 있고 천재적인 것은 아니며,
따라서 이 주제에 대한 모든 문헌에 유용한 정보가 포함되어 있는 것은 아닙니다.
따라서 많은 사람들이 불만을 품고 있으며, 귀하도 이전에 읽은 내용에 대해 열광하지 않는 것을 봅니다.
고양이가 싫으세요? 당신은 그들을 요리하는 방법을 모릅니다! (농담)
실제로 책을 잘못 읽은 것은 아닐까?
다행히도 모든 작가가 그렇게 평범한 것은 아닙니다! 현장의 일부 추종자들이 사라졌습니다.
그의 연구에서 매우 멀리 (여전히 그의 인생에서 파동 이론을 연구하는 데 10년을 보냅니다),
그리고 그것을 크게 개선했습니다.
그러나 Elliot Waves의 중심에는 여전히 "5"와 "3"으로 구성된 "좋은" 수치가 있습니다.
이 수치에서 당신이 "좋아하는" Elliot Waves가 형성됩니다.
모든 사람은 이 도형을 다르게 부르고, 일부는 패턴, 일부는 포물선, 일부는 프랙탈,
등. 패턴이 그것과 어떤 관련이 있지만 이것은 그렇게 중요하지 않습니다. 나는 아직도 이해하지 못한다.
나는 "깊은 최면의 300 가지 기술"이라는 책에서 Viktor Kandyba와 만이 단어를 만났습니다.
그리고 정신 의학 문헌에서. 어떤 맥락에서 사용할 수 있는지 모르겠습니다.
엘리엇 웨이브의 용어? 글쎄, 신이 그와 함께.
계속 가자, 방심하지 말자...
수치는 임펄스와 교정의 2가지 범주로 나뉩니다.
Impulse는 차례로 Trend와 Terminal로 나뉩니다.
수정 사항은 지그재그, 평면 및 삼각형으로 나뉘며 자체적으로 클래스로 나뉩니다.
평면은 차례로 나뉩니다.
- 실패한 b-wave
- 실패한 c-wave
- 일반 플랫
- 더블 실패
- 길쭉한
- 잘못된
- 잘못된 실패
- 이동 수정;
삼각형으로 나뉩니다.
tr-ki를 제한하면 차례로 다음과 같이 나뉩니다.
- 수평의
- 잘못된
- 움직일 수 있는
및 비제한적인 tr-ki.
와 같은 복잡한 수치가 있습니다.
이중 또는 삼중 지그재그,
지그재그로 시작하는 더블 또는 트리플 조합,
더블 및 트리플 플랫 또는
플랫으로 시작하는 더블 및 트리플.
각 그림에는 개발해야 하는 자체 채널 경계가 있습니다.
그림은 채널에서 움직이며 채널의 반대쪽 경계에서 반동합니다.
완료되고 상위 주문의 다음 그림이 형성되기 시작하지 않습니다.
따라서 차트에서 짧은 기간의 한 채널이 다른 채널을 대체하는 방식을 관찰합니다.
더 높은 순서. 이 수치를 무한대로 형성하는 과정
(사진이 포함된 이전 게시물인 "황금 나선" 구조의 원리를 참조하십시오).
이 수치는 표준이며 동일한 기하학적 형태를 갖습니다. 분에 그림
차트는 시간별 또는 일별 차트의 수치와 다르지 않습니다.
유일한 것은 그들이 다른 질서, 즉 다른 규모를 가지고 있다는 것입니다.
더 큰 Order의 그림은 더 작은 Order의 동일한 그림으로 구성됩니다.
그리고 프랙탈은 어떻습니까? 물어.
예를 들어 고사리 잎을 보면 작은 가지들로 이루어져 있고,
그리고 그러한 각 가지는 큰 양치류의 축소판입니다. 즉,
전체 양치류에 대한 정보를 포함합니다(Mandelbrot를 기억하십니까? 도형의 속성 - SELF SIMILARITY).
비유가 이해가 되시나요?
각 그림에 대한 자세한 설명, 즉 파동 이론에서 그것이 언제 어디서 일어날 수 있는지
채널을 사용하여 수정 및 충동을 인식하는 규칙을 포함한 많은 추가 규칙,
유사성과 균형의 법칙, 교대의 법칙 등 등.
자세한 이야기는 하지 않겠다고 아까 말했지만...
죄송합니다.
당연히 전환점을 결정하는 방법에 대한 질문이 발생합니다.
엘리엇 파동 이론은 외부 및 내부 관계를 자세히 설명합니다.
피보나치, 즉 파도의 전환점 은 피보나치 수준에 해당합니다 .
Elliot 수치에 대해 전혀 익숙하지 않더라도 확인하는 것은 어렵지 않습니다.
예를 들어, 아무 차트나 선택하고, 기간을 선택하고, 일본 촛대를 설정하고,
그리고 파동의 최소값에서 최대값으로 또는 그 반대로 피보나치 그리드를 "바보처럼" 늘이십시오.
특정 파동의 반전이 발생하는 위치를 확인하십시오.
궁금증이 조금이나마 해소되셨길 바랍니다
자세한 내용은 관련 문헌을 참조하십시오.
감사합니다,
알렉세이.
제가 생각한대로 EWT의 핵심을 잘 못 외우고 복사해서 붙여넣기를 많이 하셔서 결국 책을 잘 읽으라고 조언해주셨어요.
직접 해보도록 하겠습니다.
따라서 EWT에 있는 내용은 다음과 같습니다.
1) 모든 것의 기본은 기간과 수단에 관계없이 차트의 가격이 파동으로 움직인다는 사실입니다.
2) 파형 구성(도형, 채널)의 분류가 있습니다.
3) 파동을 설명하는 규칙(알고리즘)이 있습니다.
4) 현재 웨이브 구성을 기반으로 가격 움직임을 예측하기 위한 특정 규칙 집합이 있습니다.
5) 추가금이 있습니다. 가격 움직임의 가능한 경계(모든 종류의 피보나치)를 명확하고 분류할 수 있는 도구.
내 의견:
시장에서 이론을 사용하는 주된 목적은 이익을 내는 것입니다. EWT에서는 차트의 현재 상태에 대한 시각적 분석을 공식화하려는 시도만이 주목할만한 가치가 있다고 생각합니다. 그러나 제안된 규칙의 효율성과 추가. 예측을 위한 도구는 통계적으로 입증되지 않았으며 본질적으로 입증될 수 없습니다. 저것들. 이것은 책에 아름답게 묘사된 동화입니다. 모든 예가 이미 발생한 이후가 아니라 역학의 발전을 보면 모두 이론에 따라 작성되었으며 종종 모순됩니다.
위의 내용과 관련하여 Alex, EWT에서 예를 들어 50% 이상의 확률로 움직임을 예측할 수 있고 이 일이 최소 30번 이상 발생했음을 알려달라고 요청합니다. :)
... Alex에게 부탁합니다. EWT에서 50% 이상의 확률로 움직임을 예측할 수 있고 이 일이 최소 30번 이상 발생했다는 예를 들어주세요. :)
무엇 때문에?
그들이 당신에게 설명했습니다, 당신은 그것을 증명할 필요가 있습니까? 무엇 때문에? 그리고 30번???
자신이 무언가를 확인하고 믿을 때까지, 당신에게 증명하는 것은 무의미합니다!
내가 쓴 모든 것, 당신은 자신을 찾고 확인할 수 있지만 일을해야하고 시간이 많이 걸리고 ... 먼저보고 ...
Elliott가 손에 슬라이드 자를 들고 밀리미터 종이에서 발견(위대하거나 보통)했다는 사실을 모두 잊습니다...