Rosh ... 객체 작업은 많은 시간을 소비합니다(최적화되지 않은 버전의 거의 1/3). 백 테스트 중에 그리는 것은 바람직하지 않습니다. 하지만
저는 항상 물체가 무거운 것이라고 생각했기 때문에 시각화를 위해 표시기 배열을 사용하려고 했습니다. 예를 들어 스크립트로 구현했을 때와 지표로 구현했을 때 같은 알고리즘의 속도를 비교하게 되었습니까? 일반적으로 나는 역사에 대한 시각화가 모든 알고리즘에 매우 바람직하다고 생각합니다. 낙관론과 함께 나는 또한 잘 이해되지 않습니다. 포인트의 특성이 있습니다 - 어레이로 구동될 수 있고 채널의 특성이 있습니다 - 매번 전체를 계산해야 합니다. 원칙적으로 반복 계획이 가능하지만 이것이 포인트에 대해 다소 분명하다면 채널에 대해 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
Rosh ... работа с объектами отъедает значительное время(почти треть неоптимизированного варианта) - рисовать при бек-тесте нежелательно. Хотя
저는 항상 물체가 무거운 것이라고 생각했기 때문에 시각화를 위해 표시기 배열을 사용하려고 했습니다. 예를 들어 스크립트로 구현했을 때와 지표로 구현했을 때 같은 알고리즘의 속도를 비교하게 되었습니까? 일반적으로 나는 역사에 대한 시각화가 모든 알고리즘에 매우 바람직하다고 생각합니다. 낙관론과 함께 나는 또한 잘 이해되지 않습니다. 포인트의 특성이 있습니다 - 어레이로 구동될 수 있고 채널의 특성이 있습니다 - 매번 전체를 계산해야 합니다. 원칙적으로 반복 계획이 가능하지만 이것이 포인트에 대해 다소 분명하다면 채널에 대해 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
Indicators vs Expert Advisors... 개발자들은 각 보기가 자체 인터페이스 스레드에서 실행된다고 반복해서 말했지만 모든 사람이 이러한 스레드의 우선 순위를 기억하는 것은 아닙니다. 하지만 100번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 좋습니다 :) 이 기사의 코드( http://www.alpari-idc.ru/ru/experts/articles/20.html )를 가져와 NFP의 한 쌍에서 EA를 실행하십시오(특히 곧 제공될 예정이므로). 경고! 실생활에서 이 순간에 거래할 계획이라면 - 당신은 고문을 끊지 말아야 합니다!!!
솔직히 말하면 어떻게 불필요한 것을 셀 수 없는지 명확하지 않습니까? 추가로 생각나는건 없는것 같습니다. 그리고 어떻게 계산을 수백 배나 줄일 수 있습니까? 아마도 이것이 별도의 기사 형태로 수행된다면 모든 사람들이 언어 알고리즘 측면에서 관심을 가질 것입니다. 결국, 일하는 전문가를 얻으려면 채널 검색에 여전히 해야 할 일이 많이 있습니다. 코드 자체를 배치하지 않고 여기에서 계산 알고리즘에 대한 설명을 제공하는 것이 가능하다고 생각하지만 모든 것이 명확해질 것이라고 생각합니다.
비농업 급여( 경제의 농업 부문을 제외한 고용된 수) 가장 중요한 지표 중 하나는 국가의 고용 수준 변화를 보여줍니다. 이 지수가 200K 변화하면 GDP가 3% 증가하는 것과 같다는 의견이 있습니다. 일반적으로 매월 첫째 금요일에 발행됩니다. 출구는 종종 시장에서 급격한 움직임을 유발합니다. 예정된 NFP - 이번 금요일 16:30 MSK
솔직히 말하면 어떻게 불필요한 것을 셀 수 없는지 명확하지 않습니까? 추가로 생각나는건 없는것 같습니다. 그리고 어떻게 계산을 수백 배 줄일 수 있습니까? 아마도 이것이 별도의 기사 형태로 수행된다면 모든 사람들이 언어 알고리즘 측면에서 관심을 가질 것입니다. 결국, 일하는 전문가를 얻으려면 채널 검색에 여전히 해야 할 일이 많이 있습니다. 코드 자체를 배치하지 않고 여기에서 계산 알고리즘에 대한 설명을 제공하는 것이 가능하다고 생각하지만 모든 것이 명확해질 것이라고 생각합니다.
"생각해, 스티리리츠, 생각해봐" (c) :)
나는 또한 몇 가지를 이해하지 못합니다 - 나는 고문 쓰기 를 시작할 수도 없었고, 당신은 이미 거의 한 달 동안 그것을 테스트하고 있습니다 :) 문제를 해결하지 않으면 비누를 떨어뜨릴 것입니다. 문제에 해결책이 있다는 사실만으로도 충분히 가치가 있습니다. 결국 Vyacheslav 방법을 사용하는 어드바이저가 긍정적인 수학적 기대를 가지고 있다는 사실에 대한 지식은 코딩 알고리즘에 대한 지식과 비교할 수 없습니다. :) 지식은 기본이고 코딩 기술은 보조입니다.
즉, 실시간 Expert Advisors(스크립트)가 더 높은 우선 순위를 갖는다고 가정할 수 있습니다. 그러나 테스터에게 동일한 차이를 만들까요?
솔란더 : 물론, 특히 백테스트의 경우 더 빠른 계산 알고리즘을 얻고 싶은 것은 의심의 여지가 없지만, 반면에 이 기술은 테스터에서 수백만 번의 패스가 필요하지 않습니다.
그러나 당신은 테스터에서 일하고 있습니다. 그리고 나는 이것에 동의합니다. 예를 들어, 내가 이해하는 것처럼 오류의 정규 분포에 대한 확률이 취해집니다. 이 경우 잘못된 것입니다. 실제 오류 분포와 정상 분포의 차이에 대한 아이디어는 역사에서만 얻을 수 있습니다. 그러나 표현, 즉 실제 오류 분포만이 가장 가변적인 매개변수로 판명될 수 있습니다. 그건 그렇고, 다음은 다른 인지 지표의 예입니다. 사진 중간에 상당히 안정적인 채널이 보이지만, 중앙에서 상단 으로 이동이 하단으로 이동과 완전히 다른 가격을 가지고 있다는 느낌이 떠나지 않습니다. 어느 것이 이후에 정당화됩니다 :) .
로쉬 05.07.06 14:57
14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000개 막대 내에서 기준을 충족하는 824개 채널을 찾았습니다.
그리고 그 많은 채널을 만족시키는 기준은 무엇일까요?
... 객체 작업은 많은 시간을 소비합니다(최적화되지 않은 버전의 거의 1/3). 백 테스트 중에 그리는 것은 바람직하지 않습니다. 하지만
낙관론과 함께 나는 또한 잘 이해되지 않습니다. 포인트의 특성이 있습니다 - 어레이로 구동될 수 있고 채널의 특성이 있습니다 - 매번 전체를 계산해야 합니다. 원칙적으로 반복 계획이 가능하지만 이것이 포인트에 대해 다소 분명하다면 채널에 대해 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
3000개의 막대에서 실행했는데 300번이나 나왔지만 여전히 나쁘지 않습니다.
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 초기화 해제
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: deinit() 실행
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: a=0.0057 b=146.754 lastBar1 firstBar=46 StDev=0.0998
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 3000개 이상의 막대 기준을 충족하는 2831개의 채널을 찾았습니다.
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 6부작
2006.07.05 15:11:40 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 일반 알고리즘 시간 5094ms
2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 최적화된 알고리즘 시간 16ms
2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15: lastBar=1
2006.07.05 15:11:35 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 초기화
2006.07.05 15:11:29 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 성공적으로 로드됨
Rosh 05.07.06 14:57
14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: Найдено 824 каналов, удовлетворяющих критерию, на протяжении 1000 баров
그리고 그 많은 채널을 만족시키는 기준은 무엇일까요?
가장 간단한 것은 2/3의 RMS > 전체 샘플의 RSD입니다.
... работа с объектами отъедает значительное время(почти треть неоптимизированного варианта) - рисовать при бек-тесте нежелательно. Хотя
낙관론과 함께 나는 또한 잘 이해되지 않습니다. 포인트의 특성이 있습니다 - 어레이로 구동될 수 있고 채널의 특성이 있습니다 - 매번 전체를 계산해야 합니다. 원칙적으로 반복 계획이 가능하지만 이것이 포인트에 대해 다소 분명하다면 채널에 대해 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
Indicators vs Expert Advisors... 개발자들은 각 보기가 자체 인터페이스 스레드에서 실행된다고 반복해서 말했지만 모든 사람이 이러한 스레드의 우선 순위를 기억하는 것은 아닙니다.
하지만 100번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 좋습니다 :)
이 기사의 코드( http://www.alpari-idc.ru/ru/experts/articles/20.html )를 가져와 NFP의 한 쌍에서 EA를 실행하십시오(특히 곧 제공될 예정이므로).
경고! 실생활에서 이 순간에 거래할 계획이라면 - 당신은 고문을 끊지 말아야 합니다!!!
지표와 어드바이저의 우선순위 문제가 사라집니다 :)
추신: NFP가 무엇입니까?
추신: NFP가 무엇입니까?
비농업 급여( 경제의 농업 부문을 제외한 고용된 수)
가장 중요한 지표 중 하나는 국가의 고용 수준 변화를 보여줍니다. 이 지수가 200K 변화하면 GDP가 3% 증가하는 것과 같다는 의견이 있습니다. 일반적으로 매월 첫째 금요일에 발행됩니다. 출구는 종종 시장에서 급격한 움직임을 유발합니다. 예정된 NFP - 이번 금요일 16:30 MSK
"생각해, 스티리리츠, 생각해봐" (c) :)
나는 또한 몇 가지를 이해하지 못합니다 - 나는 고문 쓰기 를 시작할 수도 없었고, 당신은 이미 거의 한 달 동안 그것을 테스트하고 있습니다 :)
문제를 해결하지 않으면 비누를 떨어뜨릴 것입니다. 문제에 해결책이 있다는 사실만으로도 충분히 가치가 있습니다. 결국 Vyacheslav 방법을 사용하는 어드바이저가 긍정적인 수학적 기대를 가지고 있다는 사실에 대한 지식은 코딩 알고리즘에 대한 지식과 비교할 수 없습니다. :)
지식은 기본이고 코딩 기술은 보조입니다.
지표 대 전문가 고문...
즉, 실시간 Expert Advisors(스크립트)가 더 높은 우선 순위를 갖는다고 가정할 수 있습니다. 그러나 테스터에게 동일한 차이를 만들까요?
물론, 특히 백테스트의 경우 더 빠른 계산 알고리즘을 얻고 싶은 것은 의심의 여지가 없지만, 반면에 이 기술은 테스터에서 수백만 번의 패스가 필요하지 않습니다.
그러나 당신은 테스터에서 일하고 있습니다. 그리고 나는 이것에 동의합니다. 예를 들어, 내가 이해하는 것처럼 오류의 정규 분포에 대한 확률이 취해집니다. 이 경우 잘못된 것입니다. 실제 오류 분포와 정상 분포의 차이에 대한 아이디어는 역사에서만 얻을 수 있습니다. 그러나 표현, 즉 실제 오류 분포만이 가장 가변적인 매개변수로 판명될 수 있습니다. 그건 그렇고, 다음은 다른 인지 지표의 예입니다.
사진 중간에 상당히 안정적인 채널이 보이지만, 중앙에서 상단 으로 이동이 하단으로 이동과 완전히 다른 가격을 가지고 있다는 느낌이 떠나지 않습니다. 어느 것이 이후에 정당화됩니다 :) .
로쉬 05.07.06 14:57
14:54:05 ChannelStDev3 EURJPY,M15: 1000개 막대 내에서 기준을 충족하는 824개 채널을 찾았습니다.
그리고 그 많은 채널을 만족시키는 기준은 무엇일까요?
가장 간단한 것은 2/3의 RMS > 전체 샘플의 RSD입니다.
흥미롭게도 약 4000개의 막대에서 이 조건을 만족한 막대는 180개 + 마지막 1/3의 막대는 99% 간격으로 떨어지지 않았습니다.