로쉬 , 모든 존경심을 가지고... 이 진술은 무엇입니까? 힘의 궤적은 무엇입니까? 여기서 2차 함수는 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 이 진술에서 무엇을 배울 수 있습니까?
수학과 물리학은 잘 정의되고 의미 있는 개념으로 작동합니다. 먹을 수 없는 잡초를 만들 필요가 없습니다. 가장 간단한 비유는 진자입니다. 그는 또한 국경에서 국경으로 이동합니다. 그리고 그것은 수학적 의미와 물리적 의미 모두에서 매우 명확하게 설명됩니다. 따라서 힘은 선형 함수이고 2차 함수는 위치 에너지입니다.
solandr의 이해가 유익하기만 하면 그것이 틀렸는지 아닌지는 중요하지 않습니다.
논란의 여지가 있는 관점. 또한 이익은 이전에 이미 수행된 것입니다. 잠재적인 에너지는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그러나 아마도 그것의 사용은 더 많은 이익을 가져올 가능성이 있습니다 :-). 왜 그것을 알아내지 못합니까? 예술에 대한 사랑만 해도?
그건 그렇고, 어렵지 않다면 이 스레드 "ZigZag MetaQuotes and other 질문들"을 보세요. 거기에 대해 질문했고 답변을 기다리고 있습니다. 게다가 레나트님 의 글도 주목해주세요. 수정된 ZigZaga 코드를 MetaQuotes에 제공하지 않으시겠습니까? 표준 배송에 정상적인 표시가 있을 것입니다.
... 당신이 선택한 포텐셜 필드의 유형은 지구 표면 근처의 중력의 직접적인 유사체이지만, 우리가 평면(지구) 대신 점을 찍는 유일한 차이점은 ....
그리고 나는 이것에 대해 다른 가정을 했습니다 ... 내가 이해하는 한 Vladislav는 시장이 특정 시간 동안 기억하는 이벤트, 시간이 지남에 따라 이벤트의 영향력이 사라지는 이벤트에 대해 고의로 말했습니다. 내가 생각하기에 그들은 끌어들이지 않지만 가격을 격퇴하는 많은 현장 소스를 가지고 있습니다(더 정확하게 말하면 과거의 사건이 그것을 격퇴하고 미래의 사건이 그것을 끌어당기는 것 같습니다. 이것은 표시됩니다( 적어도 나는 그것을 본다.) ) 뉴스가 발표된 후, 가격은 뉴스가 발표되기 전의 가격이 있던 곳으로 향하는 가지와 함께 포물선을 따라 움직인다. , 지점은 미래의 예상 가격 위치로 지정됩니다). 이 모든 것을 고려하는 방법은 말하기 어렵지만 그렇게 간단하게 고려할 가치는 없는 것 같습니다.
Отсюда - траектория вмешательства такой силы - есть квадратичная функция .
Rosh , 모든 존경심을 가지고 ... 이 진술은 무엇입니까? 힘의 궤적은 무엇입니까? 여기서 2차 함수는 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 이 진술에서 무엇을 배울 수 있습니까?
Horsho, 다르게 말합시다. 운동 궤적은 포텐셜 필드에서 외부 힘의 영향으로 인해 2차 함수가 될 것입니다(현재 시간이 지나면서 중화되는 임펄스가 있었습니다).
수학과 물리학은 잘 정의되고 의미 있는 개념으로 작동합니다. 먹을 수 없는 잡초를 만들 필요가 없습니다. 가장 간단한 비유는 진자입니다. 그는 또한 국경에서 국경으로 이동합니다. 그리고 그것은 수학적 의미와 물리적 의미 모두에서 매우 명확하게 설명됩니다. 따라서 힘은 선형 함수이고 2차 함수는 위치 에너지입니다.
진자(기억)에 대해서도 생각해 보았지만, 지금까지 잊혀진 것을 복원하는 방정식을 풀지 못했습니다.
solandr의 이해가 유익하기만 하면 그것이 틀렸는지 아닌지는 중요하지 않습니다.
논란의 여지가 있는 관점. 또한 이익은 이전에 이미 수행된 것입니다. 잠재적인 에너지는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그러나 아마도 그것의 사용은 더 많은 이익을 가져올 가능성이 있습니다 :-). 왜 그것을 알아내지 못합니까? 예술에 대한 사랑만이라도?
예, 일반적으로 했습니다. 진자가 가장 가까운 모델입니다. 그 솔루션은 채널 내 가격 변동에 어느 정도 해당하는 고조파 변동 방정식입니다. 그러나 Vladislav가 올바르게 제안했듯이 특히 분석 형식에서 가격 궤적을 찾는 것은 잘못된 것입니다. 그 과정은 통계적입니다. 따라서 우리는 궤적 자체가 아니라 진동의 경계를 찾아야 합니다. 이를 위해서는 2차 함수 형태의 포텐셜 에너지와 선형 회귀 형태의 궤적 방정식이면 충분합니다. 이것이 내가 이해한 것이다.
그리고 내가 이해하지 못한 것은 26 페이지의 해당 게시물에 언급했습니다. 간단히 말해서 이런 것처럼 들립니다. 1. 작용하는 힘의 장이 기울기로 표현된다면 가격과 시간의 모든 스칼라 함수는 잠재력의 속성을 가질 것입니다. 그러나 가격에 작용하는 힘의 분야에 대해. 우리는 아무것도 모릅니다. 2. 가능성에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 모든 궤적을 따라 작용하는 힘이 동일한 경우 샘플을 선택하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까? 3. 최적의 샘플을 찾을 수 있는 위치 에너지 기능의 품질 기준은 무엇입니까?
이것이 제가 생각하고 싶은 것입니다. 결국 찌르기 방식으로 얻은 결과는 신뢰하기 어렵다. 나는 우리가 무엇을 하고 있고 왜 그런지 이해하고 싶습니다. 그렇지 않으면 아닙니다. Vladislav에게서 빼앗을 수 없는 것은 바로 이것입니다.
평소와 같이 흥미로운 일에 늦었습니다. 먼저 Vladislav 와 토론에 참여하는 모든 건설적인 참가자들에게 경의를 표합니다. 그 생각은 이제 막 이해하기 시작했고, 생각은 지금까지 아주 일반적입니다. 사람들이 원점으로 돌아가는 것이 흥미로울지는 모르겠지만, 그럼에도 불구하고 나는 추측하려고 노력할 것입니다. 내가 이해하는 한, 그것은 채널에 대한 자동 검색으로 시작되며 실제로 (특정 간격으로) 완전한 열거가 있습니다. 선택 기준은 RMS와 Hurst입니다(정확히 Hurst가 아니며 혼동을 피하기 위해 VG와 같이 호출하는 것이 더 정확할 수 있지만). 나는 "손가락에 대한"이 기준의 작업을 이해하려고 시도하고 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 실제로이 경우 추세 지표 일 가능성이 큽니다. 그리고 상당한 비율의 잘못된 신호가 있음에도 불구하고 더 저렴한 방식으로(계산 측면에서) 시작 추세를 감지할 수 있는지에 대한 질문이 발생합니다. 즉, 직접 열거를 적어도 부분적으로 피하십시오. 그리고 이와 관련하여 이미 이 주제에 대해 작업하고 있는 사람들을 위한 또 하나의 질문입니다. 새로 정의된 채널이 시각적으로 어떻게 표시되나요? 또는 다시 말해서 누가 먼저 채널을 찾을 것입니까? 터미널 또는 이 알고리즘 뒤에 있는 사람? 내 생각에 질문은 추상적이지 않습니다. 첫 번째 문제가 발생하면 직접 열거를 피할 기회가 있어야 합니다.
새로 정의된 채널은 시각적으로 얼마나 잘 보이나요? 또는 다시 말해서 누가 먼저 채널을 찾을 것입니까? 터미널 또는 이 알고리즘 뒤에 있는 사람? 내 생각에 질문은 추상적이지 않습니다. 첫 번째 문제가 발생하면 직접 열거를 피할 기회가 있어야 합니다.
사람은 주관적으로 채널을 검색하지만 기계는 수학적으로 정당한 기준에 따라 객관적으로 검색합니다. 기계는 무엇을 셀 것인지 신경 쓰지 않습니다. 비디오를 재생하거나 채널을 통해 정렬하지만 사람에게는 채널을 보고 찾는 것이 완전한 부담입니다(이것은 이 기술이 없는 모든 거래자가 매일 하는 일입니다). . M30 기간의 6400개 막대 샘플에서 채널을 열거하고 내 컴퓨터에 필요한 P4 2.4GHz를 선택하는 데 약 48초가 걸립니다. 기계보다 시각적으로 빠르게 채널을 식별할 수 있습니까? 또한 위에 게시한 결과인 Expert Advisor에서 차트에 필요한 그래픽 정보를 표시하는 것을 포함하여 1초도 채 걸리지 않는 300개의 막대만 선택하여 계산합니다. 이러한 짧은 샘플은 EA 실행 기록의 결과를 기다릴 수 있다는 이유로만 가져왔습니다. 이상적으로는 채널 검색을 위한 최적의 샘플 길이를 결정하기 위해 여러 EA 실행을 수행할 계획입니다. 그러나 물론 이것은 시간이 걸릴 것입니다.
solandr 01.07.06 13:55 ... 다음 질문도 있습니다. 일반적으로 기준에 따라 선택된 다양한 구경의 여러 채널이 있습니다. 클래식 옵션은 3-4개 채널입니다. 하나는 가장 크고 나머지는 더 작아서 실제로는 메인 채널의 세부 사항입니다. 각 채널에 대해 위에서 설명한 방식으로 최소 위치 에너지 지점을 찾을 수 있습니다. 이제 각 채널에 대한 최소 잠재적 에너지 포인트를 알았으니 이 정보를 거래에 어떻게 사용할 수 있을까요?...
아마도 최소 위치 에너지의 다른 응용 프로그램을 찾을 수 있지만 Vladislav는 분명히 말했습니다.
블라디슬라프 14.06.06 21:06 맞습니다. 나는 이것에 대해 최소한의 잠재적 에너지 기능이 채널을 선택하는 기준 중 하나라고 썼습니다.
Tobish, 그는 선택된 채널이 아닌 모든 채널에 대해 이 최소값을 고려하며, 자체 가중치가 있는 이 기준은 채널 선택과 관련됩니다. 말하자면, 우리가 지금 하고 있는 선택은 이 기준을 고려하지 않고 있으며 아마도 우리는 그것이 아름답게 보이고 높은 에너지가 없어 보이지만 잘못된 채널이나 잘못된 수를 선택하고 있는 것 같습니다.)
그리고 채널 검색 속도를 높이는 제안이 있습니다 (물론 오류가 발생함). 모든 채널을 연속적으로 실행할 수는 없지만 특정 단계에서는 예를 들어 샘플이 1만큼 다르지 않습니다. 바, 그러나 5로, 이론상으로 5배 시간을 절약할 수 있지만 계산의 정확도는 크게 영향을 받지 않아야 합니다(Duron800은 모든 종류의 트릭을 사용해야 합니다 ;) )
Candid : ... 새로 정의된 채널은 시각적으로 얼마나 잘 보이나요? 또는 다시 말해서 누가 먼저 채널을 찾을 것입니까? 터미널 또는 이 알고리즘 뒤에 있는 사람? ...
다른 끝 막대에 대해 알고리즘은 동일한 기록에서 다른 추세 채널을 찾습니다.
"이 알고리즘으로 채널을 결정하는 데 몇 개의 막대 가 필요합니까? 정의하는 채널은 얼마나 짧은가요?"라는 질문을 다시 공식화하려고 합니다. 적은 수의 바에서 작은 채널은 종종 수명이 짧은 것으로 판명됩니다. 예를 들어, 이전 마디에서 처음으로 정의된 짧은 채널(즉, 그것에서 끝나는)은 기준 중 하나에 대한 불만족으로 인해 다음 마디에서 이미 폐기될 수 있습니다. 최소 크기 제약이 완화된 알고리즘은 종종 다른 기준에 따라 이러한 짧은 채널을 거부하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 긴 채널은 덜 자주 변경되지만 종종 부드럽게 변경됩니다. 예를 들어, 시작은 한 방향 또는 다른 방향으로 여러 마디만큼 이동합니다. 즉, 품질을 희생하면서 계산 시간을 줄이려면 매번 그리 많지 않은 히스토리 막대를 통과할 수 있습니다. 그리고 깊은 열거는 덜 자주 사용되어 다음 깊은 열거까지 결과를 유지합니다. 전혀 거부할 수 없습니다. 오래된 채널을 업데이트해야 합니다. 빠르고 광범위한 시장 직후에는 업그레이드가 매우 바람직합니다.
이전 기록의 6400개 막대에 대해 한 번 실행하는 경우 동일한 P2.4 시스템에서 검색을 구현하는 데 차트의 마크업과 함께 약 2초가 걸립니다. mql에는 마크업만 있습니다. 느리면 25페이지에 있는 사진이 정확하진 않지만 시간이 너무 오래걸리겠죠 ;-)
solandr : 사람은 주관적으로 채널을 검색하지만 기계는 수학적으로 정당한 기준에 따라 객관적으로 검색합니다. ... 짧은 샘플은 기록에 대한 EA 실행 결과를 기다릴 수 있다는 이유로만 가져왔습니다.
아마도 실시간으로 그러한 숫자는 수용 가능하지만(완벽함에 대한 제한은 없지만) 백테스트를 사용하면 내가 이해하는 한 짧은 샘플에서도 상황이 매우 어렵습니다. 나는 당신이 컴퓨터 계산의 사용의 상대방의 나를 의심하지 않기를 바랍니다? :). 분기를 읽은 직후 알고리즘의 상당한 가속이 바람직하다는 인상을 받았습니다.
어허 : 다른 끝 막대에 대해 알고리즘은 동일한 기록에서 다른 추세 채널을 찾습니다.
흠, 이것은 이론상 좋지 않습니다. 그러나 계산이 끝 표시줄에서 시작되는 경우 이 방법이 될 것입니다.
어허 : ... 적은 수의 바에서 작은 채널은 종종 수명이 짧은 것으로 판명됩니다. 예를 들어, 이전 마디에서 처음으로 정의된 짧은 채널(즉, 그것에서 끝나는)은 기준 중 하나에 대한 불만족으로 인해 다음 마디에서 이미 폐기될 수 있습니다. ... 긴 채널은 덜 자주 변경되지만 종종 부드럽게 변경됩니다. 예를 들어, 시작이 한 방향 또는 다른 방향으로 여러 막대만큼 이동합니다. ... 빠르고 광범위한 시장 직후에는 업그레이드가 매우 바람직합니다.
여기에서 개발한 알고리즘을 참조하면 이 경험이 매우 유용할 것입니다. 감사합니다. 하지만 지금은 반대로 하고 싶습니다. :). 첫 번째 단계는 짧은 이동 채널 입니다. 이미 그런 지표를 만들었습니다. 그림도 있습니다. 가는 선은 2.5 SD의 간격을 나타냅니다. 가격이 최소 채널에서 유지되는 동안 이전 추세가 유효하다고 가정하고 아무 것도 하지 않는 것처럼 보입니다. 그리고 가격이 종료될 때만 출구 지점에 의존하여 실제 채널을 찾기 시작합니다. 그러나 이것을 파고들면 내 관점이 바뀔 수 있습니다. :).
로쉬 , 모든 존경심을 가지고...
이 진술은 무엇입니까? 힘의 궤적은 무엇입니까? 여기서 2차 함수는 무엇입니까?
그리고 가장 중요한 것은 이 진술에서 무엇을 배울 수 있습니까?
수학과 물리학은 잘 정의되고 의미 있는 개념으로 작동합니다. 먹을 수 없는 잡초를 만들 필요가 없습니다. 가장 간단한 비유는 진자입니다. 그는 또한 국경에서 국경으로 이동합니다. 그리고 그것은 수학적 의미와 물리적 의미 모두에서 매우 명확하게 설명됩니다. 따라서 힘은 선형 함수이고 2차 함수는 위치 에너지입니다.
논란의 여지가 있는 관점. 또한 이익은 이전에 이미 수행된 것입니다. 잠재적인 에너지는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그러나 아마도 그것의 사용은 더 많은 이익을 가져올 가능성이 있습니다 :-). 왜 그것을 알아내지 못합니까? 예술에 대한 사랑만 해도?
그건 그렇고, 어렵지 않다면 이 스레드 "ZigZag MetaQuotes and other 질문들"을 보세요.
거기에 대해 질문했고 답변을 기다리고 있습니다. 게다가 레나트님 의 글도 주목해주세요.
수정된 ZigZaga 코드를 MetaQuotes에 제공하지 않으시겠습니까? 표준 배송에 정상적인 표시가 있을 것입니다.
solandr 01.07.06 13:55
... 당신이 선택한 포텐셜 필드의 유형은 지구 표면 근처의 중력의 직접적인 유사체이지만, 우리가 평면(지구) 대신 점을 찍는 유일한 차이점은 ....
그리고 나는 이것에 대해 다른 가정을 했습니다 ... 내가 이해하는 한 Vladislav는 시장이 특정 시간 동안 기억하는 이벤트, 시간이 지남에 따라 이벤트의 영향력이 사라지는 이벤트에 대해 고의로 말했습니다. 내가 생각하기에 그들은 끌어들이지 않지만 가격을 격퇴하는 많은 현장 소스를 가지고 있습니다(더 정확하게 말하면 과거의 사건이 그것을 격퇴하고 미래의 사건이 그것을 끌어당기는 것 같습니다. 이것은 표시됩니다( 적어도 나는 그것을 본다.) ) 뉴스가 발표된 후, 가격은 뉴스가 발표되기 전의 가격이 있던 곳으로 향하는 가지와 함께 포물선을 따라 움직인다. , 지점은 미래의 예상 가격 위치로 지정됩니다). 이 모든 것을 고려하는 방법은 말하기 어렵지만 그렇게 간단하게 고려할 가치는 없는 것 같습니다.
Rosh , 모든 존경심을 가지고 ...
이 진술은 무엇입니까? 힘의 궤적은 무엇입니까? 여기서 2차 함수는 무엇입니까?
그리고 가장 중요한 것은 이 진술에서 무엇을 배울 수 있습니까?
Horsho, 다르게 말합시다. 운동 궤적은 포텐셜 필드에서 외부 힘의 영향으로 인해 2차 함수가 될 것입니다(현재 시간이 지나면서 중화되는 임펄스가 있었습니다).
수학과 물리학은 잘 정의되고 의미 있는 개념으로 작동합니다. 먹을 수 없는 잡초를 만들 필요가 없습니다. 가장 간단한 비유는 진자입니다. 그는 또한 국경에서 국경으로 이동합니다. 그리고 그것은 수학적 의미와 물리적 의미 모두에서 매우 명확하게 설명됩니다. 따라서 힘은 선형 함수이고 2차 함수는 위치 에너지입니다.
진자(기억)에 대해서도 생각해 보았지만, 지금까지 잊혀진 것을 복원하는 방정식을 풀지 못했습니다.
논란의 여지가 있는 관점. 또한 이익은 이전에 이미 수행된 것입니다. 잠재적인 에너지는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그러나 아마도 그것의 사용은 더 많은 이익을 가져올 가능성이 있습니다 :-). 왜 그것을 알아내지 못합니까? 예술에 대한 사랑만이라도?
따라서 옵션을 제안하십시오.
예, 일반적으로 했습니다. 진자가 가장 가까운 모델입니다.
그 솔루션은 채널 내 가격 변동에 어느 정도 해당하는 고조파 변동 방정식입니다. 그러나 Vladislav가 올바르게 제안했듯이 특히 분석 형식에서 가격 궤적을 찾는 것은 잘못된 것입니다. 그 과정은 통계적입니다. 따라서 우리는 궤적 자체가 아니라 진동의 경계를 찾아야 합니다. 이를 위해서는 2차 함수 형태의 포텐셜 에너지와 선형 회귀 형태의 궤적 방정식이면 충분합니다. 이것이 내가 이해한 것이다.
그리고 내가 이해하지 못한 것은 26 페이지의 해당 게시물에 언급했습니다. 간단히 말해서 이런 것처럼 들립니다.
1. 작용하는 힘의 장이 기울기로 표현된다면 가격과 시간의 모든 스칼라 함수는 잠재력의 속성을 가질 것입니다. 그러나 가격에 작용하는 힘의 분야에 대해. 우리는 아무것도 모릅니다.
2. 가능성에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 모든 궤적을 따라 작용하는 힘이 동일한 경우 샘플을 선택하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
3. 최적의 샘플을 찾을 수 있는 위치 에너지 기능의 품질 기준은 무엇입니까?
이것이 제가 생각하고 싶은 것입니다. 결국 찌르기 방식으로 얻은 결과는 신뢰하기 어렵다.
나는 우리가 무엇을 하고 있고 왜 그런지 이해하고 싶습니다. 그렇지 않으면 아닙니다. Vladislav에게서 빼앗을 수 없는 것은 바로 이것입니다.
사람은 주관적으로 채널을 검색하지만 기계는 수학적으로 정당한 기준에 따라 객관적으로 검색합니다. 기계는 무엇을 셀 것인지 신경 쓰지 않습니다. 비디오를 재생하거나 채널을 통해 정렬하지만 사람에게는 채널을 보고 찾는 것이 완전한 부담입니다(이것은 이 기술이 없는 모든 거래자가 매일 하는 일입니다). . M30 기간의 6400개 막대 샘플에서 채널을 열거하고 내 컴퓨터에 필요한 P4 2.4GHz를 선택하는 데 약 48초가 걸립니다. 기계보다 시각적으로 빠르게 채널을 식별할 수 있습니까? 또한 위에 게시한 결과인 Expert Advisor에서 차트에 필요한 그래픽 정보를 표시하는 것을 포함하여 1초도 채 걸리지 않는 300개의 막대만 선택하여 계산합니다. 이러한 짧은 샘플은 EA 실행 기록의 결과를 기다릴 수 있다는 이유로만 가져왔습니다. 이상적으로는 채널 검색을 위한 최적의 샘플 길이를 결정하기 위해 여러 EA 실행을 수행할 계획입니다. 그러나 물론 이것은 시간이 걸릴 것입니다.
solandr 01.07.06 13:55
...
다음 질문도 있습니다. 일반적으로 기준에 따라 선택된 다양한 구경의 여러 채널이 있습니다. 클래식 옵션은 3-4개 채널입니다. 하나는 가장 크고 나머지는 더 작아서 실제로는 메인 채널의 세부 사항입니다. 각 채널에 대해 위에서 설명한 방식으로 최소 위치 에너지 지점을 찾을 수 있습니다. 이제 각 채널에 대한 최소 잠재적 에너지 포인트를 알았으니 이 정보를 거래에 어떻게 사용할 수 있을까요?...
아마도 최소 위치 에너지의 다른 응용 프로그램을 찾을 수 있지만 Vladislav는 분명히 말했습니다.
블라디슬라프 14.06.06 21:06
맞습니다. 나는 이것에 대해 최소한의 잠재적 에너지 기능이 채널을 선택하는 기준 중 하나라고 썼습니다.
Tobish, 그는 선택된 채널이 아닌 모든 채널에 대해 이 최소값을 고려하며, 자체 가중치가 있는 이 기준은 채널 선택과 관련됩니다. 말하자면, 우리가 지금 하고 있는 선택은 이 기준을 고려하지 않고 있으며 아마도 우리는 그것이 아름답게 보이고 높은 에너지가 없어 보이지만 잘못된 채널이나 잘못된 수를 선택하고 있는 것 같습니다.)
그리고 채널 검색 속도를 높이는 제안이 있습니다 (물론 오류가 발생함). 모든 채널을 연속적으로 실행할 수는 없지만 특정 단계에서는 예를 들어 샘플이 1만큼 다르지 않습니다. 바, 그러나 5로, 이론상으로 5배 시간을 절약할 수 있지만 계산의 정확도는 크게 영향을 받지 않아야 합니다(Duron800은 모든 종류의 트릭을 사용해야 합니다 ;) )
죄송합니다 . Solandr 는 07/01/06 22:59부터 귀하의 게시물을 읽었습니다.
...
새로 정의된 채널은 시각적으로 얼마나 잘 보이나요? 또는 다시 말해서 누가 먼저 채널을 찾을 것입니까? 터미널 또는 이 알고리즘 뒤에 있는 사람?
...
다른 끝 막대에 대해 알고리즘은 동일한 기록에서 다른 추세 채널을 찾습니다.
"이 알고리즘으로 채널을 결정하는 데 몇 개의 막대 가 필요합니까? 정의하는 채널은 얼마나 짧은가요?"라는 질문을 다시 공식화하려고 합니다.
적은 수의 바에서 작은 채널은 종종 수명이 짧은 것으로 판명됩니다. 예를 들어, 이전 마디에서 처음으로 정의된 짧은 채널(즉, 그것에서 끝나는)은 기준 중 하나에 대한 불만족으로 인해 다음 마디에서 이미 폐기될 수 있습니다.
최소 크기 제약이 완화된 알고리즘은 종종 다른 기준에 따라 이러한 짧은 채널을 거부하지만 항상 그런 것은 아닙니다.
긴 채널은 덜 자주 변경되지만 종종 부드럽게 변경됩니다. 예를 들어, 시작은 한 방향 또는 다른 방향으로 여러 마디만큼 이동합니다.
즉, 품질을 희생하면서 계산 시간을 줄이려면 매번 그리 많지 않은 히스토리 막대를 통과할 수 있습니다. 그리고 깊은 열거는 덜 자주 사용되어 다음 깊은 열거까지 결과를 유지합니다. 전혀 거부할 수 없습니다. 오래된 채널을 업데이트해야 합니다. 빠르고 광범위한 시장 직후에는 업그레이드가 매우 바람직합니다.
이전 기록의 6400개 막대에 대해 한 번 실행하는 경우 동일한 P2.4 시스템에서 검색을 구현하는 데 차트의 마크업과 함께 약 2초가 걸립니다. mql에는 마크업만 있습니다.
느리면 25페이지에 있는 사진이 정확하진 않지만 시간이 너무 오래걸리겠죠 ;-)
사람은 주관적으로 채널을 검색하지만 기계는 수학적으로 정당한 기준에 따라 객관적으로 검색합니다.
...
짧은 샘플은 기록에 대한 EA 실행 결과를 기다릴 수 있다는 이유로만 가져왔습니다.
아마도 실시간으로 그러한 숫자는 수용 가능하지만(완벽함에 대한 제한은 없지만) 백테스트를 사용하면 내가 이해하는 한 짧은 샘플에서도 상황이 매우 어렵습니다. 나는 당신이 컴퓨터 계산의 사용의 상대방의 나를 의심하지 않기를 바랍니다? :). 분기를 읽은 직후 알고리즘의 상당한 가속이 바람직하다는 인상을 받았습니다.
어허 :
다른 끝 막대에 대해 알고리즘은 동일한 기록에서 다른 추세 채널을 찾습니다.
흠, 이것은 이론상 좋지 않습니다. 그러나 계산이 끝 표시줄에서 시작되는 경우 이 방법이 될 것입니다.
어허 :
...
적은 수의 바에서 작은 채널은 종종 수명이 짧은 것으로 판명됩니다. 예를 들어, 이전 마디에서 처음으로 정의된 짧은 채널(즉, 그것에서 끝나는)은 기준 중 하나에 대한 불만족으로 인해 다음 마디에서 이미 폐기될 수 있습니다.
...
긴 채널은 덜 자주 변경되지만 종종 부드럽게 변경됩니다. 예를 들어, 시작이 한 방향 또는 다른 방향으로 여러 막대만큼 이동합니다.
...
빠르고 광범위한 시장 직후에는 업그레이드가 매우 바람직합니다.
여기에서 개발한 알고리즘을 참조하면 이 경험이 매우 유용할 것입니다. 감사합니다. 하지만 지금은 반대로 하고 싶습니다. :). 첫 번째 단계는 짧은 이동 채널 입니다. 이미 그런 지표를 만들었습니다. 그림도 있습니다.
가는 선은 2.5 SD의 간격을 나타냅니다. 가격이 최소 채널에서 유지되는 동안 이전 추세가 유효하다고 가정하고 아무 것도 하지 않는 것처럼 보입니다. 그리고 가격이 종료될 때만 출구 지점에 의존하여 실제 채널을 찾기 시작합니다. 그러나 이것을 파고들면 내 관점이 바뀔 수 있습니다. :).