당신에게 또 다른 부탁이 있습니다. 어떻게든 물어보는 것은 그리 편리하지 않습니다(하지만 뻔뻔해야 합니다. 저를 용서할 것입니다). 하지만 계산 논리와 오류의 편차에 대해 새로운 시각으로 제 코드를 볼 수 있습니까? 쓰라고 하는게 아니라 내가 알아서 다 해줄게. 그런 오류가 있다고 말하면 충분할 것입니다. 공식 등을 참조하십시오.
코드에 관해서는 문제가 없습니다. 유일한 "하지만" - 예상보다 조금 더 오래 걸릴 수 있습니다. 나는 스스로를 전문가가 아니라 아마추어라고 생각한다. 그러니 나를 비난하지 마십시오. 여기에서 코드를 보낼 수 있습니다: yurixxx [at] gmail [dot] com. 완전한 이해를 위해 한 가지를 더 추가하고 싶습니다. :-)
나 자신은 아직 허스트 지수를 계산하는 알고리즘을 구현하지 않았습니다. 저는 여전히 Expert Advisor의 다른 단계에서 작업 중이며 중간에 남기고 싶지 않습니다. 한때 나는 이론을 이해하기 위해 Peters를 공부했지만. 따라서 Hurst의 계산은 다음 줄에 있으며 내가 바라는 대로 1~2주 후에 나올 것입니다. 원한다면 기다릴 수 있습니다.
주기성에 관해서는 당신이 걱정하는 것이 헛된 것 같습니다. Hurst가 유입으로 시작되었다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 지표의 의미는 오랫동안 모든 무작위 프로세스에 인식되고 일반화되었습니다. 이 경우 새로운 견적이 주기로 나타날 때까지의 기간을 고려할 수 있습니다. 그리고 이 시대가 다르다는 사실은 중요하지 않습니다. 이것이 이 불연속 프로세스의 특성입니다(유입이 지속적으로 지속적으로 발생하므로 어떻게든 이산화되어야 함). 여기서 중요한 것은 순서가 중요한 일련의 난수이며 시간 척도에서 그 사이의 거리가 중요하지 않습니다.
세부 사항이 하나 더 있습니다. 아마도 당신은 그것을 고려하지 않았습니다. Log(R/S)를 계산하기 전에 샘플을 정규화합니다. 즉, 시리즈의 각 숫자는 표본 평균과의 차이로 대체됩니다. 이것은 수평선을 근사화하는 것과 같습니다. 이것은 R의 값에 영향을 미치지 않지만 값은 크게 변경됩니다.
괜찮아요, 저는 개인적으로 이미 제 무능함의 수준에 도달했습니다 - 아마추어 :o)))), 비록 제 경력 초기에 저는 프로그래머였고 C로 꽤 많이 그리고 잘 썼습니다. 저는 참을성 있게 기다릴 것입니다. 내 코드를 새롭게 볼 필요가 있습니다.
우편으로 코드를 보냈고(도착하지 않으면 알려주세요), 테스트 결과 와 함께 첫 번째 메시지(30페이지)에 게시했습니다.
목표는 디지털 지표와 함께 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 나는 내가 계산하고 있는 것이 허스트라는 것을 알아야 하고, 정확하게 계산하고 있으며, 그 추정치를 허스트 지수로 적용할 권리가 있습니다. 그리고 유입으로 - 스스로 알아낼 것이지만 포럼 참가자에게도 희망이 있습니다.
세부 사항이 하나 더 있습니다. 아마도 당신은 그것을 고려하지 않았습니다. Log(R/S)를 계산하기 전에 샘플을 정규화합니다. 즉, 시리즈의 각 숫자는 표본 평균과의 차이로 대체됩니다. 이것은 수평선을 근사화하는 것과 같습니다. 이것은 R의 값에 영향을 미치지 않지만 값은 크게 변경됩니다.
주기성에 관해서는 당신이 걱정하는 것이 헛된 것 같습니다. Hurst가 유입으로 시작되었다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 지표의 의미는 오랫동안 모든 무작위 프로세스에 인식되고 일반화되었습니다. 이 경우 새로운 견적이 주기로 나타날 때까지의 기간을 고려할 수 있습니다. 그리고 이 시대가 다르다는 사실은 중요하지 않습니다. 이것이 이 불연속 프로세스의 특성입니다(유입이 지속적으로 지속적으로 발생하므로 어떻게든 이산화되어야 함). 여기서 중요한 것은 순서가 중요한 일련의 난수이며 시간 척도에서 그 사이의 거리가 중요하지 않습니다.
나는 새로운 인용문이 나타날 때까지의 시간으로 주기를 인식하는 것에 대해 (어떤 철학적 수준에서) 명확히 하고 싶습니다. 기간(1시간, 30분, 하루 등)을 의미합니까? 저것들. Forex의 기간은 책의 연도와 비슷합니까? 그럼에도 불구하고 우리는 데이터 자체의 일종의 순환성을 평가하고 우리가 말하는 일부 기준에 따라 - 중지, 우리는 앞에 주어진 수의 막대 에 대한 안정성을 예측하기 위한 가장 최적의 N을 찾았습니다.
그리고 또 다른 질문. 내가 마음을 정했고 형성된 구조의 안정성을 평가하고 싶다고 가정해 봅시다. 이 경우 "유입"에 대해 어떻게 생각합니까? Rosh 는 얼마 전에 델타를 가져갈 것을 권장했습니다. 그런데 모든 막대에 대한 Vladislav의 데이터와 유사하게 계산된 데이터가 대략적으로 얻어집니다. 내가 알아낸 바와 같이 그것은 일종의 "잘못된"지표로 간주되지만 내 관점에서 보면 잘 작동하는 지표이지만 작은 N에 대해 아마도 이런 식으로 계산되어야하지만 Feder는 다시 그것이 불가능하다고 주장합니다.
문제 없습니다. 제가 할 수 있는 것보다 ... 특히 DSP가 무엇인지 설명하면 더욱 그렇습니다. :-)
예를 들어, 직접 및 역 이산 코사인 변환을 구현하는 MT에서 내 기능을 공유할 수 있습니다.
제안해 주셔서 감사합니다. 지금까지는 일반적인 필요가 없습니다. 모든 수학적 도구는 특정 방법의 프레임워크 내에서만 의미가 있습니다. 지금까지 내가 구현하려고 하는 것은 멋진 수학이 필요하지 않습니다. 어떤 방법에서든 그 기초가 되는 아이디어의 복합체(성공에 필요한 조건이지만 충분하지는 않지만 :-)가 결정적인 역할을 하는 것 같습니다. 예를 들어, Vladislav의 방법에서는 이론 역학의 아이디어를 사용하는 구조와 명확성을 즉시 볼 수 있습니다. 그래서 그것이 잘 작동하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그게 내가 하는 일이야. 나는 나 자신의 상당히 이데올로기적으로 입증된 접근 방식을 공식화하고 싶습니다. 그리고 수학 - 필요에 따라.
Вы не будете против, если задам несколько вопросов по почте, касательно ЦОС?
문제 없습니다. 제가 할 수 있는 것보다 ... 특히 DSP가 무엇인지 설명하면 더욱 그렇습니다. :-)
예를 들어, 직접 및 역 이산 코사인 변환을 구현하는 MT에서 내 기능을 공유할 수 있습니다.
제안해 주셔서 감사합니다. 지금까지는 일반적인 필요가 없습니다. 모든 수학적 도구는 특정 방법의 프레임워크 내에서만 의미가 있습니다. 지금까지 내가 구현하려고 하는 것은 멋진 수학이 필요하지 않습니다. 어떤 방법에서든 그 기초가 되는 아이디어의 복합체(성공에 필요한 조건이지만 충분하지는 않지만 :-)가 결정적인 역할을 하는 것 같습니다. 예를 들어, Vladislav의 방법에서는 이론 역학의 아이디어를 사용하는 구조와 명확성을 즉시 볼 수 있습니다. 그래서 그것이 그렇게 잘 작동하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그게 내가 하는 일이야. 상당히 이데올로기적으로 입증된 접근 방식을 공식화하고 싶습니다. 그리고 수학 - 필요에 따라.
DSP - "디지털 신호 처리". 귀하의 지표가 동일한 접근 방식을 기반으로하는 것처럼 보였습니다. 그래서 그는 기뻤습니다. 헛된 것으로 밝혀졌습니다.
해당하는 저역 통과 필터 구성 방식에 대해 푸리에 변환을 사용합니다. 그것은 정말 느리게 작동하지만 현재 의 허스트 지수 계산과는 달리 좋은 결과를 제공합니다. :o))) 그러나 아무 것도, 나는 Hurst를 다룰 것입니다.
Vladislav의 기술은 매우 흥미 롭습니다. 모자를 벗습니다. “나는 MT에서 내 기능을 공유할 수 있습니다… LPF는 내가 지금 하고 있는 일의 작은 부분입니다. 그리고 DSP도 사용한다고 가정하고(아마도 "디지털 표시기"에 반응함) 서면 기능을 제공하기로 결정했습니다.
나는 새로운 인용문이 나타날 때까지의 시간으로 주기를 인식하는 것에 대해 (어떤 철학적 수준에서) 명확히 하고 싶습니다. 기간(1시간, 30분, 하루 등)을 의미합니까? 저것들. Forex의 기간은 책의 연도와 비슷합니까? 그럼에도 불구하고 우리는 데이터 자체의 일종의 순환성을 평가하고 우리가 말하는 일부 기준에 따라 - 중지, 우리는 앞에 주어진 수의 막대에 대한 안정성을 예측하기 위한 가장 최적의 N을 찾았습니다.
새 견적의 모양은 틱입니다. 따라서 다음 틱 사이의 시간을 의미했습니다. 평균 출현 빈도는 분당 약 4-5이므로 어떤 시간대와도 비교할 수 없습니다. 따라서 기간은 연도와 비교할 수 없습니다. 나는 다음을 의미했다.
각 후속 가격 값은 일반적으로 난수입니다. 그들의 모습도 어떤 식으로든 프로그래밍되지 않습니다. 그것은 제 시간이 아니라 국제 통화 시장의 프로세스에 달려 있습니다. 따라서 낮에는(이러한 프로세스가 빠르게 진행되는 경우) 견적이 분당 10-15개, 밤에는(모두가 자고 있을 때 :-) 2-3분을 기다려야 합니다. 즉, 이 임의의 프로세스에 대해 시간을 압축하고 늘릴 수 있습니다. 따라서 이 프로세스의 역동성을 측정하는 시간은 적절하지 않은 값입니다. 훨씬 더 나은 - 코스를 변경하는 바로 그 사실.
Peters의 경우 N은 시간이 아니라 샘플의 요소 수입니다. 물론 그의 시간과의 연결은 가능합니다. 그러나 원칙적으로 그녀 자신은 무작위입니다. Hirst의 연도는 프로세스의 특성, 즉 계절의 계절성에 의해 결정됩니다. 여기에서 프로세스의 성격이 완전히 다릅니다. 견적 변경은 언제든지 발생할 수 있습니다. 겨울과 여름 모두 :-) 그리고 무작위 시리즈의 새로운 요소가 등장한 것이 중요합니다. 그리고 아무리 기다려도 1초. 또는 1시간.
주의 이것은 상황에 대한 내 자신의 견해입니다. 다른 곳에서 제공되는 것을 본 적이 없습니다.
그리고 또 다른 질문. 내가 마음을 정했고 형성된 구조의 안정성을 평가하고 싶다고 가정해 봅시다. 이 경우 "유입"에 대해 어떻게 생각합니까? Rosh는 얼마 전에 델타를 가져갈 것을 권장했습니다. 그런데 모든 막대에 대한 Vladislav의 데이터와 유사하게 계산된 데이터가 대략적으로 얻어집니다. 내가 알아낸 바와 같이 내 관점에서 볼 때 "잘못된" 것으로 간주되지만 잘 작동하는 지표, 아마도 작은 N에 대해 이런 식으로 계산되어야 하지만 Feder는 다시 불가능하다고 주장합니다. .
나는 Rosh 'em에 전적으로 동의합니다. 유입량은 델타와 가장 잘 연관되고 Close[]는 저수지에 축적된 부피와 가장 잘 연관됩니다. 그러나 Close[]는 델타의 누적 합계이므로 이 두 시리즈는 매우 밀접하게 관련되어 있습니다. 따라서 이들에 대한 허스트 계수 는 어떻게든 상관 관계가 있어야 합니다. 그러나 여기에서 내 의견에 의존하는 것은 거의 가치가 없습니다. 내가 말하는 모든 것은 내 일반적인 이해를 기반으로 합니다. 그때 내가 이 손으로 일할 때, 더 많은 정보에 입각한 의견을 형성할 수 있습니다.
DSP - "디지털 신호 처리". 귀하의 지표가 동일한 접근 방식을 기반으로하는 것처럼 보였습니다. 그래서 그는 기뻤습니다. 헛된 것으로 밝혀졌습니다.
이제 "디지털 카메라를 찾았습니다"라는 문구가 의미하는 바를 이해합니다. :-) 실제로 저는 완전히 다른 접근 방식을 사용합니다. 랜덤 시리즈의 스펙트럼 분석이 비록 나에게 매우 흥미로운 방향인 것 같습니다. 그러나 나에게는 너무 복잡합니다. 그리고 지금 그것을 받아들이기에는 내 전문 분야에서 너무 멀리 떨어져 있습니다.
“나는 MT에서 내 기능을 공유할 수 있습니다…
그리고 나는 당신이 당신의 접근 방식을 공개 할 것이라고 생각하지 않았습니다.
LPF는 내가 지금 하고 있는 일의 작은 부분입니다. 그리고 DSP도 사용한다고 가정하고(아마도 "디지털 표시기"에 반응함) 서면 기능을 제공하기로 결정했습니다.
Sergei, 나는 당신의 제안에 감사했고 당신의 개방성에 대해 매우 감사합니다. 인간의 자질은 직업적 자질보다 높다! 그리고 나는 (지금은!) 거절했습니다. 왜냐하면 나는 오래된 것이 미완성인 시기에 새로운 것에 도취되는 것이 두려워서입니다. 결국, 나는 그것을 알아 내기 위해 인터넷에서 다소간 간단한 소스를 찾으려고 노력했습니다. 따라서 낙담하지 마십시오. 나중에 이러한 기능을 공유해 달라고 요청하고 싶습니다. :-)
코드에 관해서는 문제가 없습니다. 유일한 "하지만" - 예상보다 조금 더 오래 걸릴 수 있습니다. 나는 스스로를 전문가가 아니라 아마추어라고 생각한다. 그러니 나를 비난하지 마십시오. 여기에서 코드를 보낼 수 있습니다: yurixxx [at] gmail [dot] com.
완전한 이해를 위해 한 가지를 더 추가하고 싶습니다. :-)
나 자신은 아직 허스트 지수를 계산하는 알고리즘을 구현하지 않았습니다. 저는 여전히 Expert Advisor의 다른 단계에서 작업 중이며 중간에 남기고 싶지 않습니다. 한때 나는 이론을 이해하기 위해 Peters를 공부했지만. 따라서 Hurst의 계산은 다음 줄에 있으며 내가 바라는 대로 1~2주 후에 나올 것입니다. 원한다면 기다릴 수 있습니다.
주기성에 관해서는 당신이 걱정하는 것이 헛된 것 같습니다. Hurst가 유입으로 시작되었다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 지표의 의미는 오랫동안 모든 무작위 프로세스에 인식되고 일반화되었습니다. 이 경우 새로운 견적이 주기로 나타날 때까지의 기간을 고려할 수 있습니다. 그리고 이 시대가 다르다는 사실은 중요하지 않습니다. 이것이 이 불연속 프로세스의 특성입니다(유입이 지속적으로 지속적으로 발생하므로 어떻게든 이산화되어야 함). 여기서 중요한 것은 순서가 중요한 일련의 난수이며 시간 척도에서 그 사이의 거리가 중요하지 않습니다.
세부 사항이 하나 더 있습니다. 아마도 당신은 그것을 고려하지 않았습니다. Log(R/S)를 계산하기 전에 샘플을 정규화합니다. 즉, 시리즈의 각 숫자는 표본 평균과의 차이로 대체됩니다. 이것은 수평선을 근사화하는 것과 같습니다. 이것은 R의 값에 영향을 미치지 않지만 값은 크게 변경됩니다.
우편으로 코드를 보냈고(도착하지 않으면 알려주세요), 테스트 결과 와 함께 첫 번째 메시지(30페이지)에 게시했습니다.
목표는 디지털 지표와 함께 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 나는 내가 계산하고 있는 것이 허스트라는 것을 알아야 하고, 정확하게 계산하고 있으며, 그 추정치를 허스트 지수로 적용할 권리가 있습니다. 그리고 유입으로 - 스스로 알아낼 것이지만 포럼 참가자에게도 희망이 있습니다.
그는 모든 것을 배운 것 같습니다. 공식에 따라 엄격하게 만들어집니다.
이것이 바로 제가 할 일입니다. :-)
편지를 받았습니다. 내가 지켜볼게.
이것이 바로 제가 할 일입니다. :-)
편지를 받았습니다. 내가 지켜볼게.
드디어! 디지털 발견!
DSP에 관한 몇 가지 질문을 메일로 보내도 될까요?
예를 들어, 직접 및 역 이산 코사인 변환을 구현하는 MT에서 내 기능을 공유할 수 있습니다.
주기성에 관해서는 당신이 걱정하는 것이 헛된 것 같습니다. Hurst가 유입으로 시작되었다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 지표의 의미는 오랫동안 모든 무작위 프로세스에 인식되고 일반화되었습니다. 이 경우 새로운 견적이 주기로 나타날 때까지의 기간을 고려할 수 있습니다. 그리고 이 시대가 다르다는 사실은 중요하지 않습니다. 이것이 이 불연속 프로세스의 특성입니다(유입이 지속적으로 지속적으로 발생하므로 어떻게든 이산화되어야 함). 여기서 중요한 것은 순서가 중요한 일련의 난수이며 시간 척도에서 그 사이의 거리가 중요하지 않습니다.
나는 새로운 인용문이 나타날 때까지의 시간으로 주기를 인식하는 것에 대해 (어떤 철학적 수준에서) 명확히 하고 싶습니다. 기간(1시간, 30분, 하루 등)을 의미합니까? 저것들. Forex의 기간은 책의 연도와 비슷합니까? 그럼에도 불구하고 우리는 데이터 자체의 일종의 순환성을 평가하고 우리가 말하는 일부 기준에 따라 - 중지, 우리는 앞에 주어진 수의 막대 에 대한 안정성을 예측하기 위한 가장 최적의 N을 찾았습니다.
그리고 또 다른 질문. 내가 마음을 정했고 형성된 구조의 안정성을 평가하고 싶다고 가정해 봅시다. 이 경우 "유입"에 대해 어떻게 생각합니까? Rosh 는 얼마 전에 델타를 가져갈 것을 권장했습니다. 그런데 모든 막대에 대한 Vladislav의 데이터와 유사하게 계산된 데이터가 대략적으로 얻어집니다. 내가 알아낸 바와 같이 그것은 일종의 "잘못된"지표로 간주되지만 내 관점에서 보면 잘 작동하는 지표이지만 작은 N에 대해 아마도 이런 식으로 계산되어야하지만 Feder는 다시 그것이 불가능하다고 주장합니다.
문제 없습니다. 제가 할 수 있는 것보다 ... 특히 DSP가 무엇인지 설명하면 더욱 그렇습니다. :-)
제안해 주셔서 감사합니다. 지금까지는 일반적인 필요가 없습니다.
모든 수학적 도구는 특정 방법의 프레임워크 내에서만 의미가 있습니다.
지금까지 내가 구현하려고 하는 것은 멋진 수학이 필요하지 않습니다. 어떤 방법에서든 그 기초가 되는 아이디어의 복합체(성공에 필요한 조건이지만 충분하지는 않지만 :-)가 결정적인 역할을 하는 것 같습니다. 예를 들어, Vladislav의 방법에서는 이론 역학의 아이디어를 사용하는 구조와 명확성을 즉시 볼 수 있습니다. 그래서 그것이 잘 작동하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그게 내가 하는 일이야. 나는 나 자신의 상당히 이데올로기적으로 입증된 접근 방식을 공식화하고 싶습니다.
그리고 수학 - 필요에 따라.
문제 없습니다. 제가 할 수 있는 것보다 ... 특히 DSP가 무엇인지 설명하면 더욱 그렇습니다. :-)
제안해 주셔서 감사합니다. 지금까지는 일반적인 필요가 없습니다.
모든 수학적 도구는 특정 방법의 프레임워크 내에서만 의미가 있습니다.
지금까지 내가 구현하려고 하는 것은 멋진 수학이 필요하지 않습니다. 어떤 방법에서든 그 기초가 되는 아이디어의 복합체(성공에 필요한 조건이지만 충분하지는 않지만 :-)가 결정적인 역할을 하는 것 같습니다. 예를 들어, Vladislav의 방법에서는 이론 역학의 아이디어를 사용하는 구조와 명확성을 즉시 볼 수 있습니다. 그래서 그것이 그렇게 잘 작동하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그게 내가 하는 일이야. 상당히 이데올로기적으로 입증된 접근 방식을 공식화하고 싶습니다.
그리고 수학 - 필요에 따라.
DSP - "디지털 신호 처리". 귀하의 지표가 동일한 접근 방식을 기반으로하는 것처럼 보였습니다. 그래서 그는 기뻤습니다. 헛된 것으로 밝혀졌습니다.
해당하는 저역 통과 필터 구성 방식에 대해 푸리에 변환을 사용합니다. 그것은 정말 느리게 작동하지만 현재 의 허스트 지수 계산과는 달리 좋은 결과를 제공합니다. :o))) 그러나 아무 것도, 나는 Hurst를 다룰 것입니다.
Vladislav의 기술은 매우 흥미 롭습니다. 모자를 벗습니다. “나는 MT에서 내 기능을 공유할 수 있습니다… LPF는 내가 지금 하고 있는 일의 작은 부분입니다. 그리고 DSP도 사용한다고 가정하고(아마도 "디지털 표시기"에 반응함) 서면 기능을 제공하기로 결정했습니다.
새 견적의 모양은 틱입니다. 따라서 다음 틱 사이의 시간을 의미했습니다. 평균 출현 빈도는 분당 약 4-5이므로 어떤 시간대와도 비교할 수 없습니다. 따라서 기간은 연도와 비교할 수 없습니다. 나는 다음을 의미했다.
각 후속 가격 값은 일반적으로 난수입니다. 그들의 모습도 어떤 식으로든 프로그래밍되지 않습니다. 그것은 제 시간이 아니라 국제 통화 시장의 프로세스에 달려 있습니다. 따라서 낮에는(이러한 프로세스가 빠르게 진행되는 경우) 견적이 분당 10-15개, 밤에는(모두가 자고 있을 때 :-) 2-3분을 기다려야 합니다. 즉, 이 임의의 프로세스에 대해 시간을 압축하고 늘릴 수 있습니다. 따라서 이 프로세스의 역동성을 측정하는 시간은 적절하지 않은 값입니다. 훨씬 더 나은 - 코스를 변경하는 바로 그 사실.
Peters의 경우 N은 시간이 아니라 샘플의 요소 수입니다. 물론 그의 시간과의 연결은 가능합니다. 그러나 원칙적으로 그녀 자신은 무작위입니다. Hirst의 연도는 프로세스의 특성, 즉 계절의 계절성에 의해 결정됩니다. 여기에서 프로세스의 성격이 완전히 다릅니다. 견적 변경은 언제든지 발생할 수 있습니다. 겨울과 여름 모두 :-) 그리고 무작위 시리즈의 새로운 요소가 등장한 것이 중요합니다. 그리고 아무리 기다려도 1초. 또는 1시간.
주의 이것은 상황에 대한 내 자신의 견해입니다. 다른 곳에서 제공되는 것을 본 적이 없습니다.
나는 Rosh 'em에 전적으로 동의합니다. 유입량은 델타와 가장 잘 연관되고 Close[]는 저수지에 축적된 부피와 가장 잘 연관됩니다. 그러나 Close[]는 델타의 누적 합계이므로 이 두 시리즈는 매우 밀접하게 관련되어 있습니다. 따라서 이들에 대한 허스트 계수 는 어떻게든 상관 관계가 있어야 합니다. 그러나 여기에서 내 의견에 의존하는 것은 거의 가치가 없습니다. 내가 말하는 모든 것은 내 일반적인 이해를 기반으로 합니다. 그때 내가 이 손으로 일할 때, 더 많은 정보에 입각한 의견을 형성할 수 있습니다.
이제 "디지털 카메라를 찾았습니다"라는 문구가 의미하는 바를 이해합니다. :-)
실제로 저는 완전히 다른 접근 방식을 사용합니다. 랜덤 시리즈의 스펙트럼 분석이 비록 나에게 매우 흥미로운 방향인 것 같습니다. 그러나 나에게는 너무 복잡합니다. 그리고 지금 그것을 받아들이기에는 내 전문 분야에서 너무 멀리 떨어져 있습니다.
그리고 나는 당신이 당신의 접근 방식을 공개 할 것이라고 생각하지 않았습니다.
Sergei, 나는 당신의 제안에 감사했고 당신의 개방성에 대해 매우 감사합니다. 인간의 자질은 직업적 자질보다 높다! 그리고 나는 (지금은!) 거절했습니다. 왜냐하면 나는 오래된 것이 미완성인 시기에 새로운 것에 도취되는 것이 두려워서입니다. 결국, 나는 그것을 알아 내기 위해 인터넷에서 다소간 간단한 소스를 찾으려고 노력했습니다. 따라서 낙담하지 마십시오. 나중에 이러한 기능을 공유해 달라고 요청하고 싶습니다. :-)