그리고 이것조차도 로봇에 투자된 아이디어를 죽이는 데 도움이 되지 않았습니다. 그들은 어리석게도 돈 지불을 중단하고 역사에 관한 거래를 취소하기 시작했습니다.
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
결국 속임수 또는 속임수는 무엇입니까? 선형 차트에 따라 전략을 세웠습니다. DC는 수익성 있는 거래를 제공하지 않습니다 ... 예, 어떤 전략으로도 모든 것을 뒤집을 수 있습니다 ... 그리고 당신이 낙타가 아님을 증명합니다 ... 그들은주고 싶지 않을 것입니다 ... 그리고 모든 것이 ... 자발적으로 병합되거나 전혀 얻지 못할 것입니다 ... 그래서 무엇 ...
chipo : 결국 속임수 또는 속임수는 무엇입니까? 선형 차트에 따라 전략을 세웠습니다. DC는 수익성 있는 거래를 제공하지 않습니다 ... 예, 어떤 전략으로도 모든 것을 뒤집을 수 있습니다 ... 그리고 당신이 낙타가 아님을 증명합니다 ... 그들은주고 싶지 않을 것입니다 ... 그리고 모든 것이 ... 자발적으로 병합되거나 전혀 얻지 못할 것입니다 ... 그래서 무엇 ...
실제로 이러한 전략은 레버리지를 사용하여 비용이 많이 드는 옵션을 판매하는 경우 충분히 가능합니다.
기본적으로 두 가지 문제가 있습니다.
1. 아무도 이것을 위해 1:100 레버리지를 주지 않을 것입니다.
2. 역사상 손실된 거래가 없다는 것은 설명되지 않은 위험 이 있는지 여부를 생각하는 이유일 뿐입니다. 이 경우 엡실론%의 확률로 수익(부채에 대한 아파트 등) 없이 남겨지지 않을 것입니다. :디)
실제로 이익 기대치는 0으로 유지되고 수익 분포는 큰 음의 스큐를 가지며 손실은 매우 드물고 손상되어 평균 가치와 확률을 추정하기 어렵습니다.
옵션이 있을 수 있습니다. 나는 잘하지 못한다. 그러나 여기에 구체적인 예가 있습니다. 공공 무역, ATS 챔피언십 2007. MT에는 아직 옵션이 없는 것 같습니다. 하나의 통화 쌍으로 거래하십시오. 평균화, 일정 조정, 마틴 등이 없습니다. 내가 예로 든 로봇(winwin2007)은 견적 모드를 변경하기 시작할 때까지 최소한 처음 110번의 거래에서 완벽하게 직선적인 자기자본 곡선을 가지고 있습니다.
그리고 나는 특히 Stop Loss와 TP를 넣는 입구에서 즉시 그에게 주목하고 싶습니다.
손절매가 더 크다는 것은 분명하지만 그 가치는 20핍에 불과하며 계정에 파괴적이지 않습니다. 연속으로 100번의 스탑은 계정을 죽일 것이지만, 주식 곡선은 다른 이야기를 합니다. 그는 TP를 얻을 확률이 손절매를 얻을 확률(확실히 1:10 이상)보다 몇 배 더 높은 시장에 정확히 진입했습니다. 따라서 시스템의 MO는 양수입니다. 연속으로 여러 정거장이 나타나는 것은 인용문이 변경되었다는 신호입니다. 이 조건은 단순히 로봇에 꿰매어지고 거래를 중지합니다.
이것은 완전히 무의미한 대화입니다 ... 이전에 적어도 작업 결과 일정이 있었다면 (숫자는 없지만) 지금은 없습니다. 하지만 지금은 '아이처럼 옷을 벗었다', '울려고 달려왔다', '아이디어 죽여줘', '멍청하게 멈췄다' 등의 감정이 있다. 그러한 감정은 시스템의 "생존 가능성"의 증거가 아닙니다. 동시에 로봇은 시스템의 필수적인 부분, 즉 기술적인 부분으로 간주되어야 합니다. 그리고 조직적인 부분이 있습니다. 그리고 여기서도 어느 정도의 능력치가 필요합니다;;
시스템의 결과는 출력 캐시입니다. 결과가 없으면 시스템 전체가 작업을 수행하지 않습니다.
거래 시스템의 원칙을 말할 준비가 되셨습니까? ulot 조건은 180도 바뀔 수 있습니까? 예를 들면 다음과 같습니다. 1월 중순에 스위스 은행은 유로 1.2에 대한 환율 유지를 중단했습니다. 비율은 0.8로 떨어졌습니다. 2014년과 올해 EURCHF 거래 전략의 원칙을 말할 수 있습니까?
papaklass : 여러분, 7년 전의 상황을 말씀하고 계십니다. 현재로 돌아갑니다. 특히 외환 시장이 그 이후로 크게 바뀌었기 때문에(ECN 계정).
그리고 그러한 알고리즘은 이 시장을 크게 변화시킬 뿐입니다. 그리고 건전한 정신과 견고한 기억력을 지닌 상인은 그들을 빛나게 하지 못할 것입니다. 나는 당신이 이 시장을 매우 주의 깊게 보고 있다는 것을 알았습니다. 당신은 지금 작동하고 있는 유사한 것을 가져올 수 있습니다. 공개 액세스에는 무엇이 있고, 거래, 로봇이 어떻게 들어가고 나가는지, SL을 어디에 두는지, 어디에서 이익을 취하는지 분석하는 것이 가능합니다.
솔직히 말해서, 나는 7년 된 전략이 오늘날까지 여전히 수익성이 있다고 믿지 않습니다. 특히 Forex에서. :)
그러나 예를 들어 LMAX에서 직접 확인할 수 있습니다. ECN 플랫폼, 주문 교환 실행 , 스프레드 내부의 폰, 유리에 제한 설정(귀하가 유동성 공급자임), C#/C++/Java/FIX에 API가 있습니다. 이 사이트는 런던에 있으며 FCA의 규제를 받는 분리된 계정입니다. 입장료 10,000달러.
알고리즘을 시도하십시오. 결과를 게시합니다.
그리고 나는 어디에서도 그것이 여전히 작동한다고 주장한 적이 없습니다(내 연기에 로봇). 내 알고리즘이 지금까지 작동했다면 떠날 가치가 없었을 것입니다. 작동하고 작동하도록 합니다. 나는 오랫동안 외환 거래를 하지 않았습니다. 나는 같은 갈퀴를 100번이나 밟을 이유가 없다고 본다. 실제 교환은 훨씬 더 편안합니다
dimeon : 거래 시스템의 원칙을 말할 준비가 되셨습니까? ulot 조건은 180도 바뀔 수 있습니까? 예를 들면 다음과 같습니다. 1월 중순에 스위스 은행은 유로 1.2에 대한 환율 유지를 중단했습니다. 비율은 0.8로 떨어졌습니다. 2014년과 올해 EURCHF 거래 전략의 원칙을 말할 수 있습니까?
2. 그러나 예금이 어떻게 증가할지 곡선으로 인용한 것은 넌센스입니다. 이것은 이론적으로도 불가능합니다...
실제로 이러한 전략은 레버리지를 사용하여 비용이 많이 드는 옵션을 판매하는 경우 충분히 가능합니다.
기본적으로 두 가지 문제가 있습니다.
1. 아무도 이것을 위해 1:100 레버리지를 주지 않을 것입니다.
2. 역사상 손실된 거래가 없다는 것은 설명되지 않은 위험 이 있는지 여부를 생각하는 이유일 뿐입니다. 이 경우 엡실론%의 확률로 수익(부채에 대한 아파트 등) 없이 남겨지지 않을 것입니다. :디)
실제로 이익 기대치는 0으로 유지되고 수익 분포는 큰 음의 스큐를 가지며 손실은 매우 드물고 손상되어 평균 가치와 확률을 추정하기 어렵습니다.
그리고 이것조차도 로봇에 투자된 아이디어를 죽이는 데 도움이 되지 않았습니다. 그들은 어리석게도 돈 지불을 중단하고 역사에 관한 거래를 취소하기 시작했습니다.
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
결국 속임수 또는 속임수는 무엇입니까? 선형 차트에 따라 전략을 세웠습니다. DC는 수익성 있는 거래를 제공하지 않습니다 ... 예, 어떤 전략으로도 모든 것을 뒤집을 수 있습니다 ... 그리고 당신이 낙타가 아님을 증명합니다 ... 그들은주고 싶지 않을 것입니다 ... 그리고 모든 것이 ... 자발적으로 병합되거나 전혀 얻지 못할 것입니다 ... 그래서 무엇 ...
왜 버튼을 누르지 않습니까? 구매 - 구매, 판매 - 판매)
실제로 이러한 전략은 레버리지를 사용하여 비용이 많이 드는 옵션을 판매하는 경우 충분히 가능합니다.
기본적으로 두 가지 문제가 있습니다.
1. 아무도 이것을 위해 1:100 레버리지를 주지 않을 것입니다.
2. 역사상 손실된 거래가 없다는 것은 설명되지 않은 위험 이 있는지 여부를 생각하는 이유일 뿐입니다. 이 경우 엡실론%의 확률로 수익(부채에 대한 아파트 등) 없이 남겨지지 않을 것입니다. :디)
실제로 이익 기대치는 0으로 유지되고 수익 분포는 큰 음의 스큐를 가지며 손실은 매우 드물고 손상되어 평균 가치와 확률을 추정하기 어렵습니다.
옵션이 있을 수 있습니다. 나는 잘하지 못한다. 그러나 여기에 구체적인 예가 있습니다. 공공 무역, ATS 챔피언십 2007. MT에는 아직 옵션이 없는 것 같습니다. 하나의 통화 쌍으로 거래하십시오. 평균화, 일정 조정, 마틴 등이 없습니다. 내가 예로 든 로봇(winwin2007)은 견적 모드를 변경하기 시작할 때까지 최소한 처음 110번의 거래에서 완벽하게 직선적인 자기자본 곡선을 가지고 있습니다.
그리고 나는 특히 Stop Loss와 TP를 넣는 입구에서 즉시 그에게 주목하고 싶습니다.
여기 첫 번째 거래가 있습니다
'500432': 즉석 주문 매도 5.00 EURGBP at 0.6977 sl: 0.6997 tp: 0.6975
손절매가 더 크다는 것은 분명하지만 그 가치는 20핍에 불과하며 계정에 파괴적이지 않습니다. 연속으로 100번의 스탑은 계정을 죽일 것이지만, 주식 곡선은 다른 이야기를 합니다. 그는 TP를 얻을 확률이 손절매를 얻을 확률(확실히 1:10 이상)보다 몇 배 더 높은 시장에 정확히 진입했습니다. 따라서 시스템의 MO는 양수입니다. 연속으로 여러 정거장이 나타나는 것은 인용문이 변경되었다는 신호입니다. 이 조건은 단순히 로봇에 꿰매어지고 거래를 중지합니다.
멈추고 비틀고 다시 시작합니다.
이것은 완전히 무의미한 대화입니다 ... 이전에 적어도 작업 결과 일정이 있었다면 (숫자는 없지만) 지금은 없습니다. 하지만 지금은 '아이처럼 옷을 벗었다', '울려고 달려왔다', '아이디어 죽여줘', '멍청하게 멈췄다' 등의 감정이 있다. 그러한 감정은 시스템의 "생존 가능성"의 증거가 아닙니다. 동시에 로봇은 시스템의 필수적인 부분, 즉 기술적인 부분으로 간주되어야 합니다. 그리고 조직적인 부분이 있습니다. 그리고 여기서도 어느 정도의 능력치가 필요합니다;;
시스템의 결과는 출력 캐시입니다. 결과가 없으면 시스템 전체가 작업을 수행하지 않습니다.
여러분, 7년 전의 상황을 말씀하고 계십니다. 현재로 돌아갑니다. 특히 외환 시장이 그 이후로 크게 바뀌었기 때문에(ECN 계정).
그리고 그러한 알고리즘은 이 시장을 크게 변화시킬 뿐입니다. 그리고 건전한 정신과 견고한 기억력을 지닌 상인은 그들을 빛나게 하지 못할 것입니다. 나는 당신이 이 시장을 매우 주의 깊게 보고 있다는 것을 알았습니다. 당신은 지금 작동하고 있는 유사한 것을 가져올 수 있습니다. 공개 액세스에는 무엇이 있고, 거래, 로봇이 어떻게 들어가고 나가는지, SL을 어디에 두는지, 어디에서 이익을 취하는지 분석하는 것이 가능합니다.
솔직히 말해서, 나는 7년 된 전략이 오늘날까지 여전히 수익성이 있다고 믿지 않습니다. 특히 Forex에서. :)
그러나 예를 들어 LMAX에서 직접 확인할 수 있습니다. ECN 플랫폼, 주문 교환 실행 , 스프레드 내부의 폰, 유리에 제한 설정(귀하가 유동성 공급자임), C#/C++/Java/FIX에 API가 있습니다. 이 사이트는 런던에 있으며 FCA의 규제를 받는 분리된 계정입니다. 입장료 10,000달러.
알고리즘을 시도하십시오. 결과를 게시합니다.
그리고 나는 어디에서도 그것이 여전히 작동한다고 주장한 적이 없습니다(내 연기에 로봇). 내 알고리즘이 지금까지 작동했다면 떠날 가치가 없었을 것입니다. 작동하고 작동하도록 합니다. 나는 오랫동안 외환 거래를 하지 않았습니다. 나는 같은 갈퀴를 100번이나 밟을 이유가 없다고 본다. 실제 교환은 훨씬 더 편안합니다
거래 시스템의 원칙을 말할 준비가 되셨습니까? ulot 조건은 180도 바뀔 수 있습니까? 예를 들면 다음과 같습니다. 1월 중순에 스위스 은행은 유로 1.2에 대한 환율 유지를 중단했습니다. 비율은 0.8로 떨어졌습니다. 2014년과 올해 EURCHF 거래 전략의 원칙을 말할 수 있습니까?
로봇(더 정확하게는 시장을 바꾼 전략)의 예를 하나 더 들 수 있습니다. 4차 포럼에서 이 전략은 어딘가에 설명되어 있습니다.
내 관점에서 볼 때 MT5에는 잠금 장치가 없고 앞으로도 없을 것이라는 사실에 영향을 준 것은 바로 그녀였습니다.