즉, 사냥이 이 특정 로봇을 위한 것이었다고 말하고 싶습니까? 그리고 다른 계정의 견적이 달랐습니까? 그리고 다른 모든 로봇은 일반적인 따옴표를 받았지만 이 특정 로봇은 왼쪽 따옴표를 받았습니다. 그리고 바퀴에 있는 인용문 및 기타 스포크 - 이 로봇에만 해당되나요? 그리고 실행은 선언 된 것보다 더 나쁩니다 -이 로봇에만 해당합니까?
당신의 대답은 "예"가 될 것입니까??? 물론, 당신은 나의 이러한 질문에 응답하지 않을 수도 있지만, 당신의 응답이 없다고 해서 그것들이 제거되는 것은 아닙니다.
물론 단순한 상식을 바탕으로 대답은 "NO"입니다. 이것은 이 특정 로봇이 변화하는 외부 조건에 적응할 수 없다는 것을 의미합니다.
네, 이 로봇이 사냥당했습니다.
인용/실행은 그의 계정뿐만 아니라 다른 사람들에게 영향을 미치지 않았습니다.
예, 제 대답은 예입니다. 그리고 이러한 "외부 조건"은 귀하에게만 외부적이며 누군가에게는 서버의 설정일 뿐입니다.
어쩐지 이해가 안 가는데... 개발자들과의 경쟁, 그 중 하나가 수익성 있는 어드바이저의 전략을 분석하여 시세 필터링 알고리즘을 만들어 수익성 있는 트레이더를 익사시키는 것이었습니까? 삐삐와 차익 거래가 치명적인 죄 중 하나입니까? 이것은 일종의 주석입니다! ... 거래자를 대상으로 개발) 거래소 MT5에 서버 부분에 숨겨진 칩이있을 수 있습니까?
예, MQ는 항상 파이핑에 반대했으며 일반 텍스트로 이에 대해 이야기했습니다.
그리고 그 이유를 설명하지 않아도 실격이 가능하도록 규정에 흐릿한 틀을 표시하고 상황에 맞게 해석했다.
MT4는 처음에 중개인이 주문(지불)하고 거래자는 무료 터미널을 받기 때문입니다.
MT5는 잘 모르겠고, 서버 부분은 안 해봤습니다. 그러나 나는 교환에 대해 걱정하지 않을 것이고, 그것은 규제되고, 그러한 속임수는 그곳에서 작동하지 않을 것입니다. MT4는 주방에서 99% 사용되며 모든 것이 가능합니다.
모든 로봇은 동일한 조건에 있었습니다. 하지만, 당신이 보기에 사냥당한 것은 바로 이 로봇... ;)
따라서 이 로봇의 알고리즘은 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다.
기술 시스템의 성능을 유지하는 외부 조건(온실에서 가혹한 환경까지)을 반영하는 "기술 시스템의 생존 가능성"과 같은 기술 개념이 있습니다. 이 로봇은 "생존성" 테스트를 통과하지 못했습니다.
그리고 인용/실행 모드는 정확히 로봇이 작동하는 외부 조건(무엇보다도)으로, 어떤 식으로든 작동에 영향을 미치며, 가능한 경우 설계 단계에서 고려해야 하는 가능한 변경 사항입니다. 시스템 작동에 중요합니다.
그는 생존 가능성 테스트를 통과했고 아주 잘 통과했습니다. 챔피언십에서 로봇은 만질 수 없으며 견적 변경에 따라 조정됩니다. 실생활에서 일을 시작하자마자 DC의 인용문에 아무런 변화가 없었고 아이들처럼 옷을 벗었습니다. 그들은 개발자에게 달려가 돈을 어떻게 지불했는지, 우리는 여기서 사업을 시작했지만 여기에서 우리를 벗을 수 있음이 밝혀졌습니다 ... 그리고 영혼은 천국으로 달려갔습니다. 그런 필터를 넣어 봅시다. 다시 구성하고 .... 그리고 다시 모든 것이 실행 가능합니다.
거래를 유지하는 시점이나 단말기 설정 의 프리즈 수준 등 DC 운영 규칙의 변화가 그렇게 나타났다고 진심으로 생각하는가? 나는 requots, 미끄러짐 및 가격 없음에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 ....
그리고 이것조차도 로봇에 투자된 아이디어를 죽이는 데 도움이 되지 않았습니다. 그들은 어리석게도 돈 지불을 중단하고 역사에 관한 거래를 취소하기 시작했습니다.
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
이에 대한 덕 - 모든 차량이 동일합니다. 따라서 이 가능성은 단순히 무시되어야 합니다.
나는 이 경이로운 TS를 자세히 살펴보지는 않았지만 시장의 불완전성보다는 DC의 불완전성을 악용하고 있다는 직감이 있습니다. 어떤 DC도 사용을 거부하는 것은 당연합니다. 그리고 여기에서 "회계"가 유일한 것일 수 있습니다. DC는 TS 운영의 결과로 최소한 자체 자금을 잃지 않아야 합니다. 이 알고리즘은 내가 이해한 대로 이 조건을 준수하지 않았습니다.
그는 생존 가능성 테스트를 통과했고 아주 잘 통과했습니다. 챔피언십에서 로봇은 만질 수 없으며 견적 변경에 따라 조정됩니다. 실생활에서 일을 시작하자마자 DC의 인용문에 아무런 변화가 없었고 아이들처럼 옷을 벗었습니다. 그들은 개발자에게 달려가 돈을 어떻게 지불했는지, 우리는 여기서 사업을 시작했지만 여기에서 우리를 벗을 수 있음이 밝혀졌습니다 ... 그리고 영혼은 천국으로 달려갔습니다. 그런 필터를 넣어 봅시다. 다시 구성하고 .... 그리고 다시 모든 것이 실행 가능합니다.
거래를 유지하는 시점이나 단말기 설정 의 프리즈 수준 등 DC 운영 규칙의 변화가 그렇게 나타났다고 진심으로 생각하는가? 나는 requots, 미끄러짐 및 가격 없음에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 ....
그리고 이것조차도 로봇에 투자된 아이디어를 죽이는 데 도움이 되지 않았습니다. 그들은 어리석게도 돈 지불을 중단하고 역사에 관한 거래를 취소하기 시작했습니다.
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
이것은 완전히 무의미한 대화입니다 ... 이전에 적어도 작업 결과 일정이 있었다면 (숫자는 없지만) 지금은 없습니다. 하지만 지금은 '아이처럼 옷을 벗었다', '울려고 달려왔다', '아이디어 죽여줘', '멍청하게 멈췄다' 등의 감정이 있다. 그러한 감정은 시스템의 "생존 가능성"의 증거가 아닙니다. 동시에 로봇은 시스템의 필수적인 부분, 즉 기술적인 부분으로 간주되어야 합니다. 그리고 조직적인 부분이 있습니다. 그리고 여기서도 어느 정도의 능력이 필요합니다;;
나는 이 경이로운 TS를 자세히 살펴보지는 않았지만 시장의 불완전성보다는 DC의 불완전성을 악용하고 있다는 직감이 있습니다. 어떤 DC도 사용을 거부하는 것은 당연합니다. 그리고 여기에서 "회계"가 유일한 것일 수 있습니다. DC는 TS 운영의 결과로 최소한 자체 자금을 잃지 않아야 합니다. 이 알고리즘은 내가 이해한 대로 이 조건을 준수하지 않았습니다.
즉, 사냥이 이 특정 로봇을 위한 것이었다고 말하고 싶습니까? 그리고 다른 계정의 견적이 달랐습니까? 그리고 다른 모든 로봇은 일반적인 따옴표를 받았지만 이 특정 로봇은 왼쪽 따옴표를 받았습니다. 그리고 바퀴에 있는 인용문 및 기타 스포크 - 이 로봇에만 해당되나요? 그리고 실행은 선언 된 것보다 더 나쁩니다 -이 로봇에만 해당합니까?
당신의 대답은 "예"가 될 것입니까??? 물론, 당신은 나의 이러한 질문에 응답하지 않을 수도 있지만, 당신의 응답이 없다고 해서 그것들이 제거되는 것은 아닙니다.
물론 단순한 상식을 바탕으로 대답은 "NO"입니다. 이것은 이 특정 로봇이 변화하는 외부 조건에 적응할 수 없다는 것을 의미합니다.
네, 이 로봇이 사냥당했습니다.
인용/실행은 그의 계정뿐만 아니라 다른 사람들에게 영향을 미치지 않았습니다.
예, 제 대답은 예입니다. 그리고 이러한 "외부 조건"은 귀하에게만 외부적이며 누군가에게는 서버의 설정일 뿐입니다.
어쩐지 이해가 안 가는데... 개발자들과의 경쟁, 그 중 하나가 수익성 있는 어드바이저의 전략을 분석하여 시세 필터링 알고리즘을 만들어 수익성 있는 트레이더를 익사시키는 것이었습니까? 삐삐와 차익 거래가 치명적인 죄 중 하나입니까? 이것은 일종의 주석입니다! ... 거래자를 대상으로 개발) 거래소 MT5에 서버 부분에 숨겨진 칩이있을 수 있습니까?
예, MQ는 항상 파이핑에 반대했으며 일반 텍스트로 이에 대해 이야기했습니다.
그리고 그 이유를 설명하지 않아도 실격이 가능하도록 규정에 흐릿한 틀을 표시하고 상황에 맞게 해석했다.
MT4는 처음에 중개인이 주문(지불)하고 거래자는 무료 터미널을 받기 때문입니다.
MT5는 잘 모르겠고, 서버 부분은 안 해봤습니다. 그러나 나는 교환에 대해 걱정하지 않을 것이고, 그것은 규제되고, 그러한 속임수는 그곳에서 작동하지 않을 것입니다. MT4는 주방에서 99% 사용되며 모든 것이 가능합니다.
MT5는 잘 모르겠고, 서버 부분은 안 해봤습니다. 그러나 나는 교환에 대해 걱정하지 않을 것이고, 그것은 규제되고, 그러한 속임수는 그곳에서 작동하지 않을 것입니다. MT4는 주방에서 99% 사용되며 모든 것이 가능합니다.
네, 이 로봇이 사냥당했습니다.
인용/실행은 그의 계정뿐만 아니라 다른 사람들에게 영향을 미치지 않았습니다 .
예, 제 대답은 예입니다. 그리고 이러한 "외부 조건"은 귀하에게만 외부적이며 누군가에게는 서버의 설정일 뿐입니다.
사실 여기에 답이 있습니다. 당신 자신이 그것을 표명했지만 깨닫지 못했습니다.
모든 로봇은 동일한 조건에 있었습니다. 하지만, 당신이 보기에 사냥당한 것은 바로 이 로봇... ;)
따라서 이 로봇의 알고리즘은 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다.
기술 시스템의 성능을 유지하는 외부 조건(온실에서 가혹한 환경까지)을 반영하는 "기술 시스템의 생존 가능성"과 같은 기술 개념이 있습니다. 이 로봇은 "생존성" 테스트를 통과하지 못했습니다.
그리고 인용/실행 모드는 로봇이 작동하는 외부 조건(무엇보다도)으로, 어떤 식으로든 작업에 영향을 미치며, 가능한 경우 설계 단계에서 가능한 변경 사항을 고려해야 합니다. 시스템 작동에 중요합니다.
사실 여기에 답이 있습니다. 당신 자신이 그것을 표명했지만 깨닫지 못했습니다.
모든 로봇은 동일한 조건에 있었습니다. 하지만, 당신이 보기에 사냥당한 것은 바로 이 로봇... ;)
따라서 이 로봇의 알고리즘은 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다.
기술 시스템의 성능을 유지하는 외부 조건(온실에서 가혹한 환경까지)을 반영하는 "기술 시스템의 생존 가능성"과 같은 기술 개념이 있습니다. 이 로봇은 "생존성" 테스트를 통과하지 못했습니다.
그리고 인용/실행 모드는 정확히 로봇이 작동하는 외부 조건(무엇보다도)으로, 어떤 식으로든 작동에 영향을 미치며, 가능한 경우 설계 단계에서 고려해야 하는 가능한 변경 사항입니다. 시스템 작동에 중요합니다.
그는 생존 가능성 테스트를 통과했고 아주 잘 통과했습니다. 챔피언십에서 로봇은 만질 수 없으며 견적 변경에 따라 조정됩니다. 실생활에서 일을 시작하자마자 DC의 인용문에 아무런 변화가 없었고 아이들처럼 옷을 벗었습니다. 그들은 개발자에게 달려가 돈을 어떻게 지불했는지, 우리는 여기서 사업을 시작했지만 여기에서 우리를 벗을 수 있음이 밝혀졌습니다 ... 그리고 영혼은 천국으로 달려갔습니다. 그런 필터를 넣어 봅시다. 다시 구성하고 .... 그리고 다시 모든 것이 실행 가능합니다.
거래를 유지하는 시점이나 단말기 설정 의 프리즈 수준 등 DC 운영 규칙의 변화가 그렇게 나타났다고 진심으로 생각하는가? 나는 requots, 미끄러짐 및 가격 없음에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 ....
그리고 이것조차도 로봇에 투자된 아이디어를 죽이는 데 도움이 되지 않았습니다. 그들은 어리석게도 돈 지불을 중단하고 역사에 관한 거래를 취소하기 시작했습니다.
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
이에 대한 덕 - 모든 차량이 동일합니다. 따라서 이 가능성은 단순히 무시되어야 합니다.
나는 이 경이로운 TS를 자세히 살펴보지는 않았지만 시장의 불완전성보다는 DC의 불완전성을 악용하고 있다는 직감이 있습니다. 어떤 DC도 사용을 거부하는 것은 당연합니다. 그리고 여기에서 "회계"가 유일한 것일 수 있습니다. DC는 TS 운영의 결과로 최소한 자체 자금을 잃지 않아야 합니다. 이 알고리즘은 내가 이해한 대로 이 조건을 준수하지 않았습니다.
그는 생존 가능성 테스트를 통과했고 아주 잘 통과했습니다. 챔피언십에서 로봇은 만질 수 없으며 견적 변경에 따라 조정됩니다. 실생활에서 일을 시작하자마자 DC의 인용문에 아무런 변화가 없었고 아이들처럼 옷을 벗었습니다. 그들은 개발자에게 달려가 돈을 어떻게 지불했는지, 우리는 여기서 사업을 시작했지만 여기에서 우리를 벗을 수 있음이 밝혀졌습니다 ... 그리고 영혼은 천국으로 달려갔습니다. 그런 필터를 넣어 봅시다. 다시 구성하고 .... 그리고 다시 모든 것이 실행 가능합니다.
거래를 유지하는 시점이나 단말기 설정 의 프리즈 수준 등 DC 운영 규칙의 변화가 그렇게 나타났다고 진심으로 생각하는가? 나는 requots, 미끄러짐 및 가격 없음에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 ....
그리고 이것조차도 로봇에 투자된 아이디어를 죽이는 데 도움이 되지 않았습니다. 그들은 어리석게도 돈 지불을 중단하고 역사에 관한 거래를 취소하기 시작했습니다.
전략의 생존 가능성을 확인합시다. 돈을 인출하기 전에 기록에서 그녀의 모든 수익성있는 거래를 취소하겠습니다 ... 글쎄, 디자인 할 때이 뉘앙스를 어떻게 고려할 수 있습니까? :-)
이것은 완전히 무의미한 대화입니다 ... 이전에 적어도 작업 결과 일정이 있었다면 (숫자는 없지만) 지금은 없습니다. 하지만 지금은 '아이처럼 옷을 벗었다', '울려고 달려왔다', '아이디어 죽여줘', '멍청하게 멈췄다' 등의 감정이 있다. 그러한 감정은 시스템의 "생존 가능성"의 증거가 아닙니다. 동시에 로봇은 시스템의 필수적인 부분, 즉 기술적인 부분으로 간주되어야 합니다. 그리고 조직적인 부분이 있습니다. 그리고 여기서도 어느 정도의 능력이 필요합니다;;
시스템의 결과는 출력 캐시입니다. 결과가 없으면 시스템 전체가 작업을 수행하지 않습니다.
사실 여기에 답이 있습니다. 당신 자신이 그것을 표명했지만 깨닫지 못했습니다.
모든 로봇은 동일한 조건에 있었습니다. 하지만, 당신이 보기에 사냥당한 것은 바로 이 로봇... ;)
따라서 이 로봇의 알고리즘은 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다.
기술 시스템의 성능을 유지하는 외부 조건(온실에서 가혹한 환경까지)을 반영하는 "기술 시스템의 생존 가능성"과 같은 기술 개념이 있습니다. 이 로봇은 "생존성" 테스트를 통과하지 못했습니다.
그리고 인용/실행 모드는 정확히 로봇이 작동하는 외부 조건(무엇보다도)으로, 어떤 식으로든 작동에 영향을 미치며, 가능한 경우 설계 단계에서 고려해야 하는 가능한 변경 사항입니다. 시스템 작동에 중요합니다.
나는 당신에게 확신을 줄 일이 없습니다. 그들이 그를 사냥하고 있었다는 사실(특히 그를 위해 조건을 변경함), 나는 이것이 공개적으로 논의되었다는 것을 압니다.
그리고 생존 가능성에 대한 테스트는 다를 수 있습니다. 그리고 나는 오래전에 당신이 매일 거래에서 "강력한 시스템"을 만들어 두 자리의 미끄러짐이 거래 결과를 크게 왜곡하지 않고 150년의 역사를 통해 테스트를 통과하면 결코 실제 거래에 오세요.
하지만 누구에게나 자신만의 길이 있다. 귀하의 시스템이 모든 검사를 통과하고 실제 생활에서 작동한다면(캐시로 전환) 진심으로 기쁩니다.
나는 이 경이로운 TS를 자세히 살펴보지는 않았지만 시장의 불완전성보다는 DC의 불완전성을 악용하고 있다는 직감이 있습니다. 어떤 DC도 사용을 거부하는 것은 당연합니다. 그리고 여기에서 "회계"가 유일한 것일 수 있습니다. DC는 TS 운영의 결과로 최소한 자체 자금을 잃지 않아야 합니다. 이 알고리즘은 내가 이해한 대로 이 조건을 준수하지 않았습니다.
그때 시장 자체가 그랬다.
그러나 그들은 물론 거래에서 옷을 벗었습니다. 클라이언트 핍에 대한 탐욕 때문입니다.