avtomat : 당신은 아무것도 인식하고 싶지 않습니다... 그리고 나는 가장 간단한 실험으로 쉽게 확인할 수 있는 명백한 것을 당신에게 증명하고 싶은 조금도 원하지 않습니다. 당신이 그런 간단한 확인을 하기에는 너무 게으르다면... 글쎄, 당신의 의견을 고수하십시오.
하나만 남게 됩니다! 으... 자, 잠시만 기다려주세요. 동료들이 따라잡을 것입니다. 위험을 계산하는 데 필요한 최소한의 수준에서 우리 중 누가 현실을 인식하지 못하는지 판단할 것입니다... :)
"대다수" 레버리지를 언급하지 않은 이유는 무엇입니까? "대다수를 위한" 레버리지의 크기는 특별한 역할을 하지 않으며, 어쨌든 "대다수를 위한" "최선의 선택은 정확히 2%일 것입니다"???
당신이 간과 한 것이 ....
1. 2% 이하의 손실. 핍 값은 레버리지에 의존하지 않습니다. 1:1 레버리지로 100달러의 2%는 2달러입니다. 레버리지가 1:500인 100달러의 2%도 2달러입니다. 따라서 다른 레버리지로 가격은 이 2%를 얻기 위해 동일한 수의 포인트를 통과해야 합니다.
2. 레버리지는 담보에만 영향을 미칩니다. 즉, 더 작은 레버리지로 더 큰 레버리지보다 더 작은 최대 가능한 로트로 진입할 수 있습니다. 그리고 이것은 항목 1과 약간 다릅니다. :)
당신이 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 당신은 약간의 재료를 배워야 할 것입니다.
1. 2% 이하의 손실. 핍 값은 레버리지에 의존하지 않습니다. 1:1 레버리지에서 100달러의 2%는 2달러입니다. 레버리지가 1:500인 100달러의 2%도 2달러입니다. 따라서 다른 레버리지로 가격은 이 2%를 얻기 위해 동일한 수의 포인트를 통과해야 합니다.
2. 레버리지는 담보에만 영향을 미칩니다. 즉, 더 작은 레버리지로 더 큰 레버리지보다 더 작은 최대 가능한 로트로 진입할 수 있습니다. 그리고 이것은 항목 1과 약간 다릅니다. :)
당신이 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 당신은 약간의 재료를 배워야 할 것입니다.
글쎄, 당신은 더 이상 미칠 필요가 없습니다 :)
처음에는 레버리지가 다른 담보에 관한 것이었습니다. 그리고 이러한 차이점을 고려하지 않으면 손실이 훨씬 빨리 추월됩니다.
당신이 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 당신은 약간의 재료를 배워야 할 것입니다. --- 나는 당신을 인용했습니다 ;)
글쎄, 당신은 더 이상 미칠 필요가 없습니다 :)
처음에는 레버리지가 다른 담보에 관한 것이었습니다. 그리고 이러한 차이점을 고려하지 않으면 손실이 훨씬 빨리 추월됩니다.
당신이 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 당신은 약간의 재료를 배워야 할 것입니다. --- 나는 당신을 인용했습니다 ;)
당신은 고칠 수없는 ...
음, rebzya, 그에게 이미 누군가를 설명하십시오. 숨이 가쁘다
확실히 하기 위해 누구나 약간의 실험을 할 수 있습니다.
레버리지가 100이고 레버리지가 200인 두 개의 데모 계정을 열고 동일한 양과 동일한 SL 및 TP 매개변수로 동일한 예금을 입금합니다.
결과는 오래 가지 않을 것입니다.
그럼 말해. 아마도 사진과 함께.
확실히 하기 위해 누구나 약간의 실험을 할 수 있습니다.
레버리지가 100이고 레버리지가 200인 두 개의 데모 계정을 열고 동일한 양과 동일한 SL 및 TP 매개변수로 동일한 예금을 입금합니다.
결과는 오래 가지 않을 것입니다.
그럼 말해. 아마도 사진과 함께.
네, 그게 바로 당신이 하는 일입니다. 그리고 동시에 이 두 계정의 포인트 가치를 확인하십시오.
동시에 하나의 로트에 대해 두 계정에 필요한 담보를 확인하십시오 . 종종 레버리지의 가치는 전혀 의미가 없으며 개방 가능성은 레버리지가 아니라 담보를 고려하여 확인됩니다.
그리고 가시 스펙트럼의 신호를 향상시키는 특별한 장치가 없어도 한 계정에서는 10랏, 다른 계정에서는 5랏만 열 수 있음을 알 수 있습니다. 그러나 동일한 포지션 볼륨으로 가격 후 손실 같은 수의 포인트가 동일합니다!!!!!
당신은 아무것도 인식하고 싶지 않습니다... 그리고 나는 가장 간단한 실험으로 쉽게 확인할 수 있는 명백한 것을 당신에게 증명하고 싶은 조금도 원하지 않습니다. 당신이 그런 간단한 확인을 하기에는 너무 게으르다면... 글쎄, 당신의 의견을 고수하십시오.
하나만 남게 됩니다! 으... 자, 잠시만 기다려 주세요. 동료들이 따라잡을 것입니다. 위험 계산에 필요한 최소한의 수준에서 우리 중 누가 현실을 인식하지 못하는지 판단할 것입니다... :)
동료가 따라잡을 때쯤이면 모든 것을 확인하고 결과를 시연할 시간이 있었을 것입니다.
확인. 내기를 합시다. 가령... 100달러에. 권위 있는 동지들이 판단할 것입니다. 상금의 2%(판사가 되기 위한 인센티브가 무엇인지), 패자는 판사를 나열합니다.