트랙터 F - 페이지 27

새 코멘트
 
Vinin :
위험이 없다면 3개월 안에 두 배가 될 수 있습니다(물론 최적의 위험이 있는 경우). 노력하면 두 달 안에. 그리고 더 빠른 맞춤이 도움이 될 것입니다.
예를 들어 이 기계는 더 짧은 2배 주기를 보여주며 이에 동의합니다. 이틀이면 3배가 될 수 있다. 문제는 최적의 위험률, 예치금의 규모와 계산된 전문가 오류의 통계적 확률만으로 어떻게 계산할 것인가?
 
_new-rena :
자동 장치는 예를 들어 더 짧은 두 배 시간을 보여주는데 동의합니다. 이틀이면 3배가 될 수 있다. 문제는 위험의 최적 비율, 예금의 크기와 당면한 전문가 오류의 통계적 확률만으로 어떻게 계산합니까?
당신은 위험을 고려하지 않는 것 같습니다. 트랙터의 작업은 과대 평가된 위험을 말합니다. 최적의 위험으로 상황이 완전히 달라질 수 있습니다. 2배가 되기까지 최소 2개월이 걸리고, 3개월이 걸릴 수도 있습니다.
 
Vinin :
당신은 위험을 고려하지 않는 것 같습니다. 트랙터의 작업은 과대 평가된 위험을 말합니다. 최적의 위험으로 상황이 완전히 달라질 수 있습니다. 2배가 되기까지 최소 2개월이 걸리고, 3개월이 걸릴 수도 있습니다.
이것이 우리가 말하는 것입니다. 위험을 정량화해야 합니다.
 
_new-rena :
이것이 우리가 말하는 것입니다. 위험을 정량화해야 합니다.
그러나 누군가는 이 접근 방식을 무시합니다. 그래서 경쟁은 계속됩니다. 누군지 왜 그런지는 정말 모르겠습니다. 나는 결과가 어디로 갈지 만 알고 있습니다 (물론 그렇게 될 경우)
 
Vinin :
그러나 누군가는 이 접근 방식을 무시합니다. 그래서 경쟁은 계속됩니다. 누군지 왜 그런지는 정말 모르겠습니다. 나는 결과가 어디로 갈지 만 알고 있습니다 (물론 그렇게 될 경우)
저는 금으로 9개월 만에 3배를 달성했습니다. 그 이상은 위험합니다.
 
_new-rena :
최대 일주일 만에 저장소를 두 배로 늘리기 시작하면 그것이 무엇인지 이해할 것입니다.
카지노 모드입니다.
 
yosuf :
카지노 모드입니다.
이것은 경험입니다. 1년에 100% 이상 죽에 아주 오랫동안 요리를 해왔습니다. 거의 모든 indyukator에서 이것은 수리할 수 있습니다. 더 깊이 파고들 필요가 있습니다.
 
_new-rena :
이것이 우리가 말하는 것입니다. 위험을 정량화해야 합니다.

"최적의 F"를 사용하는 것이 최선은 아니지만 동기에 따라 사용하는 것이 좋을 것입니다.

imho, 아직 병합되지 않았습니다. 개선 가능성이 있음을 의미합니다. 그러나 여전히 매우 큰 손실입니다. 거래당 예치금의 더 적은 비율이 사용된다면 현재 잔액은 더 커질 것입니다. 아마도.

 
Swan :

"최적의 F"를 사용하는 것이 최선은 아니지만 동기에 따라 사용하는 것이 좋을 것입니다.

imho, 아직 병합되지 않았습니다. 개선 가능성이 있음을 의미합니다. 그러나 여전히 매우 큰 손실입니다. 거래당 예치금의 더 적은 비율이 사용된다면 현재 잔액은 더 커질 것입니다. 아마도.

기계의 고문이 매우 훌륭하다고 느껴집니다. 그리고 나는 위험에 대해 잘하지 않습니다. 어쩌면 우리는 일반적인 문제를 함께 해결할 수 있습니다 ...
 

테스트되지 않은 기본 아이디어가 있습니다. 마이너스 - 일정한 로트, 플러스 - 예금의 백분율. 예: 우리는 N 거래의 위험을 설정합니다. N이 거래를 잃으면 저장소가 병합됩니다. 이전 손실 거래 - sl에 예금/N을 사용하십시오. 수익성 있는 거래 - 로트는 증가만 하거나 동일하게 유지되므로 창고는 N 거래에 충분합니다..

흠.. 명확하게 설명했는지 모르겠다)

1...202122232425262728293031323334...106
새 코멘트