나는 우리가 형평성 측면에서 병렬로 동일한 작업을 수행하는 것이 더 나을 것이라고 생각하지 않습니다.
당신은 이 문제에 대한 나의 관점을 알고 있습니다.
자산은 모니터링에서 완벽하게 볼 수 있습니다. 그리고 제 생각에는 이것으로 충분합니다.
나는 Yusuf에 동의합니다. 균형보다 형평성이 더 중요하다. 당신은 자기자본의 가치를 고려하고 싶지 않기 때문에 이미 다시 시작합니다. 왜 자발적으로 자신의 자금을 무시합니까? 자금을 지속적으로 관리하여 잔액을 늘리십시오. 잔고 아래로 오랫동안 자금을 방치하지 마십시오. 그리고 자금이 잔액보다 높은 것이 좋습니다. 이것은 차량의 안전 마진입니다.
나는 Yusuf에 동의합니다. 균형보다 형평성이 더 중요하다. 당신은 자기자본의 가치를 고려하고 싶지 않기 때문에 이미 다시 시작합니다. 왜 자발적으로 자신의 자금을 무시합니까? 자금을 지속적으로 관리하여 잔액을 늘리십시오. 잔고 아래로 오랫동안 자금을 방치하지 마십시오. 그리고 자금이 잔액보다 높은 것이 좋습니다. 이것은 차량의 안전 마진입니다.
모니터링을 위한 것이 아니라 "다시 잃지 않기 위한" 에퀴티를 보고 고려하는 것이 중요합니다.
자본 감소 는 포지션 개시 시점 을 잘못 결정한 결과입니다. 그리고 이것은 차례로 모델 출력 오류의 결과입니다. 근본 원인에 도달하기 위해 파헤쳐야 하는 몇 가지 더 깊은 수준이 있습니다. 그러나 이것들은 이미 형평성과 같이 시각적인 것이 아니라 숨겨진 수준입니다. 제가 파고 있는 곳입니다 ;)
avtomat : 자본 감소 는 포지션 개시 시점 을 잘못 결정한 결과입니다. 그리고 이것은 차례로 모델 출력 오류의 결과입니다. 근본 원인에 도달하기 위해 파헤쳐야 하는 몇 가지 더 깊은 수준이 있습니다. 그러나 이것들은 이미 형평성과 같이 시각적인 것이 아니라 숨겨진 수준입니다. 제가 파고 있는 곳입니다 ;)
나는 당신이 입력하는 모든 항목이 자금 부족으로 이어진다는 것을 알아차렸습니다. 당신은 항상 풀백의 끝이 아니라 시작 부분에 들어갑니다. 나는 이것을 여러 번 보여 주었다. 기억 나니? 나는 차트에서 13개의 항목 중 2개만 정상임을 차트에서 보여줬습니다. 자세히 살펴보십시오. 중독을 찾을 수 있습니다. 시각적으로 다음과 같이 보입니다. 특정 수준이 있습니다. 가격이 해당 수준에 도달하면 의무적인 고장이 예상되므로 입력하지만 가격이 이 수준에서 더 자주 튕기므로 하락합니다. 수준으로 돌아가기를 기다리는 3일. 그를 다시 칠 것인가? 아니면 다시 튕길까요? 아니면 오랜 시간 동안의 반전이었을까요? 그런 다음 가격은 훨씬 더 오래 반환되며 이미 당신이 없으면 (당신은 거의 중단 직전에 손실을 입어야합니다).
나는 당신이 잔고에서 추가 돈을 벌면서 자금 측면에서 대부분의 손실을 제거할 수 있는 방법을 여러 번 제안했습니다. 그리고 거의 반전이 시작될 때 시장에 진입하십시오. 제안된 접근 방식을 사용하면 유동 자본 이익의 일부로 잔액의 감소를 차단하여 잘못된 입력을 쉽게 수정할 수 있습니다. 준비금이 거의 없습니다. 거의 항상 부족합니다.
올렉, 안녕! 나는 당신이 형평성에 대해서도 같은 일을 병행한다면 훨씬 더 좋을 것이라고 생각합니다.
안녕하세요 유서프님!
나는 우리가 형평성 측면에서 병렬로 동일한 작업을 수행하는 것이 더 나을 것이라고 생각하지 않습니다.
당신은 이 문제에 대한 나의 관점을 알고 있습니다.
자산은 모니터링에서 완벽하게 볼 수 있습니다. 그리고 제 생각에는 이것으로 충분합니다.
안녕하세요 유서프님!
나는 우리가 형평성 측면에서 병렬로 동일한 작업을 수행하는 것이 더 나을 것이라고 생각하지 않습니다.
당신은 이 문제에 대한 나의 관점을 알고 있습니다.
자산은 모니터링에서 완벽하게 볼 수 있습니다. 그리고 제 생각에는 이것으로 충분합니다.
나는 Yusuf에 동의합니다. 균형보다 형평성이 더 중요하다. 당신은 자기자본의 가치를 고려하고 싶지 않기 때문에 이미 다시 시작합니다. 왜 자발적으로 자신의 자금을 무시합니까? 자금을 지속적으로 관리하여 잔액을 늘리십시오. 잔고 아래로 오랫동안 자금을 방치하지 마십시오. 그리고 자금이 잔액보다 높은 것이 좋습니다. 이것은 차량의 안전 마진입니다.
모니터링이 아닌 "다시 잃지 않기"를 위해 형평성을 보고 고려하는 것이 중요합니다.
나는 Yusuf에 동의합니다. 균형보다 형평성이 더 중요하다. 당신은 자기자본의 가치를 고려하고 싶지 않기 때문에 이미 다시 시작합니다. 왜 자발적으로 자신의 자금을 무시합니까? 자금을 지속적으로 관리하여 잔액을 늘리십시오. 잔고 아래로 오랫동안 자금을 방치하지 마십시오. 그리고 자금이 잔액보다 높은 것이 좋습니다. 이것은 차량의 안전 마진입니다.
모니터링을 위한 것이 아니라 "다시 잃지 않기 위한" 에퀴티를 보고 고려하는 것이 중요합니다.
Artyom, 이것이 이유가 아닙니다.
3월 25일 수요일
제재?
자본 감소 는 포지션 개시 시점 을 잘못 결정한 결과입니다. 그리고 이것은 차례로 모델 출력 오류의 결과입니다. 근본 원인에 도달하기 위해 파헤쳐야 하는 몇 가지 더 깊은 수준이 있습니다. 그러나 이것들은 이미 형평성과 같이 시각적인 것이 아니라 숨겨진 수준입니다. 제가 파고 있는 곳입니다 ;)
나는 당신이 입력하는 모든 항목이 자금 부족으로 이어진다는 것을 알아차렸습니다. 당신은 항상 풀백의 끝이 아니라 시작 부분에 들어갑니다. 나는 이것을 여러 번 보여 주었다. 기억 나니? 나는 차트에서 13개의 항목 중 2개만 정상임을 차트에서 보여줬습니다. 자세히 살펴보십시오. 중독을 찾을 수 있습니다. 시각적으로 다음과 같이 보입니다. 특정 수준이 있습니다. 가격이 해당 수준에 도달하면 의무적인 고장이 예상되므로 입력하지만 가격이 이 수준에서 더 자주 튕기므로 하락합니다. 수준으로 돌아가기를 기다리는 3일. 그를 다시 칠 것인가? 아니면 다시 튕길까요? 아니면 오랜 시간 동안의 반전이었을까요? 그런 다음 가격은 훨씬 더 오래 반환되며 이미 당신이 없으면 (당신은 거의 중단 직전에 손실을 입어야합니다).
나는 당신이 잔고에서 추가 돈을 벌면서 자금 측면에서 대부분의 손실을 제거할 수 있는 방법을 여러 번 제안했습니다. 그리고 거의 반전이 시작될 때 시장에 진입하십시오. 제안된 접근 방식을 사용하면 유동 자본 이익의 일부로 잔액의 감소를 차단하여 잘못된 입력을 쉽게 수정할 수 있습니다. 준비금이 거의 없습니다. 거의 항상 부족합니다.
그리고 이 모든 것이 무엇을 위한 것입니까?
가뭄에.