재투자 계획에 따른 로트의 감소와 증가의 의존성은 선형적이지 않습니다. 예를 들어, 저장소가 증가하면 거래 오류가 없는 상태에서 예금 증가의 기하학적 진행이 있으므로 로트도 증가합니다. 일정한 오류가 있는 경우 디포 감소의 의존성은 그 반대일 가능성이 큽니다. 오류 비율이 입력 매개변수로 포함된다면 이 두 기능의 교차점이 최적의 재투자 비율이라고 생각합니다. 어떻게 생각하나요?
요점은 그러한 재투자 전략을 예측하는 것이 필요하며, 특정 드레인 발생 시 최대한 빨리 예금 규모를 조정할 수 있다는 것입니다. 아마도 같은 기능으로 최대 위험과 배수의 크기를 예측하는 것이 가능할 것입니다.
검증되지 않은 기본적인 아이디어가 있습니다. 마이너스 - 일정한 로트, 플러스 - 예금의 백분율. 예: 우리는 N 거래의 위험을 설정합니다. N이 거래를 잃으면 저장소가 병합됩니다. 이전 손실 거래 - sl에 예금/N을 사용하십시오. 수익성 있는 거래 - 로트는 증가만 하거나 동일하게 유지되므로 창고는 N 거래에 충분합니다..
예, 그것은 주제에 더 가깝습니다.
재투자 계획에 따른 로트의 감소와 증가의 의존성은 선형적이지 않습니다. 예를 들어, 저장소가 증가하면 거래 오류가 없는 상태에서 예금 증가의 기하학적 진행이 있으므로 로트도 증가합니다. 일정한 오류가 있는 경우 디포 감소의 의존성은 그 반대일 가능성이 큽니다. 오류 비율이 입력 매개변수로 포함된다면 이 두 기능의 교차점이 최적의 재투자 비율이라고 생각합니다. 어떻게 생각하나요?
요점은 그러한 재투자 전략을 예측하는 것이 필요하며, 특정 드레인 발생 시 최대한 빨리 예금 규모를 조정할 수 있다는 것입니다. 아마도 같은 기능으로 최대 위험과 배수의 크기를 예측하는 것이 가능할 것입니다.
그러나 누군가는 이 접근 방식을 무시합니다. 그래서 경쟁은 계속됩니다. 누군지 왜 그런지는 정말 모르겠습니다. 나는 결과가 어디로 갈지 만 알고 있습니다 (물론 그렇게 될 경우)
결과가 얼마 남지 않았습니다.) 곧, 몇 주 안에 목표가 달성될 것입니다.
어떤 옵션 을 선택하셨나요?
저는 금으로 9개월 만에 3배를 달성했습니다. 그 이상은 위험합니다.
최대 일주일 만에 저장소를 두 배로 늘리기 시작하면 그것이 무엇인지 이해할 것입니다.
카지노 모드입니다.
검증되지 않은 기본적인 아이디어가 있습니다. 마이너스 - 일정한 로트, 플러스 - 예금의 백분율. 예: 우리는 N 거래의 위험을 설정합니다. N이 거래를 잃으면 저장소가 병합됩니다. 이전 손실 거래 - sl에 예금/N을 사용하십시오. 수익성 있는 거래 - 로트는 증가만 하거나 동일하게 유지되므로 창고는 N 거래에 충분합니다..
흠.. 명확하게 설명했는지 모르겠다)
그런 생각은 통하지 않습니다.
단점은 무엇이라고 보십니까?
단점은 무엇이라고 보십니까?
결과가 얼마 남지 않았습니다.) 곧, 몇 주 안에 목표가 달성될 것입니다.
어떤 옵션 을 선택하셨나요?
마지막으로 제안된 옵션입니다. 위험이 너무 높으면 배수가 불가피합니다.
마지막으로 제안된 옵션입니다. 위험이 너무 높으면 배수가 불가피합니다.