좋은 질문입니다. 관심을 갖게 되었습니다. 다른 위험 이익 비율로 실험하기로 결정했습니다. 우리의 경우 위험은 복도의 너비입니다. 위 게시물의 아름다운 차트에서 테스트하기로 결정했습니다.
1. 첫 번째 변형에 따르면 로트의 증가가 0.02에서 약 0.8로 발생했으며 원하는 이익이 높을수록 로트의 증가가 크며 이러한 시스템의 변형은 보증금의 증가와 함께 만 허용됩니다. ..
2. 두 번째 옵션(추세 변화 및 반전에 대한 응답 포함)에 따라 - 회랑(위험)에서 2배 증가와 함께 항상 0.02에서 0.56으로, 이익 - 모든, 따라서 사실 3 - 반전에서 시스템에서 원하는 이익의 크기는 드로우다운에 영향을 미치지 않으며 , 놀랍게도 회랑(리스크)이 3배 증가했을 때 최대 로트 크기가 0.46으로 감소하여 다시 한 번 사실 2를 확인했습니다. 반전 시스템에서 허용 가능한 범위의 증가는 본질적으로 위험 증가가 아니라 그 반대입니다.
앗, 금단의 성배 에 대한 메시지가 사라졌습니다)))
나는 이제야 나에게 명백해진 한 가지 사실을 공유하기로 결정했습니다. 아마도 누군가의 시간을 절약할 수 있을 것입니다. :)
테스트는 두 가지 전략에 대해 수행되었으며 USDJPY 쌍은 의도적으로 선택되었습니다. 플랫 전략, 이것은 발생할 수 있는 최악의 시나리오 를 보여야 합니다.
1. 지표 수준에서 반등하여 거래
1.1. 고정 로트에서 테스트 0.01
1.2. 0.02 이상의 고정 로트에서 테스트
2. 쿠데타 가능성이 있는 반등으로 거래합니다 . 시장에 있고 역 신호가 수신되면 수준의 고장에서 거래한다고 말할 수 있습니다.
2.1. 고정 로트에서 테스트 0.01
2.2. 0.02 이상의 고정 로트에서 테스트
사실 #1 은 마틴이 사용되는지 여부에 관계없이(여기서 사용되지 않음) 펀드의 자기자본은 가격 변동률보다 더 높은 변동률을 가져야 한다는 것입니다.
그리고 즉시 사실 2 - 텀블러와 같은 반전 브레이크 아웃 시스템 에서 허용 가능한 복도의 적당한 증가는 이익 감소 비율의 개선으로 이어집니다 . 특히 이전 게시물의 차트 2.2는 다음과 같습니다. 채널에서 2배 증가:
복도가 5 배 증가하면 "중단"이 나타나기 시작했습니다.
1.1과 1.2가 너무 달라서 이상하다
마틴이 사용되지 않았습니다 - 전략을 기다리고 있습니까? 아니면 부드러운 진행?
도달한 최대 로트 한도는 얼마입니까?
그리고 즉시 사실 2번 - 텀블러와 같은 반전 브레이크 아웃 시스템 에서 허용 가능한 복도의 적당한 증가는 이익 감소 비율의 개선으로 이어집니다 . 특히, 이전 게시물의 차트 2.2는 다음과 같습니다. 채널에서 2배 증가:
복도가 5 배 증가하면 "중단"이 나타나기 시작했습니다.
1.1과 1.2가 너무 달라서 이상하다
마틴이 사용되지 않았습니다 - 전략을 기다리고 있습니까? 아니면 부드러운 진행?
도달한 최대 로트 한도는 얼마입니까?
좋은 질문입니다. 관심을 갖게 되었습니다. 다른 위험 이익 비율로 실험하기로 결정했습니다. 우리의 경우 위험은 복도의 너비입니다. 위 게시물의 아름다운 차트에서 테스트하기로 결정했습니다.
1. 첫 번째 변형에 따르면 로트의 증가가 0.02에서 약 0.8로 발생했으며 원하는 이익이 높을수록 로트의 증가가 크며 이러한 시스템의 변형은 보증금의 증가와 함께 만 허용됩니다. ..
2. 두 번째 옵션(추세 변화 및 반전에 대한 응답 포함)에 따라 - 회랑(위험)에서 2배 증가와 함께 항상 0.02에서 0.56으로, 이익 - 모든, 따라서 사실 3 - 반전에서 시스템에서 원하는 이익의 크기는 드로우다운에 영향을 미치지 않으며 , 놀랍게도 회랑(리스크)이 3배 증가했을 때 최대 로트 크기가 0.46으로 감소하여 다시 한 번 사실 2를 확인했습니다. 반전 시스템에서 허용 가능한 범위의 증가는 본질적으로 위험 증가가 아니라 그 반대입니다.
이러한 데이터를 확인하려면 가능한 가장 큰 기록, 다양한 도구를 테스트해야 합니다.
리미터가 많습니까, 아니면 저절로 발생합니까?
이러한 데이터를 확인하려면 가능한 가장 큰 기록, 다양한 도구를 테스트해야 합니다.
리미터가 많습니까, 아니면 저절로 발생합니까?
1. "you"를 사용할 수 있다고 생각합니다.
2. 제한이 없다
3. 2010년부터 현재까지 45%의 이력 품질로 4년 동안 사진 및 테스트 결과를 게시하는 데 사용, 터미널에서 이전 이력이 좋지 않거나 전혀 존재하지 않습니다.
4. 마지막 게시물의 사진은 99% 히스토리 품질로 작년에 불과합니다.
따라서 테스트 품질에 대한 질문으로 이 포럼에서 또 다른 주제를 만들었습니다. 그러나 항상 그렇듯이 그러한 주제는 기껏해야 무시되고, 삭제될 수도 있고, 최악의 경우 금지됩니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/38115
정상적인 테스트를 위해서는 이와 같이 최대한 실생활에 가까운 나만의 테스터를 작성해야 하며, 이는 시간이 소요되며 이는 불가능합니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/10920
https://www.mql5.com/ru/code/1661
https://www.mql5.com/en/forum/5108