헤징 마틴게일. - 페이지 18

[[삭제]]

transcendreamer :
로트를 늘려서 반대 포지션이 열리면 1위 포지션을 유지하는 것이 말이 됩니까? 수동으로 어디를 가든지 상인이 너무 편안하다는 사실에 기인 할 수 있지만 왜 고문에서 ...

어떤 경우에도 우리는 우리 자신과 함께 남을 것이라는 보장.

[transcendreamer]

edutak :
어떤 경우에도 우리는 우리 자신과 함께 남을 것이라는 보장.

글쎄, 우리는 아무것도 열지 않는 경우에만 우리 자신의 것으로 남을 것입니다)))))))

짧은 1 위치 가 열린 다음 첫 번째 위치를 닫지 않고 긴 2 위치가 열리면 간단히 뒤집을 수 있습니다.

[[삭제]]

transcendreamer :

글쎄, 우리는 아무것도 열지 않는 경우에만 우리 자신의 것으로 남을 것입니다)))))))

짧은 1 위치 가 열린 다음 첫 번째 위치를 닫지 않고 긴 2 위치가 열리면 간단히 뒤집을 수 있습니다.

우리는 두 개의 주문으로 첫 번째 거래를 입력하고 필요한 이익에 도달하면 하나가 닫힙니다. 추가 위험=0

신호가 수신되면 반대 거래가 많은 양으로 열리고 가격이 우리에게 불리하면 우리는 우리의 방향으로 돈을 벌면 아무것도 잃지 않을 것입니다.

[Yury Reshetov]

edutak :

예, TS Sniper가 좋습니다. 거래를 시도했지만 결과가 나왔습니다. H1과 M5의 진입점을 설명하는 다른 비디오가 있습니다. 유감스럽게도 이 시스템에 대한 완전한 정보는 제공되지 않습니다.

균형 잡힌 잠금이 있는 진부한 게임 이론에 따르면 눈에 띄지 않는 "전략"이 있습니다. 결론은 첫 번째 거래로 이익을 얻은 다음 잠금으로 "파괴"한다는 것입니다.

어떤 바보라도 수학과 이론을 전혀 모르고 자물쇠에 대해 들어본 적이 없더라도 이익을 "지배"할 것입니다. 가장 중요한 것은 바로 이 이익을 얻는 것이며 "해결"은 더 이상 문제가 되지 않습니다.

궁극적으로 "파괴된" 이익은 실패한 거래로 인해 무스에게서 받은 손실을 덮지 않는 것으로 나타났습니다. 그것은 부정적인 기대입니다.

[transcendreamer]

일반적으로 "거래"라는 용어가 외환 룬의 "잠금"에 너무 붙어 있다는 것은 유감입니다 . 원칙적으로 해결할 것이 없습니다. 이것은 자기기만입니다.

[transcendreamer]

edutak :

우리는 두 개의 주문으로 첫 번째 거래를 입력하고 필요한 이익에 도달하면 하나가 닫힙니다. 추가 위험=0

신호가 수신되면 반대 거래가 많은 양으로 열리고 가격이 우리에게 불리하면 우리는 우리의 방향으로 돈을 벌면 아무것도 잃지 않을 것입니다.

매우 짧은 기간이라 할지라도 매수 매수가 매도 매수와 같지 않은 기간이 있는 한 0이 아닌 위험이 있습니다.

이것이 볼륨의 후반부의 손실 가능성으로부터 보호할 수 있다는 계산에서 볼륨의 절반을 닫는 것(내가 틀리지 않은 경우 "금고의 법칙")은 첫 번째 이익이 보장되지 않고 실패의 경우 우리는 이중 손실을 얻습니다(위에서 언급했듯이 여전히 이익을 얻을 필요가 있음)

부분적으로 포지션 을 청산하는 관행 자체가 나쁜 것은 아니지만

거래량이 두 배인 반대 포지션을 여는 것은 반전을 위해 단일 포지션을 여는 것과 같습니다. 스왑 비용을 지불하고 하루에 추가 포지션을 유지하는 것이 합리적입니까?

원작의 TS Sniper는 꽤 긍정적이었고 쾌활한 청년이 펠트 펜으로 플립 차트를 역겹게 두드리는 YouTube 비디오를 YouTube에서 모두 보도록 권장할만한 가치가 있다고 생각합니다. 도전적이고 매우 효과적인 수사학, 나는 그가 영업 관리자나 마케터로 일해야 한다고 확신합니다. 그는 분명히 적극적으로 사용하는 청중에게 불안과 내면의 무분별한 짜증을 유발하는 기술을 사용하는 방법을 분명히 알고 있습니다. 이 자료는 문제 고객을 위한 프레젠테이션이나 보고서를 준비하는 모든 사람이 주목해야 합니다. 아시다시피 최고의 판매는 도발 형식의 판매입니다. ....... 하지만 죄송합니다.

원칙적으로 스나이퍼는 좋은 토대 위에 구축됩니다. 즉, 추세에 따른 거래, 통합 종료, 지원/저항 수준의 붕괴(어떤 이유로 그곳에서는 임펄스 수준이라고 함), 저항을 지원으로 또는 그 반대로 전환, 고정 충동 후 가격, 잘못된 탈출을 해결 , 새로운 고/저 및 다른 것을 형성하는 것이 불가능하다는 것을 해결했습니다 .... 어떤 이유로 스나이퍼는 자물쇠 성배 ......

[[삭제]]

transcendreamer :

매우 짧은 기간이라 할지라도 매수 매수가 매도 매수와 같지 않은 기간이 있는 한 0이 아닌 위험이 있습니다.

이것이 볼륨의 후반부의 손실 가능성으로부터 보호할 수 있다는 계산에서 볼륨의 절반을 닫는 것(내가 틀리지 않은 경우 "금고의 법칙")은 첫 번째 이익이 보장되지 않고 실패의 경우 우리는 이중 손실을 얻습니다(위에서 언급했듯이 여전히 이익을 얻을 필요가 있음)

부분적으로 포지션 을 청산하는 관행 자체가 나쁜 것은 아니지만

거래량이 두 배인 반대 포지션을 여는 것은 반전을 위해 단일 포지션을 여는 것과 같습니다. 스왑 비용을 지불하고 하루에 추가 포지션을 유지하는 것이 합리적입니까?

원작의 TS Sniper는 꽤 긍정적이었고 쾌활한 청년이 펠트 펜으로 플립 차트를 역겹게 두드리는 YouTube 비디오를 YouTube에서 모두 보도록 권장할만한 가치가 있다고 생각합니다. 도전적이고 매우 효과적인 수사학, 나는 그가 영업 관리자나 마케터로 일해야 한다고 확신합니다. 그는 분명히 적극적으로 사용하는 청중에게 불안과 내면의 무분별한 짜증을 유발하는 기술을 사용하는 방법을 분명히 알고 있습니다. 이 자료는 문제 고객을 위한 프레젠테이션이나 보고서를 준비하는 모든 사람이 주목해야 합니다. 아시다시피 최고의 판매는 도발 형식의 판매입니다. ....... 하지만 죄송합니다.

원칙적으로 스나이퍼는 좋은 토대 위에 구축됩니다. 즉, 추세에 따른 거래, 통합 종료, 지원/저항 수준의 붕괴(어떤 이유로 그곳에서는 임펄스 수준이라고 함), 저항을 지원으로 또는 그 반대로 전환, 고정 충동 후 가격, 잘못된 탈출을 해결 , 새로운 고/저 및 다른 것을 형성하는 것이 불가능하다는 것을 해결했습니다 .... 어떤 이유로 스나이퍼는 자물쇠 성배 ......

그리고 나는 같은 것, 좋은 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 단지 그것을 사용하여 로봇을 만들어 거래를 시작하는 순간을 정확하게 결정할 수 있는 방법은 무엇입니까?

아시는 분은 말씀해 주십시오.

첫 번째 거래가 중단될 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 규칙은 매우 간단합니다. 준수하면 실수하기가 매우 어렵고 위험이 없습니다.

훌륭한 전략: 간단하고 안정적이며 수익성이 있습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=CyVU-II1p20

https://www.youtube.com/watch?v=FmiX7gmL3ak

[zoritch]

다 말도 안되는 소리야 .... 아니, 아니 .... Ninka hagen이 FRG 무대에서 파이오니아 넥타이로 어떻게 노래했는지 ... :-)))

[khorosh]

zoritch :
다 말도 안되는 소리야 .... 아니, 아니 .... Ninka hagen이 FRG 무대에서 파이오니아 넥타이로 어떻게 노래했는지 ... :-)))

예, 잘못된 탈출은 모든 것을 망칩니다.

[[삭제]]

Reshetov :

균형 잡힌 잠금이 있는 진부한 게임 이론에 따르면 눈에 띄지 않는 "전략"이 있습니다. 결론은 첫 번째 거래로 이익을 얻은 다음 잠금으로 "파괴"한다는 것입니다.

어떤 바보라도 수학과 이론을 전혀 모르고 자물쇠에 대해 들어본 적이 없더라도 이익을 "지배"할 것입니다. 가장 중요한 것은 바로 이 이익을 얻는 것이며 "해결"은 더 이상 문제가 되지 않습니다.

궁극적으로 "파괴된" 이익은 실패한 거래로 인해 무스에게서 받은 손실을 덮지 않는 것으로 나타났습니다. 그것은 부정적인 기대입니다.

더 나은 전략이 있습니까? 제안하십시오.