"너무 높은 수익성"을 근거로 구독이 금지 된 이유는 무엇입니까? - 페이지 71

새 코멘트
 
MetaDriver :
의미? Renat는 이미 매우 좋은 사업 을 제안받았습니다. 어떤 이유에서인지 그는 느립니다. 그러나 적손을 잡고 주머니에 램 달러를 넣을 기회가 있습니다. 카운터 위험이 없습니다.

명백한 것을 증명할 필요가 없습니다.

보존 원칙만 이해하면 됩니다. 무언가가 어딘가에 나타났다면 이것은 어딘가에 사라졌습니다(그리고 사라지지 않았다면 이것은 허구입니다).

 
pst는 "은행 간"을 가져 와서 은행 간 시장에서 동일한 일을하도록하십시오 (내가 이해하는대로 수단과 연결을 통해이를 수행 할 수 있음) 중개자에게 일종의 DC가 필요한 것과 동일한 것
 
sanyooooook :

명백한 것을 증명할 필요가 없습니다.

보존 원칙만 이해하면 됩니다. 무언가가 어딘가에 나타났다면 이것은 어딘가에 사라졌습니다(그리고 사라지지 않았다면 이것은 허구입니다).

설명하다. 어쩌면 내가 명백한 것을 놓치고 있습니까?
 
MetaDriver :
설명하다. 어쩌면 내가 명백한 것을 놓치고 있습니까?
chrenafix bald 의 초기 창고는 얼마입니까?
 
sanyooooook :
chrenafix bald 의 초기 창고는 얼마입니까?
모르겠어요. 현재의 PAMM에 대해 어떤 종류의 PAMM을 말씀하시는 건가요? 램같은데 당신의 주머니에서.
 
MetaDriver :
모르겠어요. 현재의 PAMM에 대해 어떤 종류의 PAMM을 말씀하시는 건가요? 램같은데 당신의 주머니에서.

그리고 어떤 PAMM에 nitpicking?

추신: 여기 또 다른 질문이 있습니다. 모든 것이 그렇게 초콜릿이라면 왜 누군가가 무언가를 증명해야 합니까?

 
sanyooooook :

그리고 어떤 PAMM에 nitpicking?

추신: 여기 또 다른 질문이 있습니다. 모든 것이 그렇게 초콜릿이라면 왜 누군가가 무언가를 증명해야 합니까?

거짓말과 사기 혐의의 흐름을 막습니다. 이거 좋아하세요?

또한, hrenfx의 경우 거짓말이나 사기가 없었기 때문에 재정적 위험(sobsno)이 없습니다.

 
MetaDriver :

거짓말과 사기 혐의의 흐름을 막습니다. 이거 좋아하세요?

또한, hrenfx의 경우 거짓말이나 사기가 없었기 때문에 재정적 위험(sobsno)이 없습니다.

따라서 Renat에게도 시간은 없습니다.

... 레드핸드를 잡을 기회가 있고 주머니에 램 달러를 넣을 수도 있습니다. 카운터 위험이 없습니다.

모두가 자신의 진실을 가지고 있다면 누가 누구를 잡을 것인가?

그에게 기회가 있다는 것을 어떻게 압니까?

만약:

hrenfx의 경우 거짓말이나 사기가 없었기 때문에 재정적 위험이 없습니다.

 
MetaDriver :

DC를 통해 일할 때 여전히 그런 비율을 믿는다면 진심으로 유감입니다.
 
sanyooooook :

따라서 Renat에게도 시간은 없습니다.

모두가 자신의 진실을 가지고 있다면 누가 누구를 잡을 것인가?

그에게 기회가 있다는 것을 어떻게 압니까?

만약:

예, "Renat Ivanovich와 Ivan Nikiforovich" 사이의 영원한 싸움은 이미 저를 괴롭혔습니다.

내가 둘 다 좋아하는 동안.

보기에 매우 슬프다.

그들의 협력과 좋은 관계에서 많은 실질적인 이익이 올 수 있음을 알고 있음에도 불구하고.

따라서 Renat이 hrenfx의 부정직을 정말로 확신한다면 이 대결을 한 번에 끝내지 않으시겠습니까? 확인 제안을 수락하는 것으로 충분합니다.

저는 매우 찬성합니다.

1...646566676869707172737475767778...95
새 코멘트