223231 : 아마도 처음에는 자신의 플랫폼을 작성할 필요가 없으며 레벨 2에 대한 액세스 등 다양한 기능을 갖춘 기성품이 있습니다. 나는 forex에서 레벨 2를 분석하는 방법에 대한 조언에 더 관심이 있습니다. 이것은 이질적인 시장이며, 각 유동성 공급자는 자체 데이터를 가지고 있으며 모든 사람은 다릅니다. 우리가 교환 통화 선물을 취하더라도 이 정보는 상품의 파생 상품을 가리키고 여기서 결정적인 요소는 주요 상품이 어디로 갈 것인지를 나타내기 때문에 그곳에서는 충분하지 않습니다. 이 문제에 대해 많이 생각했지만 그것이 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못했습니다. 여기 증권 거래소에서 레벨 2가 가격에 어떤 영향을 미치는지 적어도 대략적으로 이해하지만 Forex에서는? 그의 불화와 함께? 이 문제에 대한 귀하의 의견에 관심이 있습니다.
프로스토탁 :
팬텀 따옴표, 분산 시장 등과 같이 사람들을 놀라게 하는 몇 가지 용어가 있습니다.
유동성의 모든 출처는 오랫동안 다루어져 왔으며 특히 장외 외환 시장에서 진전이 멈추지 않습니다.
다양한 가격 수준의 거래량 및 유동성에 대한 정보는 다양한 출처에서 결합되어 전문가에게 제공됩니다. 이 틈새 시장에는 많은 경쟁이 있습니다.
이에 대해 잘 생각해 보십시오.
다양한 매트와 함께 레벨 2에서 성장한 전문 플랫폼의 경우. 모델 - 잘 모르겠습니다.
합성 차트(1분 이상부터)를 발명한 사람은 지옥에서 불타버릴 것입니다.
LP(Integral, Currenex등)에서 직접 데이터를 구매하기 전까지 DC에서 처리한 잘게 잘린 따옴표(유리, 레벨 2 등)를 분석하는 것은 무리한 생각입니다. 당신은 탐지를 위해 특별히 만들어진 패턴을 발견하게 될 것입니다. 그것들은 회고적으로 테스트에 대한 일부 미래 가격 행동과 명확한 연결을 갖게 될 것이며 얼마 동안은 수익 잠재력이 낮은 지역에서 살게 될 것입니다. 그러나 DC가 고기를 일부 규칙을 유인하여(모든 고객의 모든 주문을 확인함) 시장의 변동성이 심한 부분에 급격한 반전이 있습니다. 육류가 시장에 전리품으로 가득 차게 하고 많은 기적이 일어나는 동안 전체 조작 무기고 가능성, 주문이 갑자기 끔찍하게 미끄러짐, 20시그마 머리핀 등 글쎄, 일반화를 시도 모두가 알고 있듯이 많은 출처는 무의미한 작업입니다. 틱 흐름은 각 DC마다 고유하며 완전히 인공적이기 때문에 연결이 없습니다. 당연히 DC는 클라이언트를 애지중지해야 하고 (알고) 거래자에게는 주문서의 구조가 흥미로워지며 모든 종류의 자기 상관, 델타, 멋진 수치 등이 있습니다. 이것은 카지노 게임의 개발과 유사합니다. 클라이언트는 매료되어야합니다. 내가 말할 수있는 것은, 사람들이 재미있는 소음에 대해 허풍을 피우고 공상을 한 다음 해결합니다.)))) 그리고 그들이 그들에게 먹이를 줄 때 모든 것이 역전되고 지나치게 변동성이 심한 시장에서 서버 오류를 제거합니다.
그러나 아무도 당신에게 당신의 딜러가 방송하는 데이터만 사용하도록 강요하지 않습니다. 이 데이터의 사용이 이점을 줄 수 있는 모든 시장에서 거래할 수 있는 모든 사용 가능한 데이터 양 을 해당 브로커를 통해 사용하는 것이 논리적입니다. 아직 블랙리스트에 오르지 않은 곳에서 힘을 느끼면서 헤지 펀드를 여십시오.
그러나 외환의 유리에 소멸하지 마십시오. 현실과 아무 관련이 없습니다. 시뮬레이터라고 해도 가장 순수한 조작으로 나쁘다.
일반적으로 나는 솔직히 고백합니다. 대부분의 지역 대중과 함께 나는 죽어 가고 있습니다. 미소를 짓게 만드는 그런 단단한 쓰레기.
행운을 빕니다, 연구원들
저는 5년 전에 한 매우 큰 DC에서 컨설턴트로 일했지만 일반적으로 지난 세기부터 시장에서 일했습니다.
예를 들어 2개의 서로 다른 DC에서 상관 관계가 있거나 적어도 겉보기에 유사한 틱을 표시하여 내가 말한 것을 반박할 수 있다면 결국 후퇴합니다. 그들이 클라이언트에게 정직하게 브로드캐스트하면 차이가 거의 없었기 때문입니다. LP의 실제 애플리케이션 흐름과 비교하여 DC 클라이언트 자체의 기여는 무시할 수 있지만 LP는 그리 많지 않고 흐름도 유사하므로 DC에서 제조된 제품에 대해서는 말할 수 없습니다.
그때까지 내 판단의 왜곡에 대한 당신의 판단은 왜곡됩니다)) 그리고 이러한 유치한 감정과 비꼬는 문구 ( 모두에게 행운을 빕니다, 연구원)))))))), 말로만 대답할 수 없음을 증명하십시오. 내가 기억하지만, 당신은 이미 Cossacks에서 의심을 받고 있었습니다. 정확히는 모르겠습니다. 그러나 어떤 식으로든 행운을 빌고 은퇴하거나, 논의가 계속된다면 몇 페이지 후에 고용주의 이름을 비밀리에 선언 하십시오 .
m.butya : 당신은 잘못 알고 있습니다. 한 가족이 아니라 온 가족이 있습니다. 단일 시리즈와 대규모 모집단의 데이터 사이의 광범위한 관계에 대해 잠재적인 비무작위 시퀀스의 존재를 테스트하는 것이 가능하며 이것이 전문적인 접근의 기초입니다. 원칙적으로 topicstart는 올바른 작업을 설정하지만 가장 정확한 질문에 대한 명확한 답변이 없다는 것이 역설이며, 그렇다면 누군가가 불합리하게 공개적으로 표현한 답변은 즉시 잠재력을 불균형하게 만듭니다. , 따라서 답변할 수 없으며 이러한 이유로 공개 답변이 올바르지 않습니다.
그래서 그것을 증명할 코드를 가져와 - 확인해 봅시다.) 그리고 Hurst 지수의 계산은 모든 사람에게 알려져 있습니다. 추세 구성 요소를 계산하는 경우 TS에서의 사용은 모든 사람이 사용할 수 있으므로 "잠재력을 평준화"해야 하며 허스트 지수는 0.5가 되어야 합니다.
사실, 몇 가지 유형의 시스템만 있지만 그 중 어느 것도 보편적이지 않습니다. 신청 시기와 방법을 알아야 합니다. 저것들. 특정 시장 및 도구에 대한 필터링 및 사용자 지정
또 다른 질문입니다. 레벨 2가 있고 작업이 일부 정보를 추출하는 것이라면 무엇을 찾으시겠습니까?
아마도 먼저 패턴 공간의 자유도, 무엇을 검색해야하는지 이해하고 인식 방법을 선택해야합니다. 감사합니다. 시장 패턴은 음성 인식이나 다른 복잡한 계층적 신호에 비해 매우 원시적입니다. 위의 신사들은 다른 각도에서 같은 것을 보고 있으며 그 주장은 본질적으로 비어 있습니다. 한편으로 복잡성의 규모에서 시장 구조의 인식자는 일반적으로 인식 전략의 영역(말, 그림, 비디오 등)의 맨 처음에 있지만 그들의 역동성과 극단적인 노이즈는 복잡합니다. 그 상황. 즉, 그들은 동시에 단순하고 복잡합니다.
우선 입력 데이터를 결정할 가치가 있습니다. 분석에 무엇이 있습니까? 하나의 FI - 가격, 2 BP - 가격 및 틱 거래량 , 3 BP - FI 가격 및 일종의 지수 또는 기타 합성물, 4,5,100500 등 이미이 단계에서 선반에 올려 놓지 않으면 죽을 얻습니다. 이 순간부터 그것은 이미 과학과 신비주의의 잠재적 분기점입니다. 문제는 하나 또는 다른 "중요한" 데이터 세트를 선택하더라도 이미 주관적인 구성 요소가 포함되어 있다는 점에서 서로 다른 데이터 소스에서 기본적입니다. 따라서 적어도이 문제에 대해 최소한 조건부 합의가있을 때까지 대화를 시작할 수 없습니다.
특정 브로커의레벨 2 까지 의 거리입니다. 모든 사람들이 맛과 색을 위해 DC를 선택하고 안경이 모든 곳에서 정말 다르다는 것을 인정해야 하는 이유 때문에 그것에 대해 논의하는 것이 전혀 합리적이라면 위에서 말한 consperological 넌센스에 확실히 동의할 수 없지만 분명히 각 DC는 자체 잔을 양조하지만 예를 들어 자세히 살펴보기 위해 1년 안에 정상적인 형태로 만드는 것은 여전히 문제가 있습니다. 그리고 이력과 테스트가 없으면 이 모든 실시간 원클릭 쓰레기는 완전히 멍청한 자들을 위한 것입니다.
"한 바보는 백 명의 현자가 대답하지 않을 그런 질문을 할 수 있습니다"라는 스타일의 일반적인 IMHO 주제에 대해 이것은 주제 스타터의 방향으로 돌이 아니라 일반적으로 질문이 너무 일반적이기 때문에 명확하게 하고 명확하게 하려고 할 때마다 다시 선택하고 명확히 하십시오. 이 주제에 대해 그러한 계층을 올바르게 구축하는 방법을 상상할 수 없습니다.
글쎄요, 탐욕의 문제는 끝이 아닙니다. 따라서 그들은 추측이나 버튼 아코디언을 공유합니다.
그러나 여전히 전반적으로 흥미롭습니다. 그런 대화를 현명하게 시작하는 방법조차 명확하지 않습니다 ...
어쩌면 몇 가지 예? 특정 FI의 DVR을 가져와서 무작위가 아닌 구성 요소에 대해 분석하는 시스템을 개발하시겠습니까? 이런 식으로 ... 진공 상태에서 시작하는 것은 쓰레기입니다. 모든 것이 holivar로 미끄러지고 facepalm으로 끝납니다. 진짜를 잡아야 합니다.
레벨 2를 분석할 때 틱 볼륨은 무엇과 관련이 있습니까? 위에서 나는 이미 " 합체 차트(1분 이상부터)를 생각해 낸 사람들에게 지옥에서 불타라"와 그들과 관련된 모든 것을 썼습니다.
진행은 멈추지 않고, 1년의 역사를 얻는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.
파리와 커틀릿을 혼합했습니다)) 이미 양자화된 시리즈의 맥락에서 추가 데이터의 예로 틱 볼륨 이 언급되었습니다.
어쨌든. 내가 알기로는 한 플랫폼의 한 악기에만 유리를 제공합니다. 맞나요?
데이터를 정의해 보겠습니다. 차원이 무엇입니까? 하나의 벡터 2,3, 100? 다른 FI와의 관계를 고려합니까?
작업이 그렇게 설정된 경우 시작점이 필요하며 특정 도구 및 관련 도구의 특정 예가 필요합니다. 그리고 그렇다면 치질과 온갖 종류의 연약함 없이 스튜디오로 가는 이야기. 그런 다음 이러한 데이터 세트에서 어떤 것을 짜낼 수 있는지 봅시다. 모든 사람들이 바쁘고 특정 DC에서 데이터를 추출하는 데 애쓰지 않을 것이라고 확신합니다.
ProstoTak :... 또 다른 질문입니다. 레벨 2가 있고 작업이 일부 정보를 추출하는 것이라면 무엇을 찾으시겠습니까?
논리적으로 보입니다. 유리 상단과 하단의 전위차(방향 이동 확률)
예를 들어 각 절반의 볼륨 측면에서 가중 평균과 같은 잠재력을 직접 고려하는 것은 잘못된 것으로 간주합니다. 이제 유리 반의 잠재력을 계산하는 공식은 Kolmogorov 가중 평균입니다. 여기서 phi는 반쪽의 밴드 분포입니다. 분포가 균일하다면(이미 말했듯이 나는 이에 동의하지 않습니다) VWAP를 얻습니다. 다른 배포판의 경우 밀리초 런타임으로 이를 계산하는 것은 비현실적입니다. 그러나 이것은 다른 방향에서 미래를 위한 준비입니다.
프로스토탁 :... 그렇다면 레벨 2에서 몇 가지 가정으로 PROTRADING을 계산하는 방법은 무엇입니까?! 다음으로 이 숫자로 무엇을 할 수 있습니까? 저것들. 가장 먼저 떠오르는 아이디어는 무엇입니까?
힌트를 던지십시오. 바로 이 거래(T&S) 때문에 이해가 되지 않습니다. 실제 실행을 모른 채 MT는 물론이고 레벨 2 테스터에서도 테스트 결과 를 어떻게 심각하게 받아들일 수 있습니까? 이것은 지연과 함께 작동하는 전략에 더 많이 적용됩니다. 내가 만난 유일한 가정은 테스트 매개 변수로 실행 확률을 입력하는 것입니다.
아마도 처음에는 자신의 플랫폼을 작성할 필요가 없으며 레벨 2에 대한 액세스 등 다양한 기능을 갖춘 기성품이 있습니다.
나는 forex에서 레벨 2를 분석하는 방법에 대한 조언에 더 관심이 있습니다. 이것은 이질적인 시장이며, 각 유동성 공급자는 자체 데이터를 가지고 있으며 모든 사람은 다릅니다. 우리가 교환 통화 선물을 취하더라도 이 정보는 상품의 파생 상품을 가리키고 여기서 결정적인 요소는 주요 상품이 어디로 갈 것인지를 나타내기 때문에 그곳에서는 충분하지 않습니다. 이 문제에 대해 많이 생각했지만 그것이 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못했습니다. 여기 증권 거래소에서 레벨 2가 가격에 어떤 영향을 미치는지 적어도 대략적으로 이해하지만 Forex에서는? 그의 불화와 함께? 이 문제에 대한 귀하의 의견에 관심이 있습니다.
팬텀 따옴표, 분산 시장 등과 같이 사람들을 놀라게 하는 몇 가지 용어가 있습니다.
유동성의 모든 출처는 오랫동안 다루어져 왔으며 특히 장외 외환 시장에서 진전이 멈추지 않습니다.
다양한 가격 수준의 거래량 및 유동성에 대한 정보는 다양한 출처에서 결합되어 전문가에게 제공됩니다. 이 틈새 시장에는 많은 경쟁이 있습니다.
이에 대해 잘 생각해 보십시오.
다양한 매트와 함께 레벨 2에서 성장한 전문 플랫폼의 경우. 모델 - 잘 모르겠습니다.
합성 차트(1분 이상부터)를 발명한 사람은 지옥에서 불타버릴 것입니다.
LP(Integral, Currenex 등 )에서 직접 데이터를 구매하기 전까지 DC에서 처리한 잘게 잘린 따옴표(유리, 레벨 2 등)를 분석하는 것은 무리한 생각입니다. 당신은 탐지를 위해 특별히 만들어진 패턴을 발견하게 될 것입니다. 그것들은 회고적으로 테스트에 대한 일부 미래 가격 행동과 명확한 연결을 갖게 될 것이며 얼마 동안은 수익 잠재력이 낮은 지역에서 살게 될 것입니다. 그러나 DC가 고기를 일부 규칙을 유인하여(모든 고객의 모든 주문을 확인함) 시장의 변동성이 심한 부분에 급격한 반전이 있습니다. 육류가 시장에 전리품으로 가득 차게 하고 많은 기적이 일어나는 동안 전체 조작 무기고 가능성, 주문이 갑자기 끔찍하게 미끄러짐, 20시그마 머리핀 등 글쎄, 일반화를 시도 모두가 알고 있듯이 많은 출처는 무의미한 작업입니다. 틱 흐름은 각 DC마다 고유하며 완전히 인공적이기 때문에 연결이 없습니다. 당연히 DC는 클라이언트를 애지중지해야 하고 (알고) 거래자에게는 주문서의 구조가 흥미로워지며 모든 종류의 자기 상관, 델타, 멋진 수치 등이 있습니다. 이것은 카지노 게임의 개발과 유사합니다. 클라이언트는 매료되어야합니다. 내가 말할 수있는 것은, 사람들이 재미있는 소음에 대해 허풍을 피우고 공상을 한 다음 해결합니다.)))) 그리고 그들이 그들에게 먹이를 줄 때 모든 것이 역전되고 지나치게 변동성이 심한 시장에서 서버 오류를 제거합니다.
그러나 아무도 당신에게 당신의 딜러가 방송하는 데이터만 사용하도록 강요하지 않습니다. 이 데이터의 사용이 이점을 줄 수 있는 모든 시장에서 거래할 수 있는 모든 사용 가능한 데이터 양 을 해당 브로커를 통해 사용하는 것이 논리적입니다. 아직 블랙리스트에 오르지 않은 곳에서 힘을 느끼면서 헤지 펀드를 여십시오.
그러나 외환의 유리에 소멸하지 마십시오. 현실과 아무 관련이 없습니다. 시뮬레이터라고 해도 가장 순수한 조작으로 나쁘다.
어떻게 그런 왜곡된 판단을 내렸는지 궁금하다?!
일반적으로 나는 솔직히 고백합니다. 대부분의 지역 대중과 함께 나는 죽어 가고 있습니다. 미소를 짓게 만드는 그런 단단한 쓰레기.
행운을 빕니다, 연구원들
저는 5년 전에 한 매우 큰 DC에서 컨설턴트로 일했지만 일반적으로 지난 세기부터 시장에서 일했습니다.
예를 들어 2개의 서로 다른 DC에서 상관 관계가 있거나 적어도 겉보기에 유사한 틱을 표시하여 내가 말한 것을 반박할 수 있다면 결국 후퇴합니다. 그들이 클라이언트에게 정직하게 브로드캐스트하면 차이가 거의 없었기 때문입니다. LP의 실제 애플리케이션 흐름과 비교하여 DC 클라이언트 자체의 기여는 무시할 수 있지만 LP는 그리 많지 않고 흐름도 유사하므로 DC에서 제조된 제품에 대해서는 말할 수 없습니다.
그때까지 내 판단의 왜곡에 대한 당신의 판단은 왜곡됩니다)) 그리고 이러한 유치한 감정과 비꼬는 문구 ( 모두에게 행운을 빕니다, 연구원)))))))) , 말로만 대답할 수 없음을 증명하십시오. 내가 기억하지만, 당신은 이미 Cossacks에서 의심을 받고 있었습니다. 정확히는 모르겠습니다. 그러나 어떤 식으로든 행운을 빌고 은퇴하거나, 논의가 계속된다면 몇 페이지 후에 고용주의 이름을 비밀리에 선언 하십시오 .
당신은 잘못 알고 있습니다. 한 가족이 아니라 온 가족이 있습니다. 단일 시리즈와 대규모 모집단의 데이터 사이의 광범위한 관계에 대해 잠재적인 비무작위 시퀀스의 존재를 테스트하는 것이 가능하며 이것이 전문적인 접근의 기초입니다. 원칙적으로 topicstart는 올바른 작업을 설정하지만 가장 정확한 질문에 대한 명확한 답변이 없다는 것이 역설이며, 그렇다면 누군가가 불합리하게 공개적으로 표현한 답변은 즉시 잠재력을 불균형하게 만듭니다. , 따라서 답변할 수 없으며 이러한 이유로 공개 답변이 올바르지 않습니다.
그래서 그것을 증명할 코드를 가져와 - 확인해 봅시다.) 그리고 Hurst 지수의 계산은 모든 사람에게 알려져 있습니다. 추세 구성 요소를 계산하는 경우 TS에서의 사용은 모든 사람이 사용할 수 있으므로 "잠재력을 평준화"해야 하며 허스트 지수는 0.5가 되어야 합니다.
사실, 몇 가지 유형의 시스템만 있지만 그 중 어느 것도 보편적이지 않습니다. 신청 시기와 방법을 알아야 합니다. 저것들. 특정 시장 및 도구에 대한 필터링 및 사용자 지정
모두에게 질문합니다. 많은 분들이 현물 시장에서 일부 레벨 2 상품의 도움으로 시청하고 있을 것입니다.
그렇다면 레벨 2에서 몇 가지 가정으로 PROTRADING을 계산하는 방법은 무엇입니까? 다음으로 이 숫자로 무엇을 할 수 있습니까? 저것들. 가장 먼저 떠오르는 아이디어는 무엇입니까?
또 다른 질문입니다. 레벨 2가 있고 작업이 일부 정보를 추출하는 것이라면 무엇을 찾으시겠습니까?
아마도 먼저 패턴 공간의 자유도, 무엇을 검색해야하는지 이해하고 인식 방법을 선택해야합니다. 감사합니다. 시장 패턴은 음성 인식이나 다른 복잡한 계층적 신호에 비해 매우 원시적입니다. 위의 신사들은 다른 각도에서 같은 것을 보고 있으며 그 주장은 본질적으로 비어 있습니다. 한편으로 복잡성의 규모에서 시장 구조의 인식자는 일반적으로 인식 전략의 영역(말, 그림, 비디오 등)의 맨 처음에 있지만 그들의 역동성과 극단적인 노이즈는 복잡합니다. 그 상황. 즉, 그들은 동시에 단순하고 복잡합니다.
우선 입력 데이터를 결정할 가치가 있습니다. 분석에 무엇이 있습니까? 하나의 FI - 가격, 2 BP - 가격 및 틱 거래량 , 3 BP - FI 가격 및 일종의 지수 또는 기타 합성물, 4,5,100500 등 이미이 단계에서 선반에 올려 놓지 않으면 죽을 얻습니다. 이 순간부터 그것은 이미 과학과 신비주의의 잠재적 분기점입니다. 문제는 하나 또는 다른 "중요한" 데이터 세트를 선택하더라도 이미 주관적인 구성 요소가 포함되어 있다는 점에서 서로 다른 데이터 소스에서 기본적입니다. 따라서 적어도이 문제에 대해 최소한 조건부 합의가있을 때까지 대화를 시작할 수 없습니다.
특정 브로커의 레벨 2 까지 의 거리입니다. 모든 사람들이 맛과 색을 위해 DC를 선택하고 안경이 모든 곳에서 정말 다르다는 것을 인정해야 하는 이유 때문에 그것에 대해 논의하는 것이 전혀 합리적이라면 위에서 말한 consperological 넌센스에 확실히 동의할 수 없지만 분명히 각 DC는 자체 잔을 양조하지만 예를 들어 자세히 살펴보기 위해 1년 안에 정상적인 형태로 만드는 것은 여전히 문제가 있습니다. 그리고 이력과 테스트가 없으면 이 모든 실시간 원클릭 쓰레기는 완전히 멍청한 자들을 위한 것입니다.
"한 바보는 백 명의 현자가 대답하지 않을 그런 질문을 할 수 있습니다"라는 스타일의 일반적인 IMHO 주제에 대해 이것은 주제 스타터의 방향으로 돌이 아니라 일반적으로 질문이 너무 일반적이기 때문에 명확하게 하고 명확하게 하려고 할 때마다 다시 선택하고 명확히 하십시오. 이 주제에 대해 그러한 계층을 올바르게 구축하는 방법을 상상할 수 없습니다.
글쎄요, 탐욕의 문제는 끝이 아닙니다. 따라서 그들은 추측이나 버튼 아코디언을 공유합니다.
그러나 여전히 전반적으로 흥미롭습니다. 그런 대화를 현명하게 시작하는 방법조차 명확하지 않습니다 ...
어쩌면 몇 가지 예? 특정 FI의 DVR을 가져와서 무작위가 아닌 구성 요소에 대해 분석하는 시스템을 개발하시겠습니까? 이런 식으로 ... 진공 상태에서 시작하는 것은 쓰레기입니다. 모든 것이 holivar로 미끄러지고 facepalm으로 끝납니다. 진짜를 잡아야 합니다.
어떻게 그런 왜곡된 판단을 내렸는지 궁금하다?!
일반적으로 나는 솔직히 고백합니다. 대부분의 지역 대중과 함께 나는 죽어 가고 있습니다. 미소를 짓게 만드는 그런 단단한 쓰레기.
행운을 빕니다, 연구원들
흠, 여기 청중은 다소 문화적입니다(또는 그들이 가장하는 것처럼).
일부 forexsystems를 읽으십시오 - 그것이 진짜 지옥이 있는 곳입니다.
이것은 거래소에 관한 것이 아니라 T&S가 없는 장외 시장에 관한 것입니다.
이거 해봤어?
레벨 2를 분석할 때 틱 볼륨은 무엇과 관련이 있습니까? 위에서 나는 이미 " 합체 차트(1분 이상부터)를 생각해 낸 사람들에게 지옥에서 불타라"와 그들과 관련된 모든 것을 썼습니다.
진행은 멈추지 않고, 1년의 역사를 얻는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.
파리와 커틀릿을 혼합했습니다)) 이미 양자화된 시리즈의 맥락에서 추가 데이터의 예로 틱 볼륨 이 언급되었습니다.
어쨌든. 내가 알기로는 한 플랫폼의 한 악기에만 유리를 제공합니다. 맞나요?
데이터를 정의해 보겠습니다. 차원이 무엇입니까? 하나의 벡터 2,3, 100? 다른 FI와의 관계를 고려합니까?
작업이 그렇게 설정된 경우 시작점이 필요하며 특정 도구 및 관련 도구의 특정 예가 필요합니다. 그리고 그렇다면 치질과 온갖 종류의 연약함 없이 스튜디오로 가는 이야기. 그런 다음 이러한 데이터 세트에서 어떤 것을 짜낼 수 있는지 봅시다. 모든 사람들이 바쁘고 특정 DC에서 데이터를 추출하는 데 애쓰지 않을 것이라고 확신합니다.
CSV와 모든 사람들은 끄람사눌이 있는 곳을 상상하고 말할 것입니다.
논리적으로 보입니다.
유리 상단과 하단의 전위차(방향 이동 확률)
예를 들어 각 절반의 볼륨 측면에서 가중 평균과 같은 잠재력을 직접 고려하는 것은 잘못된 것으로 간주합니다.
이제 유리 반의 잠재력을 계산하는 공식은 Kolmogorov 가중 평균입니다. 여기서 phi는 반쪽의 밴드 분포입니다. 분포가 균일하다면(이미 말했듯이 나는 이에 동의하지 않습니다) VWAP를 얻습니다. 다른 배포판의 경우 밀리초 런타임으로 이를 계산하는 것은 비현실적입니다. 그러나 이것은 다른 방향에서 미래를 위한 준비입니다.