223231 : 동의한다. Forex는 너무 많은 정보의 영향을 받고 매우 가지각색이어서 랜덤과 매우 유사합니다. 앞으로 10시간 동안의 움직임의 방향을 결정하는 것은 사실상 불가능해 보이지만 이 움직임의 대략적인 성격만 결정할 수 있습니다. 기쁨으로 나는 그렇게 생각하지 않는 사람의 말을 듣겠지만 (IMHO뿐만 아니라 방법을보고 싶습니다).
나는 방향에 대해 한 마디도 말하지 않았다는 점에 유의하십시오. 일반적으로 움직임이 계속될 확률을 아는 것과 특정 시점에서 가격의 미래 방향을 예측할 수 있는 것은 별개입니다.
다시 말하지만, 나는 Hurst 값을 의미합니다(우리가 추세의 지속/반전의 확률에 대해 말할 때마다 사실, 우리는 가격 결정론과 같은 개념으로 작동합니다). 따라서 이 스레드에서 이 값에 대한 다음 언급(단, 전달 시에만)이 적절할 것이라고 생각합니다.
방법 자체는 지그재그 표시기를 기반으로 하는 사용자 지정 비모수 수치 방법입니다. 계산 자체의 수학은 구체적이므로 여기서 논의할 가치가 없다고 생각합니다. 유일한 중요한 것은 계산 결과가 적절한 정확도로 테스트 데이터 시리즈와 일치한다는 것입니다. 따라서 알려진 값 H=0.30인 계열에 대해 계산된 계수는 0.34로 판명되었으며, 0.50의 rad의 경우 0.51로 판명되었으며, 0.70의 rad의 경우 0.70으로 판명되었습니다(즉, 더 큰 추세 , 오차가 작음). 그러나 내가 아는 한 R 언어, 특히 "pracma" 패키지에는 이 계수를 결정하는 기능이 있어 정확도는 떨어지지만 동시에 10배 적은 컴퓨팅 리소스를 사용합니다. 따라서 방법 자체는 부차적이며 테스트 샘플에서 얻은 값이 예상 값에 가깝다는 것만 중요합니다. 즉, 시장에서 얻은 값도 실제 값에 가깝다고 가정할 수 있습니다.
다양한 시장이 테스트되었습니다. 이와 관련하여 그들은 서로 가까운 특성을 보여줍니다. 모두 에 대해 추세 값은 0.5 - 0.54 범위에 있지만 매우 다른 일부 다른 통계가 있습니다. H의 복잡한 계산에서 시장마다 크게 다른 몇 가지 다른 값도 얻었지만 그것이 의미하는 바는 아직 나에게 알려지지 않았습니다. 이 방향으로 작업이 진행 중입니다. 그러나 첫 번째 가정이 있습니다. 그래서 나는 Noah/Joseph 효과의 수치적 정의와 시장의 시끄러움을 나타내는 계수에 가깝다고 생각합니다(이것이 사실이라면 외환은 가장 시끄러운 시장 중 하나입니다).
IMHA, 이것은 가정의 오류입니다. 저것들. 예를 들어 변동성, 클러스터링 등의 메모리 결과입니다. 이 테스트는 필터가 없는 모든 시장에서 실제로 수익성 있는 수단이라는 점에서 다릅니다. 공상. 일반적으로 이 테스트에 대해 더 자세히 논의하는 것이 흥미로울 것이지만 분명히 이것은 여기에서 주제를 벗어난 것입니다.
Avals : IMHA, 이것은 가정의 오류입니다. 저것들. 예를 들어 변동성, 클러스터링 등의 메모리 결과입니다. 이 테스트는 필터가 없는 모든 시장에서 실제로 수익성 있는 수단이라는 점에서 다릅니다. 공상. 일반적으로 이 테스트에 대해 더 자세히 논의하는 것이 흥미로울 것이지만 분명히 이것은 여기에서 주제를 벗어난 것입니다.
모든 시장에 이상적인 차량을 의미한다면 여기에 설명이 없을 것입니다. 보다 구체적으로, 특정 간격으로 특정 오류가 있는 항목을 고려할 수 있습니다.
SMS를 통한 신호가 있는 단순한 사이트에 대한 광고가 점점 더 많이 보입니다. 어떤 사람들은 시장에 관한 주제와 거래가 얼마나 멋지고 수익성이 있는지에 대한 책을 쓰려고 합니다. 그러나 그들이 그러한 전문적인 수준에 도달했다면, 당신의 시스템을 사용하여 지속적으로 자신을 위해 이익을 얻는 것이 정말로 불가능합니까? 미래의 고객과 당신의 가족) 때로는 내 머리에 맞지 않습니다 ... 어떻게 그렇게? 거래는 이미 돈을 벌고 배우고 버는 데 너무 가깝습니다. 또한 가능성과 한도는 무제한이며 수백만 루블을 벌 수 있습니다. 하지만. 그들은 책, SMS 및 웹 머니를 통한 거래 신호, 로봇과 같은 모든 작은 일에서 돈을 벌기 시작합니다.나는디자이너, 웹 마스터, 창의적인 사람들이 이것에 종사하고 있음을 이해합니다 ... 그들은 성인이 되어서도 가난하고 궁핍합니다.그들의 두뇌는 돈을 벌기 위한 것이 아니라 과정에 대한 창의성, 뮤즈 및 열정에 맞춰져 있습니다. 그들은 이 모든 금융 세계를 이해하려는 욕망이 없습니다. 활동의 특수성이 큰 수입을 의미하지는 않습니다.그러나 이것은 거래, 금융, 선물, 주식, 옵션입니다! 도구의 바다! 이 모든 책은 무엇을 위한 것입니까? SMS 메일링, 엑셀의 비참한 로봇. 무엇을 위해? 이 치질에 30코펙을 벌려면? 이 장인들은 왜 이것에 더 집중하는 것일까요? 그러나 그들의 거래 시스템에서 그들은 근본적이고 기술적 인 요소, 정신 유형 및 심리학의 방향으로 발전하려고하지 않습니까? 그리고 신호가 정말 정확하다면 왜 3 루블에 판매하고 자신이 수만 달러를 돌릴 수 있는데 왜 책을 쓰겠습니까?
Avals : 이것이 내가 의미하는 바입니다 - 그러한 TS가 없으므로 "무작위"/SB를 비무작위와 구별하는 테스트가 없습니다.
당신은 잘못 알고 있습니다. 한 가족이 아니라 온 가족이 있습니다. 단일 시리즈와 대규모 모집단의 데이터 사이의 광범위한 관계에 대해 잠재적인 비무작위 시퀀스의 존재를 테스트하는 것이 가능하며 이것이 전문적인 접근의 기초입니다. 원칙적으로 topicstaret은 올바른 작업을 설정하지만 가장 정확한 질문에 대한 모호한 답변이 없을 뿐 아니라 존재한다면 누군가가 터무니없이 공개적으로 표현한 답변은 즉시 잠재력의 균형을 무너뜨리는 역설입니다. 따라서 답변하는 것이 불가능하며 이러한 이유로 공개 답변이 올바르지 않습니다.
C-4 : 모든 패턴의 중심에는 추세의 지속 또는 반전의 원칙이 있습니다. 패턴이 아무리 많아도 모두 같은 효과를 사용합니다. 지금까지 말한 내용을 설명하기 위해 서로 다른 원칙에 기반을 둔 두 개의 최신 로봇을 예로 들어 보겠습니다. 동일한 상품에서 실행하십시오 - 그들의 지분 상관관계는 높을 것입니다. 그 이유는 둘 다 다른 패턴을 사용하지만 공통 조건부 값 H 덕분에 여전히 벌기 때문입니다. 간단합니다.
무슨 말을 하고 싶은지 이해합니다. 그러나 이것은 일반적으로 그러한 무차별 대입 패턴 이 이미 "우리 앞에서 도난당했거나" 매우 명백한 단순화이며, 먹이 사슬의 상위 수준에 있는 행위자로부터 함정이 구축되고 있습니다.
예를 들어 음악에 대해 말할 때 크게, 조용하게, 아니요로 일반화하는 것과 같습니다. 하지만 클래식, 팝, 헤비메탈, 테크노 등이 있습니다. 또한 시장에는 많은 구조, 형성, 패턴이 있으며, 각 그룹은 "추세"라고 하는 모든 FI의 그룹 그룹의 MO보다 더 정확한 추가 행동의 가능성을 신호합니다. 따라서 일반적으로 "추세"는 거의 명확하지 않습니다 (3 %) 해당 PHI (지수 등)에서 그러한 지층의 주요 마이크로 그룹을 인식 할 수 있다면 각 지층 또는 특정 요소의 확률을 알면 상당한 통계적 이점을 얻을 수 있습니다. 글쎄, 그러한 형성은 자동으로 검색되고 처리되어야합니다. 이 작업을 하고 있습니다. 지금까지 이것은 통계 처리, 신경망 및 인간 분석의 하이브리드가 아닌 다단계 기술이지만 본질은 이미 눈에 보입니다. 그리고 공개적으로 알려진 포메이션은 이미 갉아먹었고 실질적으로 이익 잠재력이 없다는 것이 분명합니다.
주제 제작자는 올바른 방향을 찾고 있지만 이것은 모두 기술적으로 매우 어렵다고 말하고 싶습니다. 마탄, 통계, 기능 분석, 전문가 시스템, 신경망 등 이것이 바로 인공지능, 지구상에서 가장 어려운 일이라고 할 수 있습니다.
아마도 처음에는 자신의 플랫폼을 작성할 필요가 없으며 레벨 2에 대한 액세스 등 다양한 기능을 갖춘 기성품이 있습니다. 나는 forex에서 레벨 2를 분석하는 방법에 대한 조언에 더 관심이 있습니다. 이것은 이질적인 시장이며, 각 유동성 공급자는 자체 데이터를 가지고 있으며 모든 사람은 다릅니다. 우리가 교환 통화 선물을 취하더라도 이 정보는 상품의 파생 상품을 가리키고 여기서 결정적인 요소는 주요 상품이 어디로 갈 것인지를 나타내기 때문에 그곳에서는 충분하지 않습니다. 이 문제에 대해 많이 생각했지만 그것이 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못했습니다. 여기 증권 거래소에서 레벨 2가 가격에 어떤 영향을 미치는지 적어도 대략적으로 이해하지만 Forex에서는? 그의 불화와 함께? 이 문제에 대한 귀하의 의견에 관심이 있습니다.
이 스레드는 아마도 다음 이유에 대한 좋은 예일 것입니다.
Алготрейдеры - засранцы: шифруются.
이런 맥락에서 보면 병신이 되는 것이 훨씬 더 정확합니다.
동의한다. Forex는 너무 많은 정보의 영향을 받고 매우 가지각색이어서 랜덤과 매우 유사합니다. 앞으로 10시간 동안의 움직임의 방향을 결정하는 것은 사실상 불가능해 보이지만 이 움직임의 대략적인 성격만 결정할 수 있습니다. 기쁨으로 나는 그렇게 생각하지 않는 사람의 말을 듣겠지만 (IMHO뿐만 아니라 방법을보고 싶습니다).
나는 방향에 대해 한 마디도 말하지 않았다는 점에 유의하십시오. 일반적으로 움직임이 계속될 확률을 아는 것과 특정 시점에서 가격의 미래 방향을 예측할 수 있는 것은 별개입니다.
나는 당신과 동의한다는 점을 지적하고 싶습니다.
이를 위해 복잡한 모델을 사용할 필요가 없습니다.(시장에서 사용하기 시작하면 더 이상 작동하지 않습니다.)
어떤 수학적 모델도 그렇게 아름답게 설계할 수 있지만 실제 상황에서는 의미가 없습니다.
모든 것이 더 쉬워야 합니다.
다시 말하지만, 나는 Hurst 값을 의미합니다(우리가 추세의 지속/반전의 확률에 대해 말할 때마다 사실, 우리는 가격 결정론과 같은 개념으로 작동합니다). 따라서 이 스레드에서 이 값에 대한 다음 언급(단, 전달 시에만)이 적절할 것이라고 생각합니다.
방법 자체는 지그재그 표시기를 기반으로 하는 사용자 지정 비모수 수치 방법입니다. 계산 자체의 수학은 구체적이므로 여기서 논의할 가치가 없다고 생각합니다. 유일한 중요한 것은 계산 결과가 적절한 정확도로 테스트 데이터 시리즈와 일치한다는 것입니다. 따라서 알려진 값 H=0.30인 계열에 대해 계산된 계수는 0.34로 판명되었으며, 0.50의 rad의 경우 0.51로 판명되었으며, 0.70의 rad의 경우 0.70으로 판명되었습니다(즉, 더 큰 추세 , 오차가 작음). 그러나 내가 아는 한 R 언어, 특히 "pracma" 패키지에는 이 계수를 결정하는 기능이 있어 정확도는 떨어지지만 동시에 10배 적은 컴퓨팅 리소스를 사용합니다. 따라서 방법 자체는 부차적이며 테스트 샘플에서 얻은 값이 예상 값에 가깝다는 것만 중요합니다. 즉, 시장에서 얻은 값도 실제 값에 가깝다고 가정할 수 있습니다.
다양한 시장이 테스트되었습니다. 이와 관련하여 그들은 서로 가까운 특성을 보여줍니다. 모두 에 대해 추세 값은 0.5 - 0.54 범위에 있지만 매우 다른 일부 다른 통계가 있습니다. H의 복잡한 계산에서 시장마다 크게 다른 몇 가지 다른 값도 얻었지만 그것이 의미하는 바는 아직 나에게 알려지지 않았습니다. 이 방향으로 작업이 진행 중입니다. 그러나 첫 번째 가정이 있습니다. 그래서 나는 Noah/Joseph 효과의 수치적 정의와 시장의 시끄러움을 나타내는 계수에 가깝다고 생각합니다(이것이 사실이라면 외환은 가장 시끄러운 시장 중 하나입니다).
IMHA, 이것은 가정의 오류입니다. 저것들. 예를 들어 변동성, 클러스터링 등의 메모리 결과입니다. 이 테스트는 필터가 없는 모든 시장에서 실제로 수익성 있는 수단이라는 점에서 다릅니다. 공상. 일반적으로 이 테스트에 대해 더 자세히 논의하는 것이 흥미로울 것이지만 분명히 이것은 여기에서 주제를 벗어난 것입니다.
대각선으로 읽는 데 익숙합니다.
"대각선으로" 또한 강력한 전략에 대한 주제를 읽었습니다. 그렇지 않으면 질문에 대한 답을 찾았을 것입니다.
완벽하게 공식화된 간단한 질문 - 왜???
SMS를 통한 신호가 있는 단순한 사이트에 대한 광고가 점점 더 많이 보입니다. 어떤 사람들은 시장에 관한 주제와 거래가 얼마나 멋지고 수익성이 있는지에 대한 책을 쓰려고 합니다. 그러나 그들이 그러한 전문적인 수준에 도달했다면, 당신의 시스템을 사용하여 지속적으로 자신을 위해 이익을 얻는 것이 정말로 불가능합니까? 미래의 고객과 당신의 가족) 때로는 내 머리에 맞지 않습니다 ... 어떻게 그렇게? 거래는 이미 돈을 벌고 배우고 버는 데 너무 가깝습니다. 또한 가능성과 한도는 무제한이며 수백만 루블을 벌 수 있습니다. 하지만. 그들은 책, SMS 및 웹 머니를 통한 거래 신호, 로봇과 같은 모든 작은 일에서 돈을 벌기 시작합니다. 나는 디자이너, 웹 마스터, 창의적인 사람들이 이것에 종사하고 있음을 이해합니다 ... 그들은 성인이 되어서도 가난하고 궁핍합니다. 그들의 두뇌는 돈을 벌기 위한 것이 아니라 과정에 대한 창의성, 뮤즈 및 열정에 맞춰져 있습니다. 그들은 이 모든 금융 세계를 이해하려는 욕망이 없습니다. 활동의 특수성이 큰 수입을 의미하지는 않습니다. 그러나 이것은 거래, 금융, 선물, 주식, 옵션입니다! 도구의 바다! 이 모든 책은 무엇을 위한 것입니까? SMS 메일링, 엑셀의 비참한 로봇. 무엇을 위해? 이 치질에 30코펙을 벌려면? 이 장인들은 왜 이것에 더 집중하는 것일까요? 그러나 그들의 거래 시스템에서 그들은 근본적이고 기술적 인 요소, 정신 유형 및 심리학의 방향으로 발전하려고하지 않습니까? 그리고 신호가 정말 정확하다면 왜 3 루블에 판매하고 자신이 수만 달러를 돌릴 수 있는데 왜 책을 쓰겠습니까?설명을 부탁드립니다. 더 이상 나 자신을 위해 이 문제로 돌아가지 않도록.
모든 시장에 이상적인 차량을 의미한다면 여기에 설명이 없을 것입니다. 보다 구체적으로, 특정 간격으로 특정 오류가 있는 항목을 고려할 수 있습니다.
이것이 내가 의미하는 바입니다 - 그러한 TS가 없으므로 "무작위"/SB를 비무작위와 구별하는 테스트가 없습니다.
모든 패턴의 중심에는 추세의 지속 또는 반전의 원칙이 있습니다. 패턴이 아무리 많아도 모두 같은 효과를 사용합니다. 지금까지 말한 내용을 설명하기 위해 서로 다른 원칙에 기반을 둔 두 개의 최신 로봇을 예로 들어 보겠습니다. 동일한 상품에서 실행하십시오 - 그들의 지분 상관관계는 높을 것입니다. 그 이유는 둘 다 다른 패턴을 사용하지만 공통 조건부 값 H 덕분에 여전히 벌기 때문입니다. 간단합니다.
무슨 말을 하고 싶은지 이해합니다. 그러나 이것은 일반적으로 그러한 무차별 대입 패턴 이 이미 "우리 앞에서 도난당했거나" 매우 명백한 단순화이며, 먹이 사슬의 상위 수준에 있는 행위자로부터 함정이 구축되고 있습니다.
예를 들어 음악에 대해 말할 때 크게, 조용하게, 아니요로 일반화하는 것과 같습니다. 하지만 클래식, 팝, 헤비메탈, 테크노 등이 있습니다. 또한 시장에는 많은 구조, 형성, 패턴이 있으며, 각 그룹은 "추세"라고 하는 모든 FI의 그룹 그룹의 MO보다 더 정확한 추가 행동의 가능성을 신호합니다. 따라서 일반적으로 "추세"는 거의 명확하지 않습니다 (3 %) 해당 PHI (지수 등)에서 그러한 지층의 주요 마이크로 그룹을 인식 할 수 있다면 각 지층 또는 특정 요소의 확률을 알면 상당한 통계적 이점을 얻을 수 있습니다. 글쎄, 그러한 형성은 자동으로 검색되고 처리되어야합니다. 이 작업을 하고 있습니다. 지금까지 이것은 통계 처리, 신경망 및 인간 분석의 하이브리드가 아닌 다단계 기술이지만 본질은 이미 눈에 보입니다. 그리고 공개적으로 알려진 포메이션은 이미 갉아먹었고 실질적으로 이익 잠재력이 없다는 것이 분명합니다.
주제 제작자는 올바른 방향을 찾고 있지만 이것은 모두 기술적으로 매우 어렵다고 말하고 싶습니다. 마탄, 통계, 기능 분석, 전문가 시스템, 신경망 등 이것이 바로 인공지능, 지구상에서 가장 어려운 일이라고 할 수 있습니다.
나는 forex에서 레벨 2를 분석하는 방법에 대한 조언에 더 관심이 있습니다. 이것은 이질적인 시장이며, 각 유동성 공급자는 자체 데이터를 가지고 있으며 모든 사람은 다릅니다. 우리가 교환 통화 선물을 취하더라도 이 정보는 상품의 파생 상품을 가리키고 여기서 결정적인 요소는 주요 상품이 어디로 갈 것인지를 나타내기 때문에 그곳에서는 충분하지 않습니다. 이 문제에 대해 많이 생각했지만 그것이 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못했습니다. 여기 증권 거래소에서 레벨 2가 가격에 어떤 영향을 미치는지 적어도 대략적으로 이해하지만 Forex에서는? 그의 불화와 함께? 이 문제에 대한 귀하의 의견에 관심이 있습니다.