요점은 실제로 리소스의 광고가 아니라 그러한 기술이 구현되고 거래자 쪽으로 이동해야 하는 브로커의 주방에 압력을 가할 것이라는 사실입니다.
꿈 꿈. 경험에서 알 수 있듯이 아무도 강제로 어디로든 이동하지 않을 것입니다. 특히 상인에게. 오랜 시간 교류의 역사를 공부해 온 한 사람으로서 책임감 있게 이 말씀을 드립니다. 역사를 원하지 않는다면 현재를 봐라. 엄격한 통제, 질서 및 투옥이 있을 때만 적어도 어떤 종류의 움직임이 발생합니다. 어떤 종류의 기술이 저절로 해결될 것이라는 이 모든 희망은 다소 순진합니다.
이것은 FX-HFT의 불가능성에 대한 또 다른 이론적 넌센스입니다. 게다가 FX-HFT가 가능하다는 진술도 이론적인 의미가 있다면 넌센스다.
실제로 FX-HFT를 시도한 사람은 없습니다. 수백만 달러가 소요되는 독특하고 접근 가능한 다크 풀 덕분에 시도했습니다. 나는 당신이 그것을 가지고 그것을 시도하는 것이 좋습니다. 솔루션은 누구나 사용할 수 있습니다.
처음으로 툴킷은 이전에는 은행과 하이테크 헤지 펀드에서만 사용할 수 있었던 대량 고객에게 제공되었습니다. 나머지 고정 비용은 말할 것도 없고 물리학자에게는 생성 비용이 엄청납니다.
한 상인의 종탑에서 FOREX를 보고 동시에 매우 왜곡되어 있습니다. 내가 FOREX 산업을 다른 각도에서 알게 된 것은 그저 그렇습니다. 아주 좋은 곳, 충분하지 않은 곳. 당신은 연습을 듣고 그냥 시도합니다. 그리고 HFT에서 얻은 경험을 바탕으로 HFT의 기능에 대해 이야기했으며 "있든 없든" 이론적인 조작에 참여하지 않았습니다.
나를 PR하고 사기꾼이라고 비난하는 사람들이 항상 많이있을 것입니다. 이론가는 항상 훨씬 더 많은 실천가였습니다.
나는 실무자로서 일에 대해 이야기할 것을 약속합니다. 비평가, FX-HFT 경험이 있습니까? FOREX 장치에 대해 질문하면 모두 실패합니다.
지금의 경험이 없었더라면 나도 실패했을 것입니다. 나는 끊임없이 배우고 알고리즘 거래에서 나 자신을 향상시킵니다.
당신은 전체 FOREX 산업의 빙산의 일각을 봅니다. 예를 들어 나는 Renat가 한 일과 그가 구현한 몇 가지 일에 대해 정말 존경합니다. 나는 그것이 매우 어렵다는 것을 안다. 개발 등에 막대한 자금이 들어간다는 점이다. 그리고 이 스레드의 개발자들은 어느 정도 서로를 존중합니다. 서로의 장단점을 안다.
이 플랫폼 의 방향 을 이해 하자마자 MT5 에 대한 Renat 에 대한 비판 을 완전히 중단 했습니다 . MT5는 러시아 펀드에서 Quick을 완전히 먹어치우고 이 시장의 대부분을 차지할 것입니다. 이미 타사 개발자가 증가하고 있습니다. 펀드는 이것을 이해하고 경보를 울리고 있습니다. MT5는 기존 주류 솔루션보다 우위에 있기 때문입니다. 교수용이 아닙니다. 물론 상인. 그러나 그것은 그들을 위해 만들어지지 않았습니다.
좋은 알고리즘 트레이더가 되고 적어도 피상적으로는 전체 산업을 이해하지 못하는 것은 불가능합니다. 여기에서는 주방 상인의 측면에서 모든 것이 논의됩니다.
언제 시작할 것 같습니까? 당신은 대답할 수 없습니다, 나는 일반 대중에서 당신이 결코 시작하지 않을 것이라는 것을 압니다. 그러나 예외가 있습니다. 누군가는 확실히 고기 거래의 회색 덩어리에서 벗어날 것입니다.
절대 음부를 측정하지 마십시오. FOREX에서 수십억의 회전율과 수만 건의 거래가 있습니까? 교환에 대해 말할 때 당신과 비교할 때 나는 완전한 0이라고 확신합니다. 그러나 부엌 FOREX를 시도한 주식 상인이 FOREX 산업에 대해 이야기하기 시작하면 조금 부족해 보입니다.
나는 HFT가 "흡인부"에서 엄청난 양의 부스러기를 짜내기 위해 기술적 이점(예: 최소 핑 및 슈퍼컴퓨터)을 사용 한다는 보다 표준적인 이해를 고수합니다. "거대한 양"은 세션당 최소 수만 개의 주문입니다. 그리고 이것은 거래자들이 거의 가지고 있지 않은 매우 심각한 돈을 필요로 합니다.
반면에 내가 썩었지만 유망한 도구 중 하나에서 시장 창출을 할 때(그 알고리즘은 주문의 매우 빠른 순열에 묶여 있었기 때문에 확실히 HFT 범주에 속했습니다) - 약 10분 동안 포지션이 유지되었습니다. , 그러나 개봉 후 100밀리초 이내에 헤지되었습니다. 하루에 50,000개 이상의 주문, 채우기율 <1%. 경쟁률이 매우 높습니다 :(
다음은 교환 알고리즘에 대한 구체적인 예입니다.
나는 포지션을 유지하는 평균 시간, 헤지 여부, 가능한 모든 주요 특성에 대해 집착합니다(2-3).
현재 두 가지가 있습니다.
1) 주문실행의 질이 떨어지면 MO 이익이 급격히 떨어진다. (양적으로 필요)
2) 평균 위치 유지 시간 <1min. (근데 얼마?)
예외가있을 것이 분명하지만 그들은 말했듯이 3 시그마 밖에 있습니다. 이 경우 가우스 규칙이 적용됩니다.
나는 오랫동안 HFT를 해왔지만 FX는 하지 않았다. 지금은 보다 자본 집약적인 전략을 연구하고 있습니다. 따라서 FX-HFT의 평균 포지션 유지 시간에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다.
오오오! 비밀이 아니라면 어떤 종류의 전략이 HFT보다 자본 집약적입니까?
그런 정보가 FX에서 제공되는지 모르겠습니다. 주식 시장에서 그것을 얻는 것은 문제가 되지 않습니다(글쎄, 기술적인 측면을 제외하고...).
나의 매일의 R&D로 판단하면, 그들은 제공하지 않습니다. level2는 시장의 특성과 DC가 데이터를 크게 왜곡할 수 있는 능력 때문에 의심스럽습니다.
그리고 HFT는 수학의 관점에서 볼 때 원시적입니다.
여기에서 나는 주장할 것이다. 많은 잘 알려진 모델은 간단히 말하자면, 다소 복잡하지만 개념 이해의 관점에서가 아니라 정확히 사용된 수학의 관점에서입니다.
시간이 있었고 가스 역학 및 유체 역학 시뮬레이션의 모델 개발에 참여했습니다. 모든 것이 Navier-Stokes 방정식을 기반으로 한 공간 마탄을 기반으로 하지만 시뮬레이션은 컴퓨터에서 대략적인 계산이므로 단계가 있습니다. 시간과 공간은 "무한하게 작음" 또는 플랑크 상수와는 거리가 멉니다. :) 결과적으로 이러한 모델은 이전 단계의 데이터 간의 간단한 대수 연산을 해결하는 일련의 블록(해석기)으로 회귀합니다. 공간과 시간의 단계. 그런 다음 이론적으로 "올바른"결과가 올바른 결과를 제공하지 않을 수 있으며 연금술을 사용하면 월말에 보너스를 얻을 수 있다는 것을 깨달았습니다.
Forex도 마찬가지입니다. 추상적이고 무한히 작은 값은 없으며 함수의 변수 수와 "가중치"가 정의되어 있지 않습니다. Forex의 Difuras는 오해의 소지가 있습니다. Matan을 알아야하지만 일반적인 개발을 위해서는 누군가가 대학에서 그것을 통과하지 못했다면.
어떤 종류의 혁신을 신청하는 경우 모든 것이 우리보다 먼저 도난당했습니다. 형식은 변경되지만 내용은 그대로 유지됩니다.
몇 년 전만 해도 나는 이 말에 동의했을 것입니다. 그러나 놀랍게도 인생은 그러한 초유동적이고 겉보기에 매우 효율적인 FOREX 시장에서도 현대 거래소에서는 생각할 수 없는 비효율성까지 있음을 보여주었습니다. 유일한 질문은 이러한 비효율성을 거래할 수 있는 기반 시설이 있는지 여부입니다.
오랫동안 나는 한 모스크바 은행을 알고 있었는데, EBS와 Barclays(다른 사이트가 있음) 간에 주로 Non-Farm Payrolls와 같은 강력한 뉴스에 대해 어리석은 차익 거래를 거래했습니다. 그것은 매우 수익성이 없었지만 거의 위험이 없었습니다. 은행의 인프라였습니다. 둔하지만 여전히 은행의 알고리즘 부서 직원만 액세스할 수 있습니다.
이제 조직과 기술 면에서 특히 그 은행보다 훨씬 더 강력한 매우 강력한 기반 시설이 만들어졌습니다. 이것은 멈추지 않는 엄청난 작업의 결과이기 때문입니다. 개선의 여지가 있습니다. 소매 상인을 특별히 대상으로 하지 않습니다. 소매 상인이 이 작업의 결과를 무료로 즐길 수 있는 최초의 사람 중 한 명이 되었습니다. 누구나 이 기능을 사용할지 여부를 선택할 수 있습니다. 이로부터 다크풀 자체는 덥지도 춥지도 않다.
요점은 실제로 리소스의 광고가 아니라 그러한 기술이 구현되고 거래자 쪽으로 이동해야 하는 브로커의 주방에 압력을 가할 것이라는 사실입니다.
이것은 FX-HFT의 불가능성에 대한 또 다른 이론적 넌센스입니다. 게다가 FX-HFT가 가능하다는 진술도 이론적인 의미가 있다면 넌센스다.
실제로 FX-HFT를 시도한 사람은 없습니다. 수백만 달러가 소요되는 독특하고 접근 가능한 다크 풀 덕분에 시도했습니다. 나는 당신이 그것을 가지고 그것을 시도하는 것이 좋습니다. 솔루션은 누구나 사용할 수 있습니다.
처음으로 툴킷은 이전에는 은행과 하이테크 헤지 펀드에서만 사용할 수 있었던 대량 고객에게 제공되었습니다. 나머지 고정 비용은 말할 것도 없고 물리학자에게는 생성 비용이 엄청납니다.
한 상인의 종탑에서 FOREX를 보고 동시에 매우 왜곡되어 있습니다. 내가 FOREX 산업을 다른 각도에서 알게 된 것은 그저 그렇습니다. 아주 좋은 곳, 충분하지 않은 곳. 당신은 연습을 듣고 그냥 시도합니다. 그리고 HFT에서 얻은 경험을 바탕으로 HFT의 기능에 대해 이야기했으며 "있든 없든" 이론적인 조작에 참여하지 않았습니다.
광고로 추가하는 것을 잊었습니다.
나를 PR하고 사기꾼이라고 비난하는 사람들이 항상 많이있을 것입니다. 이론가는 항상 훨씬 더 많은 실천가였습니다.
나는 실무자로서 일에 대해 이야기할 것을 약속합니다. 비평가, FX-HFT 경험이 있습니까? FOREX 장치에 대해 질문하면 모두 실패합니다.
지금의 경험이 없었더라면 나도 실패했을 것입니다. 나는 끊임없이 배우고 알고리즘 거래에서 나 자신을 향상시킵니다.
당신은 전체 FOREX 산업의 빙산의 일각을 봅니다. 예를 들어 나는 Renat가 한 일과 그가 구현한 몇 가지 일에 대해 정말 존경합니다. 나는 그것이 매우 어렵다는 것을 안다. 개발 등에 막대한 자금이 들어간다는 점이다. 그리고 이 스레드의 개발자들은 어느 정도 서로를 존중합니다. 서로의 장단점을 안다.
이 플랫폼 의 방향 을 이해 하자마자 MT5 에 대한 Renat 에 대한 비판 을 완전히 중단 했습니다 . MT5는 러시아 펀드에서 Quick을 완전히 먹어치우고 이 시장의 대부분을 차지할 것입니다. 이미 타사 개발자가 증가하고 있습니다. 펀드는 이것을 이해하고 경보를 울리고 있습니다. MT5는 기존 주류 솔루션보다 우위에 있기 때문입니다. 교수용이 아닙니다. 물론 상인. 그러나 그것은 그들을 위해 만들어지지 않았습니다.
좋은 알고리즘 트레이더가 되고 적어도 피상적으로는 전체 산업을 이해하지 못하는 것은 불가능합니다. 여기에서는 주방 상인의 측면에서 모든 것이 논의됩니다.
언제 시작할 것 같습니까? 당신은 대답할 수 없습니다, 나는 일반 대중에서 당신이 결코 시작하지 않을 것이라는 것을 압니다. 그러나 예외가 있습니다. 누군가는 확실히 고기 거래의 회색 덩어리에서 벗어날 것입니다.
나를 PR하고 사기꾼이라고 비난하는 사람들이 항상 많이있을 것입니다. 이론가는 항상 훨씬 더 많은 실천가였습니다.
사실 PR은 사기이고 이론가와 실무자는 논리적으로 전혀 관련이 없는 일입니다.
그건 그렇고, 고발은 없었고 사실 진술 만했습니다. PR, 광고 - 모두 훌륭하고 어딘가에서 수익성이 있습니다. 경고만 하면 됩니다.
언제 시작할 것 같습니까? 당신은 대답할 수 없습니다, 나는 일반 대중에서 당신이 결코 시작하지 않을 것이라는 것을 압니다. 그러나 예외가 있습니다. 누군가는 확실히 고기 거래의 회색 덩어리에서 벗어날 것입니다.
똑똑하고 사고력이 뛰어난 모든 사람들은 오랫동안 가능한 모든 곳에서 정상적인 규제 플랫폼으로 탈출했습니다. 고기 거래는 잘못된 용어이며 외환 고기가 더 정확합니다.
절대 음부를 측정하지 마십시오. FOREX에서 수십억의 회전율과 수만 건의 거래가 있습니까? 교환에 대해 말할 때 당신과 비교할 때 나는 완전한 0이라고 확신합니다. 그러나 부엌 FOREX를 시도한 주식 상인이 FOREX 산업에 대해 이야기하기 시작하면 조금 부족해 보입니다.
외환 업계는 누구입니까? 전환 중인 교환기 - 외환입니까? 그리고 외환 간이 주방? 또는 통화 선물 - 외환입니까?
어떤 종류의 혁신을 신청하는 경우 모든 것이 우리보다 먼저 도난당했습니다. 형식은 변경되지만 내용은 그대로 유지됩니다.
나를 PR로 고발...
내가 너라면 Risk, m.buta 등과 같은 친구들의 게시물에 댓글을 달지 않을 것입니다. 이것은 걸러내야 할 노이즈입니다. 하지만 당신의 권리.
나머지에게. PR은 주로 부호가 아닌 효과 단위가 특징이며 부호는 변경하기 매우 쉽고 단위는 확장하기 어렵습니다. 그러므로 부러워하는 사람들이 던지는 똥은 사실 똥이 아니라 장미꽃잎 :) :) :) :) :) :) :)
그리고 왜 광고는 필연적으로 악합니까? 당신은 단순히 새로운 제품, 서비스에 대한 정보를 받았을 가능성을 인정하지 않았습니까?
아니... 시기와 분노는 당신이 그런 생각을 하도록 내버려 두지 않을 것입니다. 좋아, 안드레노크롬과 코르티솔을 먹으십시오. 아마도 암이 곧 올 것입니다. 아아아 하하 하하하 (루시퍼의 웃음)
hrenfx 메시지는 여기에서 가장 좋아하는 메시지 중 하나입니다. 귀중한 정보를 무료로 배포하는 전체 리소스에 5명 이하의 사람들이 있습니다. 당신은 그의 때때로 급한 말과 잠재적인 광고에 눈을 감아도 됩니다. 유용하고 아마도 광고가 아니라 정보일 것입니다.
나는 HFT가 "흡인부"에서 엄청난 양의 부스러기를 짜내기 위해 기술적 이점(예: 최소 핑 및 슈퍼컴퓨터)을 사용 한다는 보다 표준적인 이해를 고수합니다. "거대한 양"은 세션당 최소 수만 개의 주문입니다. 그리고 이것은 거래자들이 거의 가지고 있지 않은 매우 심각한 돈을 필요로 합니다.
꽤 흐릿하기도 합니다. 우리는 양적 통로가 필요합니다.
반면에 내가 썩었지만 유망한 도구 중 하나에서 시장 창출을 할 때(그 알고리즘은 주문의 매우 빠른 순열에 묶여 있었기 때문에 확실히 HFT 범주에 속했습니다) - 약 10분 동안 포지션이 유지되었습니다. , 그러나 개봉 후 100밀리초 이내에 헤지되었습니다. 하루에 50,000개 이상의 주문, 채우기율 <1%. 경쟁률이 매우 높습니다 :(
다음은 교환 알고리즘에 대한 구체적인 예입니다.
나는 포지션을 유지하는 평균 시간, 헤지 여부, 가능한 모든 주요 특성에 대해 집착합니다(2-3).
현재 두 가지가 있습니다.
1) 주문실행의 질이 떨어지면 MO 이익이 급격히 떨어진다. (양적으로 필요)
2) 평균 위치 유지 시간 <1min. (근데 얼마?)
예외가있을 것이 분명하지만 그들은 말했듯이 3 시그마 밖에 있습니다. 이 경우 가우스 규칙이 적용됩니다.
오오오! 비밀이 아니라면 어떤 종류의 전략이 HFT보다 자본 집약적입니까?
그런 정보가 FX에서 제공되는지 모르겠습니다. 주식 시장에서 그것을 얻는 것은 문제가 되지 않습니다(글쎄, 기술적인 측면을 제외하고...).
나의 매일의 R&D로 판단하면, 그들은 제공하지 않습니다. level2는 시장의 특성과 DC가 데이터를 크게 왜곡할 수 있는 능력 때문에 의심스럽습니다.
그리고 HFT는 수학의 관점에서 볼 때 원시적입니다.
여기에서 나는 주장할 것이다. 많은 잘 알려진 모델은 간단히 말하자면, 다소 복잡하지만 개념 이해의 관점에서가 아니라 정확히 사용된 수학의 관점에서입니다.
시간이 있었고 가스 역학 및 유체 역학 시뮬레이션의 모델 개발에 참여했습니다. 모든 것이 Navier-Stokes 방정식을 기반으로 한 공간 마탄을 기반으로 하지만 시뮬레이션은 컴퓨터에서 대략적인 계산이므로 단계가 있습니다. 시간과 공간은 "무한하게 작음" 또는 플랑크 상수와는 거리가 멉니다. :) 결과적으로 이러한 모델은 이전 단계의 데이터 간의 간단한 대수 연산을 해결하는 일련의 블록(해석기)으로 회귀합니다. 공간과 시간의 단계. 그런 다음 이론적으로 "올바른"결과가 올바른 결과를 제공하지 않을 수 있으며 연금술을 사용하면 월말에 보너스를 얻을 수 있다는 것을 깨달았습니다.
Forex도 마찬가지입니다. 추상적이고 무한히 작은 값은 없으며 함수의 변수 수와 "가중치"가 정의되어 있지 않습니다. Forex의 Difuras는 오해의 소지가 있습니다. Matan을 알아야하지만 일반적인 개발을 위해서는 누군가가 대학에서 그것을 통과하지 못했다면.
외환 업계는 누구입니까? 전환 중인 교환기 - 외환입니까? 그리고 외환 간이 주방? 또는 통화 선물 - 외환입니까?
FOREX 업계 뉴스 보도의 선두 주자인 이 리소스 를 읽으십시오.
어떤 종류의 혁신을 신청하는 경우 모든 것이 우리보다 먼저 도난당했습니다. 형식은 변경되지만 내용은 그대로 유지됩니다.
몇 년 전만 해도 나는 이 말에 동의했을 것입니다. 그러나 놀랍게도 인생은 그러한 초유동적이고 겉보기에 매우 효율적인 FOREX 시장에서도 현대 거래소에서는 생각할 수 없는 비효율성까지 있음을 보여주었습니다. 유일한 질문은 이러한 비효율성을 거래할 수 있는 기반 시설이 있는지 여부입니다.
오랫동안 나는 한 모스크바 은행을 알고 있었는데, EBS와 Barclays(다른 사이트가 있음) 간에 주로 Non-Farm Payrolls와 같은 강력한 뉴스에 대해 어리석은 차익 거래를 거래했습니다. 그것은 매우 수익성이 없었지만 거의 위험이 없었습니다. 은행의 인프라였습니다. 둔하지만 여전히 은행의 알고리즘 부서 직원만 액세스할 수 있습니다.
이제 조직과 기술 면에서 특히 그 은행보다 훨씬 더 강력한 매우 강력한 기반 시설이 만들어졌습니다. 이것은 멈추지 않는 엄청난 작업의 결과이기 때문입니다. 개선의 여지가 있습니다. 소매 상인을 특별히 대상으로 하지 않습니다. 소매 상인이 이 작업의 결과를 무료로 즐길 수 있는 최초의 사람 중 한 명이 되었습니다. 누구나 이 기능을 사용할지 여부를 선택할 수 있습니다. 이로부터 다크풀 자체는 덥지도 춥지도 않다.
FOREX 업계 뉴스 보도의 선두 주자인 이 리소스 를 읽으십시오.
여기 그가 리더입니다)
이러한 무능함은 이 포럼에서만 작동할 수 있습니다)
그러나 놀랍게도 인생은 그러한 초유동적이고 겉보기에 매우 효율적인 FOREX 시장에서도 현대 거래소에서는 생각할 수 없는 비효율성까지 있음을 보여주었습니다. 유일한 질문은 이러한 비효율성을 거래할 수 있는 기반 시설이 있는지 여부입니다.
뭐라고요? ;)
그럼 왜 백만장자가 아니지? ;)))
지역 지혈대))))