몇 년 전만 해도 나는 이 말에 동의했을 것입니다. 그러나 놀랍게도 인생은 그러한 초유동적이고 겉보기에 매우 효율적인 FOREX 시장에서도 현대 거래소에서는 생각할 수 없는 비효율성까지 있음을 보여주었습니다. 유일한 질문은 이러한 비효율성을 거래할 수 있는 기반 시설이 있는지 여부입니다.
오랫동안 나는 한 모스크바 은행을 알고 있었는데, EBS와 Barclays(다른 사이트가 있음) 간에 주로 Non-Farm Payrolls와 같은 강력한 뉴스에 대해 어리석은 차익 거래를 거래했습니다. 그것은 매우 수익성이없는 것으로 판명되었지만 거의 위험이 없었습니다. 은행의 인프라였습니다. 둔하지만 여전히 은행의 알고리즘 부서 직원만 액세스할 수 있습니다.
이제 조직과 기술 면에서 특히 그 은행보다 훨씬 더 강력한 매우 강력한 기반 시설이 만들어졌습니다. 이것은 멈추지 않는 엄청난 작업의 결과이기 때문입니다. 개선의 여지가 있습니다. 소매 상인을 특별히 대상으로 하지 않습니다. 소매 상인이 이 작업의 결과를 무료로 즐길 수 있는 최초의 사람 중 한 명이 되었습니다. 누구나 이 기능을 사용할지 여부를 선택할 수 있습니다. 이로부터 다크풀 자체는 덥지도 춥지도 않다.
여기서 질문은 전통적입니다. 전략(이 경우 강력한 인프라)이 돈을 가져다준다면 왜 그것을 팔거나 목소리를 낼 수 있습니다.
HideYourRichess : 여기서 질문은 전통적입니다. 전략(이 경우 강력한 인프라)이 돈을 가져다준다면 왜 그것을 팔거나 목소리를 낼 수 있습니다.
Darkpool은 회전율을 통해 수익을 창출합니다. 그들이 기술을 판매하는지 여부 - 잘 모르겠습니다. 물어봐야 합니다. 하지만 개인적으로 팔지 말아야 할 논리적인 이유가 없다고 생각합니다. Currenex와 Integral은 기술을 판매하며 이는 정상입니다. 더욱이, 기술이 더 보편화될수록 그것을 기반으로 FOREX 시장의 중앙화된 섹션을 만드는 것이 더 쉽습니다. 저것들. 기술 제공자와 거래자 및 브로커가 있는 유동성 제공자 모두에게 모든 면에서 유익합니다.
나는 개발자들이 그 교수를 꿈꾸고 있다고 생각한다. 거래자, 특히 HFT는 높은 회전율 전략을 위해 인프라를 사용했습니다. 특히 그러한 잠재 고객을 위해 만들어졌습니다.
물론, 돈을 버는 가장 확실한 방법은 제작자가 알고 거래하는 부서가 있는 경우 동일한 부서에서 자체적으로 구현하는 것입니다. 조건 (기술 내부 없음). 그러나 수입 만 수수료 (자신에게 지불하는 것은 의미가 없음)가 아니라 사용 된 차량의 이익에서 나옵니다. 아시다시피 수수료가 낮을수록 이익을 위해 더 많은 비효율을 사용할 수 있습니다.
인프라를 만든 사람들이 스스로 크림을 가져간다고 생각하지만, 그들이 최선을 다해 취할 수 있는 사람들만이 여전히 일부를 남깁니다.
물론, 모든 크림을 집어 드는 것은 비현실적입니다. 그러나 가능한 한 동등한 조건으로 취하는 것이 논리적입니다. 모든 사람(크리에이터 포함)을 위한 조건의 투명성은 전략적 경쟁 우위입니다. 인위적인 내부자를 만들면 잠재적으로 더 강한 사람이 거래하지 않을 것입니다. 그리고 그는 인공 기술에 대한 TS를 사용하여 제작자보다 회전율에서 더 많은 이익을 가져올 수 있습니다. 소식통.
hrenfx는 주방이 경쟁과 새로운 기술의 멍에 아래에서 진화하고 있으며 이제 DC 고객이 이전에는 대규모 헤지 펀드와 은행만 감당할 수 있었던 알고리즘을 사용할 수 있다는 것을 분명히 전달하고자 합니다.
Darkpool은 회전율을 통해 수익을 창출합니다. 그들이 기술을 판매하는지 여부 - 잘 모르겠습니다. 물어봐야 합니다. 하지만 개인적으로 팔지 말아야 할 논리적인 이유가 없다고 생각합니다. Currenex와 Integral은 기술을 판매하고 있으며 이는 정상입니다. 더욱이, 기술이 더 보편화될수록 그것을 기반으로 FOREX 시장의 중앙화된 섹션을 만드는 것이 더 쉽습니다. 저것들. 기술 제공자와 거래자, 그리고 브로커가 있는 유동성 제공자 모두에게 이익이 됩니다.
나는 개발자들이 그 교수를 꿈꾸고 있다고 생각한다. 거래자, 특히 HFT는 높은 회전율 전략을 위해 인프라를 사용했습니다. 특히 그러한 잠재 고객을 위해 만들어졌습니다.
물론, 돈을 버는 가장 확실한 방법은 제작자가 알고 거래하는 부서가 있는 경우 동일한 부서에서 자체적으로 구현하는 것입니다. 조건 (기술 내부 없음). 그러나 수수료가 아닌 (자신에게 지불하는 것은 의미가 없음) 사용 된 차량의 이익에서만 수입이 있습니다. 아시다시피 수수료가 낮을수록 이익을 위해 더 많은 비효율을 사용할 수 있습니다.
나는 다른 때에 몇 가지 진술로 논쟁을 벌일 것이지만 지금은 아니다. 일반적으로 제작자의 관심을 어디에서 볼 수 있는지 명확합니다. 당신의 관심은 무엇입니까?
인프라를 만든 사람들이 스스로 크림을 가져간다고 생각하지만, 그들이 최선을 다해 취할 수 있는 사람들만이 여전히 일부를 남깁니다.
물론, 모든 크림을 복용하는 것은 비현실적입니다. 그러나 가능한 한 동등한 조건으로 취하는 것이 논리적입니다. 모든 사람(크리에이터 포함)을 위한 조건의 투명성은 전략적 경쟁 우위입니다. 인위적인 내부자를 만들면 잠재적으로 더 강한 사람이 거래하지 않을 것입니다. 그리고 그는 인공 기술에 대한 TS를 사용하여 제작자보다 회전율에서 더 많은 이익을 가져올 수 있습니다. 소식통.
hrenfx는 주방이 경쟁과 새로운 기술의 멍에 아래에서 진화하고 있으며 이제 DC 고객이 이전에는 대규모 헤지 펀드와 은행만 감당할 수 있었던 알고리즘을 사용할 수 있다는 것을 분명히 전달하고자 합니다.
그래 보인다. 게다가 누가 이 인프라를 통제하는지 분명하지 않습니다. 외환의 모든 것이 그렇듯이 송곳을 비누로 바꾸는 것은 의미가 없습니다.
나는 모든 사람을 위한 무료 아침 식사를 믿지 않습니다. 삶을 가르쳤다. 따라서 무언가가 대중에게 갔다면 큰 소년이 이미 나타났거나 곧 새로운 멋진 장난감이 나타날 것임을 의미합니다.
내 겸손한 의견으로는 그러한 네오 DC는 수수료 때문만이 아니라 고속 알고리즘 트레이더가 필요합니다. 고수익에 노출된 고객은 다양한 종류의 "파트너십"을 제공받을 가능성이 높습니다. 이 지역에서 헤드헌팅을 하는 것이 완벽하게 합리적인 방법일 수 있습니다. 비록 이것은 추측일 뿐이지만.
추신: 이것은 1% 미만이 아닌 경우에도 적용됩니다. 그러므로 당신은 무료 아침 식사에 대해 절대적으로 옳습니다. 본질은 변하지 않았습니다. 그들은 소수가 한 달에 최대 10,000달러까지 특정 한도까지 벌 수 있도록 허용한 다음 "거절할 수 없는 제안"을 공동으로 제안합니다. 따라서 당신의 재능을 희생시키면서 나와 당신을 위한 크림 컬렉션을 늘립니다. 그리고 제 생각에는 매우 논리적이고 "올바릅니다".
내 겸손한 의견으로는 그러한 네오 DC는 수수료 때문만이 아니라 고속 알고리즘 트레이더가 필요합니다. 고수익에 노출된 고객은 다양한 종류의 "파트너십"을 제공받을 가능성이 높습니다. 이 지역에서 헤드헌팅을 하는 것이 완벽하게 합리적인 방법일 수 있습니다. 비록 이것은 추측일 뿐이지만.
나는 그것이 비논리적이라고 생각하지 않습니다. 신기술과 환상적인 기회의 깃발 아래 단순한 고기 모집을 배제하지 않습니다.
FOREX 업계 뉴스 보도의 선두 주자인 이 리소스 를 읽으십시오.
몇 년 전만 해도 나는 이 말에 동의했을 것입니다. 그러나 놀랍게도 인생은 그러한 초유동적이고 겉보기에 매우 효율적인 FOREX 시장에서도 현대 거래소에서는 생각할 수 없는 비효율성까지 있음을 보여주었습니다. 유일한 질문은 이러한 비효율성을 거래할 수 있는 기반 시설이 있는지 여부입니다.
오랫동안 나는 한 모스크바 은행을 알고 있었는데, EBS와 Barclays(다른 사이트가 있음) 간에 주로 Non-Farm Payrolls와 같은 강력한 뉴스에 대해 어리석은 차익 거래를 거래했습니다. 그것은 매우 수익성이없는 것으로 판명되었지만 거의 위험이 없었습니다. 은행의 인프라였습니다. 둔하지만 여전히 은행의 알고리즘 부서 직원만 액세스할 수 있습니다.
이제 조직과 기술 면에서 특히 그 은행보다 훨씬 더 강력한 매우 강력한 기반 시설이 만들어졌습니다. 이것은 멈추지 않는 엄청난 작업의 결과이기 때문입니다. 개선의 여지가 있습니다. 소매 상인을 특별히 대상으로 하지 않습니다. 소매 상인이 이 작업의 결과를 무료로 즐길 수 있는 최초의 사람 중 한 명이 되었습니다. 누구나 이 기능을 사용할지 여부를 선택할 수 있습니다. 이로부터 다크풀 자체는 덥지도 춥지도 않다.
여기서 질문은 전통적입니다. 전략(이 경우 강력한 인프라)이 돈을 가져다준다면 왜 그것을 팔거나 목소리를 낼 수 있습니다.
Darkpool은 회전율을 통해 수익을 창출합니다. 그들이 기술을 판매하는지 여부 - 잘 모르겠습니다. 물어봐야 합니다. 하지만 개인적으로 팔지 말아야 할 논리적인 이유가 없다고 생각합니다. Currenex와 Integral은 기술을 판매하며 이는 정상입니다. 더욱이, 기술이 더 보편화될수록 그것을 기반으로 FOREX 시장의 중앙화된 섹션을 만드는 것이 더 쉽습니다. 저것들. 기술 제공자와 거래자 및 브로커가 있는 유동성 제공자 모두에게 모든 면에서 유익합니다.
나는 개발자들이 그 교수를 꿈꾸고 있다고 생각한다. 거래자, 특히 HFT는 높은 회전율 전략을 위해 인프라를 사용했습니다. 특히 그러한 잠재 고객을 위해 만들어졌습니다.
물론, 돈을 버는 가장 확실한 방법은 제작자가 알고 거래하는 부서가 있는 경우 동일한 부서에서 자체적으로 구현하는 것입니다. 조건 (기술 내부 없음). 그러나 수입 만 수수료 (자신에게 지불하는 것은 의미가 없음)가 아니라 사용 된 차량의 이익에서 나옵니다. 아시다시피 수수료가 낮을수록 이익을 위해 더 많은 비효율을 사용할 수 있습니다.
여기서 질문은 전통적입니다. 전략(이 경우 강력한 인프라)이 돈을 가져다준다면 왜 그것을 팔거나 목소리를 낼 수 있습니다.
인프라를 만든 사람들이 스스로 크림을 가져갈 수 있다고 생각하지만, 그들이 최선을 다해 취할 수 있는 사람들만이 여전히 일부를 남깁니다.
DC 클라이언트는 이 부분을 인식하면 선택할 수 있습니다.
hrenfx는 주방이 경쟁과 새로운 기술의 멍에 아래에서 진화하고 있으며 이제 DC 고객이 이전에는 대규모 헤지 펀드와 은행만 감당할 수 있었던 알고리즘을 사용할 수 있다는 것을 분명히 전달하고자 합니다.
인프라를 만든 사람들이 스스로 크림을 가져간다고 생각하지만, 그들이 최선을 다해 취할 수 있는 사람들만이 여전히 일부를 남깁니다.
물론, 모든 크림을 집어 드는 것은 비현실적입니다. 그러나 가능한 한 동등한 조건으로 취하는 것이 논리적입니다. 모든 사람(크리에이터 포함)을 위한 조건의 투명성은 전략적 경쟁 우위입니다. 인위적인 내부자를 만들면 잠재적으로 더 강한 사람이 거래하지 않을 것입니다. 그리고 그는 인공 기술에 대한 TS를 사용하여 제작자보다 회전율에서 더 많은 이익을 가져올 수 있습니다. 소식통.
hrenfx는 주방이 경쟁과 새로운 기술의 멍에 아래에서 진화하고 있으며 이제 DC 고객이 이전에는 대규모 헤지 펀드와 은행만 감당할 수 있었던 알고리즘을 사용할 수 있다는 것을 분명히 전달하고자 합니다.
Darkpool은 회전율을 통해 수익을 창출합니다. 그들이 기술을 판매하는지 여부 - 잘 모르겠습니다. 물어봐야 합니다. 하지만 개인적으로 팔지 말아야 할 논리적인 이유가 없다고 생각합니다. Currenex와 Integral은 기술을 판매하고 있으며 이는 정상입니다. 더욱이, 기술이 더 보편화될수록 그것을 기반으로 FOREX 시장의 중앙화된 섹션을 만드는 것이 더 쉽습니다. 저것들. 기술 제공자와 거래자, 그리고 브로커가 있는 유동성 제공자 모두에게 이익이 됩니다.
나는 개발자들이 그 교수를 꿈꾸고 있다고 생각한다. 거래자, 특히 HFT는 높은 회전율 전략을 위해 인프라를 사용했습니다. 특히 그러한 잠재 고객을 위해 만들어졌습니다.
물론, 돈을 버는 가장 확실한 방법은 제작자가 알고 거래하는 부서가 있는 경우 동일한 부서에서 자체적으로 구현하는 것입니다. 조건 (기술 내부 없음). 그러나 수수료가 아닌 (자신에게 지불하는 것은 의미가 없음) 사용 된 차량의 이익에서만 수입이 있습니다. 아시다시피 수수료가 낮을수록 이익을 위해 더 많은 비효율을 사용할 수 있습니다.
네, 이해합니다. 귀하는 최근에 여기에 있을 가능성이 가장 높으며, Forex가 매수 매도 수준에 있는지 가장 잘 알고 있을 것입니다. 샤와르마 수준.
왜, 그들은 진실을 위해 여기에서 금지되어 있고 원칙적으로 개인적인 것이 아니라 비즈니스) 때문에 관리자에게 불쾌감을주지 않기 때문에 스스로 이해해야합니다)
질문을 읽었습니까?
내가 FX에 얼마나 있고 내 지식이 어느 정도인지...이것은 10번째 질문입니다.
hrenfx는 소스에 대한 링크를 제공했으며, 이를 이 분야에서 최고라고 불렀습니다. 동의합니다. 당신은 당신의 평소 방식으로 웃었습니다. 그래서 나는 당신이 FX 분야에서 더 유익하다고 생각하는 출처에 대한 링크를 요청했습니다. 알게 되어 기쁩니다.
인프라를 만든 사람들이 스스로 크림을 가져간다고 생각하지만, 그들이 최선을 다해 취할 수 있는 사람들만이 여전히 일부를 남깁니다.
물론, 모든 크림을 복용하는 것은 비현실적입니다. 그러나 가능한 한 동등한 조건으로 취하는 것이 논리적입니다. 모든 사람(크리에이터 포함)을 위한 조건의 투명성은 전략적 경쟁 우위입니다. 인위적인 내부자를 만들면 잠재적으로 더 강한 사람이 거래하지 않을 것입니다. 그리고 그는 인공 기술에 대한 TS를 사용하여 제작자보다 회전율에서 더 많은 이익을 가져올 수 있습니다. 소식통.
hrenfx는 주방이 경쟁과 새로운 기술의 멍에 아래에서 진화하고 있으며 이제 DC 고객이 이전에는 대규모 헤지 펀드와 은행만 감당할 수 있었던 알고리즘을 사용할 수 있다는 것을 분명히 전달하고자 합니다.
구나와 지옥이 미래를 이야기하고 있다... 팝콘 아직 남은 사람 있어? :)
그건 그렇고, 내가 개인 거래자로서 사용할 수없는 이러한 알고리즘은 무엇입니까?
인프라를 만든 사람들이 스스로 크림을 가져갈 수 있다고 생각하지만, 그들이 최선을 다해 취할 수 있는 사람들만이 여전히 일부를 남깁니다.
DC 클라이언트는 이 부분을 인식하면 선택할 수 있습니다.
그래 보인다. 게다가 누가 이 인프라를 통제하는지 분명하지 않습니다. 외환의 모든 것이 그렇듯이 송곳을 비누로 바꾸는 것은 의미가 없습니다.
hrenfx는 주방이 경쟁과 새로운 기술의 멍에 아래에서 진화하고 있으며 이제 DC 고객이 이전에는 대규모 헤지 펀드와 은행만 감당할 수 있었던 알고리즘을 사용할 수 있다는 것을 분명히 전달하고자 합니다.
나는 모든 사람을 위한 무료 아침 식사를 믿지 않습니다. 삶을 가르쳤다. 따라서 무언가가 대중에게 갔다면 큰 소년이 이미 나타났거나 곧 새로운 멋진 장난감이 나타날 것임을 의미합니다.
그래 보인다. 게다가 누가 이 인프라를 통제하는지 분명하지 않습니다. 외환의 모든 것이 그렇듯이 송곳을 비누로 바꾸는 것은 의미가 없습니다.
나는 모든 사람을 위한 무료 아침 식사를 믿지 않습니다. 삶을 가르쳤다. 따라서 무언가가 대중에게 갔다면 큰 소년이 이미 나타났거나 곧 새로운 멋진 장난감이 나타날 것임을 의미합니다.
내 겸손한 의견으로는 그러한 네오 DC는 수수료 때문만이 아니라 고속 알고리즘 트레이더가 필요합니다. 고수익에 노출된 고객은 다양한 종류의 "파트너십"을 제공받을 가능성이 높습니다. 이 지역에서 헤드헌팅을 하는 것이 완벽하게 합리적인 방법일 수 있습니다. 비록 이것은 추측일 뿐이지만.
추신: 이것은 1% 미만이 아닌 경우에도 적용됩니다. 그러므로 당신은 무료 아침 식사에 대해 절대적으로 옳습니다. 본질은 변하지 않았습니다. 그들은 소수가 한 달에 최대 10,000달러까지 특정 한도까지 벌 수 있도록 허용한 다음 "거절할 수 없는 제안"을 공동으로 제안합니다. 따라서 당신의 재능을 희생시키면서 나와 당신을 위한 크림 컬렉션을 늘립니다. 그리고 제 생각에는 매우 논리적이고 "올바릅니다".
내 겸손한 의견으로는 그러한 네오 DC는 수수료 때문만이 아니라 고속 알고리즘 트레이더가 필요합니다. 고수익에 노출된 고객은 다양한 종류의 "파트너십"을 제공받을 가능성이 높습니다. 이 지역에서 헤드헌팅을 하는 것이 완벽하게 합리적인 방법일 수 있습니다. 비록 이것은 추측일 뿐이지만.
나는 그것이 비논리적이라고 생각하지 않습니다. 신기술과 환상적인 기회의 깃발 아래 단순한 고기 모집을 배제하지 않습니다.
추신. 네오 DC - 그건 그렇고.