글쎄, 랜스는 의심하기 어렵다. 그는 시스템을 가지고 있습니다. 우리는 그가 단단히 앉아 있다고 말할 수 있습니다. 이것은 시스템이 항상 준수하는 일련의 규칙을 의미하는 경우입니다. 또 다른 점은 규칙이 매우 복잡할 수 있으며 가격뿐만 아니라 다양한 매개변수를 포함할 수 있다는 것입니다.
사람은 "관심 영역"이 있다고 생각합니다. 그 이유는 무엇입니까? 어떤 좁은 범위에서 정류장의 누적, 그것은 영역이 아닙니까? 좋은 지역이라고 생각합니다. 이러한 장소에서 종종 흥미로운 일들이 많이 일어난다는 것은 분명합니다. 그리고 그가 이 영역을 벗어나서 돌파할 수 있다고 말할 때도 마찬가지입니다.
Avals : Neo는 "청사진"에 따라 거래를 했습니까? 기억이 안나는데 링크해주실수있나요?
그가 정확히 거래하는 것은 그와 아마도 몇 명의 동료가 알고 있다는 것입니다. 그리고 바느질 간격의 주제는 신부(TA 스타일로 그림을 그리는 것을 좋아하는 사람들을 위해)와 거미(GAP 다음 날)에 대해 몇 년 동안 두 번(적어도) 제기되었습니다. 신부의 경우 사진이 보존되지 않았지만 거미의 경우 흥미로운 사진을 찾을 수 있습니다. 이것은 그가 그림(그가 설명한 대로 패턴보다는)만 거래한다는 사실에 관한 것이 아니지만, 이 주제에 대한 오랜 관심은 우연이 아닙니다.
그러나 만일을 대비하여 이 "그림"에 대해 공개적으로 반복적으로 논의한 사람이 있기 때문에 질문을 수정하겠습니다. 그는 추이키스트입니까?
그건 그렇고, 여기 거미의 사진 중 하나가 있습니다.
"연필과 자를 사용하는 것을 좋아하는 사람들을 위해 여유롭게 위의 그림에 그려진 것과 유사한 것을 그리는 것이 좋습니다.
(그림이 있었다)
간격의 연결(연결)은 항상 매우 흥미로운 결과로 이어집니다. 더 말하지만, 그러한 예술의 예측 가치는 게으른 거래자가 아주 특정한 수준을 감지하고 미리 관심을 돌릴 수 없도록 합니다. 특히 그림을 비판하고 싶은 분들은 게으르지 말고 스스로 그림을 그리시길 권합니다. 나는 회의론이 충분히 빨리 사라질 것이라고 확신합니다.
모두들 즐겁게 그리세요!" (신부님의 것입니다)
또는 흥미롭게도 신부도 마찬가지입니다.
"그리고 여기에서 가장 흥미로운 사실이 있습니다. 저는 대다수의 기술자와 마찬가지로 전통적인 방식으로 다양한 지지선과 저항선을 그렸고 때로는 계속 그렸습니다. 이러한 수준인 IMHO의 통계적 신뢰성은 상당히 자의적입니다. 그들의 정의에 있는 주관성, 아마도 누군가 다른 한편, 직선을 사용하여 동일한 수준을 결정하고 간격을 꿰매는 것의 신뢰도는 내 추정에 따르면 약 78-83%입니다! 소위 극단 가격, 즉 형성의 변곡점에서, 즉 가상의 그 순간에 추세가 막 형성되고 있던 순간 가능한 중심점을 식별하기 위한 Gap 접근법의 경우 2년 내에 I 수준에 대한 전통적인 황소 / 곰 함정의 문제에 직면할 필요가 거의 없었습니다. 전통적인 방식으로 계산된 지지/저항!"
그가 정확히 거래하는 것은 그와 아마도 몇 명의 동료가 알고 있다는 것입니다. 그리고 바느질 간격의 주제는 신부(TA 스타일로 그림을 그리는 것을 좋아하는 사람들을 위해)와 거미(GAP 다음 날)에 대해 몇 년 동안 두 번(적어도) 제기되었습니다. 신부의 경우 사진이 보존되지 않았지만 거미의 경우 흥미로운 사진을 찾을 수 있습니다. 이것은 그가 그림(그가 설명한 대로 패턴보다는)만 거래한다는 사실에 관한 것이 아니지만, 이 주제에 대한 오랜 관심은 우연이 아닙니다.
그러나 만일을 대비하여 이 "그림"에 대해 공개적으로 반복적으로 논의한 사람이 있기 때문에 질문을 수정하겠습니다. 그는 추이키스트입니까?
그건 그렇고, 거미의 사진 중 하나입니다.
"연필과 자를 사용하는 것을 좋아하는 사람들을 위해 여유롭게 위의 그림에 그려진 것과 유사한 것을 그리는 것이 좋습니다.
(그림이 있었다)
간격의 연결(연결)은 항상 매우 흥미로운 결과로 이어집니다. 더 말하지만, 그러한 예술의 예측 가치는 게으른 거래자가 아주 특정한 수준을 감지하고 미리 관심을 돌릴 수 없도록 합니다. 특히 그림을 비판하고 싶은 분들은 게으르지 말고 스스로 그림을 그리시길 권합니다. 나는 회의론이 충분히 빨리 사라질 것이라고 확신합니다.
모두들 즐겁게 그리세요!" (신부님께서 보내주신 내용입니다)
또는 흥미롭게도 신부도 마찬가지입니다.
"그리고 여기에서 가장 흥미로운 사실이 있습니다. 저는 대다수의 기술자와 마찬가지로 전통적인 방식으로 다양한 지지선과 저항선을 그렸고 때로는 계속 그렸습니다. 이러한 수준인 IMHO의 통계적 신뢰성은 상당히 자의적입니다. 그들의 정의에 있는 주관성, 아마도 누군가 다른 한편, 직선을 사용하여 동일한 수준을 결정하고 간격을 꿰매는 것의 신뢰도는 내 추정에 따르면 약 78-83%입니다! 소위 극단 가격, 즉 형성의 변곡점에서, 즉 가상의 그 순간에 추세가 막 형성되고 있던 순간 가능한 중심점을 식별하기 위한 Gap 접근법의 경우 2년 내에 I 수준에 대해 전통적인 황소/곰 함정 문제에 직면할 필요가 거의 없었습니다. 전통적인 방식으로 계산된 지지/저항!"
거래를 했는지 안했는지는 모르겠고 가끔 그림을 그리기도 함)) 과정을 이해하기 위해 매매하지만 도면은 매매하지 않습니다. 그 주제도 논의되었습니다. 그림은 주관 없이 100% 형식화될 수 있습니다. 네, 그리고 네오는 아이돌인가요? 나는 100% 비정규화된 규칙인 "주관적 접근"에 반대합니다. 즉, 필러를 사용하지만 사용할 수 있다는 점은 배제하지 않습니다(첫 번째 게시물에 썼습니다). 누군가는 수동으로 그리고 비체계적으로 거래하는 것을 좋아합니다. 그의 능력, 시간 프레임, 신경 등이 있다면 거래하게 하십시오. 허용하다. 대부분의 사람들이 좋아하지 않을 것 같아요 :)
Avals : 거래를 했는지 안했는지는 모르겠고 가끔 그림을 그리기도 함)) 과정을 이해하기 위해 매매하지만 도면은 매매하지 않습니다. 그 주제도 논의되었습니다. 그림은 주관 없이 100% 형식화될 수 있습니다. 네, 그리고 네오는 아이돌인가요? 나는 100% 비정규화된 규칙인 "주관적 접근"에 반대합니다. 즉, 필러를 사용하지만 사용할 수 있다는 점은 배제하지 않습니다(첫 번째 게시물에 썼습니다). 누군가는 수동으로 그리고 비체계적으로 거래하는 것을 좋아합니다. 그의 능력, 시간 프레임, 신경 등이 있다면 거래하게 하십시오. 허용하다. 대부분의 사람들이 좋아하지 않을 것 같아요 :)
우리 모두는 때때로 거기에 무언가를 그리는 등 이제 회개하기 시작할 것입니다. :)
네오는 우상이 아닐 수도 있지만 나는 그에게 많은 존경을 표합니다. 내가 아는 한, 그는 2003년에 "도면"도 거래하지 않았습니다. 그러나 그들은 거래하지 않고 때때로 그들의 도움으로 놀라운 극한 상황을 포착했습니다. 따라서 무역이 무엇을 의미하는지 이해하십시오.
"수동으로"와 "비체계적으로"는 다른 것이고, 그 사이에는 등호가 없다는 사실에 관한 것입니다. 그렇게 생각해요. Chuyka는 감정을 거래하며 직관과 관련이 없습니다.
다음으로 제가 말하고 싶은 것은 테스팅과 거래가 이런 식으로 보일 수 있다는 것입니다. 많은 종류의 계산 등이 있습니다. - 하지만 직접 거래의 개폐를 손으로 합니다. 이러한 거래 스타일은 "수동"이라고 할 수 있지만 모든 사람이 이에 동의하지는 않을 것입니다.
더 나아가. 또 다른 생각. 이러한 "시스템에 대한" 고집(요청이 아닌 관찰일 뿐)은 종종 궁극적으로 "편의성"으로 귀결되는 주장을 동반합니다. 거래의 편리함은 확실히 좋고 필요하지만, 한편으로는 열쇠를 잃어버린 곳이 아니라 등불 아래에서 열쇠를 찾으려고 노력하는 것을 상기시켜 줍니까?
이제 공식화에 대해. 이 예는 이미 여기와 다른 곳에서 제공되었습니다. 모스크바에서 자동차 운전을 공식화하십시오. 그리고 결국 일반적으로 형식화되어 있지만, 이 형식주의를 컴퓨터에 밀어넣기는 어렵다. 저것들. 우리는 다른 수준의 형식주의를 가지고 있습니까? 이 형식주의를 구현하는 사람에 따라 다릅니다.
일반적으로 나는 내 의견을 표현했으며 논쟁하지 않을 것이며 나머지는 주인에게 달려 있습니다.
그래서 이제 우리 모두는 때때로 거기에 무언가를 그리는 등의 회개를 시작할 것입니다. :)
네오는 우상이 아닐 수도 있지만 나는 그에게 많은 존경을 표합니다. 내가 알기로는 2003년에 그는 "도면"도 거래하지 않았습니다. 그러나 그들은 거래하지 않고 때때로 그들의 도움으로 놀라운 극한 상황을 포착했습니다. 따라서 무역이 무엇을 의미하는지 이해하십시오.
"수동으로"와 "비체계적으로"는 다른 것이고, 그 사이에는 등호가 없다는 사실에 관한 것입니다. 그렇게 생각해요. Chuyka는 감정을 거래하며 직관과 관련이 없습니다.
다음으로 제가 말하고 싶은 것은 테스팅과 거래가 이런 식으로 보일 수 있다는 것입니다. 많은 종류의 계산 등이 있습니다. - 하지만 직접 거래의 개폐를 손으로 합니다. 이러한 거래 스타일은 "수동"이라고 할 수 있지만 모든 사람이 이에 동의하지는 않을 것입니다.
더 나아가. 또 다른 생각. 이러한 "시스템에 대한" 고집(요청이 아닌 관찰일 뿐)은 종종 궁극적으로 "편의성"으로 귀결되는 주장을 동반합니다. 거래의 편리함은 확실히 좋고 필요하지만, 한편으로는 열쇠를 잃어버린 곳이 아니라 등불 아래에서 열쇠를 찾으려고 노력하는 것을 상기시켜 줍니까?
이제 공식화에 대해. 이 예는 이미 여기와 다른 곳에서 제공되었습니다. 모스크바에서 자동차 운전을 공식화하십시오. 그리고 결국 일반적으로 형식화되어 있지만, 이 형식주의를 컴퓨터에 밀어넣기는 어렵다. 저것들. 우리는 다른 수준의 형식주의를 가지고 있습니까? 이 형식주의를 구현하는 사람에 따라.
일반적으로 나는 내 의견을 표현했으며 논쟁하지 않을 것이며 나머지는 주인에게 달려 있습니다.
시스템의 완고함은 편리함 때문만이 아닙니다. 긍정적인 MO는 때때로 +-트램이 레벨, 타이밍 등에서 멈추는 그런 사소하고 미묘한 것들로 구성됩니다. 무효화합니다. 이것은 인트라데이 이하를 위한 것입니다. 그러나 누군가가 감각(여기서는 직관)이 그렇게 발달했다면 왜 안 될까요? 장기 또는 중기 및 소수의 시스템을 거래하는 사람들을 위해 기계 없이도 체계적으로 할 수 있습니다. 특출난 분들은 시스템 없이도, 시스템+느낌 없이도 가능합니다 :) imha everything
간단히 설명하자면? )
적응성 나.
둘 다 적응 가능합니다.
Chuikist - 규칙을 어기는 것
시스템 엔지니어 - 규칙을 변경하고(부분 배출 후) 규칙을 따릅니다.
chuikist = 시스템 엔지니어가 아님
글쎄, 랜스는 의심하기 어렵다. 그는 시스템을 가지고 있습니다. 우리는 그가 단단히 앉아 있다고 말할 수 있습니다. 이것은 시스템이 항상 준수하는 일련의 규칙을 의미하는 경우입니다. 또 다른 점은 규칙이 매우 복잡할 수 있으며 가격뿐만 아니라 다양한 매개변수를 포함할 수 있다는 것입니다.
사람은 "관심 영역"이 있다고 생각합니다. 그 이유는 무엇입니까? 어떤 좁은 범위에서 정류장의 누적, 그것은 영역이 아닙니까? 좋은 지역이라고 생각합니다. 이러한 장소에서 종종 흥미로운 일들이 많이 일어난다는 것은 분명합니다. 그리고 그가 이 영역을 벗어나서 돌파할 수 있다고 말할 때도 마찬가지입니다.
둘 다 적응 가능합니다.
Chuikist - 규칙을 어기는 것
시스템 엔지니어 - 규칙을 변경하고(부분 배출 후) 규칙을 따릅니다.
그건 그렇고 교활한 일격이 숨이 차서, 틈새를 꿰맨 네오는 추이 스트입니까? 결국 그는 그림도 그렸고, 많은 사람들에게 주관적인 것처럼 보였습니다.
Neo는 "청사진"에 따라 거래를 했습니까? 기억이 안나는데 링크해주실수있나요?
그가 정확히 거래하는 것은 그와 아마도 몇 명의 동료가 알고 있다는 것입니다. 그리고 바느질 간격의 주제는 신부(TA 스타일로 그림을 그리는 것을 좋아하는 사람들을 위해)와 거미(GAP 다음 날)에 대해 몇 년 동안 두 번(적어도) 제기되었습니다. 신부의 경우 사진이 보존되지 않았지만 거미의 경우 흥미로운 사진을 찾을 수 있습니다. 이것은 그가 그림(그가 설명한 대로 패턴보다는)만 거래한다는 사실에 관한 것이 아니지만, 이 주제에 대한 오랜 관심은 우연이 아닙니다.
그러나 만일을 대비하여 이 "그림"에 대해 공개적으로 반복적으로 논의한 사람이 있기 때문에 질문을 수정하겠습니다. 그는 추이키스트입니까?
그건 그렇고, 여기 거미의 사진 중 하나가 있습니다.
"연필과 자를 사용하는 것을 좋아하는 사람들을 위해 여유롭게 위의 그림에 그려진 것과 유사한 것을 그리는 것이 좋습니다.(그림이 있었다)
간격의 연결(연결)은 항상 매우 흥미로운 결과로 이어집니다. 더 말하지만, 그러한 예술의 예측 가치는 게으른 거래자가 아주 특정한 수준을 감지하고 미리 관심을 돌릴 수 없도록 합니다.
특히 그림을 비판하고 싶은 분들은 게으르지 말고 스스로 그림을 그리시길 권합니다. 나는 회의론이 충분히 빨리 사라질 것이라고 확신합니다.
모두들 즐겁게 그리세요!" (신부님의 것입니다)
또는 흥미롭게도 신부도 마찬가지입니다.
"그리고 여기에서 가장 흥미로운 사실이 있습니다. 저는 대다수의 기술자와 마찬가지로 전통적인 방식으로 다양한 지지선과 저항선을 그렸고 때로는 계속 그렸습니다. 이러한 수준인 IMHO의 통계적 신뢰성은 상당히 자의적입니다. 그들의 정의에 있는 주관성, 아마도 누군가 다른 한편, 직선을 사용하여 동일한 수준을 결정하고 간격을 꿰매는 것의 신뢰도는 내 추정에 따르면 약 78-83%입니다! 소위 극단 가격, 즉 형성의 변곡점에서, 즉 가상의 그 순간에 추세가 막 형성되고 있던 순간 가능한 중심점을 식별하기 위한 Gap 접근법의 경우 2년 내에 I 수준에 대한 전통적인 황소 / 곰 함정의 문제에 직면할 필요가 거의 없었습니다. 전통적인 방식으로 계산된 지지/저항!"
그가 정확히 거래하는 것은 그와 아마도 몇 명의 동료가 알고 있다는 것입니다. 그리고 바느질 간격의 주제는 신부(TA 스타일로 그림을 그리는 것을 좋아하는 사람들을 위해)와 거미(GAP 다음 날)에 대해 몇 년 동안 두 번(적어도) 제기되었습니다. 신부의 경우 사진이 보존되지 않았지만 거미의 경우 흥미로운 사진을 찾을 수 있습니다. 이것은 그가 그림(그가 설명한 대로 패턴보다는)만 거래한다는 사실에 관한 것이 아니지만, 이 주제에 대한 오랜 관심은 우연이 아닙니다.
그러나 만일을 대비하여 이 "그림"에 대해 공개적으로 반복적으로 논의한 사람이 있기 때문에 질문을 수정하겠습니다. 그는 추이키스트입니까?
그건 그렇고, 거미의 사진 중 하나입니다.
"연필과 자를 사용하는 것을 좋아하는 사람들을 위해 여유롭게 위의 그림에 그려진 것과 유사한 것을 그리는 것이 좋습니다.(그림이 있었다)
간격의 연결(연결)은 항상 매우 흥미로운 결과로 이어집니다. 더 말하지만, 그러한 예술의 예측 가치는 게으른 거래자가 아주 특정한 수준을 감지하고 미리 관심을 돌릴 수 없도록 합니다.
특히 그림을 비판하고 싶은 분들은 게으르지 말고 스스로 그림을 그리시길 권합니다. 나는 회의론이 충분히 빨리 사라질 것이라고 확신합니다.
모두들 즐겁게 그리세요!" (신부님께서 보내주신 내용입니다)
또는 흥미롭게도 신부도 마찬가지입니다.
"그리고 여기에서 가장 흥미로운 사실이 있습니다. 저는 대다수의 기술자와 마찬가지로 전통적인 방식으로 다양한 지지선과 저항선을 그렸고 때로는 계속 그렸습니다. 이러한 수준인 IMHO의 통계적 신뢰성은 상당히 자의적입니다. 그들의 정의에 있는 주관성, 아마도 누군가 다른 한편, 직선을 사용하여 동일한 수준을 결정하고 간격을 꿰매는 것의 신뢰도는 내 추정에 따르면 약 78-83%입니다! 소위 극단 가격, 즉 형성의 변곡점에서, 즉 가상의 그 순간에 추세가 막 형성되고 있던 순간 가능한 중심점을 식별하기 위한 Gap 접근법의 경우 2년 내에 I 수준에 대해 전통적인 황소/곰 함정 문제에 직면할 필요가 거의 없었습니다. 전통적인 방식으로 계산된 지지/저항!"
거래를 했는지 안했는지는 모르겠고 가끔 그림을 그리기도 함)) 과정을 이해하기 위해 매매하지만 도면은 매매하지 않습니다. 그 주제도 논의되었습니다. 그림은 주관 없이 100% 형식화될 수 있습니다. 네, 그리고 네오는 아이돌인가요? 나는 100% 비정규화된 규칙인 "주관적 접근"에 반대합니다. 즉, 필러를 사용하지만 사용할 수 있다는 점은 배제하지 않습니다(첫 번째 게시물에 썼습니다). 누군가는 수동으로 그리고 비체계적으로 거래하는 것을 좋아합니다. 그의 능력, 시간 프레임, 신경 등이 있다면 거래하게 하십시오. 허용하다. 대부분의 사람들이 좋아하지 않을 것 같아요 :)
우리 모두는 때때로 거기에 무언가를 그리는 등 이제 회개하기 시작할 것입니다. :)
네오는 우상이 아닐 수도 있지만 나는 그에게 많은 존경을 표합니다. 내가 아는 한, 그는 2003년에 "도면"도 거래하지 않았습니다. 그러나 그들은 거래하지 않고 때때로 그들의 도움으로 놀라운 극한 상황을 포착했습니다. 따라서 무역이 무엇을 의미하는지 이해하십시오.
"수동으로"와 "비체계적으로"는 다른 것이고, 그 사이에는 등호가 없다는 사실에 관한 것입니다. 그렇게 생각해요. Chuyka는 감정을 거래하며 직관과 관련이 없습니다.
다음으로 제가 말하고 싶은 것은 테스팅과 거래가 이런 식으로 보일 수 있다는 것입니다. 많은 종류의 계산 등이 있습니다. - 하지만 직접 거래의 개폐를 손으로 합니다. 이러한 거래 스타일은 "수동"이라고 할 수 있지만 모든 사람이 이에 동의하지는 않을 것입니다.
더 나아가. 또 다른 생각. 이러한 "시스템에 대한" 고집(요청이 아닌 관찰일 뿐)은 종종 궁극적으로 "편의성"으로 귀결되는 주장을 동반합니다. 거래의 편리함은 확실히 좋고 필요하지만, 한편으로는 열쇠를 잃어버린 곳이 아니라 등불 아래에서 열쇠를 찾으려고 노력하는 것을 상기시켜 줍니까?
이제 공식화에 대해. 이 예는 이미 여기와 다른 곳에서 제공되었습니다. 모스크바에서 자동차 운전을 공식화하십시오. 그리고 결국 일반적으로 형식화되어 있지만, 이 형식주의를 컴퓨터에 밀어넣기는 어렵다. 저것들. 우리는 다른 수준의 형식주의를 가지고 있습니까? 이 형식주의를 구현하는 사람에 따라 다릅니다.
일반적으로 나는 내 의견을 표현했으며 논쟁하지 않을 것이며 나머지는 주인에게 달려 있습니다.
그래서 이제 우리 모두는 때때로 거기에 무언가를 그리는 등의 회개를 시작할 것입니다. :)
네오는 우상이 아닐 수도 있지만 나는 그에게 많은 존경을 표합니다. 내가 알기로는 2003년에 그는 "도면"도 거래하지 않았습니다. 그러나 그들은 거래하지 않고 때때로 그들의 도움으로 놀라운 극한 상황을 포착했습니다. 따라서 무역이 무엇을 의미하는지 이해하십시오.
"수동으로"와 "비체계적으로"는 다른 것이고, 그 사이에는 등호가 없다는 사실에 관한 것입니다. 그렇게 생각해요. Chuyka는 감정을 거래하며 직관과 관련이 없습니다.
다음으로 제가 말하고 싶은 것은 테스팅과 거래가 이런 식으로 보일 수 있다는 것입니다. 많은 종류의 계산 등이 있습니다. - 하지만 직접 거래의 개폐를 손으로 합니다. 이러한 거래 스타일은 "수동"이라고 할 수 있지만 모든 사람이 이에 동의하지는 않을 것입니다.
더 나아가. 또 다른 생각. 이러한 "시스템에 대한" 고집(요청이 아닌 관찰일 뿐)은 종종 궁극적으로 "편의성"으로 귀결되는 주장을 동반합니다. 거래의 편리함은 확실히 좋고 필요하지만, 한편으로는 열쇠를 잃어버린 곳이 아니라 등불 아래에서 열쇠를 찾으려고 노력하는 것을 상기시켜 줍니까?
이제 공식화에 대해. 이 예는 이미 여기와 다른 곳에서 제공되었습니다. 모스크바에서 자동차 운전을 공식화하십시오. 그리고 결국 일반적으로 형식화되어 있지만, 이 형식주의를 컴퓨터에 밀어넣기는 어렵다. 저것들. 우리는 다른 수준의 형식주의를 가지고 있습니까? 이 형식주의를 구현하는 사람에 따라.
일반적으로 나는 내 의견을 표현했으며 논쟁하지 않을 것이며 나머지는 주인에게 달려 있습니다.