First you have to open a demo account (called this the Indicator Account IA) and make sure that the broker you choose have the ff. pairs (must have) in their platform: 1. GBPUSD 2. EURGBP 3. GBPCHF 4. CHFJPY 5. AUDJPY 6. EURJPY 7. USDCHF 8. CADJPY 9. AUDUSD 10. USDJPY 11. EURUSD 12. EURCHF 13. GBPJPY 14 USDCAD The top seven pairs is set 1 and...
설명이 있으면 MT4에서 MT5로 무언가를 전송할 필요가 없고 즉시 MT5에 쓰라는 뜻입니다.
(개인적으로는 필요없습니다. 하지만 이 101은 매우 복잡한 일이라는 말을 한 번 이상 들었습니다. 더 복잡한 주문을 받고 싶습니다. 그렇지 않으면 기본적으로 "확률의 교차점에서 열림"을 주문합니다. ..참고로 링크 경로에 '간단한 방법'이라고 써져있는데 그렇다고 써있다면 절대 쉬운일이 아닙니다."할머니가 부츠가 안좋다고 하셔서 가져가셔야 합니다.")
Wex : 더 어려운 주문을 받고 싶어요. 그렇지 않으면 기본적으로 "확률적 교차점에서 열리도록" 명령합니다. 덧붙여서 링크 경로는 "간단한 방법"이라고합니다.
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
비교를 위해 결과를 보여줄 수 있습니까? 예를 들어, 간단한 TS(RSI 또는 MA와 같은)의 결과와 지금까지 수행한 가장 복잡한 TS의 결과입니다. 동일한 역사적 데이터에서.
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
TS를 최적화하는 과정은 신호 필터를 추가하는 것이며 그 결과 형평성이 "더 좋아집니다".
TS를 조정하는 프로세스는 신호 매개 변수의 변경으로 결과적으로 형평성이 "더 좋아집니다".
결과적으로 피팅은 알고 트레이더의 영원한 동반자가 됩니다. 일부는 "잘못된 방식"으로 너무 조심스러워서 거래 프로세스에 적합하도록 도입합니다. 이를 통해 "거기"에서 개발 중인 모양을 만들 수 있습니다.
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
다중 통화는 더 복잡하고 동시에 더 효율적입니다. 독창적인 것은 모두 단순하지만 단순한 프로그램은 없다는 당신의 말은 옳습니다.
별도의 "도구"에는 논리가 없습니다. 세트에는 논리가 있습니다. 14번 키로 볼트를 조이고 17번 키로 너트를 돌리고 36번 또는 41번 키로 이 모든 "시스템"을 치십시오. 이것은 큰 망치가 없는 경우입니다. 이러한 "도구" 각각은 그 자체로는 거의 사용되지 않습니다.
이 T101, 무료로 사용 가능한가요? 설명을 의미합니다.
(그렇다면 왜 이체해야 합니까? 설명을 제공하고 MT5에서 저를 위해 주문하십시오. 그러나 여전히 통화에서는 손실될 것입니다. 저는 꽤 확신합니다.)
이것이 비밀입니다 - 기존의 모든 다중 통화 플랫폼은 MT4))))에서 독점적으로 작동합니다.
, 심지어 다중 통화 양 고추 냉이 칠면조 및 MT4 미만
이것이 비밀입니다 - 기존의 모든 다중 통화 플랫폼은 MT4))))에서 독점적으로 작동합니다.
, 심지어 다중 통화 양 고추 냉이 칠면조 및 MT4 미만
방식 101에 대한 설명은 없지만 MT4에 대한 어드바이저 코드만 있습니까?
흠, 나보다 게으른 사람이 있을 줄은 상상도 못했는데... :)
여기, forexfactory에 대한 링크를 따르십시오: http://baskettradingsytemt101.blogspot.ru/2008/10/simple-basket-trading-method.html
흠, 나보다 게으른 사람이 있을 줄은 상상도 못했는데... :)
완벽에는 한계가 없습니다.
설명이 있으면 MT4에서 MT5로 무언가를 전송할 필요가 없고 즉시 MT5에 쓰라는 뜻입니다.
(개인적으로는 필요없습니다. 하지만 이 101은 매우 복잡한 일이라는 말을 한 번 이상 들었습니다. 더 복잡한 주문을 받고 싶습니다. 그렇지 않으면 기본적으로 "확률의 교차점에서 열림"을 주문합니다. ..참고로 링크 경로에 '간단한 방법'이라고 써져있는데 그렇다고 써있다면 절대 쉬운일이 아닙니다."할머니가 부츠가 안좋다고 하셔서 가져가셔야 합니다.")
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
TS를 최적화하는 과정은 신호 필터를 추가하는 것이며 그 결과 형평성이 "더 좋아집니다".
TS를 조정하는 프로세스는 신호 매개 변수의 변경으로 결과적으로 형평성이 "더 좋아집니다".
결과적으로 피팅은 알고 트레이더의 영원한 동반자가 됩니다. 일부는 "잘못된 방식"으로 너무 조심스러워서 거래 프로세스에 적합하도록 도입합니다. 이를 통해 "거기"에서 개발 중인 모양을 만들 수 있습니다.
복잡한 차량의 요점은 무엇입니까? - 매년 복잡하게 만들지만 결과는 확률적이나 RSI 또는 MA보다 좋지 않습니다. 나는 요점이 TS의 합병증이 아니라 입력 데이터 - 가격 시리즈에 있다고 생각하며 전략 이 있기 때문에 오랫동안 작동하는 TS가 없기 때문에 단순히 논리가 없습니다. TS에 "시장을 귀로 끌" 수 있게 해주는 테스터 지만 그 반대는 아닌, 차량의 견고함 기간이 짧은 것이 아쉽습니다.
다중 통화는 더 복잡하고 동시에 더 효율적입니다. 독창적인 것은 모두 단순하지만 단순한 프로그램은 없다는 당신의 말은 옳습니다.
별도의 "도구"에는 논리가 없습니다. 세트에는 논리가 있습니다. 14번 키로 볼트를 조이고 17번 키로 너트를 돌리고 36번 또는 41번 키로 이 모든 "시스템"을 치십시오. 이것은 큰 망치가 없는 경우입니다. 이러한 "도구" 각각은 그 자체로는 거의 사용되지 않습니다.