그러나 이것은 분명하지 않습니다. 일그들 중 누구도 자신의 번호를 인식할 것이라는 의미는 아닙니다.
당연하지. MM이 각각에 대해 숫자를 선택하기 위한 특정 알고리즘에 동의할 것이라고 가정하여 그들 중 적어도 하나는 Kolpakov의 숫자와 이 숫자가 일치하도록 합니다. 그리고 Kolpakov의 배열과 계약 배열 사이에 관계가 없으면 MM은 셀 메이트 사이에서 이러한 Kolpakov의 숫자를 볼 필요가 없습니다. 서로 소뇌와 함께 서게하십시오! MM은 명확한 해결책을 제시해야 합니다. 실제로 누가 어떤 번호를 쓸지 미리 지정하십시오.
Contender : 수학 2012.09.19 11:43 2012.09.19 11:43:00 # 답변:
---
먼저 "모수 모듈로 100의 모든 숫자 f(n)의 합은 특정 So"이고 "숫자 n은 0에서 99까지의 전체 범위를 열거하고 그 합은 모듈로 100(So)이므로 .. . ".
그러나 불일치가 있습니다. 한 경우에는 대문자에 있는 모든 숫자의 합(모듈러스 100)이 있고 다른 경우에는 0 ... 99 범위에 있는 모든 숫자의 합(모듈러스 100)이 있습니다. , 그건 그렇고, 정의되고 50과 같은 상수 값입니다)
Mathemat는 다른 것에 대해 조금 씁니다. 주의 깊게 읽으십시오.
간단하고 숫자 없이:
1) 대문자의 모든 숫자는 1로 줄어듭니다.
2) 모듈로 100을 취한 모든 100개의 숫자의 합은 0에서 99 사이의 값을 갖습니다.
3) 각 메가브레인(합의한 대로 첫 번째부터 백 번째까지)은 합계의 계수가 해당 숫자(0에서 99까지)와 같다고 가정합니다. 그는 99개의 숫자를 보고 필요한 합계 모듈로를 얻기 위해 100분의 1(머리로)을 발명합니다. 그리고 한 사람(그리고 단 한 사람)은 이런 식으로 추측할 것입니다.
거대 모기와 점유자에 대한 또 다른 야만적인 작업:
(5) 백 메가마인드...
10 l / s의 유속이 있다고 가정합니다.
확인. 노즐의 단면적은 얼마입니까?
여느 때와 같이 점유자들은 거대 모스크바를 떠돌아다닌다.
muallch : 가장 나쁜 것은 가난한 MM이 서로의 모자를 보는 것은 절대적으로 쓸모가 없다는 것입니다.
그러나 이것은 분명하지 않습니다. 일 그들 중 누구도 자신의 번호를 인식할 것이라는 의미는 아닙니다.
당신이 강한 사람입니다. 저도 꽤 오래 생각했습니다. 그러나 여기에는 그러한 강력한 것이 필요하지 않습니다.
추신 내가 이해하는 한 내 "디스플레이"는 압축되지 않습니다. 하지만 저는 대수학을 잘 못해서 여기에서 틀릴 수 있습니다.
어쨌든 나는 이 정리를 어떤 식으로든 사용하지 않았다.
Mathemat :
그러나 이것은 분명하지 않습니다. 일 그들 중 누구도 자신의 번호를 인식할 것이라는 의미는 아닙니다.
당신의 "논리적" 결론은 비논리적입니다. 내 결정(신용)에는 이상하게도 그러한 필요가 있습니다.
답변:
답변:
---
먼저 "모수 모듈로 100의 모든 숫자 f(n)의 합은 특정 So"이고 "숫자 n은 0에서 99까지의 전체 범위를 열거하고 그 합은 모듈로 100(So)이므로 .. . ".
그러나 불일치가 있습니다. 한 경우에는 대문자에 있는 모든 숫자의 합(모듈러스 100)이 있고 다른 경우에는 0 ... 99 범위에 있는 모든 숫자의 합(모듈러스 100)이 있습니다. , 그건 그렇고, 정의되고 50과 같은 상수 값입니다)
수학 2012.09.19 11:43 2012.09.19 11:43:00 #
답변:
---
먼저 "모수 모듈로 100의 모든 숫자 f(n)의 합은 특정 So"이고 "숫자 n은 0에서 99까지의 전체 범위를 열거하고 그 합은 모듈로 100(So)이므로 .. . ".
그러나 불일치가 있습니다. 한 경우에는 대문자에 있는 모든 숫자의 합(모듈러스 100)이 있고 다른 경우에는 0 ... 99 범위에 있는 모든 숫자의 합(모듈러스 100)이 있습니다. , 그건 그렇고, 정의되고 50과 같은 상수 값입니다)
Mathemat는 다른 것에 대해 조금 씁니다. 주의 깊게 읽으십시오.
간단하고 숫자 없이:
1) 대문자의 모든 숫자는 1로 줄어듭니다.
2) 모듈로 100을 취한 모든 100개의 숫자의 합은 0에서 99 사이의 값을 갖습니다.
3) 각 메가브레인(합의한 대로 첫 번째부터 백 번째까지)은 합계의 계수가 해당 숫자(0에서 99까지)와 같다고 가정합니다. 그는 99개의 숫자를 보고 필요한 합계 모듈로를 얻기 위해 100분의 1(머리로)을 발명합니다. 그리고 한 사람(그리고 단 한 사람)은 이런 식으로 추측할 것입니다.
Mathemat는 다른 것에 대해 조금 씁니다. 주의 깊게 읽으십시오.
---
나는 증명에 오류가 있다고 썼다. 왜냐하면 대체가 있습니다(따라서 대체됨)