(5) 100명의 메가마인드가 1..100 범위의 숫자로 모자를 썼고 모든 사람에게 다를 필요는 없습니다. 예를 들어, 모든 사람은 숫자 7 또는 반으로 모자를 씌울 수 있습니다. 모자는 숫자 20이고 후반부는 숫자 10입니다. 가장 중요한 것은 1 이상 100 이하라는 것입니다. 그 후, 그들은 모두 원 안에 배치되었습니다. 각 거대 뇌는 다른 사람의 머리에 있는 99개의 숫자를 볼 수 있지만 자신의 머리는 보지 못합니다. 그 후, 모든 사람들은 1에서 100까지의 숫자를 종이에 씁니다. 예상 숫자는 모자에 적힌 숫자입니다. 당신은 채팅하거나 엿볼 수 없습니다 ;) 적어도 한 사람이 자신의 번호를 추측하면 모두 풀려날 것입니다. 보장된 릴리스를 원하는 경우 어떤 전략을 따라야 합니까? (메가마인드는 미리 전략에 동의했을 수 있습니다.)
코멘트: 그들이 모자를 쓴 후(우리는 이것이 즉시 일어났다고 믿습니다), 거대 모기는 서로에게 어떤 정보도 전송하지 않습니다. 그들은 그저 보고 계산한 다음 숫자를 씁니다.
2 Mathemat: "조정자"가 제공하거나 채택한 "해결책"을 게시하십시오... 무엇 때문에? 작업과 답변으로 판단하면 상업 사이트의 자신감 넘치는 "중재자" 분파 같은 냄새가 납니다. 간단한 예: 위의 작업에 솔루션이 없음을 증명할 수 있습니다. 거기에 무엇이 받아들여졌습니까? 공부할 때 나는 종종 선생님들(적어도 과학 박사들)과 논쟁했고, 내가 옳았다고 확신했을 때 어리석게도 Belotserkovsky에 갔고 그는 내가 몇 번이나 우승한 협의회를 마련했습니다 ... 그리고 어디에서 "모더레이터"가 틀리면 갈 건가요?
moby_dick : Судя по задачам и ответам пахнет сектой самоуверенных "модераторов" коммерческого сайта - простой пример: могу доказать что вышеприведённая задача решения не имеет . А что приняли там?
[...] 내가 옳다고 확신했을 때 나는 바보같이 Belotserkovsky에 갔고 그는 내가 몇 번이나 이겼던 상담을 주선했습니다...
어서 가십시오. 나는 기꺼이 당신의 증거를 읽을 것입니다. 나는 100% 확신합니다.나는 PMSh No. 18에서 공부했습니다.
물리학을 공부하셨나요?
작업과 답변으로 판단하면 상업 사이트의 자신있는 "모더레이터"의 종파 냄새가납니다.
있습니다, 기꺼이 인정합니다. 때때로 그들은 완전히 입증되지 않은 "결정"을 내리지 않지만 그 자신은 이것을 확신했습니다. 그럼에도 불구하고 모든 사람이 그런 것은 아니며 상당히 객관적인 사람이 있습니다.
그러나 상업적 지향에 관해서는 ... 나는 그것을 강하게 의심합니다. 그들은 적극적으로 자금 출처를 찾고 있습니다.
논평: 릴리프 롤의 연속성에 대한 고려 사항이 없습니다. Brainland는 예를 들어 Dirichlet 함수와 같이 높이가 매우 들쭉날쭉한 것으로 판명될 수 있습니다(이 함수는 어떤 지점에서도 연속적이지 않습니다).
나는 "안도의 연속성에 대한 고려 사항"을 사용하지 않았습니다. Mozgoland를 임의의 사각형으로 나눌 수 없는 경우 \\\\\\\\(45gr 미만의 사각형)와 같은 많은 비평면 솔루션이 있습니다. ) 올바른 문제에서 임의의 제곱과 동일한 제곱 분할에 대한 제한이 없는 경우에만 사용됩니다.
moby_dick : "릴리프 연속성 고려 사항"을 사용하지 않았습니다. Mozgoland를 임의의 사각형으로 나눌 수 없는 경우 많은 비평면 솔루션이 있습니다. 예: \\\\\\\\\(45gr 미만의 사각형) 올바른 문제에서 임의의 제곱과 동일한 제곱 분할에 대한 제한이 없는 경우에만 사용됩니다.
여기에 쓰지 않은 중재자의 설명이 있습니다. 문제에서 논의된 사각형은 평면에 있습니다. 지도에. 그것은 구호의 표면에 있지 않습니다.
그리고 두 번째: 문제의 성격에 대한 설명은 할당된 크기의 제곱이 아니라 모든 제곱에 관한 것입니다.
어서 가십시오. 나는 기꺼이 당신의 증거를 읽을 것입니다. 나는 100% 확신합니다.나는 PMSh No. 18에서 공부했습니다.
물리학을 공부하셨나요? 예
증명은 매우 간단합니다. 조건에 따라 각각의 모자에 있는 숫자는 다른 사람의 숫자와 전혀 관련이 없으므로 누군가가 자신의 숫자를 계산했다고 가정하면 점유자가 시간을 되돌리고 변경하는 것으로 충분합니다. 이 번호를 다른 사람에게 알리면 아무도 그에게 경고할 수 없으므로 모순에 이르게 됩니다...
moby_dick : 증명은 매우 간단합니다. 조건에 따라 각각의 캡에 있는 숫자는 다른 사람의 숫자와 전혀 관련이 없으므로 누군가가 자신의 숫자를 계산했다고 가정하면 점유자가 시간을 되감고 시간을 되돌리면 충분합니다. 이 번호를 다른 번호로 변경하면 아무도 충돌로 이어지는 그에게 경고할 수 없습니다...
당신의 가정은 틀렸습니다: 당신은 누군가가 그들의 숫자를 정확하게 계산할 의무가 있다고 어떻게든 생각합니다. 이것은 전혀 필요하지 않습니다. 계산된 숫자와 실수가 그것에 대해 모르는 사람이라도 적어도 일치하는 것이 중요합니다.
당신의 가정은 틀렸습니다: 당신은 누군가가 그들의 숫자를 정확하게 계산할 의무가 있다고 어떻게든 생각합니다. 이것은 전혀 필요하지 않습니다. 계산된 숫자와 실수가 그것에 대해 모르는 사람이라도 적어도 일치하는 것이 중요합니다.
그리고 두 번째: 점유자가 시간을 되돌릴 수 있다고 누가 말했습니까?
나는 이 "적어도 하나"에 대해 이야기하고 있었습니다... 되감기할 수 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 되감기할 경우 전체 메가 알고리즘을 무한대로 변경해야 한다는 것이 중요합니다. 이것은 모순입니다. 이는 알고리즘이 존재하지 않는다는 것을 의미합니다(숫자 사이에 관계가 있는 첫 번째 메가 작업과 달리... 어째서인지 수학에서 멀어지는 느낌...
거대 모기와 점유자에 대한 또 다른 야만적인 작업:
(5) 100명의 메가마인드가 1..100 범위의 숫자로 모자를 썼고 모든 사람에게 다를 필요는 없습니다. 예를 들어, 모든 사람은 숫자 7 또는 반으로 모자를 씌울 수 있습니다. 모자는 숫자 20이고 후반부는 숫자 10입니다. 가장 중요한 것은 1 이상 100 이하라는 것입니다. 그 후, 그들은 모두 원 안에 배치되었습니다. 각 거대 뇌는 다른 사람의 머리에 있는 99개의 숫자를 볼 수 있지만 자신의 머리는 보지 못합니다. 그 후, 모든 사람들은 1에서 100까지의 숫자를 종이에 씁니다. 예상 숫자는 모자에 적힌 숫자입니다. 당신은 채팅하거나 엿볼 수 없습니다 ;) 적어도 한 사람이 자신의 번호를 추측하면 모두 풀려날 것입니다. 보장된 릴리스를 원하는 경우 어떤 전략을 따라야 합니까? (메가마인드는 미리 전략에 동의했을 수 있습니다.)
코멘트: 그들이 모자를 쓴 후(우리는 이것이 즉시 일어났다고 믿습니다), 거대 모기는 서로에게 어떤 정보도 전송하지 않습니다. 그들은 그저 보고 계산한 다음 숫자를 씁니다.
2 Mathemat: "조정자"가 제공하거나 채택한 "해결책"을 게시하십시오...
무엇 때문에? 작업과 답변으로 판단하면 상업 사이트의 자신감 넘치는 "중재자" 분파 같은 냄새가 납니다. 간단한 예: 위의 작업에 솔루션이 없음을 증명할 수 있습니다. 거기에 무엇이 받아들여졌습니까?
공부할 때 나는 종종 선생님들(적어도 과학 박사들)과 논쟁했고, 내가 옳았다고 확신했을 때 어리석게도 Belotserkovsky에 갔고 그는 내가 몇 번이나 우승한 협의회를 마련했습니다 ... 그리고 어디에서 "모더레이터"가 틀리면 갈 건가요?
moby_dick : Судя по задачам и ответам пахнет сектой самоуверенных "модераторов" коммерческого сайта - простой пример: могу доказать что вышеприведённая задача решения не имеет . А что приняли там?
[...] 내가 옳다고 확신했을 때 나는 바보같이 Belotserkovsky에 갔고 그는 내가 몇 번이나 이겼던 상담을 주선했습니다...
어서 가십시오. 나는 기꺼이 당신의 증거를 읽을 것입니다. 나는 100% 확신합니다.나는 PMSh No. 18에서 공부했습니다.
물리학을 공부하셨나요?
작업과 답변으로 판단하면 상업 사이트의 자신있는 "모더레이터"의 종파 냄새가납니다.
있습니다, 기꺼이 인정합니다. 때때로 그들은 완전히 입증되지 않은 "결정"을 내리지 않지만 그 자신은 이것을 확신했습니다. 그럼에도 불구하고 모든 사람이 그런 것은 아니며 상당히 객관적인 사람이 있습니다.
그러나 상업적 지향에 관해서는 ... 나는 그것을 강하게 의심합니다. 그들은 적극적으로 자금 출처를 찾고 있습니다.
다시 한 번 반복합니다. 그렇지 않으면 부주의하게 읽습니다.
논평: 릴리프 롤의 연속성에 대한 고려 사항이 없습니다. Brainland는 예를 들어 Dirichlet 함수와 같이 높이가 매우 들쭉날쭉한 것으로 판명될 수 있습니다(이 함수는 어떤 지점에서도 연속적이지 않습니다).
나는 "안도의 연속성에 대한 고려 사항"을 사용하지 않았습니다. Mozgoland를 임의의 사각형으로 나눌 수 없는 경우 \\\\\\\\(45gr 미만의 사각형)와 같은 많은 비평면 솔루션이 있습니다. )
올바른 문제에서 임의의 제곱과 동일한 제곱 분할에 대한 제한이 없는 경우에만 사용됩니다.
올바른 문제에서 임의의 제곱과 동일한 제곱 분할에 대한 제한이 없는 경우에만 사용됩니다.
여기에 쓰지 않은 중재자의 설명이 있습니다. 문제에서 논의된 사각형은 평면에 있습니다. 지도에. 그것은 구호의 표면에 있지 않습니다.
그리고 두 번째: 문제의 성격에 대한 설명은 할당된 크기의 제곱이 아니라 모든 제곱에 관한 것입니다.
어서 가십시오. 나는 기꺼이 당신의 증거를 읽을 것입니다. 나는 100% 확신합니다.나는 PMSh No. 18에서 공부했습니다.
물리학을 공부하셨나요? 예
당신의 가정은 틀렸습니다: 당신은 누군가가 그들의 숫자를 정확하게 계산할 의무가 있다고 어떻게든 생각합니다. 이것은 전혀 필요하지 않습니다. 계산된 숫자와 실수가 그것에 대해 모르는 사람이라도 적어도 일치하는 것이 중요합니다.
그리고 두 번째: 점유자가 시간을 되돌릴 수 있다고 누가 말했습니까?
당신의 가정은 틀렸습니다: 당신은 누군가가 그들의 숫자를 정확하게 계산할 의무가 있다고 어떻게든 생각합니다. 이것은 전혀 필요하지 않습니다. 계산된 숫자와 실수가 그것에 대해 모르는 사람이라도 적어도 일치하는 것이 중요합니다.
그리고 두 번째: 점유자가 시간을 되돌릴 수 있다고 누가 말했습니까?
나는 이 "적어도 하나"에 대해 이야기하고 있었습니다... 되감기할 수 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 되감기할 경우 전체 메가 알고리즘을 무한대로 변경해야 한다는 것이 중요합니다. 이것은 모순입니다. 이는 알고리즘이 존재하지 않는다는 것을 의미합니다(숫자 사이에 관계가 있는 첫 번째 메가 작업과 달리...
어째서인지 수학에서 멀어지는 느낌...
너무 범주적입니다.
이것은 순수한 수학이며 부정 행위 및 되감기가 없습니다. 그들은 모자를 썼습니다. 그리고 그것이 전부입니다. 그러면 거대 모기가 작동하고 점유자는 더 이상 이벤트에 영향을 줄 수 없습니다.
솔루션은 이미 여기에 게시되었습니다. 나는 당신을 위해 반복할 수 있습니다.
참고: 정확한 공식은 다음과 같습니다.
calc(n) = (n - S_n) mod 100 + 1.
그리고 끝에서 두 번째 문장에서 "그들의 합계 모듈로 100"이라는 문구를 제거하십시오.
오류를 찾습니다.
너무 범주적입니다.
이것은 순수한 수학이며 부정 행위 및 되감기가 없습니다. 그들은 모자를 썼습니다. 그리고 그것이 전부입니다. 그러면 거대 모기가 작동하고 점유자는 더 이상 이벤트에 영향을 줄 수 없습니다.
솔루션은 이미 여기에 게시되었습니다. 나는 당신을 위해 반복할 수 있습니다.
참고: 정확한 공식은 다음과 같습니다.
calc(n) = (n - S_n) mod 100 + 1.
그리고 끝에서 두 번째 문장에서 "그들의 합계 모듈로 100"이라는 문구를 제거하십시오.
이제 이 지점의 가치를 이해합니다. 트레이딩과 포커에 대한 스릴이 충분하지 않다면 돈을 걸 수 있습니다... :))
당신은 너무 범주적이어서 그러한 플레이어가 발견될 수 있음을 주의하십시오. 중재자가 당신을 지원할 것인지 물어보십시오...
당신은 너무 범주적이어서 그러한 플레이어가 발견될 수 있음을 주의하십시오. 중재자가 당신을 지원할 것인지 물어보십시오...
이미 지원됨: 문제는 첫 번째 시도에서 어리석게 점수가 매겨졌습니다. 그리고 같은 솔루션을 결정한 사람들의 댓글에도 누군가가 게시했습니다.
내 추론에서 특정 오류를 발견했습니까? 아니면 계속 철학할 것입니까? 글쎄, 어떻게 든 이것은 Belotserkovsky 자신과 논쟁 한 Physics and Technology Institute 졸업생에게는 품위가 없습니다 ...
그런데 Mozgoland의 구호는 어떻습니까? 6학년 학생이 사용할 수 있는 솔루션이 있습니다. 음, 8학년을 가정해 봅시다. 더 높은 것은 중요하지 않습니다.