이미 오래전부터 관심을 끌기 위해 Martin을 기반으로 한 Expert Advisor에 대해 작업해 왔습니다. 나는 내가 무엇을 하려는지 미리 알았다고 즉시 말해야 합니다. 그냥 관심.
나는 동전 던지기에 가까운 어리석은 알고리즘으로 시작했습니다. 기본 알고리즘의 기대 수익을 점진적으로 개선했습니다. 로트 배가 단계의 수는 8부터 시작했습니다. 추세 지표 를 추가하고 기본 알고리즘을 다른 방식으로 개선하여 배가 단계를 줄이는 것이 더 수익성이 있음을 깨달았습니다. 지금까지 2단계에 도달했습니다. martin을 기반으로 하지 않고 martin을 사용하는 Expert Advisor입니다.
더 최적화하겠습니다. 한 단계(시작 단계 외에)는 어떻습니까? EA가 마틴 안쓰는걸로 바뀌지않음?
결론은 백 번 말한 것을 확인하지만 많은 사람들의 마음에 도달하지 않습니다. Martin은 나쁜 Expert Advisor를 개선하지 않을 것입니다. 좋은 사람은 필요하지 않습니다.
이미 오랫동안 관심을 끌기 위해 Martin을 기반으로 한 Expert Advisor에 대해 작업해 왔습니다. 나는 내가 무엇을 하려는지 미리 알았다고 즉시 말해야 합니다. 그냥 관심.
나는 동전 던지기에 가까운 어리석은 알고리즘으로 시작했습니다. 기본 알고리즘의 기대 수익을 점진적으로 개선했습니다. 로트 배가 단계의 수는 8부터 시작했습니다. 추세 지표 를 추가하고 기본 알고리즘을 다른 방식으로 개선하여 배가 단계를 줄이는 것이 더 수익성이 있음을 깨달았습니다. 지금까지 2단계에 도달했습니다. martin을 기반으로 하지 않고 martin을 사용하는 Expert Advisor입니다.
더 최적화하겠습니다. 한 단계(시작 단계 외에)는 어떻습니까? EA가 마틴 안쓰는걸로 바뀌지않음?
결론은 백 번 말했지만 많은 사람들의 마음에 도달하지 않은 것을 확인합니다. Martin은 나쁜 Expert Advisor를 개선하지 않을 것입니다. 좋은 사람은 필요하지 않습니다.
나는 입력을 평균할 수 있는 최대 3단계까지 수동 시스템을 오랫동안 따랐습니다. 의무적으로 두 배로 늘리는 것은 없었고 스탑 레벨에서 모든 3가지 거래의 공통된 위험이 있었고 상황에 따라 어느 것이 더 높고 어느 것이 더 작은지를 선택했습니다.
그것은 저에게 적합했습니다. 평균화를 통해 시장에 더 자주, 특히 모니터를 지속적으로 보지 않는 것이 편리할 때 수동으로 더 자주 사용할 수 있었습니다.
나중에 마틴처럼 생겼다는 것을 알게 되었지만, 꼭 그렇지는 않다고 생각합니다. 단순히 소위에 의해 사용됩니다. 게임 이론에서 "지분을 높이다"는 마틴의 요소 중 하나이지만 유일한 요소는 아닌 것 같습니다.
추세에 적응하는 작업은 이미 더 쉬울 것입니다 ...
마틴게일에 대한 몇 가지 설명.
이미 오래전부터 관심을 끌기 위해 Martin을 기반으로 한 Expert Advisor에 대해 작업해 왔습니다. 나는 내가 무엇을 하려는지 미리 알았다고 즉시 말해야 합니다. 그냥 관심.
나는 동전 던지기에 가까운 어리석은 알고리즘으로 시작했습니다. 기본 알고리즘의 기대 수익을 점진적으로 개선했습니다. 로트 배가 단계의 수는 8부터 시작했습니다. 추세 지표 를 추가하고 기본 알고리즘을 다른 방식으로 개선하여 배가 단계를 줄이는 것이 더 수익성이 있음을 깨달았습니다. 지금까지 2단계에 도달했습니다. martin을 기반으로 하지 않고 martin을 사용하는 Expert Advisor입니다.
더 최적화하겠습니다. 한 단계(시작 단계 외에)는 어떻습니까? EA가 마틴 안쓰는걸로 바뀌지않음?
결론은 백 번 말한 것을 확인하지만 많은 사람들의 마음에 도달하지 않습니다. Martin은 나쁜 Expert Advisor를 개선하지 않을 것입니다. 좋은 사람은 필요하지 않습니다.
마틴게일에 대한 몇 가지 설명.
이미 오랫동안 관심을 끌기 위해 Martin을 기반으로 한 Expert Advisor에 대해 작업해 왔습니다. 나는 내가 무엇을 하려는지 미리 알았다고 즉시 말해야 합니다. 그냥 관심.
나는 동전 던지기에 가까운 어리석은 알고리즘으로 시작했습니다. 기본 알고리즘의 기대 수익을 점진적으로 개선했습니다. 로트 배가 단계의 수는 8부터 시작했습니다. 추세 지표 를 추가하고 기본 알고리즘을 다른 방식으로 개선하여 배가 단계를 줄이는 것이 더 수익성이 있음을 깨달았습니다. 지금까지 2단계에 도달했습니다. martin을 기반으로 하지 않고 martin을 사용하는 Expert Advisor입니다.
더 최적화하겠습니다. 한 단계(시작 단계 외에)는 어떻습니까? EA가 마틴 안쓰는걸로 바뀌지않음?
결론은 백 번 말했지만 많은 사람들의 마음에 도달하지 않은 것을 확인합니다. Martin은 나쁜 Expert Advisor를 개선하지 않을 것입니다. 좋은 사람은 필요하지 않습니다.
나는 입력을 평균할 수 있는 최대 3단계까지 수동 시스템을 오랫동안 따랐습니다. 의무적으로 두 배로 늘리는 것은 없었고 스탑 레벨에서 모든 3가지 거래의 공통된 위험이 있었고 상황에 따라 어느 것이 더 높고 어느 것이 더 작은지를 선택했습니다.
그것은 저에게 적합했습니다. 평균화를 통해 시장에 더 자주, 특히 모니터를 지속적으로 보지 않는 것이 편리할 때 수동으로 더 자주 사용할 수 있었습니다.
나중에 마틴처럼 생겼다는 것을 알게 되었지만, 꼭 그렇지는 않다고 생각합니다. 단순히 소위에 의해 사용됩니다. 게임 이론에서 "지분을 높이다"는 마틴의 요소 중 하나이지만 유일한 요소는 아닌 것 같습니다.
마틴은 언제 관심이 있습니까? :
1. 연속 손실 거래의 수가 적습니다.
2. 합리적인 정지.
3. 이 모든 것이 승리로 끝날 것이라는 보장이 있습니다(승리 확률은 지속적으로 증가하고 있습니다).
4. 기대승이 스톱보다 비할 데 없이 높다.
마틴은 언제 관심이 있습니까? :
1. 연속 손실 거래의 수가 적습니다.
2. 합리적인 정지.
3. 이 모든 것이 승리로 끝날 것이라는 보장이 있습니다(승리 확률은 지속적으로 증가하고 있습니다).
4. 기대승이 스톱보다 비할 데 없이 높다.
하아. 4문제 중 2문제 이상 답을 안다면 마틴은 필요없다)))
하아. 4문제 중 2문제 이상 답을 안다면 마틴은 필요없다)))
1. 역전 신호의 유능한 필터링.
2. 반전 신호가 소멸되면 역추세 위치가 닫힙니다(정지).
3. 추세를 따라갈수록 반전(단조성) 확률이 높아집니다.
4. 트렌드는 당신의 친구입니다. 이익 없음 - 반전 신호가 추세 분석과 짝을 이룰 때까지.
1. 역전 신호의 유능한 필터링.
2. 반전 신호가 소멸되면 역추세 위치가 닫힙니다(정지).
3. 추세를 따라갈수록 반전(단조성) 확률이 높아집니다.
4. 트렌드는 당신의 친구입니다. 이익 없음 - 반전 신호가 추세 분석과 짝을 이룰 때까지.
글쎄, 일반적으로 네, 세 번째만이 근본적으로 잘못되었지만 요점은 아닙니다.
그렇다면 질문에 답하십시오. 대부분의 원숭이는 4절과 반대로 추세에 머물지 않고 그리드를 설정할 때 최소 이익을 닫는 이유는 무엇입니까? 모순을 찾지 않습니까?
글쎄, 일반적으로 네, 세 번째만이 근본적으로 잘못되었지만 요점은 아닙니다.
그렇다면 질문에 답하십시오. 대부분의 원숭이는 4절과 반대로 추세에 머물지 않고 그리드를 설정할 때 최소 이익을 닫는 이유는 무엇입니까? 모순을 찾지 않습니까?
가격을 올리자. 트렌드에 맞춰 거래하세요. Alexey, 어떤 원숭이, 어떤 그리드, 어떤 이익이 있습니까?
젠장, 왜 그들이 트렌드에 머물지 않으려고 하는지 압니다. 아마도 그것을하는 방법을 훈련하지 않았을 것입니다.
글쎄, 일반적으로 네, 세 번째만이 근본적으로 잘못되었지만 요점은 아닙니다.
모든 추세는 더 높은 수준의 평면입니다. 반전은 불가피하며 가장 중요한 것은 플랫의 치수를 이해하고 적절한 반전 표시기를 사용하는 것입니다. 이 경우 "각 의자마다 우리의 기회가 커집니다."라는 원칙이 작동합니다.
마틴은 언제 관심이 있습니까? :
1. 연속 손실 거래의 수가 적습니다.
2. 합리적인 정지.
3. 이 모든 것이 승리로 끝날 것이라는 보장이 있습니다(승리 확률은 지속적으로 증가하고 있습니다).
4. 기대승이 스톱보다 비할 데 없이 높다.