자동 거래 챔피언십 2011 - 규칙
1. 쉽다.
2. 시간이 표시되지 않고 초부터 위치를 유지하는 모든 시간 등을 의미합니다. 그러나 챔피언십이 끝날 때까지 열고 보류하는 것은 불가능하며 오랫동안 세박을 로드해서는 안 된다는 점을 염두에 두어야 합니다.
3. 아니요.
4. 그러나 이 질문에 대해서도 명확하게 공식화된 규칙을 얻고 싶습니다. 예를 들어 EURAUD에서 스프레드는 때때로 150핍(5자리)에 이릅니다.
1. 동의합니다.
2. 그리고 챔피언십이 끝날 때까지 (특히 포지션에 관해서) 그것을 유지할 수 없다고 어디에서 말합니까? 내가 이해하는 한 거래에 대한 최소 금액이 있으며 이와 관련하여 위치에 대한 힌트조차 전혀 없습니다.
3. 최대 한도는 없고 최소 한도는 있습니다.
4. 떠있는 것을 통제하기를 기대하는 것은 매우 지루하기 때문에 고정 된 것에서 작업해야한다고 생각합니다.
질문에 답변해주신 분들 감사합니다! 이 갈퀴가 내가 우연히 발견한 같은 장소에 여전히 놓여 있기 때문에 그들에게 묻는 정당성을 정당화할 필요가 있다고 생각합니다. 따라서 내 의견의 프리즘을 통해 귀하의 답변을 확인하십시오.
1. 여기에 언급할 것이 없습니다. 글쎄요, 그렇다면 모든 것이 2번과 3번 항목에 달려 있습니다.
2. 다음은 마지막 챔피언십이 시작되기 전날 마지막 챔피언십에 참가하지 못한 내 Expert Advisor에 대한 Renat의 의견입니다.
언급되지 않은 새로운 규칙이 발표된 지 1분이 채 되지 않았기 때문에...
"파이핑을 사용하지 마십시오"라는 규칙이 있습니다.
나는 "공격적인 핍핑 때문에 전문가는 허용되지 않는다"고 말했고 Slava는 "그리고 유지 시간은 1 분 미만입니다"라고 덧붙였습니다. 그런 다음 나는 "그의 보고서에서 매우 짧은 홀드 타임을 가진 스프레드 직전에 수천 건의 핍핑 거래가 있습니다"라고 자세히 설명했습니다.
당신은 전문가의 결과를 보지 못했지만 열성적으로 우리를 비난합니다. 이것은 분명히 현명하지 못한 일입니다.
해당 스레드는 30페이지로 안전하게 삭제되었습니다. Expert Advisor의 경우 테스트 기간 동안 12개 상품에 대해 약 600건의 거래가 있었고 수명은 몇 초에서 10분 정도였습니다.
3. 내 Expert Advisor 외에도 두 개의 "pipsers"가 더 제거되었으며 그 중 하나의 분기가 거의 동시에 영어 포럼에 있었습니다( https://www.mql5.com/en/forum/2238 ). , 32000건이 넘는 거래가 있었고 이것이 결격사유였습니다.
4. 여기에서 나는 주최자에게 조언할 권리가 없으며 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 어떤 알고리즘이든 구현할 수 있습니다. 어떤 알고리즘을 아는 것이 중요합니다.
- www.mql5.com
그 스레드에는 30페이지가 있었고,
정확히는 그랬다. Stanislav Starikov가 덤불에서 피아노를 꺼내 1분 안에 피아노를 들고 있다는 구절을 연주할 때까지 모든 것이 명확했습니다.
게임 중 규칙을 변경하는 것은 결코 얼음이 아닙니다.
정확히는 그랬다. Vyacheslav Starikov가 덤불에서 피아노를 꺼내 1분 안에 피아노를 들고 있다는 구절을 연주할 때까지 모든 것이 명확했습니다.
게임 중 규칙을 변경하는 것은 결코 얼음이 아닙니다.
1분은 확실히 얼음이 아니지만 그런 거래가 일정 비율(메모리가 실패하지 않으면 약 25개) 이하라면 결격 사유가 없다고 본다.
또한 트롤 및 BU로의 철수 문제가 해결되지 않았습니다.
1분은 확실히 얼음이 아닙니다.
분에 관한 것이 아닙니다. 도중에 규칙이 변경되면 좋지 않습니다.
글쎄, 당신은 "국경 근처" 고문을 설정할 필요가 없습니다. 이익을 희생하는 것이 좋지만 규칙 준수에 대한 주장은하지 않는 것이 좋습니다.
분에 관한 것이 아닙니다. 도중에 규칙이 변경되면 좋지 않습니다.
글쎄, 당신은 "국경 근처" 고문을 설정할 필요가 없습니다. 이익을 희생하는 것이 좋지만 규칙 준수에 대한 주장은하지 않는 것이 좋습니다.
물론, 아예 실격당하는 것보다 추가 수익을 내지 않는 것이(아니면 더 많이 벌지만 더 큰 위험을 감수하는 것이 좋습니다.)
물론 규칙 자체에 관해서는 더 확실하게 말하고 싶습니다. 주최측이 이런 경우에 어떻게 생각했는지 추측하고 싶지는 않습니다.
분에 관한 것이 아닙니다. 도중에 규칙이 변경되면 좋지 않습니다.
글쎄, 당신은 "국경 근처" 고문을 설정할 필요가 없습니다. 이익을 희생하는 것이 좋지만 규칙 준수에 대한 주장은하지 않는 것이 좋습니다.
아무도 규칙을 변경하지 않습니다. 핍박은 불가능하다고 합니다. 이것은 기술 규칙보다 주관적인 조건에 의해 더 많이 테스트됩니다.
핍박을 받는 사람들이 주최측이 거기에서 기꺼이 우회하기 위해 명확한 기술 프레임워크를 지정하도록 강요하려는 것이 절대적으로 분명합니다. 그런 다음 공개적으로 기분이 상한 카드를 사용하십시오.
우리는 시장에 나온 첫 해가 아닙니다. 우리는 매복과 상황을 우회하는 방법을 모두 잘 알고 있습니다. 따라서 조언 - 파이퍼가 아닌 합리적인 전문가를 작성하십시오.
아무도 규칙을 변경하지 않습니다. 핍박은 불가능하다고 합니다. 이것은 기술 규칙보다 주관적인 조건에 의해 더 많이 테스트됩니다.
핍박을 받는 사람들이 주최측이 거기에서 기꺼이 우회하기 위해 명확한 기술 프레임워크를 지정하도록 강요하려는 것이 절대적으로 분명합니다. 그런 다음 공개적으로 기분이 상한 카드를 사용하십시오.
우리는 시장에 나온 첫 해가 아닙니다. 우리는 매복과 상황을 우회하는 방법을 모두 잘 알고 있습니다. 따라서 조언 - 파이퍼가 아닌 합리적인 전문가를 작성하십시오.
물론 사과드립니다. 특히 규칙에 대해 당신과 논쟁하고 싶은 마음은 조금도 없었습니다. 하지만 '홀드 타임'이 등장한 사건은
결격사유 중 하나였다. 그리고 그것은 삐삐에 관한 것이 아니며 주최자의 주관적인 평가에 관한 것도 아니며 대회의 정신을 유지할 권리가 있습니다. 사실은 규정에 없던 이유를 언급하면서 판례를 만든 것이다. 그리고 지금은 전략의 성격과 상관없이 덤불에서 피아노가 나올까 하는 두려움이 있습니다.
물론 사과드립니다. 특히 규칙에 대해 당신과 논쟁하고 싶은 마음은 조금도 없었습니다. 하지만 '홀드 타임'이 등장한 사건은
결격사유 중 하나였다. 그리고 그것은 삐삐에 관한 것이 아니며 주최자의 주관적인 평가에 관한 것도 아니며 대회의 정신을 유지할 권리가 있습니다. 사실은 규정에 없던 이유를 언급하면서 판례를 만든 것이다. 그리고 지금은 전략의 성격과 상관없이 덤불에서 피아노가 나올까 하는 두려움이 있습니다.
이것이 바로 "핍박을 받는 사람들이 주최측이 바로 그곳에서 기꺼이 우회할 수 있도록 명확한 기술 프레임워크를 지정하도록 강요하려는 것입니다. 그런 다음 불쾌한 카드를 공개적으로 사용하기를 원합니다." 이 기술을 방금 시연했습니다.
여기에서는 어린 아이들이 의사 소통하지 않고 모든 사람이 모든 것을 완벽하게 이해합니다. 쓸데없는 대화입니다.
이것이 바로 "핍박을 받는 사람들이 주최측이 바로 그곳에서 기꺼이 우회할 수 있도록 명확한 기술 프레임워크를 지정하도록 강요하려는 것입니다. 그런 다음 불쾌한 카드를 공개적으로 사용하기를 원합니다." 이 기술을 방금 시연했습니다.
여기에서는 어린 아이들이 의사 소통하지 않고 모든 사람이 모든 것을 완벽하게 이해합니다. 쓸데없는 대화입니다.
나 ?! 리셉션?! 라고 묻는 것은 어리석은 일일 것입니다. - 당신이 이것을 썼을 때 Renat은 당신을 부끄러워하지 않았습니까?
예, 아마도 쓸모없는 대화일 것입니다. 무슨 일 있으면 전화해
지난 챔피언십에서는 저를 포함해 많은 EA 작가들이 챔피언십 규정에 대한 모호한 해석에 문제가 있었습니다.
규칙에서 명확하게 다루지 않거나 전혀 다루지 않는 질문을 이 스레드에 넣을 것을 제안하지만 그럼에도 불구하고 참가자의 실격 사유가 될 수 있습니다. 앞으로 이 스레드는 주최측이 이해할 수 없는 상황을 해결하기 위해 규칙을 더 좋고 명확하게 만드는 데 도움이 될 것입니다.
나는 이 지부가 주최자 사이에서 지원을 찾을 수 있기를 바랍니다.
이제 주제:
내 고문은 뉴스를 거래합니다. 작년에는 '삐삐'로 분류되어 마지막 순간에 챔피언십을 놓쳤습니다. 뉴스 작업의 세부 사항은 매우 짧은 기간(몇 초에서 몇 분) 동안 충분히 큰 이익(또는 손실)을 받을 수 있음을 시사합니다. 따라서 다음 질문에 대한 답변을 원합니다.