우리는 12가지 모든 상품에서 작동하는 다중 통화 고문이 있습니다. 총 물량이 60랏(5.00 * 12 = 60.00)을 넘지 않는 한 문제는 없습니다. 지정된 포인트는 충족되며 Expert Advisor의 작업을 제한하지 않습니다. 그러나 전시된 로트의 총량이 60.00랏을 초과하는 경우 규칙의 지정된 단락이 전략을 변경하기 시작하는 곳입니다. 한편으로는 각 상품에 대해 하나의 보류 주문만 할 수 있고(포인트 4), 다른 한편으로는 5.00랏 이상의 볼륨으로 주문할 수 없습니다(포인트 3). 그러니 앉아서 문제를 해결하세요. 물론 이 상황에는 해결책이 있습니다. 예를 들어, 시장에서 나머지 포지션을 열거나(여기서는 재호가, 스프레드 확장, 스탑 레벨 증가 등이 들어올 것입니다) 또는 주문이 발동될 때까지 기다렸다가 나머지 포지션에 대해 다른 주문을 할 수 있습니다. 용량. 그러나 대부분의 경우 이러한 모든 해결 방법은 수익성이 낮고 특정 전략에 적합하지 않을 수도 있습니다.
상황에 따라 모든 것이 간단합니다. 여기에 챔피언십 메인 페이지에서 발췌한 내용이 있습니다.
이로부터 우리는 문제(제한)가 없으면 개발자가 다양한 시장 상황을 처리하는 데 경험이 줄어들고, 따라서 챔피언십의 목표와 모순되는 언어의 뉘앙스를 연구하는 데 더 적은 시간을 할애할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 궁극적으로 주최측은 papaklass, Interesting 또는 Vladix가 기존 제한 사항에 전략을 적용할 수 없기 때문에 상을 받지 못하더라도 신경 쓰지 않습니다.
그러나이 스레드에서 원하는 규칙 변경 사항이 아니라 설명에 대해 이야기합시다. 소원의 경우 주최자가 명백한 이유로 무시하는 또 다른 분기가 있습니다(위 참조).
이 상황에서 세 가지 방법이 있습니다.
1. 4항은 그대로 두고 규칙 3항의 5.00랏 제한을 제거합니다.
2. 항목 3의 제한은 5.00 lot 형식으로 유지하되 항목 4의 최대 주문 수를 36으로 늘립니다(도구당 3개 주문. 5.00 * 3 = 15.00) ;
3. 다중 통화 Expert Advisors의 경우 총 거래량을 15.00랏에서 5.00랏으로 줄여 포인트 5를 변경합니다. 사실, 이러한 변경으로 인해 서버 측 설정에 문제가 발생할 수 있습니다.
당신은 두 방향으로 보류 주문을 할 수 있다는 것을 잊었습니다. 중지 / 제한 유형으로 나눌 수도 있습니다. 총 4 주문 * (15.0 / 5.0) * 12 악기 = 144 주문
Metaquote는 열등감을 나타냅니다. 규칙 위반 - 후원자의 이익을 보장하지 않습니까?
이런 식으로 말합시다. 아무도 여기에 있는 범주적인 진술에 놀라지 않을 것입니다. 특히 MQ. 나는 강조된 질문에 답하려고 노력할 것입니다. 규칙의 존재는 우리가 이전에 생각하지 못한 상황을 모델링하고 해결하도록 강요합니다. 예, 때때로 당신은 규칙에 따라 전략을 조정하는 데 많은 시간이 걸린다고 화를 내지만, 원칙은 간단합니다. 아무도 강제로 챔피언십에 진출하지 않는다는 것입니다.
거래량 제한은 공격적인 재투자의 영향을 줄이기 위한 것입니다. 이는 과거 챔피언십에서 반복적으로 설명된 바 있다.
Renat, 12개 주문에 대해 설명해주세요 - 내 재량에 따라 12개 모두를 사용할 수 있습니까? 적어도 한 쌍에 모두 사용할 수 있습니까?
블라딕스 :
당신은 두 방향으로 보류 주문 을 할 수 있다는 것을 잊었습니다. 중지 / 제한 유형으로 나눌 수도 있습니다. 총 4 주문 * (15.0 / 5.0) * 12 악기 = 144 주문
이런 맥락에서 그리더에 대해 생각하기 시작하면 기분이 나쁩니다... :)
TP / SL도 고려하면 24면 충분합니다(지금과 같이 이 형식으로 사용하기에는 그다지 편리하지 않음).
블라딕스 : 144개의 주문 - 이것은 당신이 요구해야 하는 것입니다. 그렇지 않으면 당신의 전략에만 관심을 갖고 다른 참가자의 긴급한 문제를 잊어버립니다.
1. 그리고 왜 1024나 2048은 안될까요? (저는 이 숫자가 더 좋습니다). 24개 주문(쌍당 대략 2개 주문)은 다음과 같이 설명할 수도 있습니다. TP/SL 교체; 많은 OCO/If Done 주문; 평균 주문을 위한 더 많은 옵션이 있습니다(거래 개시 + 계획의 2개 주문).
심볼당 4개의 주문(계정당 144개)을 어떻게 설명할까요?
2. 물론 12개의 주문을 제한 없이 사용할 수 있다면 지금이라도 나갈 수 있지만(항상 그런 것은 아니지만) 대부분의 경우 24개가 필요하지 않습니다.
3. 전략에서 심볼당 4개 이상의 주문이 필요한 사람들은 통화 수(최소 1개로)를 쉽게 줄이고 12개 주문을 모두 유리하게 사용할 수 있습니다.
8. 예비 점검 중 및 챔피언십 중 작업 중 전문가의 행동에 근본적인 차이가 있는 경우 실격 처리됩니다.
개발자가 챔피언십에서 엑스퍼트 어드바이저가 달성한 결과가 우승하기에 충분하다고 생각하는 경우 이 단락에는 챔피언십에서 엑스퍼트 어드바이저 작업의 조기 종료가 포함됩니까? 예를 들어 Expert Advisor는 2008년 우승자보다 더 많은 돈을 벌었습니다. 즉 Expert Advisor는 $170,000 이상을 벌었습니다.
그리고 $170,000 후에 테스터에서 거래를 중단하는 것을 누가 막습니까? 이것이 포인트 8에 해당하지 않는 것 같지만.
papaklass : 8절은 매우 일반적인 표현입니다. 그래서 제가 이 질문을 했습니다. $170,000이라는 수치는 적어도 일종의 벤치마크입니다. 더 많거나 적을 수 있으며 그것은 중요하지 않습니다. 문제의 기초는 챔피언십에서 Expert Advisor의 작업을 의식적으로 조기에 종료하는 것입니다. 왜요? 개발자에게 질문입니다. 그가 전문가를 멈추기로 결정했다면 그 이유가 있습니다. 어느? 또 다른 질문입니다. 주최측이 전문가 작성자의 그러한 행동을 규칙 8항에 해당하는 것으로 인식하는지 여부가 중요합니까?
1. 거래 중단 자체를 고려한다면 다음과 같이 생각합니다.
전문가(개발자)가 어떤 이유로 거래를 의식적으로 중단한 경우(특히 퍼프 상태) 이는 그의 권리입니다.
제 생각에는 실수로 작업을 완료하거나 Kolya가 아닌 거래 작업 실행을 의식적으로 종료하는 것은 규칙에 위배되지 않습니다(논리적으로 그렇게 해서는 안 됨).
2. 우리가 규칙의 8 항 위반에 대해 이야기하는 경우 - 그리고 테스터에서 그러한 상황이 발생하고 동일한 결정이 내려질 것이라고 누가 보장합니까?
내 의견으로는 포인트 8은 테스트 중에 최소한의 로트를 거래했지만 챔피언십 동안 RM과 MM의 완전히 다른 규칙 을 따르기로 "결정" 한 전문가에 의해 차단되어야 합니다.
아마도 테스트 중에는 명백한 단일 통화 거래자로 일했지만 챔피언십 기간 동안 전체 목록에서 거래하기 시작한 Expert Advisors 일 것입니다.
3. 물론 룰을 좀 더 구체적으로 기술하는 것이 바람직하다(어쨌든 이유를 설명하지 않고 참가자를 거부한다는 까다로운 조항 이 있다).
우리는 12가지 모든 상품에서 작동하는 다중 통화 고문이 있습니다. 총 물량이 60랏(5.00 * 12 = 60.00)을 넘지 않는 한 문제는 없습니다. 지정된 포인트는 충족되며 Expert Advisor의 작업을 제한하지 않습니다. 그러나 전시된 로트의 총량이 60.00랏을 초과하는 경우 규칙의 지정된 단락이 전략을 변경하기 시작하는 곳입니다. 한편으로는 각 상품에 대해 하나의 보류 주문만 할 수 있고(포인트 4), 다른 한편으로는 5.00랏 이상의 볼륨으로 주문할 수 없습니다(포인트 3). 그러니 앉아서 문제를 해결하세요. 물론 이 상황에는 해결책이 있습니다. 예를 들어, 시장에서 나머지 포지션을 열거나(여기서는 재호가, 스프레드 확장, 스탑 레벨 증가 등이 들어올 것입니다) 또는 주문이 발동될 때까지 기다렸다가 나머지 포지션에 대해 다른 주문을 할 수 있습니다. 용량. 그러나 대부분의 경우 이러한 모든 해결 방법은 수익성이 낮고 특정 전략에 적합하지 않을 수도 있습니다.
상황에 따라 모든 것이 간단합니다. 여기에 챔피언십 메인 페이지에서 발췌한 내용이 있습니다.
주요 목표는 자동화된 거래와MetaQuotes Language 5(MQL5) 프로그래밍 언어 를 대중화하는 것입니다.
이로부터 우리는 문제(제한)가 없으면 개발자가 다양한 시장 상황을 처리하는 데 경험이 줄어들고, 따라서 챔피언십의 목표와 모순되는 언어의 뉘앙스를 연구하는 데 더 적은 시간을 할애할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 궁극적으로 주최측은 papaklass, Interesting 또는 Vladix가 기존 제한 사항에 전략을 적용할 수 없기 때문에 상을 받지 못하더라도 신경 쓰지 않습니다.
그러나이 스레드에서 원하는 규칙 변경 사항이 아니라 설명에 대해 이야기합시다. 소원의 경우 주최자가 명백한 이유로 무시하는 또 다른 분기가 있습니다(위 참조).
이 상황에서 세 가지 방법이 있습니다.
1. 4항은 그대로 두고 규칙 3항의 5.00랏 제한을 제거합니다.
2. 항목 3의 제한은 5.00 lot 형식으로 유지하되 항목 4의 최대 주문 수를 36으로 늘립니다(도구당 3개 주문. 5.00 * 3 = 15.00) ;
3. 다중 통화 Expert Advisors의 경우 총 거래량을 15.00랏에서 5.00랏으로 줄여 포인트 5를 변경합니다. 사실, 이러한 변경으로 인해 서버 측 설정에 문제가 발생할 수 있습니다.
당신은 두 방향으로 보류 주문을 할 수 있다는 것을 잊었습니다. 중지 / 제한 유형으로 나눌 수도 있습니다. 총 4 주문 * (15.0 / 5.0) * 12 악기 = 144 주문
이런 맥락에서 그리더에 대해 생각하기 시작하면 기분이 나쁩니다... :)
거래량 제한은 공격적인 재투자의 영향을 줄이기 위한 것입니다. 이는 과거 챔피언십에서 반복적으로 설명된 바 있다.
규칙은 다음과 같이 말합니다.
"4. 주어진 시간에 모든 기호에 대한 최대 보류 주문 수는 12입니다."
무슨 144 영장에 대해 이야기하고 있습니까?
메타 따옴표는 규칙으로 모든 거래자를 오도합니다.
메타쿼터는 누구를 대상으로 합니까?
왜이 모든 규칙?
Metaquote는 열등감을 나타냅니다. 규칙 위반 - 후원자의 이익을 보장하지 않습니까?
여러분, 주최측은 대회 개최 문제에 대해 더 정교합니다.
거래량 제한은 공격적인 재투자의 영향을 줄이기 위한 것입니다. 이는 과거 챔피언십에서 반복적으로 설명된 바 있다.
블라딕스 :
당신은 두 방향으로 보류 주문 을 할 수 있다는 것을 잊었습니다. 중지 / 제한 유형으로 나눌 수도 있습니다. 총 4 주문 * (15.0 / 5.0) * 12 악기 = 144 주문
이런 맥락에서 그리더에 대해 생각하기 시작하면 기분이 나쁩니다... :)
144개의 주문 - 이것은 당신이 요구해야 하는 것입니다. 그렇지 않으면 당신의 전략에만 관심을 갖고 다른 참가자의 긴급한 문제를 잊어버립니다.
1. 그리고 왜 1024나 2048은 안될까요? (저는 이 숫자가 더 좋습니다). 24개 주문(쌍당 대략 2개 주문)은 다음과 같이 설명할 수도 있습니다. TP/SL 교체; 많은 OCO/If Done 주문; 평균 주문을 위한 더 많은 옵션이 있습니다(거래 개시 + 계획의 2개 주문).
심볼당 4개의 주문(계정당 144개)을 어떻게 설명할까요?
2. 물론 12개의 주문을 제한 없이 사용할 수 있다면 지금이라도 나갈 수 있지만(항상 그런 것은 아니지만) 대부분의 경우 24개가 필요하지 않습니다.
3. 전략에서 심볼당 4개 이상의 주문이 필요한 사람들은 통화 수(최소 1개로)를 쉽게 줄이고 12개 주문을 모두 유리하게 사용할 수 있습니다.
심볼당 4개의 주문(계정당 144개)을 어떻게 설명할까요?
블라딕스 :
당신은 두 방향으로 보류 주문 을 할 수 있다는 것을 잊었습니다. 중지 / 제한 유형으로 나눌 수도 있습니다. 총 4 주문 * (15.0 / 5.0) * 12 악기 = 144 주문
예 - 당신이 채널 중간에 있고 브레이크아웃에 대응하기 위해 채널 경계에 정지 주문을 내리고 채널 경계에서 반사되는 경우에 제한 주문을 합니다.
솔직히 말하면 나에게는 12개의 대기 주문, 144 또는 1024, 중요한 것은 특정 숫자가 있다는 것입니다. 그 수가 적은 이유는 항상 찾을 수 있습니다.
Renat, 12개 주문에 대해 설명해주세요 - 내 재량에 따라 12개 모두를 사용할 수 있습니까? 적어도 한 쌍에 모두 사용할 수 있습니까?
이 계정에는 확실히 제한이 없었습니다. 여기서만 기호당 총 15개 로트의 양을 잊어서는 안 됩니다.
즉, 모든 것이 변경되지 않은 상태로 유지됩니다. 제가 제대로 이해한건가요?
III. MetaTrader 5를 위한 전문가 고문 프로그램
...
8. 예비 점검 중 및 챔피언십 중 작업 중 전문가의 행동에 근본적인 차이가 있는 경우 실격 처리됩니다.
개발자가 챔피언십에서 엑스퍼트 어드바이저가 달성한 결과가 우승하기에 충분하다고 생각하는 경우 이 단락에는 챔피언십에서 엑스퍼트 어드바이저 작업의 조기 종료가 포함됩니까? 예를 들어 Expert Advisor는 2008년 우승자보다 더 많은 돈을 벌었습니다. 즉 Expert Advisor는 $170,000 이상을 벌었습니다.
8절은 매우 일반적인 표현입니다. 그래서 제가 이 질문을 했습니다. $170,000이라는 수치는 적어도 일종의 벤치마크입니다. 더 많거나 적을 수 있으며 그것은 중요하지 않습니다. 문제의 기초는 챔피언십에서 Expert Advisor의 작업을 의식적으로 조기에 종료하는 것입니다. 왜요? 개발자에게 질문입니다. 그가 전문가를 멈추기로 결정했다면 그 이유가 있습니다. 어느? 또 다른 질문입니다. 주최측이 전문가 작성자의 그러한 행동을 규칙 8항에 해당하는 것으로 인식하는지 여부가 중요합니까?
1. 거래 중단 자체를 고려한다면 다음과 같이 생각합니다.
전문가(개발자)가 어떤 이유로 거래를 의식적으로 중단한 경우(특히 퍼프 상태) 이는 그의 권리입니다.
제 생각에는 실수로 작업을 완료하거나 Kolya가 아닌 거래 작업 실행을 의식적으로 종료하는 것은 규칙에 위배되지 않습니다(논리적으로 그렇게 해서는 안 됨).
2. 우리가 규칙의 8 항 위반에 대해 이야기하는 경우 - 그리고 테스터에서 그러한 상황이 발생하고 동일한 결정이 내려질 것이라고 누가 보장합니까?
내 의견으로는 포인트 8은 테스트 중에 최소한의 로트를 거래했지만 챔피언십 동안 RM과 MM의 완전히 다른 규칙 을 따르기로 "결정" 한 전문가에 의해 차단되어야 합니다.
아마도 테스트 중에는 명백한 단일 통화 거래자로 일했지만 챔피언십 기간 동안 전체 목록에서 거래하기 시작한 Expert Advisors 일 것입니다.
3. 물론 룰을 좀 더 구체적으로 기술하는 것이 바람직하다(어쨌든 이유를 설명하지 않고 참가자를 거부한다는 까다로운 조항 이 있다).
미리 챔피언에서 날아가지 않도록 주의하는 것이 좋습니다)))