MQL5 클라우드 네트워크의 리소스 비용 계산 공식에 대한 공개 토론 - 페이지 8 123456789101112131415...46 새 코멘트 [삭제] 2011.06.10 10:44 #71 YuraZ : 이와 관련하여 개발자에게 질문합니다! 내가 이해한 대로 전문가는 AGENT에게 보내집니다! 거기에서 실행하기 위해 원격 시스템에 가로채서 사본을 만드는 것이 실제로 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 이해하지? 승인하지는 않겠지만 개인적으로 고문 사본을 본 적이 없습니다(실행 후 단순히 삭제될 수 있음). 확실히 전송되는 것은 데이터이지만 가로채기는 어려울 것입니다. 작업 과정에서 로그에서 일부 전문가 의견을 식별하는 것은 확실히 가능하지만 이것은 큰 문제로 간주되지 않습니다(적어도 현재로서는). Renat Fatkhullin 2011.06.10 10:46 #72 재포맷한 파일 은 덤프해도 실행되지 않도록 클라우드를 통해 보낼 예정입니다. 글쎄, 우리는 사용자를 짜증나게하지 않기 위해 로그에 이름을 쓰지 않을 것입니다. [삭제] 2011.06.10 10:50 #73 Renat : 재포맷한 파일 은 덤프해도 실행되지 않도록 클라우드를 통해 보낼 예정입니다. 글쎄, 우리는 사용자를 짜증나게하지 않기 위해 로그에 이름을 쓰지 않을 것입니다. 이름에 관해서는 결정이 논란의 여지가 있다고 생각합니다. 이 정보가 특히 관심이 있다고 생각하지 않습니다(이름이 제정신인 경우). 또 다른 것은 전문가 자신의 로그에 있는 정보입니다(예: 인쇄물 중에 얻은 정보). Renat Fatkhullin 2011.06.10 10:57 #74 Interesting : 이름에 관해서는 결정이 논란의 여지가 있다고 생각합니다. 이 정보가 특히 관심이 있다고 생각하지 않습니다(이름이 제정신인 경우). 또 다른 것은 전문가 자신의 로그에 있는 정보입니다(예: 인쇄물 중에 얻은 정보). 최적화 모드(클라우드에서 거래 전략의 최적화만 작동)에서 Expert Advisors의 인쇄는 프로세스 속도를 높이기 위해 자동으로 건너뜁니다. 즉 , 출력의 형식화 도 발생하지 않으며 어디에도 합산되지 않습니다. Документация по MQL5: Общие функции / PrintFormat www.mql5.com Общие функции / PrintFormat - Документация по MQL5 Yuriy Zaytsev 2011.06.10 11:04 #75 레나트, 로쉬 알겠습니다. 정보 감사합니다. 전문가의 이름을 얻는 것조차 사실은 이미 일부 정보이며 앞으로 비활성화될 것이 분명합니다. > 에이전트는 보안상의 이유로 터미널에서 수신한 EX5 파일(Expert Advisor, 표시기, 라이브러리 등)을 하드 디스크에 쓰지 않습니다. 그것은 디스크에서 찾을 수 없다는 것을 의미합니다. 레코드를 가로 채는 것은 불가능합니다. 이것은 이미 좋습니다. 이론적으로 메모리 덤프에 대해 즉시 생각했습니다 ... > 재포맷된 파일 을 덤프해도 실행되지 않도록 클라우드를 통해 보내드릴 예정입니다. 하지만 문제가 해결됩니다. --- 그리고 지금, 이것은 정보를 위해... 매우 유용합니다. 누가 무엇을 테스트하고 있는지 알 수 있습니다 :-) 심지어 흥미롭습니다. 그러나 나는 아직 다양성을 관찰하지 못하고 일부 전문가들은 대부분 공개 영역에 있는 것에 탐닉합니다. 논의 [ARCHIVE!] 포럼을 어지럽히 지 "New Neural"은 MetaTrader 5 [삭제] 2011.06.10 11:11 #76 Renat : 최적화 모드의 Expert Advisors 인쇄(클라우드에서는 거래 전략 최적화만 작동)는 프로세스 속도를 높이기 위해 자동으로 건너뜁니다. 즉 , 출력의 형식화 도 발생하지 않으며 어디에도 합산되지 않습니다. 글쎄, 나는 그것이 무엇이며 어디로 가는지 모르지만 그들이 직접 요구했습니다 (나는 전문가를 언급하지 않을 것입니다) EP 0 * (GBPUSD,H8) 08 : 37 : 16 2010.12 . 01 00 : 00 : 00 x= 0 ;y= 0 ; t1= 0.4 ; t2= 0.5 ; t3= 0.1 PE 0 * (GBPUSD,H8) 08 : 38 : 00 2010.12 . 01 00 : 00 : 00 x= 0 ;y= 0 ; t1= 0.4 ; t2= 0.55 ; t3= 0.05 QL 0 * (GBPUSD,H8) 08 : 38 : 45 2010.12 . 01 00 : 00 : 00 x= 0 ;y= 0 ; t1= 0.4 ; t2= 0.6000000000000001 ; t3= 0 ML 0 * (GBPUSD,H8) 08 : 39 : 28 2010.12 . 01 00 : 00 : 00 x= 0 ;y= 0 ; t1= 0.45 ; t2= 0 ; t3= 0.55 EF 0 * (GBPUSD,H8) 08 : 39 : 57 2010.12 . 01 00 : 00 : 00 x= 0 ;y= 0 ; t1= 0.45 ; t2= 0.05 ; t3= 0.5 2 OD 0 * (EURUSD,H1) 02 : 13 : 19 2008.01 . 01 00 : 00 : 00 Инициализация советника... PO 0 * (EURUSD,H1) 02 : 14 : 08 2008.01 . 01 00 : 00 : 00 Инициализация советника... 삼 IM 0 * (EURUSD,D1) 00 : 00 : 12 2008.01 . 01 00 : 00 : 00 end OnInit () RH 0 * (EURUSD,D1) 00 : 00 : 12 2008.01 . 01 00 : 00 : 00 OnInit : sum+ = 0 sum- = 0 sumAll = 0 Renat Fatkhullin 2011.06.10 11:15 #77 Interesting : 글쎄, 나는 그것이 무엇이며 어디로 가는지 모르지만 그들이 직접 요구했습니다 (나는 전문가를 언급하지 않을 것입니다) 이것이 터미널에서 시작된 단일 실행이 아니라 클라우드 계산의 로그라고 확신합니까? 단일 실행이 사용되는 경우(클라우드에서는 불가능) 전문가는 모든 로그를 완전히 작성합니다. MQL5 클라우드 네트워크 에도 참여하는 에이전트에 대해 단일 테스트를 실행한 것일까요? 내 에이전트의 로그에서도 찾았지만: FL 0 History 07:35:35 GBPCHF,M1: history cache reserved for estimated 913371 barsCK 0 History 07:35:35 GBPCHF,M1: history begins from 2010.08.24 21:13DH 0 z3_port (GBPUSD,H8) 07:36:45 2010.12.01 00:00:00 x=0;y=0;z=0.04; t=0; t1=0.6800000000000001; t2=0; t3=0.28LN 0 z3_port (GBPUSD,H8) 07:37:30 2010.12.01 00:00:00 x=0.52;y=0.04;z=0.12; t=0.12; t1=0.12; t2=0.04; t3=0.04 비활성화되지 않은 디버그 출력 중 일부가 남아 있을 수 있습니다. Public discussion of the Any questions from newcomers why download another symbol Slava 2011.06.10 11:16 #78 Interesting : 글쎄, 나는 그것이 무엇이며 어디로 가는지 모르지만 그들이 직접 요구했습니다 (나는 전문가를 언급하지 않을 것입니다) 2 삼 현재 빌드에 포함되지 않습니다. 일반적으로 오류가 발생한 이유를 파악할 수 있도록 OnInit에서 로깅이 허용됩니다. 클라우드 에이전트의 경우 이 출력은 다음 빌드에서 차단됩니다. [삭제] 2011.06.10 11:19 #79 Renat : 이것이 터미널에서 시작된 단일 실행이 아니라 클라우드 계산의 로그라고 확신합니까? 예, 첫째, 나는 그런 전문가가 없다고 확신합니다. 둘째, 이것은 이론적으로 나머지 로그가 올 곳이 없는 디렉토리의 로그입니다. 스트링고 : 현재 빌드에 포함되지 않습니다. 일반적으로 오류가 발생한 이유를 파악할 수 있도록 OnInit에서 로깅이 허용됩니다. 클라우드 에이전트의 경우 이 출력은 다음 빌드에서 차단됩니다. 그런 다음 보안 관점에서 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다 ... Dmitriy Skub 2011.06.10 11:27 #80 Interesting : 나는 다음 전문가들을 테스트했습니다. 1.전문가\z3.ex5 2.전문가\Night_v2_2.ex5 3.전문가\Championship_2010_v2_en.ex5 4.전문가\고문\ExpertMAMA.ex5 5. 전문가\MyExperts\MyIchimoku-gpdusd.ex5 6.전문가\E60_v3.ex5 7.전문가\yuraz_2011_v1.ex5 8. Experts\SlowFX\DemaBandsTrader.ex5 9.전문가\MultiSovet_v2_0.ex5 10.전문가\ManovExpert\To_Manov.ex5 11.Experts\Advisors\ExpertMAPSARSsizeOptimized.ex5 12.전문가\My_LG_02.ex5 13.전문가\lolo.ex5 14.전문가\1.ex5 15.전문가\예제\이동 평균\이동 평균.ex5 16.전문가\z3_port.ex5 17.전문가\DayBreak\DayBreak.ex5 18.전문가\YagR999.ex5 19.전문가\FanExpert.ex5 20. 전문가\adaptika GO.ex5 21.전문가\ASAK MultiTrend ZT New.ex5 22. Experts\NampingMan501.ex5 (내가 틀리지 않았다면 동기화와 칠면조에 문제가 있었다) 23.전문가\BuildCheck\MACD BuildCheck.ex5 그리고 내 것이 발견되었습니다 :) 123456789101112131415...46 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
YuraZ :
이와 관련하여 개발자에게 질문합니다!
내가 이해한 대로 전문가는 AGENT에게 보내집니다! 거기에서 실행하기 위해 원격 시스템에
가로채서 사본을 만드는 것이 실제로 가능하다는 것이 밝혀졌습니다.
이해하지?
승인하지는 않겠지만 개인적으로 고문 사본을 본 적이 없습니다(실행 후 단순히 삭제될 수 있음).
확실히 전송되는 것은 데이터이지만 가로채기는 어려울 것입니다.
작업 과정에서 로그에서 일부 전문가 의견을 식별하는 것은 확실히 가능하지만 이것은 큰 문제로 간주되지 않습니다(적어도 현재로서는).
재포맷한 파일 은 덤프해도 실행되지 않도록 클라우드를 통해 보낼 예정입니다. 글쎄, 우리는 사용자를 짜증나게하지 않기 위해 로그에 이름을 쓰지 않을 것입니다.
이름에 관해서는 결정이 논란의 여지가 있다고 생각합니다. 이 정보가 특히 관심이 있다고 생각하지 않습니다(이름이 제정신인 경우).
또 다른 것은 전문가 자신의 로그에 있는 정보입니다(예: 인쇄물 중에 얻은 정보).
이름에 관해서는 결정이 논란의 여지가 있다고 생각합니다. 이 정보가 특히 관심이 있다고 생각하지 않습니다(이름이 제정신인 경우).
또 다른 것은 전문가 자신의 로그에 있는 정보입니다(예: 인쇄물 중에 얻은 정보).
최적화 모드(클라우드에서 거래 전략의 최적화만 작동)에서 Expert Advisors의 인쇄는 프로세스 속도를 높이기 위해 자동으로 건너뜁니다.
즉 , 출력의 형식화 도 발생하지 않으며 어디에도 합산되지 않습니다.
알겠습니다. 정보 감사합니다.
전문가의 이름을 얻는 것조차 사실은 이미 일부 정보이며 앞으로 비활성화될 것이 분명합니다.
> 에이전트는 보안상의 이유로 터미널에서 수신한 EX5 파일(Expert Advisor, 표시기, 라이브러리 등)을 하드 디스크에 쓰지 않습니다.
그것은 디스크에서 찾을 수 없다는 것을 의미합니다. 레코드를 가로 채는 것은 불가능합니다. 이것은 이미 좋습니다.
이론적으로 메모리 덤프에 대해 즉시 생각했습니다 ...
> 재포맷된 파일 을 덤프해도 실행되지 않도록 클라우드를 통해 보내드릴 예정입니다.
하지만 문제가 해결됩니다.
---
그리고 지금, 이것은 정보를 위해... 매우 유용합니다.
누가 무엇을 테스트하고 있는지 알 수 있습니다 :-) 심지어 흥미롭습니다.
그러나 나는 아직 다양성을 관찰하지 못하고 일부 전문가들은 대부분 공개 영역에 있는 것에 탐닉합니다.
최적화 모드의 Expert Advisors 인쇄(클라우드에서는 거래 전략 최적화만 작동)는 프로세스 속도를 높이기 위해 자동으로 건너뜁니다.
즉 , 출력의 형식화 도 발생하지 않으며 어디에도 합산되지 않습니다.
글쎄, 나는 그것이 무엇이며 어디로 가는지 모르지만 그들이 직접 요구했습니다 (나는 전문가를 언급하지 않을 것입니다)
2
삼
글쎄, 나는 그것이 무엇이며 어디로 가는지 모르지만 그들이 직접 요구했습니다 (나는 전문가를 언급하지 않을 것입니다)
이것이 터미널에서 시작된 단일 실행이 아니라 클라우드 계산의 로그라고 확신합니까?
단일 실행이 사용되는 경우(클라우드에서는 불가능) 전문가는 모든 로그를 완전히 작성합니다. MQL5 클라우드 네트워크 에도 참여하는 에이전트에 대해 단일 테스트를 실행한 것일까요?
내 에이전트의 로그에서도 찾았지만:
FL 0 History 07:35:35 GBPCHF,M1: history cache reserved for estimated 913371 bars
CK 0 History 07:35:35 GBPCHF,M1: history begins from 2010.08.24 21:13
DH 0 z3_port (GBPUSD,H8) 07:36:45 2010.12.01 00:00:00 x=0;y=0;z=0.04; t=0; t1=0.6800000000000001; t2=0; t3=0.28
LN 0 z3_port (GBPUSD,H8) 07:37:30 2010.12.01 00:00:00 x=0.52;y=0.04;z=0.12; t=0.12; t1=0.12; t2=0.04; t3=0.04
비활성화되지 않은 디버그 출력 중 일부가 남아 있을 수 있습니다.
글쎄, 나는 그것이 무엇이며 어디로 가는지 모르지만 그들이 직접 요구했습니다 (나는 전문가를 언급하지 않을 것입니다)
2
삼
현재 빌드에 포함되지 않습니다.
일반적으로 오류가 발생한 이유를 파악할 수 있도록 OnInit에서 로깅이 허용됩니다. 클라우드 에이전트의 경우 이 출력은 다음 빌드에서 차단됩니다.
이것이 터미널에서 시작된 단일 실행이 아니라 클라우드 계산의 로그라고 확신합니까?
현재 빌드에 포함되지 않습니다.
일반적으로 오류가 발생한 이유를 파악할 수 있도록 OnInit에서 로깅이 허용됩니다. 클라우드 에이전트의 경우 이 출력은 다음 빌드에서 차단됩니다.
나는 다음 전문가들을 테스트했습니다.
1.전문가\z3.ex52.전문가\Night_v2_2.ex5
3.전문가\Championship_2010_v2_en.ex5
4.전문가\고문\ExpertMAMA.ex5
5. 전문가\MyExperts\MyIchimoku-gpdusd.ex5
6.전문가\E60_v3.ex5
7.전문가\yuraz_2011_v1.ex5
8. Experts\SlowFX\DemaBandsTrader.ex5
9.전문가\MultiSovet_v2_0.ex5
10.전문가\ManovExpert\To_Manov.ex5
11.Experts\Advisors\ExpertMAPSARSsizeOptimized.ex5
12.전문가\My_LG_02.ex5
13.전문가\lolo.ex5
14.전문가\1.ex5
15.전문가\예제\이동 평균\이동 평균.ex5
16.전문가\z3_port.ex5
17.전문가\DayBreak\DayBreak.ex5
18.전문가\YagR999.ex5
19.전문가\FanExpert.ex5
20. 전문가\adaptika GO.ex5
21.전문가\ASAK MultiTrend ZT New.ex5
22. Experts\NampingMan501.ex5 (내가 틀리지 않았다면 동기화와 칠면조에 문제가 있었다)
23.전문가\BuildCheck\MACD BuildCheck.ex5
그리고 내 것이 발견되었습니다 :)