이것은 전기 비용과 장비의 감가 상각을 계산하는 경우입니다. 전기 요금이 킬로와트당 1루블인 지역에서 24시간 내내 6코어가 있는 PC를 사용한다고 가정합니다(계산의 편의를 위해 정확히 이 비용을 사용했습니다). 최대 부하에서 6개의 코어가 있는 PC가 시간당 최대 1킬로와트를 소비한다고 가정합니다(물론 평균적으로 더 적음).
결과는 다음과 같습니다.
1. 전기 비용 \u003d 24 * 1 * 30 \u003d 720 루블. 달러 비용이 30 루블이라고 가정하면 그러한 작업으로 한 달 동안 약 720/30 = $ 24 만 전기 비용을 지불하게됩니다.
수정 - 평균적인 컴퓨터(이 경우 모니터가 없는 경우에도 포함)는 채팅당 250-300와트를 소비합니다. 즉, 위의 계산에서 에너지 비용을 3-4배로 나누어야 합니다.
또한 원가 계산은 가격의 이론상 상한선 계산입니다. 실제로는 아무도 그런 가격으로 구매하지 않을 것입니다. 자원 구매자로부터 경제적 인센티브를 얻으려면 임대 가격이 장비 재생산 가격보다 훨씬 낮아야 합니다.
분산 시스템의 사용은 80-90%에서 여전히 유휴 상태인 컴퓨터 용량의 활용도/부하를 늘리는 아이디어를 기반으로 합니다. 즉, 결제 자원의 판매/제공은 "새 컴퓨터로 상환/돈 벌기"의 순수한 목표가 아니라 기존 장비 사용의 효율성을 높이려는 시도입니다.
1. 평균적으로 예, 좋은 부하에서 소비는 코어 + 기타 장치당 100와트로 증가할 수 있습니다. 따라서 이론적으로 6개의 코어에서 1킬로와트를 짜낼 수 있지만(이것이 최대값일 가능성이 높음) 부하가 좋은 상태에서 이러한 PC는 600-700와트를 쉽게 표시할 수 있습니다.
동시에 프로세서가 하루 24시간 내내 작업으로 가득 차 있을 가능성은 거의 없습니다(기계가 24시간 내내 작동한다고 가정). 따라서 여기에 0.5 또는 이와 유사한 평균 계수를 도입해야 합니다.
모든 컴퓨터에 6개의 코어가 있는 것은 아니라는 사실을 고려하면 4개 코어의 CPU에서 계산을 수행해야 할 가능성이 가장 큽니다(비록 2코어 컴퓨터가 일반적으로 사무실에서 우세하지만 1코어 컴퓨터도 여전히 발견됨).
2. 이 예에서 가격은 킬로와트당 1루블이었습니다. 나는 이것이 러시아의 평균 전기 가격 (특히 기업의 경우)인지 강하게 의심합니다.
3. 시간당 17센트가 너무 많아서 전체 아이디어를 완전히 파괴할 수 있다는 점을 완벽하게 이해하지만 제 생각에는 1-2센트도 그다지 객관적인 가격은 아닙니다.
MQL5 웹사이트에서 볼 수 있는 차트에서 1시간 동안 100개 PR 단위의 가격을 인용할 것을 제안합니다. 사이트를 통해 프로세서 시간의 구매자와 판매자는 100 PR 단위 시간의 구매 및 판매에 대한 입찰을 제출합니다. 예를 들어 지난 120일(거의 1/4 분기) 동안의 모든 주문이 누적되고 균형 가격 PRice120이 계산됩니다. 이 균형 가격은 100 PR 단위의 시간당 비용이 됩니다. 프로세서 시간 판매자의 주문 가격이 PRice120 가격보다 낮으면 프로세서 시간이 판매되고 높으면 판매가 수행되지 않습니다. 구매자의 경우는 그 반대입니다.
주문 누적이 발생하는 기간은 30일, 60일 등의 여러 옵션 중에서 각 구매자와 판매자가 개별적으로 선택합니다. 트리거될 때 균형 가격에서 가격의 편차도 각 구매자와 판매자가 선택합니다.
수정 - 평균적인 컴퓨터(이 경우 모니터가 없는 경우에도 포함)는 채팅당 250-300와트를 소비합니다. 즉, 위의 계산에서 에너지 비용을 3-4배로 나누어야 합니다.
또한 원가 계산은 가격의 이론상 상한선 계산입니다. 실제로는 아무도 그런 가격에 구매하지 않을 것입니다. 자원 구매자로부터 경제적 인센티브를 얻으려면 임대 가격이 장비 재생산 가격보다 훨씬 낮아야 합니다.
분산 시스템의 사용은 80-90%에서 여전히 유휴 상태인 컴퓨터 용량의 활용도/부하를 늘리는 아이디어를 기반으로 합니다. 즉, 결제 자원의 판매/제공은 "새 컴퓨터로 상환/돈 벌기"의 순수한 목표가 아니라 기존 장비 사용의 효율성을 높이려는 시도입니다.
TeamWox를 구매한 기업 고객이 있습니다. 아마도 회사의 누군가가 그들과 관계를 유지하고 있을 것입니다. 아마도 그들에게 "80-90%에서 여전히 유휴 상태인 컴퓨터 용량의 활용도/로딩을 증가시키는 아이디어"를 제공하려고 노력할 가치가 있을 것입니다. 그들은 이미 당신의 회사를 신뢰하고 있고 가격 문제는 신속하게 결정할 수 있습니다.아마도 그것은 공정하고 최적에 가까울 것입니다.
MQL5 웹사이트에서 볼 수 있는 차트에서 1시간 동안 100개 PR 단위의 가격을 인용할 것을 제안합니다. 사이트를 통해 프로세서 시간의 구매자와 판매자는 100 PR 단위 시간의 구매 및 판매에 대한 입찰을 제출합니다. 예를 들어 지난 120일(거의 1/4 분기) 동안의 모든 주문이 누적되고 균형 가격 PRice120이 계산됩니다. 이 균형 가격은 100 PR 단위의 시간당 비용이 됩니다. 프로세서 시간 판매자의 주문 가격이 PRice120 가격보다 낮으면 프로세서 시간이 판매되고 높으면 판매가 수행되지 않습니다. 구매자의 경우는 그 반대입니다.
적은 금액을 위해 손가락 하나 까딱(여기서는 전체 수동 거래)하고 싶어 하는 사람이 없기 때문에 이것은 너무 복잡한 계획입니다. 시스템은 자동 모드에 가깝게 작동해야 합니다.
예를 들어, 합리적인 기본 가격을 취한 다음 일부 공급/수요(구매자/판매자) 공식에 따라 매일 자동으로 시간당 조정을 수행합니다. 결과적으로 가격은 베이스를 중심으로 균형을 이룰 것입니다.
밤에 판매자가 구매자보다 많으면 가격이 내려갑니다.
주말에 판매자가 많으면 가격이 다시 내려갑니다
그 반대
MetaQuotes-Demo 서버에 여러 합성 도구를 설정하여 판매자, 구매자 및 가격의 수를 모니터링할 수 있습니다. 가격 계산/수정 공식은 모든 것을 투명하게 만들기 위해 공개적으로 사용할 수 있습니다.
기본 가격을 명시적으로 변경하거나 계산 공식을 조정해야 하는 경우 공개 토론을 통해 이를 수행할 수 있습니다.
일반 소비자의 불분명한 초상과 가장 중요한 점은 평균 집주인의 불분명한 초상 때문에 많은 수의 사용자와 많은 자동차 제공업체가 아닌 곳에서 올바르게 모델링하는 것은 여기에서 작동하지 않을 것 같습니다.
QS 모델링을 위한 특수 소프트웨어가 있으며 공급업체와 고객을 위한 올바른 배포를 설정하는 것 외에는 어려움이 거의 없습니다.
그러나 어떻게 말하면 여전히 거부될 가능성이 있습니다.
먼저 1시간 100PR 단위 비용의 한계를 찾은 다음 이에 대한 공식을 조정해야 합니다.
물론 예제에서 17센트는 많은 양입니다. 적어도 프로세서가 이제 멀티 코어이고 전체 투자 회수 작업을 설정할 수 없다는 점을 고려하지 않았습니다.
100PR의 쿼드 코어 프로세서를 예로 들어 코어 시간당 2센트를 청구하면 다음과 같습니다.
시간당 1센트의 가격을 취하면:
판매자와 구매자의 공동 타협의 관점에서 볼 때 어느 가격이 더 합리적입니까?
- 시간당 0.5센트
- 시간당 1.0센트
- 시간당 1.5센트
- 시간당 2.0센트
목소리를 높여주세요.Renat :
판매자와 구매자의 공동 타협의 관점에서 볼 때 어느 가격이 더 합리적입니까?
- 시간당 0.5센트
- 시간당 1.0센트
- 시간당 1.5센트
- 시간당 2.0센트
목소리를 높여주세요.판매자의 관점에서(그리고 경제적인 관점에서 내 의견으로는) 제안된 옵션이 없습니다.
이것은 전기 비용과 장비의 감가 상각을 계산하는 경우입니다. 전기 요금이 킬로와트당 1루블인 지역에서 24시간 내내 6코어가 있는 PC를 사용한다고 가정합니다(계산의 편의를 위해 정확히 이 비용을 사용했습니다). 최대 부하에서 6개의 코어가 있는 PC가 시간당 최대 1킬로와트를 소비한다고 가정합니다(물론 평균적으로 더 적음).
결과는 다음과 같습니다.
1. 전기 비용 \u003d 24 * 1 * 30 \u003d 720 루블. 달러 비용이 30 루블이라고 가정하면 그러한 작업으로 한 달 동안 약 720/30 = $ 24 만 전기 비용을 지불하게됩니다.
2. 예상 수입
이 가격에 감가상각을 고려하지 않아도 6코어 CPU가 장착된 PC를 한 달 동안 사용하면 62~63달러가 나옵니다.
3. $ 2000의 장비 비용과 5 년의 감가 상각 기간을 기준으로 여기에서 PC의 감가 상각을 고려한다고 가정합니다 (실제로 일정한 부하가 있으면 훨씬 적음).
추정에 따르면 다음이 나옵니다 - $ 2000 / 5 년 / 12 개월 = 약 $ 33.33 / 월 (장비가이 5 년 동안 충실하게 작동하는 경우).
결과적으로 표시된 $ 63에서 감가 상각액도 공제되어야합니다. 위의 비용을 고려하면 판매자는 한 달에 ~30$ = 63 - 33만 받습니다.
수정 - 평균적인 컴퓨터(이 경우 모니터가 없는 경우에도 포함)는 채팅당 250-300와트를 소비합니다. 즉, 위의 계산에서 에너지 비용을 3-4배로 나누어야 합니다.
또한 원가 계산은 가격의 이론상 상한선 계산입니다. 실제로는 아무도 그런 가격에 구매하지 않을 것입니다. 자원 구매자로부터 경제적 인센티브를 얻으려면 임대 가격이 장비 재생산 가격보다 훨씬 낮아야 합니다.
분산 시스템의 사용은 80-90%에서 여전히 유휴 상태인 컴퓨터 용량의 활용도/부하를 늘리는 아이디어를 기반으로 합니다. 즉, 결제 자원의 판매/제공은 "새 컴퓨터로 상환/돈 벌기"의 순수한 목표가 아니라 기존 장비 사용의 효율성을 높이려는 시도입니다.
수정 - 평균적인 컴퓨터(이 경우 모니터가 없는 경우에도 포함)는 채팅당 250-300와트를 소비합니다. 즉, 위의 계산에서 에너지 비용을 3-4배로 나누어야 합니다.
또한 원가 계산은 가격의 이론상 상한선 계산입니다. 실제로는 아무도 그런 가격으로 구매하지 않을 것입니다. 자원 구매자로부터 경제적 인센티브를 얻으려면 임대 가격이 장비 재생산 가격보다 훨씬 낮아야 합니다.
분산 시스템의 사용은 80-90%에서 여전히 유휴 상태인 컴퓨터 용량의 활용도/부하를 늘리는 아이디어를 기반으로 합니다. 즉, 결제 자원의 판매/제공은 "새 컴퓨터로 상환/돈 벌기"의 순수한 목표가 아니라 기존 장비 사용의 효율성을 높이려는 시도입니다.
1. 평균적으로 예, 좋은 부하에서 소비는 코어 + 기타 장치당 100와트로 증가할 수 있습니다. 따라서 이론적으로 6개의 코어에서 1킬로와트를 짜낼 수 있지만(이것이 최대값일 가능성이 높음) 부하가 좋은 상태에서 이러한 PC는 600-700와트를 쉽게 표시할 수 있습니다.
동시에 프로세서가 하루 24시간 내내 작업으로 가득 차 있을 가능성은 거의 없습니다(기계가 24시간 내내 작동한다고 가정). 따라서 여기에 0.5 또는 이와 유사한 평균 계수를 도입해야 합니다.
모든 컴퓨터에 6개의 코어가 있는 것은 아니라는 사실을 고려하면 4개 코어의 CPU에서 계산을 수행해야 할 가능성이 가장 큽니다(비록 2코어 컴퓨터가 일반적으로 사무실에서 우세하지만 1코어 컴퓨터도 여전히 발견됨).
2. 이 예에서 가격은 킬로와트당 1루블이었습니다. 나는 이것이 러시아의 평균 전기 가격 (특히 기업의 경우)인지 강하게 의심합니다.
3. 시간당 17센트가 너무 많아서 전체 아이디어를 완전히 파괴할 수 있다는 점을 완벽하게 이해하지만 제 생각에는 1-2센트도 그다지 객관적인 가격은 아닙니다.
표준 MACD 샘플 어드바이저에서 최적화 시 소모량을 확인해보니 190~250와트가 나왔다.
따라서 평균적으로 250-300와트를 소비하는 경우 여전히 허용됩니다.
MQL5 웹사이트에서 볼 수 있는 차트에서 1시간 동안 100개 PR 단위의 가격을 인용할 것을 제안합니다. 사이트를 통해 프로세서 시간의 구매자와 판매자는 100 PR 단위 시간의 구매 및 판매에 대한 입찰을 제출합니다. 예를 들어 지난 120일(거의 1/4 분기) 동안의 모든 주문이 누적되고 균형 가격 PRice120이 계산됩니다. 이 균형 가격은 100 PR 단위의 시간당 비용이 됩니다. 프로세서 시간 판매자의 주문 가격이 PRice120 가격보다 낮으면 프로세서 시간이 판매되고 높으면 판매가 수행되지 않습니다. 구매자의 경우는 그 반대입니다.
주문 누적이 발생하는 기간은 30일, 60일 등의 여러 옵션 중에서 각 구매자와 판매자가 개별적으로 선택합니다. 트리거될 때 균형 가격에서 가격의 편차도 각 구매자와 판매자가 선택합니다.
수정 - 평균적인 컴퓨터(이 경우 모니터가 없는 경우에도 포함)는 채팅당 250-300와트를 소비합니다. 즉, 위의 계산에서 에너지 비용을 3-4배로 나누어야 합니다.
또한 원가 계산은 가격의 이론상 상한선 계산입니다. 실제로는 아무도 그런 가격에 구매하지 않을 것입니다. 자원 구매자로부터 경제적 인센티브를 얻으려면 임대 가격이 장비 재생산 가격보다 훨씬 낮아야 합니다.
분산 시스템의 사용은 80-90%에서 여전히 유휴 상태인 컴퓨터 용량의 활용도/부하를 늘리는 아이디어를 기반으로 합니다. 즉, 결제 자원의 판매/제공은 "새 컴퓨터로 상환/돈 벌기"의 순수한 목표가 아니라 기존 장비 사용의 효율성을 높이려는 시도입니다.
MQL5 웹사이트에서 볼 수 있는 차트에서 1시간 동안 100개 PR 단위의 가격을 인용할 것을 제안합니다. 사이트를 통해 프로세서 시간의 구매자와 판매자는 100 PR 단위 시간의 구매 및 판매에 대한 입찰을 제출합니다. 예를 들어 지난 120일(거의 1/4 분기) 동안의 모든 주문이 누적되고 균형 가격 PRice120이 계산됩니다. 이 균형 가격은 100 PR 단위의 시간당 비용이 됩니다. 프로세서 시간 판매자의 주문 가격이 PRice120 가격보다 낮으면 프로세서 시간이 판매되고 높으면 판매가 수행되지 않습니다. 구매자의 경우는 그 반대입니다.
적은 금액을 위해 손가락 하나 까딱(여기서는 전체 수동 거래)하고 싶어 하는 사람이 없기 때문에 이것은 너무 복잡한 계획입니다. 시스템은 자동 모드에 가깝게 작동해야 합니다.
예를 들어, 합리적인 기본 가격을 취한 다음 일부 공급/수요(구매자/판매자) 공식에 따라 매일 자동으로 시간당 조정을 수행합니다. 결과적으로 가격은 베이스를 중심으로 균형을 이룰 것입니다.
MetaQuotes-Demo 서버에 여러 합성 도구를 설정하여 판매자, 구매자 및 가격의 수를 모니터링할 수 있습니다. 가격 계산/수정 공식은 모든 것을 투명하게 만들기 위해 공개적으로 사용할 수 있습니다.
기본 가격을 명시적으로 변경하거나 계산 공식을 조정해야 하는 경우 공개 토론을 통해 이를 수행할 수 있습니다.