흥미롭고 유머러스한 - 페이지 4194

새 코멘트
 
Maxim Dmitrievsky :

다른 사람과 말을 하세요 plz

여태까지 말은 실례지만 알겠습니다 - 제 글의 본질에서 의미 있는 말조차 하지 않으셨군요 - 뻔한 사실을 부정하실 거라고 생각하지 않습니다 ...

 
Andrei :

여태까지 말은 실례지만 알겠습니다 - 제 글의 본질에서 의미 있는 말조차 하지 않으셨군요 - 뻔한 사실을 부정하실 거라고 생각하지 않습니다 ...

본질에 대해 이야기하고 있다면 적어도 형식적인 증거를 제시해야 합니다.

그리고 당신은 "신성한 일차적 근원"에 대한 진술에서 모순을 볼 만큼 똑똑하지도 않았고, 바로 거기에서 "맹목적인 종교적 신념"에 대한 거부인 반면, 신의 개념은 순전히 종교적인 개념입니다

신화적인 긍정 에너지의 획득과 뇌의 진화 없이 의식의 진화에 대해 나는 일반적으로 침묵한다.

"잘 들어, 꼬마야, 너는 어느 교구 출신이야?"

 

정치얘기 하듯이 종교얘기도 금지되어야 한다고 봅니다.

 
Maxim Dmitrievsky :

1. 당신이 본질에 대해 이야기하고 있다면, 당신이 쓴 것에 대한 최소한 형식적인 증거를 제시해야 합니다.

2. 그리고 당신은 "신성한 일차적 근원"에 대한 진술과 거기에 "맹목적인 종교적 신념"에 대한 거부에 대한 진술의 모순을 볼 마음조차 없었습니다. 반면에 하나님의 개념은 순전히 종교적인 개념입니다

오, 마침내, 요점에 더 가깝습니다))

1. 정확히 무엇을 제공해야 했는지에 대한 공식적인 증거는 무엇입니까? ))

2. 혼동하지 마세요, 신과 신은 다른 것입니다 ... 내 게시물에 신에 대한 이야기가 없었으므로 후속 결론은 관련이 없습니다 ...

 
Alexey Viktorov :

정치얘기 하듯이 종교얘기도 금지되어야 한다고 봅니다.

금지하려는 종교는 무엇입니까?
 
Andrei :

세상을 창조한 더 높은 마음이 있다는 것을 부정하는 것이 무능함의 극치))

신이나 세상을 창조한 더 높은 마음은 러셀의 찻주전자에 지나지 않는다.

그러나 이 상황에서 모든 사람들이 플라톤의 동굴에 앉아 있기 때문에 논쟁하는 것조차 무의미하다...

---

표현의 가장 적절한(IMHO)은 신 = 세계일 때입니다.

어느 쪽 신 = 진화의 원동력

적어도 그것은 어떤 종류의 건설적인 것으로 밝혀졌습니다.

 
Andrei :

오, 마침내, 요점에 더 가깝습니다))

1. 정확히 무엇을 제공해야 했는지에 대한 공식적인 증거는 무엇입니까? ))

2. 혼동하지 마세요, 신과 신은 다른 것입니다 ... 내 게시물에 신에 대한 이야기가 없었으므로 후속 결론은 관련이 없습니다 ...

농담이 아닌 경우 진술의 정확성

당신은 생각하는 법을 배울 것입니다 .. 신성이 있다면 신이 있고 카이사르가 있다면 카이사르가 있습니다

 
transcendreamer :

표현의 가장 적절한(IMHO)은 신 = 세계일 때입니다.

어느 쪽 신 = 진화의 원동력

적어도 그것은 어떤 종류의 건설적인 것으로 밝혀졌습니다.

이것은 범신론자들을 위한 것입니다 :)

 
Andrei :
금지하려는 종교는 무엇입니까?
표현에 주의하세요. 종교 금지에 대해 누가 말했습니까?
 
Maxim Dmitrievsky :


"잘 들어, 꼬마야, 너는 어느 교구 출신이야?"

- 구걸할 것이 있습니까?

1...418741884189419041914192419341944195419641974198419942004201...4979
새 코멘트