그리고 단순히 관점에 대한 토론이 있을 때(옳지 않더라도) 이를 토론, 대화, 토론 등이라고 합니다. - 상대방을 모욕하고 짓밟는 것이 목적이 아니라 제기된 문제에 대해 논의하는 것이 목적입니다.
일반적으로.
굴욕감을 주지 말고, 당신의 관점이 더 일관성이 있다는 것을 보여주고 구체적인 주장을 하십시오. 누군가가 자신의 잘못이나 잘못된 생각으로 수치를 당한다면 이것이 그의 문제입니다.
양측이 충분한 논거를 갖고 있지 않기 때문에 양측이 결론을 내리지 못하는 경우가 있습니다.
그러나 분쟁 과정에서 흰색이 검은색이라고 말할 때 이것은 분쟁으로 간주될 수 있습니다. 그 순간부터 이것은 더 이상 논쟁이 아니라 넌센스에 대한 반응입니다. 그리고 여기서 토론은 섬망에 대응해야 하는지 여부에 대한 주제로 시작되며 대부분의 경우 대답은 아마도 아니오일 것입니다. 하지만. 여기에 옵션이 있을 수 있습니다. 첫째, 완전한 무활동, 그 다음 환경의 악화, 그 다음 입구에 누가 오줌을 싸고 있는가. 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다. 모든 결과와 함께 모든 관점을 연결하는 것입니다. 아마도 이 모든 것의 일부를 국가가 인수하여 사람들을 더 교육적으로 만들어야 할 것입니다. 그러나 그는 그것에 달려 있지 않습니다.
분쟁의 목적은 항상 명백합니다. 예를 들어 - 유머를 통해 살펴보십시오 - 분쟁 참가자 (또는 트롤, 올바르게 입력 한대로), 그들 중 몇 명이 있고 항상 동일합니다 (가장 예상치 못한 주제에 대해서도 한 쪽의 구성 분쟁의 변경되지 않음) - 동반자 만.
분쟁 없이 트롤할 수 있습니다. 이것이 바로 당신이 지금 하고 있는 일입니다. 명백한 그룹의 사람들을 트롤로 노출시킵니다. 한편, 당사자 중 하나가 적절하게 대응할 논거가 없을 때 상대방을 트롤링하거나 트롤링이라고 비난하기 시작합니다. 그런데 또 한 번 뻔하지 않은 일면의 우월성을 고집스럽게 지적하며 상대방을 트롤링이라고 비난한다. 당신의 의견과 일치하지 않기 때문입니다. 한편, 바로 이 쪽이 왜 그런 것인지는 아무런 논거 없이. 이제 이것은 트롤링입니다. 논증이 없는 진술이 있지만 처음부터 상대방의 굴욕이 있기 때문입니다. 이 논쟁에서 당신은 트롤입니까, 아니면 나입니까? 화제를 바꾸는 것에 관해서.
양측은 이에 대한 대응으로 서로를 트롤링하며 모든 것은 오래전에 시작되었습니다. 처음에 일부는 자신의 입장을 표명했고 다른 일부는 (여전히 합리적으로) 대답했으며 주장하는 당사자가 주장에 대한 응답으로 응답하지 않으면 각각 트롤을 시작하면 응답으로 트롤됩니다. 당신이 논쟁을 하든 말든 상관없이 당신이 응답으로 트롤링을 당할 때 논쟁을 표현하려는 욕구는 단순히 사라지고 트롤링은 남아 있습니다. 결과적으로 다수 뒤에 있는 사람들은 어리석게도 집단적으로 다른 관점을 취하기 시작합니다.
결과적으로 이 두세 사람은 어떤 주제에서든 분명히 트롤로 낙인 찍혀 있습니다. 한편, 상대편의 트롤링은 전혀 인지되지 않고 있으며, 트롤링의 수가 훨씬 많다는 사실도 사실이다.
다시 말하지만, 반응 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 그리고 이것은 개인의 선택입니다. 그 자신이 논쟁할 수 있을 것이라고 생각합니다.
분쟁 없이 트롤할 수 있습니다. 이것이 바로 당신이 지금 하고 있는 일입니다. 명백한 그룹의 사람들을 트롤로 노출시킵니다. 한편, 당사자 중 하나가 적절하게 대응할 논거가 없을 때 상대방을 트롤링하거나 트롤링이라고 비난하기 시작합니다. 그런데 또 한 번 뻔하지 않은 일면의 우월성을 고집스럽게 지적하며 상대방을 트롤링이라고 비난한다. 당신의 의견과 일치하지 않기 때문입니다. 한편, 이 쪽이 왜 그런 것인지는 아무런 논거 없이. 이제 이것은 트롤링입니다. 논증이 없는 진술이 있지만 처음부터 상대방의 굴욕이 있기 때문입니다. 이 논쟁에서 당신은 트롤입니까, 아니면 나입니까?
너. 그가 옳습니다. 여기 있는 모든 사람들은 주요 트롤을 알고 있으며 그들의 행동은 당연히 항상 예상됩니다. 그리고 그것은 그들의 트롤링 대상의 옳고 그름에 관한 것이 아닙니다. 정말 재미있어요.
Artyom Trishkin : 너. 그가 옳습니다. 여기 있는 모든 사람들은 주요 트롤을 알고 있으며 그들의 행동은 당연히 항상 예상됩니다. 그리고 그것은 그들의 트롤링 대상의 옳고 그름에 관한 것이 아닙니다. 정말 재미있어요.
그리고 예를 들어 막대기의 효율성> 1에 대해 쓰는 것은 넌센스입니다. 엔터테인먼트가 아닙니다. 반대할 것이 없으면 일반적으로 논쟁에 참여하지 않습니다. 그러나 아이디어가 처음에는 어떤 식으로든 스스로 주장할 수 없는 논쟁에 휘말리는 이유는 무엇입니까? 다시 말하지만, 그것은 "아마도"의 맥락에서가 아니라 매우 명확하게 언급되어 있으며 심지어 기초를 발밑에 두지 않고 기초를 쪼개는 것조차 아닙니다. , 이것은 트롤링을 의미합니다.
미친 경우를 포함하여 규칙 내에서 어떤 관점을 표현할 수 있다면 이 관점을 트롤할 권리가 있습니다(물론 규칙 내에서).
어떤 이유로 그들은 항상 한쪽의 트롤링을 강조하려고합니다. 넌센스 게시의 고귀한 쪽(그녀가 스스로 생각하는 것처럼)이 응답하지 않는 것과 똑같은 선택을 하는 것은, 그녀가 뒤에 숨는 것과 당신이 넌센스라고 생각하는 것에 응답하지 않는 것과 같은 선택입니다.
이것은 모든 분쟁의 본질 / 목적입니다-대화자를 모욕하는 것입니다.
그리고 단순히 관점에 대한 토론이 있을 때(옳지 않더라도) 이를 토론, 대화, 토론 등이라고 합니다. - 상대방을 모욕하고 짓밟는 것이 목적이 아니라 제기된 문제에 대해 논의하는 것이 목적입니다.
굴욕감을 주지 말고, 당신의 관점이 더 일관성이 있다는 것을 보여주고 구체적인 주장을 하십시오. 누군가가 자신의 잘못이나 잘못된 생각으로 수치를 당한다면 이것이 그의 문제입니다.
양측이 충분한 논거를 갖고 있지 않기 때문에 양측이 결론을 내리지 못하는 경우가 있습니다.
그러나 분쟁 과정에서 흰색이 검은색이라고 말할 때 이것은 분쟁으로 간주될 수 있습니다. 그 순간부터 이것은 더 이상 논쟁이 아니라 넌센스에 대한 반응입니다. 그리고 여기서 토론은 섬망에 대응해야 하는지 여부에 대한 주제로 시작되며 대부분의 경우 대답은 아마도 아니오일 것입니다. 하지만. 여기에 옵션이 있을 수 있습니다. 첫째, 완전한 무활동, 그 다음 환경의 악화, 그 다음 입구에 누가 오줌을 싸고 있는가. 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다. 모든 결과와 함께 모든 관점을 연결하는 것입니다. 아마도 이 모든 것의 일부를 국가가 인수하여 사람들을 더 교육적으로 만들어야 할 것입니다. 그러나 그는 그것에 달려 있지 않습니다.
내가 일했던 연구소에서 누군가가 주기적으로 글이 적힌 포스터를 내걸었다. "완전한 바보들만이 논쟁한다."
당국은 처음에는 싸웠고, 그 다음에는 학회가 개최된 강당으로 옮기라는 명령을 받았고, 그 후 학회 업무의 질이 크게 향상되었습니다.
아니, 아니, 바보가 아닙니다. 논쟁 중 하나는 항상 악당입니다.
이것은 모든 분쟁의 본질 / 목적입니다-대화자를 모욕하는 것입니다.
그리고 단순히 관점에 대한 토론이 있을 때(옳지 않더라도) 이를 토론, 대화, 토론 등이라고 합니다. - 대화 상대를 모욕하고 짓밟는 것이 목적이 아니라 제기된 문제에 대해 논의하는 것이 목적입니다.
모두가 아니라 동의합니다.
상대가 예측 가능한 행동으로 이전 분쟁에서 틀렸고 현재 분쟁에서 자신을 보여 주도록 트롤 할 수 있습니다.
목표가 항상 명확한 것은 아닙니다.
모두가 아니라 동의합니다.
상대가 예측 가능한 행동으로 이전 분쟁에서 틀렸고 현재 분쟁에서 자신을 보여 주도록 트롤 할 수 있습니다.
목표가 항상 명확한 것은 아닙니다.
당신은 이미 모든 분쟁의 목표를 매우 정확하게 특성화하는 두 번째 대화 상대입니다.
- 트롤링은 네트워크 통신에서 사회적 도발 또는 따돌림의 한 형태입니다.
분쟁의 목적은 항상 명백합니다. 예를 들어 - 유머를 통해 살펴보십시오 - 분쟁 참가자 (또는 트롤, 올바르게 입력 한대로), 그들 중 몇 명이 있고 항상 동일합니다 (가장 예상치 못한 주제에 대해서도 한 쪽의 구성 분쟁의 변경되지 않음) - 동반자 만.
당신은 이미 모든 분쟁의 목표를 매우 정확하게 특성화하는 두 번째 대화 상대입니다.
- 트롤링은 네트워크 통신에서 사회적 도발 또는 따돌림의 한 형태입니다.
분쟁의 목적은 항상 명백합니다. 예를 들어 - 유머를 통해 살펴보십시오 - 분쟁 참가자 (또는 트롤, 올바르게 입력 한대로), 그들 중 몇 명이 있고 항상 동일합니다 (가장 예상치 못한 주제에 대해서도 한 쪽의 구성 분쟁의 변경되지 않음) - 동반자 만.
분쟁 없이 트롤할 수 있습니다. 이것이 바로 당신이 지금 하고 있는 일입니다. 명백한 그룹의 사람들을 트롤로 노출시킵니다. 한편, 당사자 중 하나가 적절하게 대응할 논거가 없을 때 상대방을 트롤링하거나 트롤링이라고 비난하기 시작합니다. 그런데 또 한 번 뻔하지 않은 일면의 우월성을 고집스럽게 지적하며 상대방을 트롤링이라고 비난한다. 당신의 의견과 일치하지 않기 때문입니다. 한편, 바로 이 쪽이 왜 그런 것인지는 아무런 논거 없이. 이제 이것은 트롤링입니다. 논증이 없는 진술이 있지만 처음부터 상대방의 굴욕이 있기 때문입니다. 이 논쟁에서 당신은 트롤입니까, 아니면 나입니까? 화제를 바꾸는 것에 관해서.
양측은 이에 대한 대응으로 서로를 트롤링하며 모든 것은 오래전에 시작되었습니다. 처음에 일부는 자신의 입장을 표명했고 다른 일부는 (여전히 합리적으로) 대답했으며 주장하는 당사자가 주장에 대한 응답으로 응답하지 않으면 각각 트롤을 시작하면 응답으로 트롤됩니다. 당신이 논쟁을 하든 말든 상관없이 당신이 응답으로 트롤링을 당할 때 논쟁을 표현하려는 욕구는 단순히 사라지고 트롤링은 남아 있습니다. 결과적으로 다수 뒤에 있는 사람들은 어리석게도 집단적으로 다른 관점을 취하기 시작합니다.
결과적으로 이 두세 사람은 어떤 주제에서든 분명히 트롤로 낙인 찍혀 있습니다. 한편, 상대편의 트롤링은 전혀 인지되지 않고 있으며, 트롤링의 수가 훨씬 많다는 사실도 사실이다.
다시 말하지만, 반응 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 그리고 이것은 개인의 선택입니다. 그 자신이 논쟁할 수 있을 것이라고 생각합니다.
분쟁 없이 트롤할 수 있습니다. 이것이 바로 당신이 지금 하고 있는 일입니다. 명백한 그룹의 사람들을 트롤로 노출시킵니다. 한편, 당사자 중 하나가 적절하게 대응할 논거가 없을 때 상대방을 트롤링하거나 트롤링이라고 비난하기 시작합니다. 그런데 또 한 번 뻔하지 않은 일면의 우월성을 고집스럽게 지적하며 상대방을 트롤링이라고 비난한다. 당신의 의견과 일치하지 않기 때문입니다. 한편, 이 쪽이 왜 그런 것인지는 아무런 논거 없이. 이제 이것은 트롤링입니다. 논증이 없는 진술이 있지만 처음부터 상대방의 굴욕이 있기 때문입니다. 이 논쟁에서 당신은 트롤입니까, 아니면 나입니까?
당신은 이미 모든 분쟁의 목표를 매우 정확하게 특성화하는 두 번째 대화 상대입니다.
- 트롤링은 네트워크 통신에서 사회적 도발 또는 따돌림의 한 형태입니다.
분쟁의 목적은 항상 명백합니다. 예를 들어 - 유머를 통해 살펴보십시오 - 분쟁 참가자 (또는 트롤, 올바르게 입력 한대로), 그들 중 몇 명이 있고 항상 동일합니다 (가장 예상치 못한 주제에 대해서도 한 쪽의 구성 분쟁의 변경되지 않음) - 동반자 만.
나는 트롤을 트롤하기 위해 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
너. 그가 옳습니다. 여기 있는 모든 사람들은 주요 트롤을 알고 있으며 그들의 행동은 당연히 항상 예상됩니다. 그리고 그것은 그들의 트롤링 대상의 옳고 그름에 관한 것이 아닙니다. 정말 재미있어요.
그리고 예를 들어 막대기의 효율성> 1에 대해 쓰는 것은 넌센스입니다. 엔터테인먼트가 아닙니다. 반대할 것이 없으면 일반적으로 논쟁에 참여하지 않습니다. 그러나 아이디어가 처음에는 어떤 식으로든 스스로 주장할 수 없는 논쟁에 휘말리는 이유는 무엇입니까? 다시 말하지만, 그것은 "아마도"의 맥락에서가 아니라 매우 명확하게 언급되어 있으며 심지어 기초를 발밑에 두지 않고 기초를 쪼개는 것조차 아닙니다. , 이것은 트롤링을 의미합니다.
미친 경우를 포함하여 규칙 내에서 어떤 관점을 표현할 수 있다면 이 관점을 트롤할 권리가 있습니다(물론 규칙 내에서).
어떤 이유로 그들은 항상 한쪽의 트롤링을 강조하려고합니다. 넌센스 게시의 고귀한 쪽(그녀가 스스로 생각하는 것처럼)이 응답하지 않는 것과 똑같은 선택을 하는 것은, 그녀가 뒤에 숨는 것과 당신이 넌센스라고 생각하는 것에 응답하지 않는 것과 같은 선택입니다.
그리고 2차 기준이 있습니다.
나는 트롤을 트롤하기 위해 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
트롤은 할 수 없습니다. 트롤은 혼자가 아닙니다. 트롤의 정확한 동의어는 자칼입니다. 그는 압박을 받으면 즉시 개인이됩니다. 그런 더럽지만 효과적인 트릭. 트롤링의 대상은 기분이 상하고 현물로 반응하며 소수에 속하며 모욕으로 금지됩니다. 모든 사람이 행복하다.
트롤은 혼자 있을 때만 제거할 수 있습니다. 트롤에게는 한 가지 약점이 있습니다. 그는 매우 취약합니다. 현실의 트롤은 열등감 콤플렉스를 가진 사람입니다. 그리고 당신이 이 취약점에 빠져 트롤을 공개적으로 모욕한다면 그는 보장을 받고 뒤처질 것입니다.
Tryndets, 마녀 사냥이 시작됩니다.