오늘 밤 오랜만에 스카이다이빙을 해온 친구를 만났습니다. 오랜만에 글을 올리며 영상을 던졌습니다.
우리는 Neva를 따라 걸었고 순수하게 이야기했으며 관계는 아버지와 딸의 점프 당시였습니다. 섹스없이. 근데 9년이라니...
나는 여기에 썼습니다. 반복하기에는 너무 게으르며 젊은 자살 시도가 있었고 낙하산으로 탈출하겠다고 제안했습니다)) 그러나 그들은 나를 기억했습니다. 그녀는 다시 할 것을 제안했습니다. 내 생각에 우리는 여기에 유능한 낙하산 전문가가 있다고 생각합니다. 내일도 D-5 캐노피로 점프하기 위해 친구에게 어떻게 설명해야하지만 날개에서 공부해야합니까?
잘 모르겠지만 물리학에 대한 환상을 가질 수 있습니다. 선은 짧고 큰 각도로 펼쳐져 있으며 돔에 공기가 채워져 있기 때문에 이와 같이 퍼집니다. 즉, 열 때 돔이 고르게 채워져야합니다. 즉, 모든 것이 대칭으로 조심스럽게 일어나야합니다. 개봉하는 동안 저크나 비틀림이 없어야 합니다. 따라서 먼저 부드럽게 넘어지는 법을 배워야 잡담하고 비틀지 않습니다. 이 같은.
예, 그리고 그는 안정화 돔이 없습니다. 스스로 넘어지는 것을 안정화시키지 않으면 발에 감기는 것입니다.
모든 분쟁은 누군가가 단순히 자신의 의견을 표명했다는 사실로 시작되며 다른 사람은 그를 바보로 만들기 시작했습니다. 그를 그의 수준으로 낮추십시오. 유머의 전체 지점이 막힌 것은 그러한 논쟁과 함께입니다. 그리고 그 안에 누가 누구인지 오랫동안 모든 사람에게 알려졌습니다.
모든 분쟁은 누군가가 단순히 자신의 의견을 표명했다는 사실로 시작되며 다른 사람은 그를 바보로 만들기 시작했습니다. 그를 그의 수준으로 낮추십시오. 유머의 전체 지점이 막힌 것은 그러한 논쟁과 함께입니다. 그리고 그 안에 누가 누구인지 오랫동안 모든 사람에게 알려졌습니다.
그리고 바보가 자신의 입장을 표명하면, 상대방은 단순히 자신의 진짜 얼굴을 지적했을 뿐이라고? 저것들. 그의 자만심을 자신이 아닌 자신의 실제 수준으로 낮추기 위해. 그리고 어떻게 든 일방적으로 부정적인 시각으로 상대방 만 있습니다. 상황이 다릅니다. 그리고 분쟁의 당사자 중 하나가 바보가 될 수밖에 없는 이유.
건전한 토론이 있습니다. 보통 이런 식으로 진행됩니다. 관점이 표현되어 있습니다. 그 반대도 명시되어 있다. 한 쪽은 다른 쪽을 논박하는 동시에 자신을 변호하는 주장을 표현합니다. 반박할 수 없는 증거가 있으면 관점이 스스로를 방어합니다. 그렇지 않다면 소명이 있습니다. 아마도 제 생각에는 진실인 척하지 않는 것 같습니다.
그러나 한 관점이 증거 없이 명백한 진술을 던지기 시작하면서 그것을 갖고 있는 두 번째 관점을 공격한다면, 이것은 더 이상 건전한 주장이 아닙니다.
두 번째 관점이 첫 번째 논박을 가지고 있지 않더라도, 첫 번째와 정확히 같은 관점은 두 번째 논박을 갖지 않는다. 진술은 첫 번째 사람이 한 것이며 모호하지 않습니다.
차이가 있다
최적화를 실행했는지 알 수 없습니다. 가까운 사람에게 물어보세요
오늘 밤 오랜만에 스카이다이빙을 해온 친구를 만났습니다. 오랜만에 글을 올리며 영상을 던졌습니다.
우리는 Neva를 따라 걸었고 순수하게 이야기했으며 관계는 아버지와 딸의 점프 당시였습니다. 섹스없이. 근데 9년이라니...
나는 여기에 썼습니다. 반복하기에는 너무 게으르며 젊은 자살 시도가 있었고 낙하산으로 탈출하겠다고 제안했습니다)) 그러나 그들은 나를 기억했습니다. 그녀는 다시 할 것을 제안했습니다. 내 생각에 우리는 여기에 유능한 낙하산 전문가가 있다고 생각합니다. 내일도 D-5 캐노피로 점프하기 위해 친구에게 어떻게 설명해야하지만 날개에서 공부해야합니까?
잘 모르겠지만 물리학에 대한 환상을 가질 수 있습니다. 선은 짧고 큰 각도로 펼쳐져 있으며 돔에 공기가 채워져 있기 때문에 이와 같이 퍼집니다. 즉, 열 때 돔이 고르게 채워져야합니다. 즉, 모든 것이 대칭으로 조심스럽게 일어나야합니다. 개봉하는 동안 저크나 비틀림이 없어야 합니다. 따라서 먼저 부드럽게 넘어지는 법을 배워야 잡담하고 비틀지 않습니다. 이 같은.
예, 그리고 그는 안정화 돔이 없습니다. 스스로 넘어지는 것을 안정화시키지 않으면 발에 감기는 것입니다.
따라서 두 사람이 틀렸다고 주장하는 사람이 더 똑똑합니다. 그리고는 모두 상대방을 정신병원에 보내려고 애쓴다. 논쟁이 이 지경에 이르렀을 때 누군가가 최종 발언을 하려고 하기보다는 그만둬야 할 때가 된 지 오래입니다.
말다툼을 하는 두 사람 중 하나는 깡패, 다른 하나는 바보입니다.
말다툼을 하는 두 사람 중 하나는 깡패, 다른 하나는 바보입니다.
내가 일했던 연구소에서 누군가가 주기적으로 글이 적힌 포스터를 내걸었다. "완전한 바보들만이 논쟁한다."
당국은 처음에는 싸웠고, 그 다음에는 학회가 개최된 강당으로 옮기라는 명령을 받았고, 그 후 학회 업무의 질이 크게 향상되었습니다.
모든 분쟁은 누군가가 단순히 자신의 의견을 표명했다는 사실로 시작되며 다른 사람은 그를 바보로 만들기 시작했습니다. 그를 그의 수준으로 낮추십시오. 유머의 전체 지점이 막힌 것은 그러한 논쟁과 함께입니다. 그리고 그 안에 누가 누구인지 오랫동안 모든 사람에게 알려졌습니다.
말다툼을 하는 두 사람 중 하나는 깡패, 다른 하나는 바보입니다.
논쟁은 두 사람이 서로 의견을 표현할 때입니다. 그리고 관중이 많을 때 이것은 선전입니다.
내가 일했던 연구소에서 누군가가 주기적으로 글이 적힌 포스터를 내걸었다. "완전한 바보들만이 논쟁한다."
당국은 처음에는 싸웠고, 그 다음에는 학회가 개최된 강당으로 옮기라는 명령을 받았고, 그 후 학회 업무의 질이 크게 향상되었습니다.
예 예. 온갖 헛소리와 온갖 헛소리를 선전하는 것을 좋아하는 사람들은 특히 논쟁을 좋아하지 않습니다.
모든 분쟁은 누군가가 단순히 자신의 의견을 표명했다는 사실로 시작되며 다른 사람은 그를 바보로 만들기 시작했습니다. 그를 그의 수준으로 낮추십시오. 유머의 전체 지점이 막힌 것은 그러한 논쟁과 함께입니다. 그리고 그 안에 누가 누구인지 오랫동안 모든 사람에게 알려졌습니다.
그리고 바보가 자신의 입장을 표명하면, 상대방은 단순히 자신의 진짜 얼굴을 지적했을 뿐이라고? 저것들. 그의 자만심을 자신이 아닌 자신의 실제 수준으로 낮추기 위해. 그리고 어떻게 든 일방적으로 부정적인 시각으로 상대방 만 있습니다. 상황이 다릅니다. 그리고 분쟁의 당사자 중 하나가 바보가 될 수밖에 없는 이유.
건전한 토론이 있습니다. 보통 이런 식으로 진행됩니다. 관점이 표현되어 있습니다. 그 반대도 명시되어 있다. 한 쪽은 다른 쪽을 논박하는 동시에 자신을 변호하는 주장을 표현합니다. 반박할 수 없는 증거가 있으면 관점이 스스로를 방어합니다. 그렇지 않다면 소명이 있습니다. 아마도 제 생각에는 진실인 척하지 않는 것 같습니다.
그러나 한 관점이 증거 없이 명백한 진술을 던지기 시작하면서 그것을 갖고 있는 두 번째 관점을 공격한다면, 이것은 더 이상 건전한 주장이 아닙니다.
두 번째 관점이 첫 번째 논박을 가지고 있지 않더라도, 첫 번째와 정확히 같은 관점은 두 번째 논박을 갖지 않는다. 진술은 첫 번째 사람이 한 것이며 모호하지 않습니다.
그리고 바보가 자신의 입장을 표명하면, 상대방은 단순히 자신의 진짜 얼굴을 지적했을 뿐이라고? ...
이것은 모든 분쟁의 본질 / 목적입니다-대화자를 모욕하는 것입니다.
그리고 단순히 관점에 대한 토론이 있을 때(옳지 않더라도) 이를 토론, 대화, 토론 등이라고 합니다. - 대화 상대를 모욕하고 짓밟는 것이 목적이 아니라 제기된 문제에 대해 논의하는 것이 목적입니다.
이것은 모든 분쟁의 본질 / 목적입니다-대화자를 모욕하는 것입니다.
그리고 단순히 관점에 대한 토론이 있을 때(옳지 않더라도) 이를 토론, 대화, 토론 등이라고 합니다. - 대화 상대를 모욕하고 짓밟는 것이 목적이 아니라 제기된 문제에 대해 논의하는 것이 목적입니다.
안드레이, 1년 전 나는 개와 함께 벤치에 앉아 있던 이모를 놀리고 있었다.
할머니 돌아가시고 심장마비
----------------------
집에 있는 남자들이 나에게 말했다.
하나
하나