이 모든 논쟁은 익숙합니다. 약 5-6년 전에 그들은 MetaTrader 4에 대해 같은 말을 했습니다. 지금처럼 되지 않을 것이라는 주장이 제기되었고 당국에 고개를 끄덕였습니다. 이제 이 모든 반대자들은 물을 입에 물고 그들의 주장을 기억하지 못합니다. 사실, 일부 신화는 다른 신화로 대체되고 있지만 새로운 라운드마다 더 커집니다. :)
Rosh : 이 모든 논쟁은 익숙합니다. 약 5-6년 전에 그들은 MetaTrader 4에 대해 같은 말을 했습니다. 지금처럼 되지 않을 것이라는 주장이 제기되었고 당국에 고개를 끄덕였습니다. 이제 이 토론자들은 모두 물을 입에 물고 그들의 주장을 기억하지 못합니다. 사실, 일부 신화는 다른 신화로 대체되고 있지만 새로운 방향으로 갈 때마다 더 커집니다. :)
괜찮은! 아무도 확고한 주장을 듣고 싶어하지 않는다면 논쟁의 요점이 무엇입니까? 글쎄, MT가 어떻게 주방용 터미널이었는지 직접 확인하고 그대로 남아 있었고 더 많은 주방만 있었습니다(따라서 MQ 판매가 증가했습니다). 부엌 이후에 "생존"하는 거래자는 "성장"하고 새로운 수준의 거래, 즉 "적절한" 중개인으로 이동합니다. 그리고 이러한 의미에서 MT는 그대로 유지되었습니다. MT5에 얼마나 많은 희망이 있었고 MQ가 같은 방식으로 "성장"하기를 희망하지만 결과는 무엇입니까?, 다시 MT에 대한 부엌은?
Rosh : 이 모든 논쟁은 익숙합니다. 약 5-6년 전에 그들은 MetaTrader 4에 대해 같은 말을 했습니다. 지금처럼 되지 않을 것이라는 주장이 제기되었고 당국에 고개를 끄덕였습니다. 이제 이 토론자들은 모두 물을 입에 물고 그들의 주장을 기억하지 못합니다. 사실, 일부 신화는 다른 신화로 대체되고 있지만 새로운 방향으로 갈 때마다 더 커집니다. :)
그리고 5~6년 동안 MT4는 어떻게 근본적으로 바뀌었나요? 그가 있었고 남아있는 것. 버그가 적습니다 ... MT5가 나타납니다. 네 알겠습니다. 그러나 비즈니스 모델은 예전의 것이었고, 이 거래 플랫폼은 주로 DC(그들은 지불하고 따라서 음악을 주문함)를 대상으로 하며 상인은 이와 같습니다. ... 그들은 무료로 터미널을 제공받고 행복해야 합니다. 하지만 쥐덫에 든 치즈 외에는 이 세상에 공짜는 없다...
내가 보는 이 5-6년 동안 상인의 관점에서 터미널의 유일한 개선 사항은 더 많은 버퍼와 OnTimer()의 출현이며 모든 것이 ...
Rosh : 이 모든 논쟁은 익숙합니다. 약 5-6년 전에 그들은 MetaTrader 4에 대해 같은 말을 했습니다. 지금처럼 되지 않을 것이라는 주장이 제기되었고 당국에 고개를 끄덕였습니다. 이제 이 모든 반대자들은 물을 입에 물고 그들의 주장을 기억하지 못합니다. 사실, 일부 신화는 다른 신화로 대체되고 있지만 새로운 라운드마다 더 커집니다. :)
우굼. 그러나 갑자기이 섹터를 잃어 버리면 경고를받지 못했다고 말하지 마십시오. 나는 장대한 성공 스토리의 물결 속에서 선두 기업이 잃어버린 부문을 방금 떠났습니다.
xeon : 괜찮은! 아무도 확고한 주장을 듣고 싶어하지 않는다면 논쟁의 요점이 무엇입니까? 글쎄, MT가 어떻게 주방용 터미널이었는지 직접 확인하고 그대로 남아 있었고 더 많은 주방만 있었습니다(따라서 MQ 판매가 증가했습니다). 부엌 이후에 "생존"하는 거래자는 "성장"하고 새로운 수준의 거래, 즉 "적절한" 중개인으로 이동합니다. 그리고 이러한 의미에서 MT는 그대로 유지되었습니다. MT5에 얼마나 많은 희망이 있었고 MQ가 같은 방식으로 "성장"하기를 희망하지만 결과는 무엇입니까?, 다시 MT에 대한 부엌은?
내가 보는 이 5-6년 동안 상인의 관점에서 터미널의 유일한 개선 사항은 더 많은 버퍼와 OnTimer()의 출현이며 모든 것이 ...
언어. 당신은 아직 그것을 감상할 수 없지만 언어는 힘을 줄 것입니다. mql4, 이들은 완전한 크란트였습니다. 제품 모델은 노멀에 조금 더 가깝습니다. API에 무엇이 문제인지 모르겠습니다. 그리고 다른 것이 있을 수 있습니다. 일반적으로 저를 믿으십시오. MT5는 강력한 입찰을 합니다. 이것은 내가 의사로서 하는 말이다.
--
예, 잊었습니다. 예외적인 상황의 처리. 터미널이 더 이상 충돌하지 않습니다. (이것은 80년대에 발명되었습니다 :)))
gip : 언어. 당신은 아마 그것을 아직 감상할 수 없지만 언어는 힘을 줄 것입니다. mql4, 이들은 완전한 크란트였습니다. 제품 모델은 노멀에 조금 더 가깝습니다. API에 무엇이 문제인지 모르겠습니다. 그리고 다른 것이 있을 수 있습니다. 일반적으로 저를 믿으십시오. MT5는 강력한 입찰을 합니다.
예, OOP가 이것이 더 낫다는 데 동의하는 언어를 잊어버렸지만 이것은 여전히 응용 프로그램입니다. 내 관점에서 볼 때 응용 프로그램이 필요한 동안 기성품 라이브러리, 고문 생성자, 그래픽 인터페이스가 필요하고 유리가 필요합니다(한 번 교환으로 이동하면). 따라서 유리, 많은 창문. 샅샅이 뒤지고 모든 것을 직접 작성하는 것은 선택 사항이 아닙니다. 디버깅은 그냥 죽입니다. 모든 것이 동일하게 유지되는 경우 - 코드 기반의 덤프. 예, 흥미로운 라이브러리, 예가 있지만 이중 확인(디버깅) 없이는 현실 세계에 노출할 수 없습니다... PBX를 작성하고 생성하는 방법에 대한 기사는 전체를 대표하지 않는 외부인의 자비에 달려 있습니다 플랫폼의 깊이와 기능.
위에서 안정성, 속도 및 정확도에 대해 썼지만 변경되지 않았습니다. 더군다나 내 입장에서는 (아마추어지만) 신뢰도가 떨어졌고, 이제 Expert Advisor를 쓸 때 체크해야 할 체크가 몇 배나 늘어났다.... 다른 사람에게는 다를 수도 있다. ... 하지만 내 코드의 절반은 검사입니다. 필요합니까? 나는 상인입니다. 아이디어가 있습니다. 확인하고 싶습니다. 작성하고 확인했습니다 ... 그리고 몇 달 동안 코드를 디버깅하는 것은 프로그래머를위한 것입니다. 디버깅하게하고 작업해야합니다. 빵 집 ... 그리고 코드를 뒤지지 않고 왜 테스터에 하나만 있고 실제 생활에서는 다른 ...
Renat : 분명히 의미의 명확한 대체(다른 경우에 다른 위치가 있음을 나타내지 않음)가 있어 잘못된 계산으로 이어지며 사람들은 계산에 자신을 활용하기를 원하지 않습니다(위치 테이블이 형식에 명확하게 표시되지 않기 때문에 테이블 수), 주제가 무엇 때문에 살고 있습니까?
위치가 표 형식으로 나열되자마자 명확하게 보이는 오류로 인해 증거가 즉시 무너집니다.
처음에 질문은 우리가 결국 무엇에 도달했는지에 대한 것이 아니었습니다.
질문은 NETTENG 거래 시스템에서 열린 포지션으로 작업할 때 플립 및 절단에 관한 두 가지 알고리즘이 있다는 것(기억하는 사람이 있으면 전체 게시물을 읽으십시오)에 관한 것입니다.
1. 가격 재계산
2. 현재 결과를 수정하고 새 위치를 엽니다.
그래서 개발자인 당신이 두 번째 모델을 선택한 이유를 물었습니다.
질문에 주어진 모든 숫자는 내가 의미하는 바를 수학적으로 보여주기 위한 것입니다.
MT5에서 데모 거래의 실제 예를 보여 드리겠습니다.
계정 GBP - 10000
우리는 포지션을 오픈하고 그것이 수익성이 없는 순간에 그것을 뒤집습니다(중요!)
절차는
1. 시장에서 공개 EURJPY에 112.904의 가격으로 매도, 포지션 볼륨 0.10
2. 얼마 후 (어떤 이유에서든) 입장을 뒤집기로 결정했습니다. 이를 위해 시장에서 0.20 볼륨을 구매합니다.
"자동 거래 MT5를 위한 가장 강력한 거래 플랫폼의 출시에 비추어 수동 거래의 미래"라는 스레드를 만드는 것이 좋습니다. :o) 공명이 다를 것입니다.
이 모든 논쟁은 익숙합니다. 약 5-6년 전에 그들은 MetaTrader 4에 대해 같은 말을 했습니다. 지금처럼 되지 않을 것이라는 주장이 제기되었고 당국에 고개를 끄덕였습니다. 이제 이 토론자들은 모두 물을 입에 물고 그들의 주장을 기억하지 못합니다. 사실, 일부 신화는 다른 신화로 대체되고 있지만 새로운 방향으로 갈 때마다 더 커집니다. :)
이 모든 논쟁은 익숙합니다. 약 5-6년 전에 그들은 MetaTrader 4에 대해 같은 말을 했습니다. 지금처럼 되지 않을 것이라는 주장이 제기되었고 당국에 고개를 끄덕였습니다. 이제 이 토론자들은 모두 물을 입에 물고 그들의 주장을 기억하지 못합니다. 사실, 일부 신화는 다른 신화로 대체되고 있지만 새로운 방향으로 갈 때마다 더 커집니다. :)
그리고 5~6년 동안 MT4는 어떻게 근본적으로 바뀌었나요? 그가 있었고 남아있는 것. 버그가 적습니다 ... MT5가 나타납니다. 네 알겠습니다. 그러나 비즈니스 모델은 예전의 것이었고, 이 거래 플랫폼은 주로 DC(그들은 지불하고 따라서 음악을 주문함)를 대상으로 하며 상인은 이와 같습니다. ... 그들은 무료로 터미널을 제공받고 행복해야 합니다. 하지만 쥐덫에 든 치즈 외에는 이 세상에 공짜는 없다...
내가 보는 이 5-6년 동안 상인의 관점에서 터미널의 유일한 개선 사항은 더 많은 버퍼와 OnTimer()의 출현이며 모든 것이 ...
이 모든 논쟁은 익숙합니다. 약 5-6년 전에 그들은 MetaTrader 4에 대해 같은 말을 했습니다. 지금처럼 되지 않을 것이라는 주장이 제기되었고 당국에 고개를 끄덕였습니다. 이제 이 모든 반대자들은 물을 입에 물고 그들의 주장을 기억하지 못합니다. 사실, 일부 신화는 다른 신화로 대체되고 있지만 새로운 라운드마다 더 커집니다. :)
우굼. 그러나 갑자기이 섹터를 잃어 버리면 경고를받지 못했다고 말하지 마십시오. 나는 장대한 성공 스토리의 물결 속에서 선두 기업이 잃어버린 부문을 방금 떠났습니다.
괜찮은! 아무도 확고한 주장을 듣고 싶어하지 않는다면 논쟁의 요점이 무엇입니까? 글쎄, MT가 어떻게 주방용 터미널이었는지 직접 확인하고 그대로 남아 있었고 더 많은 주방만 있었습니다(따라서 MQ 판매가 증가했습니다). 부엌 이후에 "생존"하는 거래자는 "성장"하고 새로운 수준의 거래, 즉 "적절한" 중개인으로 이동합니다. 그리고 이러한 의미에서 MT는 그대로 유지되었습니다. MT5에 얼마나 많은 희망이 있었고 MQ가 같은 방식으로 "성장"하기를 희망하지만 결과는 무엇입니까?, 다시 MT에 대한 부엌은?
내가 보는 이 5-6년 동안 상인의 관점에서 터미널의 유일한 개선 사항은 더 많은 버퍼와 OnTimer()의 출현이며 모든 것이 ...
언어. 당신은 아직 그것을 감상할 수 없지만 언어는 힘을 줄 것입니다. mql4, 이들은 완전한 크란트였습니다. 제품 모델은 노멀에 조금 더 가깝습니다. API에 무엇이 문제인지 모르겠습니다. 그리고 다른 것이 있을 수 있습니다. 일반적으로 저를 믿으십시오. MT5는 강력한 입찰을 합니다. 이것은 내가 의사로서 하는 말이다.
--
예, 잊었습니다. 예외적인 상황의 처리. 터미널이 더 이상 충돌하지 않습니다. (이것은 80년대에 발명되었습니다 :)))
언어. 당신은 아마 그것을 아직 감상할 수 없지만 언어는 힘을 줄 것입니다. mql4, 이들은 완전한 크란트였습니다. 제품 모델은 노멀에 조금 더 가깝습니다. API에 무엇이 문제인지 모르겠습니다. 그리고 다른 것이 있을 수 있습니다. 일반적으로 저를 믿으십시오. MT5는 강력한 입찰을 합니다.
예, OOP가 이것이 더 낫다는 데 동의하는 언어를 잊어버렸지만 이것은 여전히 응용 프로그램입니다. 내 관점에서 볼 때 응용 프로그램이 필요한 동안 기성품 라이브러리, 고문 생성자, 그래픽 인터페이스가 필요하고 유리가 필요합니다(한 번 교환으로 이동하면). 따라서 유리, 많은 창문. 샅샅이 뒤지고 모든 것을 직접 작성하는 것은 선택 사항이 아닙니다. 디버깅은 그냥 죽입니다. 모든 것이 동일하게 유지되는 경우 - 코드 기반의 덤프. 예, 흥미로운 라이브러리, 예가 있지만 이중 확인(디버깅) 없이는 현실 세계에 노출할 수 없습니다... PBX를 작성하고 생성하는 방법에 대한 기사는 전체를 대표하지 않는 외부인의 자비에 달려 있습니다 플랫폼의 깊이와 기능.
위에서 안정성, 속도 및 정확도에 대해 썼지만 변경되지 않았습니다. 더군다나 내 입장에서는 (아마추어지만) 신뢰도가 떨어졌고, 이제 Expert Advisor를 쓸 때 체크해야 할 체크가 몇 배나 늘어났다.... 다른 사람에게는 다를 수도 있다. ... 하지만 내 코드의 절반은 검사입니다. 필요합니까? 나는 상인입니다. 아이디어가 있습니다. 확인하고 싶습니다. 작성하고 확인했습니다 ... 그리고 몇 달 동안 코드를 디버깅하는 것은 프로그래머를위한 것입니다. 디버깅하게하고 작업해야합니다. 빵 집 ... 그리고 코드를 뒤지지 않고 왜 테스터에 하나만 있고 실제 생활에서는 다른 ...
+ 1000. 나도 말이에요. AUTO TRADING은 주로 특정 MANUAL 작업을 자동화한다는 점을 이해해야 합니다(거래인지 분석인지에 관계없이).
분명히 의미의 명확한 대체(다른 경우에 다른 위치가 있음을 나타내지 않음)가 있어 잘못된 계산으로 이어지며 사람들은 계산에 자신을 활용하기를 원하지 않습니다(위치 테이블이 형식에 명확하게 표시되지 않기 때문에 테이블 수), 주제가 무엇 때문에 살고 있습니까?
위치가 표 형식으로 나열되자마자 명확하게 보이는 오류로 인해 증거가 즉시 무너집니다.
처음에 질문은 우리가 결국 무엇에 도달했는지에 대한 것이 아니었습니다.
질문은 NETTENG 거래 시스템에서 열린 포지션으로 작업할 때 플립 및 절단에 관한 두 가지 알고리즘이 있다는 것(기억하는 사람이 있으면 전체 게시물을 읽으십시오)에 관한 것입니다.
1. 가격 재계산
2. 현재 결과를 수정하고 새 위치를 엽니다.
그래서 개발자인 당신이 두 번째 모델을 선택한 이유를 물었습니다.
질문에 주어진 모든 숫자는 내가 의미하는 바를 수학적으로 보여주기 위한 것입니다.
MT5에서 데모 거래의 실제 예를 보여 드리겠습니다.
계정 GBP - 10000
우리는 포지션을 오픈하고 그것이 수익성이 없는 순간에 그것을 뒤집습니다(중요!)
절차는
1. 시장에서 공개 EURJPY에 112.904의 가격으로 매도, 포지션 볼륨 0.10
2. 얼마 후 (어떤 이유에서든) 입장을 뒤집기로 결정했습니다. 이를 위해 시장에서 0.20 볼륨을 구매합니다.
거래 작업의 결과
오픈 포지션 - 113.387의 가격에 매수, 포지션 볼륨 0.10
거래의 역사에서 나는 분명히 36.28파운드에 해당하는 손실의 고정을 봅니다!!!!!
추신
여기서 셀 필요가 없습니다. 가상의 손익이 정확히 왜 발생하는지 설명하면 되지만, 시가의 재계산은 하지 말자.
명확하지 않은 사람 - 이 가장 -36.28...
조달청
예를 들어 포지션을 디포의 10%로 바꾼다면 DC의 기쁨이 어떨지 상상할 수 있습니다. 그래서 10번 연속으로 :)
지금 여기