자동 거래의 미래 - 페이지 17 1...101112131415161718192021222324...28 새 코멘트 [삭제] 2010.09.24 08:54 #161 timbo : 옛날에... 이제 MTS가 예를 들어 신문 읽기, TV 시청, 이러한 종류의 다른 데이터 처리 방법을 배웠습니까? 트레이더를 완전히 대체할 수 있는 본격적인 AI가 이미 존재할 수도 있습니다( 터미널을 시작 하고 차트에 고문을 올리는 것만 남아 있음)? 추신 세부 사항을 부탁드립니다. 터미널과 거래 시스템에 대한 설명을 공유할 수 있습니까? Andrey Dik 2010.09.24 08:57 #162 timbo : 자동화 할 수 없다면 이것은 전략이 아니라 커피 찌꺼기에서 추측 ... +1 전에 없이 동의합니다. [삭제] 2010.09.24 09:08 #163 Interesting : 이제 MTS가 예를 들어 신문 읽기, TV 시청, 이러한 종류의 다른 데이터 처리 방법을 배웠습니까? MT4에도 뉴스를 읽어주는 어드바이저가 있다. 그리고이 문제에 약간의 녹색 레몬을 투자하면 ... ===================================================== ===== ERNEST P. CHAN "양적 거래" 그러나 양적 거래에는 기술적 분석 이상의 것이 포함됩니다. 많은 양적 거래 시스템은 기본 입력 데이터: 수익, 현금 흐름, 부채-자본과 같은 숫자 비율 등이 있습니다. 결국 기본적인 데이터는 숫자, 그리고 컴퓨터는 확실히 어떤 숫자라도 크런치할 수 있습니다. 그들에게 먹이를! 현재의 재무 성과를 판단할 때 회사의 동료와 비교하거나 역사적 성능, 컴퓨터는 종종 인간만큼 훌륭합니다. 재무 분석가와 컴퓨터는 수천 개의 한 번에 그런 회사. 일부 고급 정량 시스템 뉴스 이벤트를 입력으로 통합할 수도 있습니다. 뉴스 보고서를 분석하고 이해하기 위해 컴퓨터를 사용합니다. (결국 저는 IBM에서 바로 이 분야의 연구원으로 일하면서 대략적으로 무엇을 이해할 수 있는 컴퓨터 시스템에서 문서에 관한 것입니다.) 핀란드어 이름이 필요합니까? 전체 EURUSD - 동향, 예측 MQL4 프로그래밍에 대한 온라인 [삭제] 2010.09.24 09:11 #164 Renat : 0을 넘을 때 이익을 고정하면 모든 것이 정확합니다. 그래야만 합니다. 아마도 그렇게 되어야 합니다. 왜 그런 모델을 선택했는지 물었다. 자물쇠가 있는 것은 분명합니다. 미국 의원이 그곳에서 시도했지만 자물쇠 폐지에 기여하는 다른 요인이 있습니다(비록 DC의 선택에 맡기지 않는 것이 선택 사항인 이유를 이해하지 못하지만) 추신 예, 긍정적 인 결과로 모든 것이 이익과 함께 일어나도록하십시오. 나는 손실 - 손실 위치로 일하는 것에 대해 이야기하고있었습니다. 그러한 예가 조금 터무니없어 보이지 않습니까? 240 루블에 설탕 한 봉지를 샀습니다. 가격이 140으로 떨어졌고 다른 가방을 샀습니다. 가격이 175 루블로 상승했으며이 가격에 대해 가방을 판매했습니다. 기적에 대해 - 완료된 작업의 결과로 손실을 입었습니다 (모두가 이익이 있어야한다는 것을 이해하지만) ... 모든 작업의 결과, 말하자면 우리가 관심 있는 시장 측면에서 설탕 한 봉지, 예를 들어 각각 205루블이 되어야 한다고 생각하지 않습니까? 패턴 또는 임의성 베이지안 회귀 - 이 Metatrader 5의 표준 지표를 Andrey Dik 2010.09.24 09:15 #165 Interesting : ... 자물쇠가 있는 것은 분명합니다. 미국 의원이 그곳에서 시도했지만 자물쇠 폐지에 기여하는 다른 요인이 있습니다(비록 DC의 선택에 맡기지 않는 것이 선택 사항인 이유를 이해하지 못하지만) ... 모든 DC에서 잠금이 금지되어 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 냉정하게 말하면 그렇지 않습니다. Rashid Umarov 2010.09.24 09:19 #166 Interesting : 240 루블에 설탕 한 봉지를 샀습니다. 가격이 140으로 떨어졌고 다른 가방을 샀습니다. 가격이 175 루블로 인상되었으며이 가격에 가방을 판매했습니다. 기적에 대해 - 완료된 작업의 결과로 손실을 입었습니다 (모두가 이익이 있어야한다는 것을 이해하지만) ... 모든 작업의 결과, 말하자면 우리가 관심 있는 시장 측면에서 설탕 한 봉지, 예를 들어 각각 205루블이 되어야 한다고 생각하지 않습니까? 모든 회계사는 여기에 데이터가 충분하지 않으며 모두 회계 정책에 달려 있다고 말할 것입니다. 하지만! 회계정책에 관계없이 구매한 설탕을 모두 매각하면 재무 결과는 동일합니다. 자신을 속일 필요가 없습니다. [삭제] 2010.09.24 09:20 #167 joo : 모든 DC에서 잠금이 금지되어 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 냉정하게 말하면 그렇지 않습니다. 그리고 나는 ALL을 말하지 않았다. 방금 MT에서 NETTING의 도입과 관련하여 두 가지 진술이 있음을 언급했습니다. 1 - 미국 입법자 2. - 기타 요인(신규 시장으로의 전환 시작) ... [삭제] 2010.09.24 09:26 #168 Interesting : 아마도 그렇게 되어야 합니다. 왜 그런 모델을 선택했는지 물었다. 상식이기 때문입니다. 그것이 세상의 모든 교환이 작동하는 방식이기 때문입니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문입니다. 당신이 240달러를 지불했고 오늘은 겨우 175달러에 불과한 설탕 자루에 앉아 있다면 왜 손실을 입어서는 안 됩니까? MT5는 여섯 번째 포인트의 많은 애호가들에게 큰 화제를 일으켰습니다. Renat Fatkhullin 2010.09.24 09:28 #169 Interesting : 아마도 그렇게 되어야 합니다. 왜 그런 모델을 선택했는지 물었다. 자물쇠가있는 것은 분명합니다. 미국 의원이 최선을 다했습니다. 자물쇠 폐지에 기여한 다른 요인이 있습니다 (비록 떠나지 않는 것이 선택 사항인지 이해하지 못하지만 DC의 선택 ) 정확히 한 가지 이유로 이해하지 못합니다. 혼합 모델의 구현과 결과에 대해 생각하지 않았습니다. 구현의 기술적 측면에서 이것은 완전한 자살입니다. 거래 테이블의 필수 일정과 완전한 거래 처리 계획에 대한 문제에 대해 며칠 동안 깊이 생각하는 것이 좋습니다. 우리는 많은 시간을 생각하며 2004년과 2007년에 두 가지 접근 방식을 시도했지만 신중하게 거절했습니다. 계산된 판과 도표가 없으면 이 주제를 논의하는 것조차 의미가 없습니다. 디저트의 경우 두 가지 완전히 다른 주문 패턴이 있다는 미쳐버릴 모든 Expert Advisors 패턴의 후속 이중성에 대해 생각해 보십시오. 그러한 예가 조금 터무니없어 보이지 않습니까? 240 루블에 설탕 한 봉지를 샀습니다. 가격이 140으로 떨어졌고 다른 가방을 샀습니다. 가격이 175 루블로 상승했으며이 가격에 대해 가방을 판매했습니다. 기적에 대해 - 완료된 작업의 결과로 손실을 입었습니다 (모두가 이익이 있어야한다는 것을 이해하지만) ... 모든 작업의 결과, 말하자면 우리가 관심 있는 시장 측면에서 설탕 한 봉지, 예를 들어 각각 205루블이 되어야 한다고 생각하지 않습니까? 이유가 있어 신호를 요청합니다. 상징 작업 용량 가격 평균 가격 이익 설탕 구입 하나 240 240 구입 하나 140 190 팔다 하나 175 190 -열 다섯 모든 것이 정확합니다. 평균 구매 가격이 190, 판매가 175로 15의 손실이 발생했습니다. 수익성 있는 매칭 주문을 찾아 자신을 속이지 마십시오. 최종 재무 결과는 변경되지 않습니다. [아카이브]돈 버는 법을 배워라![아카이브] 인트라데이는 원칙적으로 나쁘지 않은 YZ_PIPSATOR_EURGPB - 챔피언십 결과에서 Dimitar Manov 2010.09.24 09:29 #170 timbo : Loki는 수학의 듀스입니다. :))) 이것은 당신의 아주 큰 실수입니다! 아주아주 크게... 죄송합니다. 1...101112131415161718192021222324...28 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
옛날에...
이제 MTS가 예를 들어 신문 읽기, TV 시청, 이러한 종류의 다른 데이터 처리 방법을 배웠습니까?
트레이더를 완전히 대체할 수 있는 본격적인 AI가 이미 존재할 수도 있습니다( 터미널을 시작 하고 차트에 고문을 올리는 것만 남아 있음)?
추신
세부 사항을 부탁드립니다. 터미널과 거래 시스템에 대한 설명을 공유할 수 있습니까?
자동화 할 수 없다면 이것은 전략이 아니라 커피 찌꺼기에서 추측 ...
+1
전에 없이 동의합니다.
이제 MTS가 예를 들어 신문 읽기, TV 시청, 이러한 종류의 다른 데이터 처리 방법을 배웠습니까?
MT4에도 뉴스를 읽어주는 어드바이저가 있다. 그리고이 문제에 약간의 녹색 레몬을 투자하면 ...
===================================================== =====
ERNEST P. CHAN "양적 거래"
그러나 양적 거래에는 기술적 분석 이상의 것이 포함됩니다.
많은 양적 거래 시스템은 기본
입력 데이터: 수익, 현금 흐름, 부채-자본과 같은 숫자
비율 등이 있습니다. 결국 기본적인 데이터는
숫자, 그리고 컴퓨터는 확실히 어떤 숫자라도 크런치할 수 있습니다.
그들에게 먹이를! 현재의 재무 성과를 판단할 때
회사의 동료와 비교하거나
역사적 성능, 컴퓨터는 종종 인간만큼 훌륭합니다.
재무 분석가와 컴퓨터는 수천 개의
한 번에 그런 회사. 일부 고급 정량 시스템
뉴스 이벤트를 입력으로 통합할 수도 있습니다.
뉴스 보고서를 분석하고 이해하기 위해 컴퓨터를 사용합니다.
(결국 저는 IBM에서 바로 이 분야의 연구원으로 일하면서
대략적으로 무엇을 이해할 수 있는 컴퓨터 시스템에서
문서에 관한 것입니다.)
0을 넘을 때 이익을 고정하면 모든 것이 정확합니다. 그래야만 합니다.
아마도 그렇게 되어야 합니다. 왜 그런 모델을 선택했는지 물었다.
자물쇠가 있는 것은 분명합니다. 미국 의원이 그곳에서 시도했지만 자물쇠 폐지에 기여하는 다른 요인이 있습니다(비록 DC의 선택에 맡기지 않는 것이 선택 사항인 이유를 이해하지 못하지만)
추신
예, 긍정적 인 결과로 모든 것이 이익과 함께 일어나도록하십시오. 나는 손실 - 손실 위치로 일하는 것에 대해 이야기하고있었습니다.
그러한 예가 조금 터무니없어 보이지 않습니까?
240 루블에 설탕 한 봉지를 샀습니다. 가격이 140으로 떨어졌고 다른 가방을 샀습니다.
가격이 175 루블로 상승했으며이 가격에 대해 가방을 판매했습니다.
기적에 대해 - 완료된 작업의 결과로 손실을 입었습니다 (모두가 이익이 있어야한다는 것을 이해하지만) ...
모든 작업의 결과, 말하자면 우리가 관심 있는 시장 측면에서 설탕 한 봉지, 예를 들어 각각 205루블이 되어야 한다고 생각하지 않습니까?
...
자물쇠가 있는 것은 분명합니다. 미국 의원이 그곳에서 시도했지만 자물쇠 폐지에 기여하는 다른 요인이 있습니다(비록 DC의 선택에 맡기지 않는 것이 선택 사항인 이유를 이해하지 못하지만)
...240 루블에 설탕 한 봉지를 샀습니다. 가격이 140으로 떨어졌고 다른 가방을 샀습니다.
가격이 175 루블로 인상되었으며이 가격에 가방을 판매했습니다.
기적에 대해 - 완료된 작업의 결과로 손실을 입었습니다 (모두가 이익이 있어야한다는 것을 이해하지만) ...
모든 작업의 결과, 말하자면 우리가 관심 있는 시장 측면에서 설탕 한 봉지, 예를 들어 각각 205루블이 되어야 한다고 생각하지 않습니까?
모든 회계사는 여기에 데이터가 충분하지 않으며 모두 회계 정책에 달려 있다고 말할 것입니다.
하지만! 회계정책에 관계없이 구매한 설탕을 모두 매각하면 재무 결과는 동일합니다. 자신을 속일 필요가 없습니다.
모든 DC에서 잠금이 금지되어 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 냉정하게 말하면 그렇지 않습니다.
아마도 그렇게 되어야 합니다. 왜 그런 모델을 선택했는지 물었다.
상식이기 때문입니다. 그것이 세상의 모든 교환이 작동하는 방식이기 때문입니다. 수학이 그렇게 말하고 있기 때문입니다.
당신이 240달러를 지불했고 오늘은 겨우 175달러에 불과한 설탕 자루에 앉아 있다면 왜 손실을 입어서는 안 됩니까?
MT5는 여섯 번째 포인트의 많은 애호가들에게 큰 화제를 일으켰습니다.
아마도 그렇게 되어야 합니다. 왜 그런 모델을 선택했는지 물었다.
자물쇠가있는 것은 분명합니다. 미국 의원이 최선을 다했습니다. 자물쇠 폐지에 기여한 다른 요인이 있습니다 (비록 떠나지 않는 것이 선택 사항인지 이해하지 못하지만 DC의 선택 )
정확히 한 가지 이유로 이해하지 못합니다. 혼합 모델의 구현과 결과에 대해 생각하지 않았습니다.
구현의 기술적 측면에서 이것은 완전한 자살입니다. 거래 테이블의 필수 일정과 완전한 거래 처리 계획에 대한 문제에 대해 며칠 동안 깊이 생각하는 것이 좋습니다. 우리는 많은 시간을 생각하며 2004년과 2007년에 두 가지 접근 방식을 시도했지만 신중하게 거절했습니다.
계산된 판과 도표가 없으면 이 주제를 논의하는 것조차 의미가 없습니다. 디저트의 경우 두 가지 완전히 다른 주문 패턴이 있다는 미쳐버릴 모든 Expert Advisors 패턴의 후속 이중성에 대해 생각해 보십시오.
240 루블에 설탕 한 봉지를 샀습니다. 가격이 140으로 떨어졌고 다른 가방을 샀습니다.
가격이 175 루블로 상승했으며이 가격에 대해 가방을 판매했습니다.
기적에 대해 - 완료된 작업의 결과로 손실을 입었습니다 (모두가 이익이 있어야한다는 것을 이해하지만) ...
모든 작업의 결과, 말하자면 우리가 관심 있는 시장 측면에서 설탕 한 봉지, 예를 들어 각각 205루블이 되어야 한다고 생각하지 않습니까?
이유가 있어 신호를 요청합니다.
모든 것이 정확합니다. 평균 구매 가격이 190, 판매가 175로 15의 손실이 발생했습니다. 수익성 있는 매칭 주문을 찾아 자신을 속이지 마십시오. 최종 재무 결과는 변경되지 않습니다.
Loki는 수학의 듀스입니다.
:)))
이것은 당신의 아주 큰 실수입니다! 아주아주 크게...
죄송합니다.