분석 및 거래 시스템이 동일하면 구성 요소를 연결할 필요가 없습니다. MT5에는 다른 분석 시스템에서 수행할 수 있는 것이 거의 없습니다. 플랫폼에 관한 것이 아니라 상인/프로그래머에 관한 것입니다.
거래만 하고 싶다면 전화로 거래하세요. mt5는 완벽한 솔루션입니다. 아무도 MT5에서만 거래하는 것을 금지하지 않지만 어디에서나 분석할 수 있습니다. 이것은 또 다른 대초원입니다.
PS 편리함과 아름다움은 가능성에 반비례합니다.
당신은 너무 과장합니다. 팀보전화 얘기는 하지 않았다. 그는 거래에 대해 이야기했습니다. 결국, 당신은 PBX가 발견되면 오랫동안 검색하고 발견했다는 것을 스스로 완벽하게 이해합니다 (MT에서 반드시 찾을 필요는 없으며 Excel이 아니라 matlab이되어야 함). PBX를 걸 때 터미널에서?
나는 이것이 매수 매도 명령 실행의 신뢰성과 속도라고 감히 가정합니다 ... 알고리즘 거래, 더 이상 차트나 테스터가 필요하지 않습니다 ... 신뢰성이 필요합니다 ...
당신은 너무 과장합니다. 팀보전화 얘기는 하지 않았다. 그는 거래에 대해 이야기했습니다. 결국, 당신은 PBX가 발견되면 오랫동안 검색하여 발견했다는 것을 스스로 완벽하게 이해합니다 (MT에서 반드시 찾을 필요는 없으며 Excel이 아니라 matlab). 당신이 그것에 PBX를 걸 때 터미널에서?
나는 이것이 매수 매도 명령 실행의 신뢰성과 속도라고 감히 가정합니다 ... 알고리즘 거래, 더 이상 차트나 테스터가 필요하지 않습니다 ... 신뢰성이 필요합니다 ...
Z.Y. 한 병에 담긴 모든 것은 장단점이 있지만 특수 도구에는 장점이 있습니다.
글쎄, 나도 모르겠다 ... 내 의견으로는 MT5는 정상적으로 거래에 대처하고 포지션을 개설 / 청산하고 주문을 배치 / 제거합니다 ... 작은 문제가 있지만 대부분 MQL과 관련이 있습니다. 이것이 내가 거부하는 것입니다.
비유적으로 말하자면 그렇습니다. 그리고 나는 이것을 제안하지 않습니다. 그러나 인생은 그런 것입니다. 나는 단지 DC 마을의 나노 계정 너머를 볼 것을 제안합니다. 저는 "전망"이라는 단어와 금융 시장의 현재 동향으로 스레드를 시작했습니다.
분석, 즉 수학자 및 경제학자는 MTS를 만들어야 하며 "전화를 받는 소녀"도 개발된 명확한 규칙에 따라 거래할 수 있습니다. 웬일인지 챔피언십에서 사용하는 터미널에 차트가 없다는 사실에 아무도 귀찮게하지 않고 잘라 냈습니다. 그리고 그렇다고 해서 거래가 중단되는 것은 아닙니다. 그리고 나서 차트 작성이 필요하게 되었습니다.
더 나아가서 조금 상상해 봅시다. MATLAB에서 MTS를 만들고 테스트한 다음 블랙박스에 채우면 더 빠르게 계산하고 거래할 수 있습니다. 아름답고 편리한 거래 터미널 은 누구에게, 어떤 단계에서 필요한가요? Goldman Sachs는 메타 트레이더를 통해 어떻게 거래합니까? 신규 거래만 가능한 정보의 양은 하루 60기가바이트입니다. 누가, 어떻게 분석할 수 있습니까?
두 개의 거래 플랫폼이 있다고 가정해 보겠습니다. 하나는 콘솔이고 다른 하나는 그래픽 인터페이스가 있습니다. 거래 주문 의 실행 속도는 동일합니다. 그렇다면 이 두 플랫폼 중 어떤 것을 선택해야 할까요? 답은 분명합니다. 그래프가 있습니다. 상호 작용.
나 자신은 Linux 시스템의 팬입니다. 단순함, 작업 속도, 모든 것을 사용자 정의할 수 있는 기능을 좋아합니다. 그러나 이것이 이제 콘솔 asya, 콘솔 메일 클라이언트, 콘솔 비디오/오디오 플레이어를 사용해야 한다는 의미는 아닙니다. 예, 그렇습니다. 여전히 콘솔 소프트웨어를 사용하는 사람들이 있습니다. 대다수가 그래픽 인터페이스 없이 그러한 프로그램을 상상할 수 없는 소프트웨어입니다. 왜, 나는 이해하지 못하고 진행의 반대 방향으로 이동합니까?
MT5는 확장과 성장을 위한 거대한 잠재력을 가진 진정으로 혁신적인 거래 플랫폼입니다. 이미 nafig는 matlabs matkada가 필요하지 않습니다. 아마도 곧 개발자가 잊지 않았다면 차트에 비트맵을 구축할 수 있게 되어 놀라운 추가 기회가 열릴 것입니다.
많은 작업이 완료되었으며 자동 거래가 이루어지고 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 "핸드브레이크"에 대한 인터페이스의 유용성에 대해 지속적으로 작업해야 합니다. 불행히도, 터미널 인터페이스에 대한 사소한 변경에 대한 나의 제안은 주의를 기울이지 않았거나 오히려 이것이 필요하지 않다고 생각했습니다.
즉, 터미널의 콘솔 보기로의 복귀를 옹호하는 것이 아니라 인터페이스의 편의성과 기능을 개선하기 위한 것입니다.
거래 소프트웨어에는 차트와 분석이 없어야 합니다. 단말기가 아니라 블랙박스입니다. 그는 거래해야합니다. 이에 맞게 조정된 프로그램에서 차트를 그리고 측면에서 시스템을 구축해야 합니다.
그리고 중기 거래, 특히 단기 거래에서 몇 퍼센트의 오류가 발생합니까?
분석 및 거래 시스템이 동일하면 구성 요소를 연결할 필요가 없습니다.
MT5에는 다른 분석 시스템에서 수행할 수 있는 것이 거의 없습니다.
플랫폼에 관한 것이 아니라 상인/프로그래머에 관한 것입니다.
거래만 하고 싶다면 전화로 거래하세요. mt5는 완벽한 솔루션입니다.
아무도 MT5에서만 거래하는 것을 금지하지 않지만 어디에서나 분석할 수 있습니다. 이것은 또 다른 대초원입니다.
PS 편리함과 아름다움은 가능성에 반비례합니다.
클라이언트 터미널은 전체 MetaTrader 5 컴플렉스의 빙산의 일각에 불과합니다.
...
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
프로세스 디자이너의 관점에서 제품 청사진에는 몇 가지 중요한 자동 거래 및 사용자 경험이 누락되어 있습니다.
응용 프로그램 개체 및 사용자 프로세스 지원에 대한 명확한 메커니즘이 없습니다 . 응용 프로그램 개체에 대해 명확하다고 생각하지만 다음은 지원되지 않는 프로세스의 일반적인 예입니다.
안정적인 저장 및 외부 또는 자체 결제 데이터에 대한 액세스가 없습니다(MTS 닉네임의 경우).
통합 메커니즘이 개발되지 않았습니다(MTS 별명의 경우).
자금 관리 메커니즘이 전혀 없습니다(모두를 위해).
--
정상이든 아니든, 궁극적으로 소비자는 발전의 엔진입니다. DC는 웹 기술을 기반으로 스스로를 조각하면서 새로운 서비스를 제공하고 소비자 쪽으로 이동하고 있습니다. 플랫폼 내에서 특정 소비 서비스의 구현을 제공할 수 있습니다.
--
물론 이것은 다른 제품에도 없으므로(통합 및 적용 용도와는 거리가 먼 개체 체계 제외), 시간을 들이실 수 있습니다. :)
Excel에서 분석하고 전화로 거래(비유적으로)를 제안합니까?
그리고 중기 거래, 특히 단기 거래에서 몇 퍼센트의 오류가 발생합니까?
분석 및 거래 시스템이 동일하면 구성 요소를 연결할 필요가 없습니다.
MT5에는 다른 분석 시스템에서 수행할 수 있는 것이 거의 없습니다.
플랫폼에 관한 것이 아니라 상인/프로그래머에 관한 것입니다.
거래만 하고 싶다면 전화로 거래하세요. mt5는 완벽한 솔루션입니다.
아무도 MT5에서만 거래하는 것을 금지하지 않지만 어디에서나 분석할 수 있습니다. 이것은 또 다른 대초원입니다.
PS 편리함과 아름다움은 가능성에 반비례합니다.
당신은 너무 과장합니다. 팀보 전화 얘기는 하지 않았다. 그는 거래에 대해 이야기했습니다. 결국, 당신은 PBX가 발견되면 오랫동안 검색하고 발견했다는 것을 스스로 완벽하게 이해합니다 (MT에서 반드시 찾을 필요는 없으며 Excel이 아니라 matlab이되어야 함). PBX를 걸 때 터미널에서?
나는 이것이 매수 매도 명령 실행의 신뢰성과 속도라고 감히 가정합니다 ... 알고리즘 거래, 더 이상 차트나 테스터가 필요하지 않습니다 ... 신뢰성이 필요합니다 ...
Z.Y. 한 병에 담긴 모든 것은 장단점이 있지만 특수 도구에는 장점이 있습니다.
당신은 너무 과장합니다. 팀보 전화 얘기는 하지 않았다. 그는 거래에 대해 이야기했습니다. 결국, 당신은 PBX가 발견되면 오랫동안 검색하여 발견했다는 것을 스스로 완벽하게 이해합니다 (MT에서 반드시 찾을 필요는 없으며 Excel이 아니라 matlab). 당신이 그것에 PBX를 걸 때 터미널에서?
나는 이것이 매수 매도 명령 실행의 신뢰성과 속도라고 감히 가정합니다 ... 알고리즘 거래, 더 이상 차트나 테스터가 필요하지 않습니다 ... 신뢰성이 필요합니다 ...
Z.Y. 한 병에 담긴 모든 것은 장단점이 있지만 특수 도구에는 장점이 있습니다.
작은 문제가 있지만 대부분 MQL과 관련이 있습니다.
이것이 내가 거부하는 것입니다.
글쎄, 나도 모르겠다 ... 내 의견으로는 MT5는 정상적으로 거래에 대처하고 포지션을 개설 / 청산하고 주문을 배치 / 제거합니다 ...
작은 문제가 있지만 대부분 MQL과 관련이 있습니다.
이것이 내가 거부하는 것입니다.
Excel에서 분석하고 전화로 거래(비유적으로)할 것을 제안합니까?
그리고 중기 거래, 특히 단기 거래에서 몇 퍼센트의 오류가 발생합니까?
Excel에서 분석하고 전화로 거래(비유적으로)를 제안합니까?
그리고 중기 거래, 특히 단기 거래에서 몇 퍼센트의 오류가 발생합니까?
분석 및 거래 시스템이 동일하면 구성 요소를 연결할 필요가 없습니다.
MT5에는 다른 분석 시스템에서 수행할 수 있는 것이 거의 없습니다.
플랫폼에 관한 것이 아니라 상인/프로그래머에 관한 것입니다.
거래만 하고 싶다면 전화로 거래하세요. mt5는 완벽한 솔루션입니다.
아무도 MT5에서만 거래하는 것을 금지하지 않지만 어디에서나 분석할 수 있습니다. 이것은 또 다른 대초원입니다.
PS 편리함과 아름다움은 가능성에 반비례합니다.
아니요. 예를 들어 A. Gerchik (NYSE)가 작업에 사용하는 소프트웨어에 대해 이야기하고 있습니다. 동일한 펀드, MINIMALISE만 존재하지만 모든 것이 실시간으로 작동합니다.
내가 아는 한 Alexander가 프레젠테이션에서 발표한 소프트웨어에는 최소한의 그래픽 분석 도구가 포함되어 있지만 사람들은 이러한 목적으로 구식 소프트웨어를 쉽게 사용할 수 있습니다.
추신
거래 및 현금 흐름 측면에서 상황은 지금까지 정반대입니다. MT5에서 분석하고 다른 소프트웨어에서 거래합니다(MQ의 최상의 옵션은 MT4임).
mT5에서 거래하는 방향으로 상황이 곧 바뀌지 않을 것이라고 생각합니다. 안타깝게도... :(
거래 및 현금 흐름 측면에서 상황은 지금까지 정반대입니다. MT5에서 분석하고 다른 소프트웨어에서 거래합니다(MQ의 최상의 옵션은 MT4임).
mT5에서 거래하는 방향으로 상황이 곧 바뀌지 않을 것이라고 생각합니다. 안타깝게도... :(
나는 당신을 이해하지 못합니다.
두 개의 거래 플랫폼이 있다고 가정해 보겠습니다. 하나는 콘솔이고 다른 하나는 그래픽 인터페이스가 있습니다. 거래 주문 의 실행 속도는 동일합니다. 그렇다면 이 두 플랫폼 중 어떤 것을 선택해야 할까요? 답은 분명합니다. 그래프가 있습니다. 상호 작용.
나 자신은 Linux 시스템의 팬입니다. 단순함, 작업 속도, 모든 것을 사용자 정의할 수 있는 기능을 좋아합니다. 그러나 이것이 이제 콘솔 asya, 콘솔 메일 클라이언트, 콘솔 비디오/오디오 플레이어를 사용해야 한다는 의미는 아닙니다. 예, 그렇습니다. 여전히 콘솔 소프트웨어를 사용하는 사람들이 있습니다. 대다수가 그래픽 인터페이스 없이 그러한 프로그램을 상상할 수 없는 소프트웨어입니다. 왜, 나는 이해하지 못하고 진행의 반대 방향으로 이동합니까?
MT5는 확장과 성장을 위한 거대한 잠재력을 가진 진정으로 혁신적인 거래 플랫폼입니다. 이미 nafig는 matlabs matkada가 필요하지 않습니다. 아마도 곧 개발자가 잊지 않았다면 차트에 비트맵을 구축할 수 있게 되어 놀라운 추가 기회가 열릴 것입니다.
많은 작업이 완료되었으며 자동 거래가 이루어지고 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 "핸드브레이크"에 대한 인터페이스의 유용성에 대해 지속적으로 작업해야 합니다. 불행히도, 터미널 인터페이스에 대한 사소한 변경에 대한 나의 제안은 주의를 기울이지 않았거나 오히려 이것이 필요하지 않다고 생각했습니다.
즉, 터미널의 콘솔 보기로의 복귀를 옹호하는 것이 아니라 인터페이스의 편의성과 기능을 개선하기 위한 것입니다.
그리고 모든 것이 잘 될 것입니다. :)
글쎄, 나도 모르겠다 ... 내 의견으로는 MT5는 정상적으로 거래에 대처하고 포지션을 개설 / 청산하고 주문을 배치 / 제거합니다 ...
작은 문제가 있지만 대부분 MQL과 관련이 있습니다.
이것이 내가 거부하는 것입니다.
물론, 더 안정적인 것에 대한 별도의 질문에 대해 MT4보다 낫고 빠릅니다.
그러나 그것이 그 안에있는 모든 것이 상황에 따라 결정되기 시작한 이유입니다. 포즈를 열고 TP 또는 SL / ST에서 닫습니다.