MQL5 데이터베이스에 전문가가 적은 이유는 무엇입니까?
생각의 문제입니다. 챔피언십이 코앞에 다가왔습니다. 다섯 번째 터미널은 이미 3개월 동안 사용 가능했으며 모든 것이 데이터베이스에 있습니다! 6! 전문가. 왜 그렇게 희소합니까? 동시에 지표는 충분합니다 .... 왜? MQL5는 얼마나 복잡합니까? 테스트로 인해 아직 수요가 없습니까?
추가: MACD_Sample 5번째의 무게가 18.2kb이고 4번째 - 5.6kb를 고려할 때 MQL5가 그렇게 좋은가요? 이것이 전진운동인가, 3배의 노동력으로 같은 일인가? 그리고 MQ에 직접적으로 작은 추가 사항: 5가지를 대중화하기 위해 완전히 대응하는 최대한 단순한 Expert Advisors 5와 4의 몇 가지 예를 만드는 것이 좋을 것이라고 생각하지 않습니까?
다른 사람들은 모르겠지만 내 일은 챔피언십을 준비하는 것도, Expert Advisors를 만드는 것도 아니고 , MQL5 문서를 공부하는 것도 아니고 '이것'이나 '저것'이 작동하지 않는 이유를 이해하는 것, 어떻게 상상이 되시나...이건 이해하는 방법이 쉽지가 않네요)))) 쉽게 배우긴 어렵네요...
내 생각에는 상위 5개에서 MQL4보다 어렵지 않은 문제(클래스 없이도 할 수 있음) 없이 Expert Advisors와 지표를 만들 수 있다는 것입니다. 그러나 혼란스러워지면 땀을 흘려야하지만 결과는 더 기쁠 것입니다.
모두에게 행운을 빕니다. 그리고 코드와 아이디어를 공유합시다.
- www.mql5.com
내 생각에는 상위 5개에서 MQL4보다 어렵지 않은 문제(클래스 없이도 할 수 있음) 없이 Expert Advisors와 지표를 만들 수 있다는 것입니다.
좋습니다! 하지만 그런 간단한 예는 어디에서 찾을 수 있습니까?
그리고 코드와 아이디어를 공유합시다.
공유하지 않습니까? )
.......................
내 생각에는 상위 5개에서 MQL4보다 어렵지 않은 문제(클래스 없이도 할 수 있음) 없이 Expert Advisors와 지표를 만들 수 있다는 것입니다. 그러나 혼란스러워지면 땀을 흘려야하지만 결과는 더 기쁠 것입니다.
..............
클래스가 없으면 거의 모든 복잡성을 수행할 수 있습니다.
스크립트 - 예
지표 - 예
그러나 수업이 없으면 전문가가 될 수 없습니다. 아마도 그것이 코드 베이스에 그것들이 거의 없는 이유일 것입니다. 사람들은 대부분 OOP를 잘 모릅니다. 내가 틀렸다면 수업없이 전문가를 보여주세요.
생각의 문제입니다. 챔피언십이 코앞에 다가왔습니다. 다섯 번째 터미널은 이미 3개월 동안 사용 가능했으며 모든 것이 데이터베이스에 있습니다! 6! 전문가. 왜 그렇게 희소합니까? 동시에 지표는 충분합니다 .... 왜? MQL5는 얼마나 복잡합니까? 테스트로 인해 아직 수요가 없습니까?
추가: MACD_Sample 5번째 소스가 18.2kb이고 4번째 소스가 5.6kb인 것을 고려하면 MQL5가 정말 좋은가요? 이것이 전진운동인가, 3배의 노동력으로 같은 일인가? 그리고 MQ에 직접적으로 작은 추가 사항: 5명을 대중화하기 위해 5명과 4명의 완전히 대응하는 최대한 단순한 전문가의 몇 가지 예를 만들어 새로운 사용자를 유치할 경우 다음에서 최소한 4 사용자가 쉽게 전환할 수 있도록 하시겠습니까?
답변을 생각하면서 순서대로 시작하겠습니다.
1 . 그리고 데이터베이스에 지금보다 더 많은 전문가가 있어야 하는 이유는 무엇입니까(6명도 있을 것입니다)?
2 . MT5의 어떤 점이 싫습니까? MACD_Sample 및 다른 EA의 크기가 어디 와 관련이 있는지 이해할 수 없습니다. 포럼(이 포럼과 다음 포럼)을 주의 깊게 읽으면 MT5와 함께 제공되는 거래 시스템에 대한 개발자의 설명을 예로 들 수 있습니다.
간단히 말해서 다음과 같이 들릴 것입니다. 우리는 " GRAIL "인 거래 시스템을 만들려고 하지 않았습니다. 우리의 임무는 MQL5에 나타난 이러한 혁신으로 작업하는 방법을 명확하게 설명할 수 있는 예를 제공하는 것뿐이었습니다 .
3 . 개발자가 어떻게 생각하는지 모르겠지만 내 생각에 MQL5의 대중화는 "완전히 대응하는 최대한 단순한 Expert Advisors 5 및 4의 몇 가지 예"에 확실히 도움이 되지 않을 것입니다.
IMHO - 이것은 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 반대 효과로 이어질 것입니다. 그 이후로 MQL5에 나타난 수많은 혁신을 포기해야 할 것입니다.
4 . MT4에서 사용자 전환을 단순화하는 이유는 무엇입니까?
클래스가 없으면 거의 모든 복잡성을 수행할 수 있습니다.
스크립트 - 예
지표 - 예
그러나 수업이 없으면 전문가가 될 수 없습니다. 아마도 그것이 코드 베이스에 그것들이 거의 없는 이유일 것입니다. 사람들은 대부분 OOP를 잘 모릅니다. 내가 틀렸다면 수업없이 전문가를 보여주세요.
클래스가 없으면 거의 모든 복잡성을 수행할 수 있습니다.
스크립트 - 예
지표 - 예
그러나 수업이 없으면 전문가가 될 수 없습니다. 아마도 그것이 코드 베이스에 그것들이 거의 없는 이유일 것입니다. 사람들은 대부분 OOP를 잘 모릅니다. 내가 틀렸다면 수업없이 전문가를 보여주세요.
전문가도 수업 없이(그리고 대부분의 혁신) 만들 수 있지만 한 가지 주의할 점은 "실제로 모든 복잡성"이 MT4와 비교할 때만 흥미로울 것입니다(MQL4를 사용하여 구현된 것보다 더 빠르고 안정적일 수 있음). MQL5의 모든 장점을 사용하는 Expert Advisors와 비교할 때 급격히 손실됩니다...
추신
수업없이 Expert Advisor를 작성하는 요점이 무엇입니까? 그러나 표준 라이브러리 를 사용하지 않고 ZERO에서 모든 것을 작성할 수 있습니다(예를 들어 이 작업을 수행합니다). 그러나 작업에서 표준과 공용을 사용할 수 있는데 왜 WHEEL을 재발명합니까?
mql5 기능 없이는 수행할 수 없는 표시기가 있습니다. 수업만 있는 것이 아닙니다. 언어의 다른 많은 기능이 있지만 일부 지표가 없으면 만들 수 없습니다.
1 . 그리고 데이터베이스에 지금보다 더 많은 전문가가 있어야 하는 이유는 무엇입니까(6명도 있을 것입니다)?
수사학적 질문 - 답변이 필요하지 않습니다.
2 . MT5의 어떤 점이 싫습니까? 이해할 수 없습니다. MACD_Sample의 크기가 그것과 어떤 관련이 있고 Expert Advisors가 너무 많습니까? 포럼(이 포럼과 다음 포럼)을 주의 깊게 읽으면 MT5와 함께 제공되는 거래 시스템에 대한 개발자의 설명을 예로 들 수 있습니다.
복잡성이 다른 두 명의 전문가가 있습니다. 작업 결과는 동일합니다. 어느 것이 더 낫습니까? 물론 인쇄된 문자당 오류 확률이 적기 때문에 더 간단한 것이 있습니다. 물론 이것은 원시적인 예일 뿐이지만 여전히... 별차이가 없다면 왜 눈을 더 부러뜨릴까?
3 . 개발자가 어떻게 생각하는지 모르겠지만 제 생각에는? MQL5의 대중화는 "완전히 대응하는 최대한 단순한 Expert Advisors 5 및 4의 몇 가지 예"에 의해 확실히 도움이 되지 않을 것입니다.
IMHO - 이것은 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 반대 효과로 이어질 것입니다. 그 이후로 MQL5에 나타난 수많은 혁신을 포기해야 할 것입니다.
최선을 다해 사용하는 것보다 아예 사용하지 않는 것이 낫다고 생각하십니까? MQ는 다른 의견이 있기를 바랍니다.
4 . MT4에서 사용자 전환을 단순화하는 이유는 무엇입니까?
플랫폼을 홍보하려면(그리고 이것은 의심할 여지 없이 MQ 계획의 일부임) 거래자들 사이에서 대중화되어야 합니다. MQ 개발의 주요 이점은 자동 거래의 가용성이며 사용 가능한 자동 거래가 없을 것입니다. 인기도 없고 다른 것도 없을 것입니다. 대중화하기 가장 쉬운 사람은? 물론 이미 환경에 익숙한 사람들 사이에서. 그리고 대부분의 경우 전환의 복잡성 때문에 여전히 MQL4와 친구입니다. 맞춤형 프로그래머를 사용하는 옵션은 선택 사항이 아닙니다(MT4에 대한 최소한의 경험이 아니기 때문에 말할 수 있습니다).
Z.Y. 전환이 얼마나 어려운가요? 예, 지금까지 그 이상 ... 여기 내 예가 있습니다. 기술 교육은 한때 "아마추어"가 perl, asm, foxpro, html, php로 프로그래밍되었고 C, Java, VB로 꽤 많이 프로그래밍되었습니다. 관심을 갖게 되자 MQ4(첫 번째 전문가가 지인의 첫날에 썼음)를 쉽고 빠르게 마스터했습니다. 그리고 여기 - 다섯 번째 접근 방식, 그리고 꽤 많이 진행되었습니다. .... 아직 보안이 안된 것일 수도 있지만? :)
수사학적 질문 - 답변이 필요하지 않습니다.
복잡성이 다른 두 명의 전문가가 있으며 작업 결과는 동일합니다. 어느 것이 더 낫습니까? 물론 인쇄된 문자당 오류 확률이 적기 때문에 더 간단한 것이 있습니다. 물론 이것은 원시적인 예일 뿐이지만 여전히... 별차이가 없다면 왜 눈을 더 부러뜨릴까?
최선을 다해 사용하는 것보다 아예 사용하지 않는 것이 낫다고 생각하십니까? MQ는 다른 의견이 있기를 바랍니다.
플랫폼을 홍보하려면(그리고 이것은 의심할 여지 없이 MQ 계획의 일부임) 거래자들 사이에서 대중화되어야 합니다. MQ 개발의 주요 이점은 자동 거래의 가용성이며 사용 가능한 자동 거래가 없을 것입니다. 인기도 없고 다른 것도 없을 것입니다. 대중화하기 가장 쉬운 사람은? 물론 이미 환경에 익숙한 사람들 사이에서. 그리고 대부분의 경우 전환의 복잡성 때문에 МQL4와 여전히 친구입니다... 맞춤형 프로그래머를 사용하는 옵션은 선택 사항이 아닙니다(МТ4에 대한 경험이 거의 없기 때문에 말할 수 있습니다).
Z.Y. 전환이 얼마나 어려운가요? 예, 지금까지 그 이상 ... 여기 내 예가 있습니다. 기술 교육은 한때 "아마추어"가 perl, asm, foxpro, html, php로 프로그래밍되었으며 C, Java, VB로 꽤 많이 프로그래밍되었습니다. 관심을 갖게 되자 MQ4(첫 번째 전문가가 지인의 첫날에 썼음)를 쉽고 빠르게 마스터했습니다. 그리고 여기 - 다섯 번째 접근 방식, 그리고 꽤 진행되었습니다 .... 아직 잠겨 있지는 않지만? :)
- www.mql5.com
생각의 문제입니다. 챔피언십이 코앞에 다가왔습니다. 다섯 번째 터미널은 이미 3개월 동안 사용 가능했으며 모든 것이 데이터베이스에 있습니다! 6! 전문가. 왜 그렇게 희소합니까? 동시에 지표는 충분합니다 .... 왜? MQL5는 얼마나 복잡합니까? 테스트로 인해 아직 수요가 없습니까?
추가: MACD_Sample 5번째 소스가 18.2kb이고 4번째 소스가 5.6kb인 것을 고려하면 MQL5가 정말 좋은가요? 이것이 전진운동인가, 3배의 노동력으로 같은 일인가? 그리고 MQ에 직접적으로 작은 추가 사항: 5명을 대중화하기 위해 5명과 4명의 완전히 대응하는 최대한 단순한 전문가의 몇 가지 예를 만들어 새로운 사용자를 유치할 경우 다음에서 최소한 4 사용자가 쉽게 전환할 수 있도록 하시겠습니까?