복잡성이 다른 두 명의 전문가가 있습니다. 작업 결과는 동일합니다. 어느 것이 더 낫습니까? 물론 인쇄된 문자당 오류 확률이 적기 때문에 더 간단한 것이 있습니다. 물론 이것은 원시적인 예일 뿐이지만 여전히... 별차이가 없다면 왜 눈을 더 부러뜨릴까?
그리고 어디가 좋을까요? 제 글 잘 읽으셨나요?
MQ 의 임무는 MQL4 에서 구현된 것보다 더 좋거나 더 나쁜 Expert Advisor를 만드는 것이 아닙니다. 그들은 MQL5와 여기에 포함된 혁신을 사용하여 Expert Advisors를 만드는 방법을 보여주려고 했습니다. 객체가 있고 클래스가 있습니다(타이머와 다중 통화가 구현되지 않았다고 생각합니다). 그들은 거기에 필요합니까?
일반적으로 거래 부하를 수반하지 않는 ChartInChart 코드를 살펴보겠습니다. 하지만 차트에 복잡한 개체를 그리는 방법과 차트에 전송된 이벤트로 작업하는 방법을 명확하게 보여줍니다.
또 무엇이 필요합니까? Navkrno는 무게가 2Kb이고 MASHKA 하나를 거래하는 GRAIL 이 필요합니다...
추신
기호 수에 관해서는 - EA 자체의 크기에 EA가 사용하는 파일의 기호 수를 추가하십시오(그 이후에는 MQL4에 있는 것보다 더 나빠질 것입니까?). :)
sergey1294 : 그리고 무엇을 원하는지, 6개월 동안 많은 Expert Advisors를 낙서하고 싶은지 코드베이스
하지만 누군가가 9페이지에 지표를 휘갈겼습니까? MT4에서는 베이스의 비율이 1:3이고 여기에서는 1:20입니다. 여기서 우리는 그 이유를 곰곰이 생각해 봅니다. 네, 그리고 저는 무리가 필요하지 않습니다. 좋은 설명을 가진 10명의 전형적인 전문가가 언어를 배우기에 충분하지만 저는 그들과 함께 일할 것입니다)
Navkrno는 무게가 2Kb이고 하나의 MASHKA에서 거래되는 GRAIL이 필요합니다 ...
나는 Grail 을 가지고 있으며 무게는 15kb에 불과하며 현재 필요한 것은 MT5 테스터의 기능을 활용하기 위해 MQL5로 전송하는 것입니다. 그리고 내 목적을 위해 하나의 마우스로 2kb의 전문가가 아프지 않을 것입니다)
흥미로운 :
MQ 의 임무는 MQL4 에서 구현된 것보다 더 좋거나 더 나쁜 Expert Advisor를 만드는 것이 아닙니다. 그들은 MQL5와 여기에 포함된 혁신을 사용하여 Expert Advisors를 만드는 방법을 보여주려고 했습니다. 객체가 있고 클래스가 있습니다(타이머와 다중 통화가 구현되지 않았다고 생각합니다). 그리고 그는 그곳에 필요하다
그리고 그들은 이미 오래전에 이 작업을 완료했습니다. 저는 의심의 여지가 전혀 없으며 MQL5가 더 강력하고 유연하며 더 많은 승영이 있고 일반적으로 더 "문법적인" 언어가 있다는 것을 의심하지 않았습니다. . 그러나 불행히도 나는 이러한 즐거움을 완전히 즐길 수 없습니다(4-ki의 다른 많은 사용자도 마찬가지입니다).
Figar0 : 하지만 누군가가 9페이지에 지표를 휘갈겼습니까? MT4에서는 베이스의 비율이 1:3이고 여기에서는 1:20입니다. 여기서 우리는 그 이유를 곰곰이 생각해 봅니다. 네, 그리고 저는 무리가 필요하지 않습니다. 좋은 설명을 가진 10명의 전형적인 전문가가 언어를 배우기에 충분하지만 저는 그들과 함께 일할 것입니다)
언어가 새롭기 때문에 충분하지 않은 이유에 대해서는 이미 답변을 드렸습니다. 반년 안에 충분히 있을 수 있을 것이라고 생각합니다. 코드베이스 와 지금 글을 쓰는 많은 사람들은 그런 욕망이 없다고 생각합니다.
MQL5로 작성된 전문가가 적고 이 언어로 쓰기 시작한 사람도 거의 없기 때문에 데이터베이스에 전문가가 거의 없습니다..... MQL 4에서 MQL5로의 전환은 그렇게 어렵지 않습니다....
그렇기 때문에 4 ki와 거의 다르지 않은 쓰기가 있지만 두 명의 전문가와 스크립트 만있는 지표가 많이 있습니까?
mql5 기능 없이는 수행할 수 없는 표시기가 있습니다. 수업만 있는 것이 아닙니다. 언어의 다른 많은 기능이 있지만 일부 지표가 없으면 만들 수 없습니다.
저는 MQL5에 대해서만 이야기했습니다. MQL4에 대해 - 단어가 아닙니다.
수업이 없으면(대부분의 혁신도) 전문가도 할 수 있습니다.....
수업이 없는 전문가의 예를 들어달라는 요청을 받았습니다. 예를 들어주실 수 있습니까? 나는 매우 감사할 것입니다.
............. "실질적으로 모든 복잡성"은 MT4(MQL4를 사용하여 구현된 것보다 더 빠르고 안정적일 수 있음)와 비교할 때만 관심을 갖지만 모든 이점을 사용하는 전문가와 비교할 때 MQL5의 그들은 급격히 잃을 것입니다 ...
어떻게 같은 일을 하는 코드가 같은 일을 하는 다른 코드에게 질 수 있습니까? 예를 들어 주십시오.
MQL5는 복잡한 일을 더 쉽게 만들고 이전에는 불가능했던 일을 하지 않기 위해 만들어졌습니다(물론 옵션 및 주식 시장에서 작업할 때 새로운 기능은 건드리지 않습니다. 이것은 물론 혁신입니다)
Figar0 :
복잡성이 다른 두 명의 전문가가 있습니다. 작업 결과는 동일합니다. 어느 것이 더 낫습니까? 물론 인쇄된 문자당 오류 확률이 적기 때문에 더 간단한 것이 있습니다. 물론 이것은 원시적인 예일 뿐이지만 여전히... 별차이가 없다면 왜 눈을 더 부러뜨릴까?
그리고 어디가 좋을까요? 제 글 잘 읽으셨나요?
MQ 의 임무는 MQL4 에서 구현된 것보다 더 좋거나 더 나쁜 Expert Advisor를 만드는 것이 아닙니다. 그들은 MQL5와 여기에 포함된 혁신을 사용하여 Expert Advisors를 만드는 방법을 보여주려고 했습니다. 객체가 있고 클래스가 있습니다(타이머와 다중 통화가 구현되지 않았다고 생각합니다). 그들은 거기에 필요합니까?
일반적으로 거래 부하를 수반하지 않는 ChartInChart 코드를 살펴보겠습니다. 하지만 차트에 복잡한 개체를 그리는 방법과 차트에 전송된 이벤트로 작업하는 방법을 명확하게 보여줍니다.
또 무엇이 필요합니까? Navkrno는 무게가 2Kb이고 MASHKA 하나를 거래하는 GRAIL 이 필요합니다...
추신
기호 수에 관해서는 - EA 자체의 크기에 EA가 사용하는 파일의 기호 수를 추가하십시오(그 이후에는 MQL4에 있는 것보다 더 나빠질 것입니까?). :)
저는 MQL5에 대해 독점적으로 이야기했습니다. MQL4에 대해 - 한마디가 아닙니다.
수업이 없는 전문가의 예를 들어달라는 요청을 받았습니다. 예를 들어주실 수 있습니까? 나는 매우 감사할 것입니다.
어떻게 같은 일을 하는 코드가 같은 일을 하는 다른 코드에게 질 수 있습니까? 예를 들어 주십시오.
MQL5는 복잡한 일을 더 쉽게 만들고 이전에는 불가능했던 일을 하지 않기 위해 만들어졌습니다(물론 옵션 및 주식 시장에서 작업할 때 새로운 기능은 건드리지 않습니다. 이것은 물론 혁신입니다)
수업 없이 Expert Advisor를 작성 했지만 상업적으로 배포하기 위해 작성되고 있기 때문에 보여줄 수 없습니다. 그러나 클래스 없이 작성할 수 있는 것은 실제이지만 표준 구조를 사용하지 않고는 다음과 같은 것이 불가능합니다.
그리고 좀 더그리고 무엇을 원하는지, 6개월 동안 많은 Expert Advisors를 낙서하고 싶은지 코드베이스
Navkrno는 무게가 2Kb이고 하나의 MASHKA에서 거래되는 GRAIL이 필요합니다 ...
나는 Grail 을 가지고 있으며 무게는 15kb에 불과하며 현재 필요한 것은 MT5 테스터의 기능을 활용하기 위해 MQL5로 전송하는 것입니다. 그리고 내 목적을 위해 하나의 마우스로 2kb의 전문가가 아프지 않을 것입니다)
MQ 의 임무는 MQL4 에서 구현된 것보다 더 좋거나 더 나쁜 Expert Advisor를 만드는 것이 아닙니다. 그들은 MQL5와 여기에 포함된 혁신을 사용하여 Expert Advisors를 만드는 방법을 보여주려고 했습니다. 객체가 있고 클래스가 있습니다(타이머와 다중 통화가 구현되지 않았다고 생각합니다). 그리고 그는 그곳에 필요하다
그리고 그들은 이미 오래전에 이 작업을 완료했습니다. 저는 의심의 여지가 전혀 없으며 MQL5가 더 강력하고 유연하며 더 많은 승영이 있고 일반적으로 더 "문법적인" 언어가 있다는 것을 의심하지 않았습니다. . 그러나 불행히도 나는 이러한 즐거움을 완전히 즐길 수 없습니다(4-ki의 다른 많은 사용자도 마찬가지입니다).
하지만 누군가가 9페이지에 지표를 휘갈겼습니까? MT4에서는 베이스의 비율이 1:3이고 여기에서는 1:20입니다. 여기서 우리는 그 이유를 곰곰이 생각해 봅니다. 네, 그리고 저는 무리가 필요하지 않습니다. 좋은 설명을 가진 10명의 전형적인 전문가가 언어를 배우기에 충분하지만 저는 그들과 함께 일할 것입니다)
나는 Grail을 가지고 있으며 무게는 15kb에 불과하며 현재 필요한 것은 MT5 테스터의 기능을 활용하기 위해 MQL5로 전송하는 것입니다. 그리고 내 목적을 위해 하나의 마우스로 2kb의 전문가가 아프지 않을 것입니다)
나는 Grail을 가지고 있으며 무게는 15kb에 불과하며 현재 필요한 것은 MT5 테스터의 기능을 활용하기 위해 MQL5로 전송하는 것입니다.