방법론에 대해 말하자면... Metavotes가 메타트레이더 사용자가 브로커와 딜러의 차이점을 모르고 마켓 메이커가 누구인지도 모르도록 하는 데 관심이 있는 이유는 무엇입니까? 지점을 철거해야 하는 이유는 무엇입니까? 특정 회사에 대한 논의가 없었기 때문에 규칙을 위반하지 않았습니까?
timbo : 방법론에 대해 말하자면... Metavotes가 메타트레이더 사용자가 브로커와 딜러의 차이점을 모르고 마켓 메이커가 누구인지도 모르도록 하는 데 관심이 있는 이유는 무엇입니까? 지점을 철거해야 하는 이유는 무엇입니까? 특정 회사에 대한 논의가 없었기 때문에 규칙을 위반하지 않았습니까?
제 생각에는 이것은 플랫폼 및 MQL 언어 문제를 독점적으로 다루는 기술 리소스이며 브로커, 딜러 등과 아무 관련이 없다고 분명히 말했습니다.
timbo : 방법론에 대해 말하자면... Metavotes가 메타트레이더 사용자가 브로커와 딜러의 차이점을 모르고 마켓 메이커가 누구인지도 모르도록 하는 데 관심이 있는 이유는 무엇입니까? 지점을 철거해야 하는 이유는 무엇입니까? 특정 회사에 대한 논의가 없었기 때문에 규칙을 위반하지 않았습니까?
오더북에서 스프레드를 확장할지, 아니면 재견적을 줄지 알기가 매우 어렵습니다, 그리고 서버의 탁월한 응답에는 가격이 없습니다 ... 역사의 구멍을 처리하는 방법, 거래소의 경우 가격이 변경되지 않더라도이 시점에서 시장 가격으로 거래를 입력 할 수 있기 때문에 (즉, , 가격은 사라지지 않았음), 하지만 MT에서는 구멍입니다(막대가 없습니다... 차트에 거래를 하지도 않고 현재 테스터에 열리지도 않음), ... 역사는 다시 쓰기가 매우 어렵습니다. 죄송합니다. 어제 간격을 "그렸습니다" https://www.mql5.com/en/forum/179/page6/#comment_10655 , 잠시 후 수정하겠습니다. 많이 변경해야 합니다. SL 및 TP의 값에 대한 제한 등을 말합시다.
나는 다른 것들에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 아마도 정상적인 시장에서 "구멍"은 말도 안되지만 스프레드에 대해 말하고 싶습니다.
첫 번째 부분에 대해 이야기하는 것인데, 이 부분은 "주문서에 스프레드를 퍼뜨리는 것은 매우 어렵다"입니다. 나는 이것을 인정합니다. 물론 그림이 일반적이지는 않지만 상당히 가능합니다(특히 Forex 시장에서). 이 경우 예를 들어 9월 11일과 같은 날짜가 기억됩니다 ...
우리가 특정 회사에 대해 이야기하는 척 할 필요가 없습니다. 이 주제에 대한 질문에 대해 토론하는 것은 금지되어 있습니다.
인터넷에는 관련 포럼이 많이 있습니다. 거기에서 의견을 표현하십시오.
저것들. MT에서의 거래는 일종의 공허한 구형 말... 이전에는 일반적으로 브로커/딜러에 대한 메시지가 삭제되지 않고 특정 회사만 삭제되었습니다. 검색하면 유사한 토론에 대한 수천 개의 링크가 쉽게 반환됩니다. 규칙에 대한 이러한 확장된 해석은 모든 포럼 참가자에게 놀라운 일이 될 것이라고 믿습니다.
질문에 대한 답이 남아 있지 않습니다. 왜 메타쿼터가 터미널 사용자의 낮은 수준의 금융 이해력을 유지하는 데 관심이 있습니까? 그건 그렇고, 내가 여기에 언급 한 모든 것은 내 의견이 아니라 진부한 사실입니다. 왜 레나트가 개인적으로 이러한 사실에 질려버렸는지 흥미로운 질문입니다...
방법론에 대해 말하자면... Metavotes가 메타트레이더 사용자가 브로커와 딜러의 차이점을 모르고 마켓 메이커가 누구인지도 모르도록 하는 데 관심이 있는 이유는 무엇입니까? 지점을 철거해야 하는 이유는 무엇입니까? 특정 회사에 대한 논의가 없었기 때문에 규칙을 위반하지 않았습니까?
방법론에 대해 말하자면... Metavotes가 메타트레이더 사용자가 브로커와 딜러의 차이점을 모르고 마켓 메이커가 누구인지도 모르도록 하는 데 관심이 있는 이유는 무엇입니까? 지점을 철거해야 하는 이유는 무엇입니까? 특정 회사에 대한 논의가 없었기 때문에 규칙을 위반하지 않았습니까?
항목 번호 2 :
은행, 중개 및 기타 금융 기관에 대한 논의는 금지됩니다. 이러한 메시지는 삭제될 수 있습니다.
우리가 특정 회사에 대해 이야기하는 척 할 필요가 없습니다. 이 주제에 대한 질문에 대해 토론하는 것은 금지되어 있습니다.
인터넷에는 관련 포럼이 많이 있습니다. 거기에서 의견을 표현하십시오.
Prival :
오더북에서 스프레드를 확장할지, 아니면 재견적을 줄지 알기가 매우 어렵습니다, 그리고 서버의 탁월한 응답에는 가격이 없습니다 ... 역사의 구멍을 처리하는 방법, 거래소의 경우 가격이 변경되지 않더라도이 시점에서 시장 가격으로 거래를 입력 할 수 있기 때문에 (즉, , 가격은 사라지지 않았음), 하지만 MT에서는 구멍입니다(막대가 없습니다... 차트에 거래를 하지도 않고 현재 테스터에 열리지도 않음), ... 역사는 다시 쓰기가 매우 어렵습니다. 죄송합니다. 어제 간격을 "그렸습니다" https://www.mql5.com/en/forum/179/page6/#comment_10655 , 잠시 후 수정하겠습니다. 많이 변경해야 합니다. SL 및 TP의 값에 대한 제한 등을 말합시다.
나는 다른 것들에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 아마도 정상적인 시장에서 "구멍"은 말도 안되지만 스프레드에 대해 말하고 싶습니다.
첫 번째 부분에 대해 이야기하는 것인데, 이 부분은 "주문서에 스프레드를 퍼뜨리는 것은 매우 어렵다"입니다. 나는 이것을 인정합니다. 물론 그림이 일반적이지는 않지만 상당히 가능합니다(특히 Forex 시장에서). 이 경우 예를 들어 9월 11일과 같은 날짜가 기억됩니다 ...
우리가 특정 회사에 대해 이야기하는 척 할 필요가 없습니다. 이 주제에 대한 질문에 대해 토론하는 것은 금지되어 있습니다.
인터넷에는 관련 포럼이 많이 있습니다. 거기에서 의견을 표현하십시오.
저것들. MT에서의 거래는 일종의 공허한 구형 말... 이전에는 일반적으로 브로커/딜러에 대한 메시지가 삭제되지 않고 특정 회사만 삭제되었습니다. 검색하면 유사한 토론에 대한 수천 개의 링크가 쉽게 반환됩니다. 규칙에 대한 이러한 확장된 해석은 모든 포럼 참가자에게 놀라운 일이 될 것이라고 믿습니다.
질문에 대한 답이 남아 있지 않습니다. 왜 메타쿼터가 터미널 사용자의 낮은 수준의 금융 이해력을 유지하는 데 관심이 있습니까? 그건 그렇고, 내가 여기에 언급 한 모든 것은 내 의견이 아니라 진부한 사실입니다. 왜 레나트가 개인적으로 이러한 사실에 질려버렸는지 흥미로운 질문입니다...
오랫동안 일부 토론은 진행자의 감독 때문에 남아있었습니다.
우리는 지금 이 문제를 해결하고 있습니다.