글쎄, 젠장, 당신은 ... 독일인 한 단어를 제공합니다. 그러면 당신은 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아 붓고 신중하게 이론화 할 것입니다 ... 당신에게 제시되는 것은 바로 그러한 안정성입니다 ... 당신은 자신과 모순됩니다 ... 광기 단어 ... 한 달 동안 휴식을 취하면 넌센스로 고통 받고 있음을 알 수 있습니다 ...
"모순"은 어디에 있습니까?
내 진술:
실제 차량을 선택하려면 두 가지 특성이 필요합니다.
1. 품질, 글쎄, 나는 무역의 "아름다움"이라고 부르고 다른 말로 부르면이 개념은 말로 설명하기 어렵습니다. 그것은 이익의 " 균일성 ", 충분한 양 및 "수령"의 규칙성으로 구성됩니다.
2. 거래의 안정성 - 즉, 시장 상황의 일부 변화에도 불구하고 CU가 행동을 유지하는 능력.
어디에서 모순을 보십니까? 분명히 같지 않습니다!
첫 번째 기준은 내가 이 평가를 내리는 표에서 꽤 잘 공식화할 수 있었던 것 같습니다.
그러나 두 번째 - 나는 여전히 많은 것을 포기하지 않습니다. 포워드 기간을 기준으로 하여 TS의 안정성을 확인한 다음 실제에 적용한 것 같습니다. 그리고 여러분의 경우 동작이 매우 빠르게 변경됩니다.
글쎄, "넌 넌센스로 고통 받고있다"에 관해서는 - 아마도 우리는 보게 될 것입니다. 2년 전 TS리그의 아이디어를 사람들이 얼마나 멋있게 받아들였는지 잘 기억합니다. 이제 그들은 이 실험을 훨씬 더 긍정적으로 봅니다. 나는 전체 걸림돌이 바로 지금까지 지속 가능성의 개념과 이 두 가지 기준에 기초한 선택 원칙을 공식화하는 것이 불가능했다는 사실에 있다고 생각합니다. 작업 중입니다.
How - 교체 후 반년 동안 어드바이저의 변경된 설정이 어떻게 행동했는지보고 교체의 의미를 평가하기 위해 교체 된 것과 비교하십시오.
글쎄요, 지금은 순방향 산란장을 추정하고 있습니다. 그것은 단지 매개변수의 변화(더 나아가 작은 변화, 최고 25%의 패스 내)로부터 거래의 결과가 어떻게 행동하는지를 보여줍니다. 그러나 나는 그것을 더 직관적으로 감사합니다. 최대 - 얼마나 많은 패스가 "마이너스"에, 얼마나 많은 패스가 "플러스"에 속하는지 계산합니다. 그러나 - 지금까지 성공은 겸손 이상입니다 ...
"그냥 지켜보는 것"만으로는 충분하지 않습니다. 어떻게 든 기준을 공식화 한 다음 선택 규칙을 결정해야합니다. 여기에 플러그가 있습니다 ... 특히 공식화와 함께 ...
글쎄요, 지금은 순방향 산란장을 추정하고 있습니다. 그것은 단지 매개변수의 변화(더 나아가 작은 변화, 최고 25%의 패스 내)로부터 거래의 결과가 어떻게 행동하는지를 보여줍니다. 그러나 나는 그것을 더 직관적으로 감사합니다. 최대 - 얼마나 많은 패스가 "마이너스"에, 얼마나 많은 패스가 "플러스"에 속하는지 계산합니다. 그러나 - 지금까지 성공은 겸손 이상입니다 ...
"그냥 지켜보는 것"만으로는 충분하지 않습니다. 어떻게 든 기준을 공식화 한 다음 선택 규칙을 결정해야합니다. 여기에 플러그가 있습니다 ... 특히 공식화와 함께 ...
이익 / 손실을 볼 수 있습니다 - 훨씬 쉽습니다 ...
선택은 유전학의 사용으로 인해 부분적으로 무작위이며, 따라서 하나의 무작위성이 다른 무작위성에 비해 더 나은지 확실하지 않습니다.
선택은 유전학의 사용으로 인해 부분적으로 무작위이며, 따라서 하나의 무작위성이 다른 무작위성보다 더 나은지 확실하지 않습니다.
게다가 제가 알기로는 거래를 철회하는 기준과 거래를 하는 기준이 다르죠?
물론 그들은 다릅니다.
거래를 철회하려면 모든 것이 명확합니다. 2년 간격으로 최대 SL 대기열, 최대 가격 인하 및 최대 가격 높은 갱신 시간이 있습니다. 이 기준 중 하나가 초과되면 TS가 거래에서 제거되고 다시 최적화됩니다.
그리고 설정을 위해 - 여기에서 선택해야합니다 ... 게다가 이제 매우 괜찮은 결과를 보여주는 꽤 많은 TS가 있으며 지그재그 피크 (Zpn 접두사)를 기반으로 한 새로운 TS가 등급에 진입하려고합니다 - 질문 선택이 점점 더 시급해집니다.
선택에 관해서는 부분적으로 무작위입니다. 음, 맞습니다. 나는 유전학이 무작위 편차를 제공한다는 사실에서 진행하고, 그것들을 "저항"하는 능력은 바로 안정성의 의미입니다. 그러나 프리리얼을 위해 겉보기에 안정적인 차량을 설정하는 것은 이 기준으로 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다.
거래를 철회하려면 모든 것이 명확합니다. 2년 간격으로 최대 SL 대기열, 최대 가격 인하 및 최대 가격 높은 갱신 시간이 있습니다. 이 기준 중 하나가 초과되면 TS가 거래에서 제거되고 다시 최적화됩니다.
그리고 설정을 위해 - 여기에서 선택해야합니다 ... 게다가 이제 매우 괜찮은 결과를 보여주는 꽤 많은 TS가 있으며 지그재그 피크 (Zpn 접두사)를 기반으로 한 새로운 TS가 등급에 진입하려고합니다 - 질문 선택이 점점 더 시급해집니다.
선택에 관해서는 부분적으로 무작위입니다. 음, 맞습니다. 나는 유전학이 무작위 편차를 제공한다는 사실에서 진행하고, 그것들을 "저항"하는 능력은 바로 안정성의 의미입니다. 그러나 프리리얼을 위해 겉보기에 안정적인 차량을 설정하는 것은 이 기준으로 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다.
나는 그 Expert Advisors가 특정 지표와 함께 거래에서 제거되는 선택된 것들에 들어갈 수 있는지 잘 이해하지 못했습니다.
나는 그 Expert Advisors가 특정 지표와 함께 거래에서 제거되는 선택된 것들에 들어갈 수 있는지 잘 이해하지 못했습니다.
당연히 아니지 !
Expert Advisor가 거래에서 제거되면 재 최적화를 위해 전송됩니다. 그런 다음 빌드가 "재설정"됩니다(보고서에도 있음). 거래 평가는 이 빌드 시점부터이며 최소 10번의 거래가 필요합니다. 일반적으로 빌드 후 2주 이내에 등급에 도달합니다. 그리고 그 후에 만 실제로 다시 선택할 수 있습니다.
Поиск выполняется с учетом морфологии и без учета регистра. Все буквы, независимо от того, как они введены, будут рассматриваться как строчные. По умолчанию наш поиск показывает страницы...
Expert Advisor가 거래에서 제거되면 재 최적화를 위해 전송됩니다. 그런 다음 빌드가 "재설정"됩니다(보고서에도 있음). 거래 평가는 이 빌드 시점부터이며 최소 10번의 거래가 필요합니다. 일반적으로 빌드 후 2주 이내에 등급에 도달합니다. 그리고 그 후에 만 실제로 다시 선택할 수 있습니다.
분명히 대답이 명확하지 않기 때문에 나는 질문을 나쁘게 여깁니다.
제가 직접 여쭤보겠습니다 . 어드바이저 최적화 시점의 스탑 횟수가 예상되는 금액이고, 이 금액이 어드바이저를 거래에서 제외하는 기준과 일치하나요?
그리고 어떻게 ?
그리고 가장 중요한 것은 - 의미? 결국, 그것이 전부입니다. 일어난 일에 대한 평가가 될 것입니다. 그리고 우리에게 중요한 것은 무슨 일이 일어나는지...
How - 교체 후 반년 동안 어드바이저의 변경된 설정이 어떻게 행동했는지보고 교체의 의미를 평가하기 위해 교체 된 것과 비교하십시오.
요점은 결정의 정확성에 대한 추가 정보를 얻는 것입니다. 즉, 교체가 안내되는 기준에 대한 정보를 얻은 다음 필요한 경우이 기준을 변경하는 것입니다 ...
글쎄, 젠장, 당신은 ... 독일인 한 단어를 제공합니다. 그러면 당신은 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아 붓고 신중하게 이론화 할 것입니다 ... 당신에게 제시되는 것은 바로 그러한 안정성입니다 ... 당신은 자신과 모순됩니다 ... 광기 단어 ... 한 달 동안 휴식을 취하면 넌센스로 고통 받고 있음을 알 수 있습니다 ...
"모순"은 어디에 있습니까?
내 진술:
실제 차량을 선택하려면 두 가지 특성이 필요합니다.
1. 품질, 글쎄, 나는 무역의 "아름다움"이라고 부르고 다른 말로 부르면이 개념은 말로 설명하기 어렵습니다. 그것은 이익의 " 균일성 ", 충분한 양 및 "수령"의 규칙성으로 구성됩니다.
2. 거래의 안정성 - 즉, 시장 상황의 일부 변화에도 불구하고 CU가 행동을 유지하는 능력.
어디에서 모순을 보십니까? 분명히 같지 않습니다!
첫 번째 기준은 내가 이 평가를 내리는 표에서 꽤 잘 공식화할 수 있었던 것 같습니다.
그러나 두 번째 - 나는 여전히 많은 것을 포기하지 않습니다. 포워드 기간을 기준으로 하여 TS의 안정성을 확인한 다음 실제에 적용한 것 같습니다. 그리고 여러분의 경우 동작이 매우 빠르게 변경됩니다.
글쎄, "넌 넌센스로 고통 받고있다"에 관해서는 - 아마도 우리는 보게 될 것입니다. 2년 전 TS리그의 아이디어를 사람들이 얼마나 멋있게 받아들였는지 잘 기억합니다. 이제 그들은 이 실험을 훨씬 더 긍정적으로 봅니다. 나는 전체 걸림돌이 바로 지금까지 지속 가능성의 개념과 이 두 가지 기준에 기초한 선택 원칙을 공식화하는 것이 불가능했다는 사실에 있다고 생각합니다. 작업 중입니다.
아름다움, 지속 가능성 ... - 가사, TS의 성적으로도 충분하지 않습니다 :)
흠... 물리학에서 쿼크를 '아름답다', '진실하다'라고 부를 수 있는 이유는 무엇입니까? 그러나 훨씬 더 평범한 영역인 거래에서는 TS 거래를 그렇게 부르는 것이 불가능합니까?
그건 그렇고, 나는 방금 아이디어를 생각해 냈습니다 ...
무거운 쿼크와 유추하여 TC에 대한 B 및 T 선택 기준 ... (서양의 누군가는 이것이 "바닥"과 "위"를 의미한다고 주장하지만 쿼크에 대한 올바른 지정은 "아름다움"과 " 진실".)
네, 그러죠 !!! 그래서 나는이 기준에 이름을 붙이고 물리학 자에게 자신을 붙일 것입니다 ... Steepness !!!
(참고로 이것도 일종의 '아이디어의 극화', 안녕하세요 Peter Konov)
How - 교체 후 반년 동안 어드바이저의 변경된 설정이 어떻게 행동했는지보고 교체의 의미를 평가하기 위해 교체 된 것과 비교하십시오.
글쎄요, 지금은 순방향 산란장을 추정하고 있습니다. 그것은 단지 매개변수의 변화(더 나아가 작은 변화, 최고 25%의 패스 내)로부터 거래의 결과가 어떻게 행동하는지를 보여줍니다. 그러나 나는 그것을 더 직관적으로 감사합니다. 최대 - 얼마나 많은 패스가 "마이너스"에, 얼마나 많은 패스가 "플러스"에 속하는지 계산합니다. 그러나 - 지금까지 성공은 겸손 이상입니다 ...
"그냥 지켜보는 것"만으로는 충분하지 않습니다. 어떻게 든 기준을 공식화 한 다음 선택 규칙을 결정해야합니다. 여기에 플러그가 있습니다 ... 특히 공식화와 함께 ...
글쎄요, 지금은 순방향 산란장을 추정하고 있습니다. 그것은 단지 매개변수의 변화(더 나아가 작은 변화, 최고 25%의 패스 내)로부터 거래의 결과가 어떻게 행동하는지를 보여줍니다. 그러나 나는 그것을 더 직관적으로 감사합니다. 최대 - 얼마나 많은 패스가 "마이너스"에, 얼마나 많은 패스가 "플러스"에 속하는지 계산합니다. 그러나 - 지금까지 성공은 겸손 이상입니다 ...
"그냥 지켜보는 것"만으로는 충분하지 않습니다. 어떻게 든 기준을 공식화 한 다음 선택 규칙을 결정해야합니다. 여기에 플러그가 있습니다 ... 특히 공식화와 함께 ...
이익 / 손실을 볼 수 있습니다 - 훨씬 쉽습니다 ...
선택은 유전학의 사용으로 인해 부분적으로 무작위이며, 따라서 하나의 무작위성이 다른 무작위성에 비해 더 나은지 확실하지 않습니다.
게다가 제가 알기로는 거래를 철회하는 기준과 거래를 하는 기준이 다르죠?
이익 / 손실을 볼 수 있습니다 - 훨씬 쉽습니다 ...
선택은 유전학의 사용으로 인해 부분적으로 무작위이며, 따라서 하나의 무작위성이 다른 무작위성보다 더 나은지 확실하지 않습니다.
게다가 제가 알기로는 거래를 철회하는 기준과 거래를 하는 기준이 다르죠?
물론 그들은 다릅니다.
거래를 철회하려면 모든 것이 명확합니다. 2년 간격으로 최대 SL 대기열, 최대 가격 인하 및 최대 가격 높은 갱신 시간이 있습니다. 이 기준 중 하나가 초과되면 TS가 거래에서 제거되고 다시 최적화됩니다.
그리고 설정을 위해 - 여기에서 선택해야합니다 ... 게다가 이제 매우 괜찮은 결과를 보여주는 꽤 많은 TS가 있으며 지그재그 피크 (Zpn 접두사)를 기반으로 한 새로운 TS가 등급에 진입하려고합니다 - 질문 선택이 점점 더 시급해집니다.
선택에 관해서는 부분적으로 무작위입니다. 음, 맞습니다. 나는 유전학이 무작위 편차를 제공한다는 사실에서 진행하고, 그것들을 "저항"하는 능력은 바로 안정성의 의미입니다. 그러나 프리리얼을 위해 겉보기에 안정적인 차량을 설정하는 것은 이 기준으로 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다.
물론 그들은 다릅니다.
거래를 철회하려면 모든 것이 명확합니다. 2년 간격으로 최대 SL 대기열, 최대 가격 인하 및 최대 가격 높은 갱신 시간이 있습니다. 이 기준 중 하나가 초과되면 TS가 거래에서 제거되고 다시 최적화됩니다.
그리고 설정을 위해 - 여기에서 선택해야합니다 ... 게다가 이제 매우 괜찮은 결과를 보여주는 꽤 많은 TS가 있으며 지그재그 피크 (Zpn 접두사)를 기반으로 한 새로운 TS가 등급에 진입하려고합니다 - 질문 선택이 점점 더 시급해집니다.
선택에 관해서는 부분적으로 무작위입니다. 음, 맞습니다. 나는 유전학이 무작위 편차를 제공한다는 사실에서 진행하고, 그것들을 "저항"하는 능력은 바로 안정성의 의미입니다. 그러나 프리리얼을 위해 겉보기에 안정적인 차량을 설정하는 것은 이 기준으로 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다.
나는 그 Expert Advisors가 특정 지표와 함께 거래에서 제거되는 선택된 것들에 들어갈 수 있는지 잘 이해하지 못했습니다.
나는 그 Expert Advisors가 특정 지표와 함께 거래에서 제거되는 선택된 것들에 들어갈 수 있는지 잘 이해하지 못했습니다.
당연히 아니지 !
Expert Advisor가 거래에서 제거되면 재 최적화를 위해 전송됩니다. 그런 다음 빌드가 "재설정"됩니다(보고서에도 있음). 거래 평가는 이 빌드 시점부터이며 최소 10번의 거래가 필요합니다. 일반적으로 빌드 후 2주 이내에 등급에 도달합니다. 그리고 그 후에 만 실제로 다시 선택할 수 있습니다.
당연히 아니지 !
Expert Advisor가 거래에서 제거되면 재 최적화를 위해 전송됩니다. 그런 다음 빌드가 "재설정"됩니다(보고서에도 있음). 거래 평가는 이 빌드 시점부터이며 최소 10번의 거래가 필요합니다. 일반적으로 빌드 후 2주 이내에 등급에 도달합니다. 그리고 그 후에 만 실제로 다시 선택할 수 있습니다.
분명히 대답이 명확하지 않기 때문에 나는 질문을 나쁘게 여깁니다.
제가 직접 여쭤보겠습니다 . 어드바이저 최적화 시점의 스탑 횟수가 예상되는 금액이고, 이 금액이 어드바이저를 거래에서 제외하는 기준과 일치하나요?