TASC (Trading With An Adaptive Price Zone, written by Lee Leibfarth)の記事を読んでいて、彼のコードの中のある関数が 目にとまりました。そのとき、彼のコードの関数が目に留まりました。そして、私はそれがスタンドアロンのインジケータとして作られているかどうかを探し始めました。
this is a deviation from the original : I thought that it would ok to test how does this indicator "behave" if we don't proposed fixed periods for volatility calculation.
...
全く異なる計算でも、条件によっては似たような結果が得られるのが面白い
igorads All_maより :
double IE2(double price[],int per,int bar)
{
double ie = 0.5*(ILRS(price,per,bar) + LSMA(price,per,bar));
return(ie);
}
しかし、ピリオド14を適用したときの類似性に惑わされてはいけない。両者の期間50の比較です（色のついた線は全平均MAモード17、MA期間50、緑は二重平滑化したEMA期間50です）。
結局のところ、それほど似ていないわけです。
_________________________________________
ご質問のバーは、このインジケータの一部です（だいぶ前に投稿しました） :https://www.mql5.com/en/forum/178698
残り時間は、インジケータではなく、EAです。（ここに添付します。確か、エリートセクションにすでに投稿されていましたが、より正確にするためにいくつか追加されています。正しく使用するためには、ローカルタイムが同期していることを確認してください（写真のように、日付/時間のプロパティで調整できます）そうしないと、ローカルタイムとサーバータイムの違いが精度に影響する可能性があります。
よろしくお願いします。
mladen
mladenさん、こんにちは。
インジケーターをありがとうございます。私は長い間、AllAverage v2.5を使用しています。メソッド17（IE/2）では、結果はダブルスムージングEMAとほぼ同じです。しかし、AllAverageはいくつかの素晴らしい機能を持っています：色の変化と傾きが変化したときに音が鳴ります。とても便利です。
ただ、目を引いたのは、画像にある、平均バー（一定時間）を描き、一番右に残り時間を表示するインジケータです。
そのインジケータを掲載することは可能でしょうか？
よろしくお願いします。
ベスト
アントミEA,インジケータ
Mladenです。
情報、EA/Indicatorありがとうございます。
とても感謝しています。
ベスト
Antomi
全く違う計算でも、条件によっては同じような結果になるのが面白いですね
イゴラドAll_maより 。
double IE2(double price[],int per,int bar)
{
double ie = 0.5*(ILRS(price,per,bar) + LSMA(price,per,bar));
return(ie);
}
しかし、ピリオド14を適用したときの類似性に惑わされてはいけない。ここに二つの期間50の比較があります（色のついた線は全平均MAモード17、MA期間50、緑は二重平滑化したEMA期間50）。
結局のところ、それほど似ていないわけです。
_________________________________________
ご質問のバーは、このインジケータの一部です（だいぶ前に投稿しました） :https://www.mql5.com/en/forum/178698
残り時間は、インジケータではなく、EAです。（ここに添付します。確か、エリートセクションにすでに投稿されていましたが、より正確にするためにいくつか追加されています。正しく使用するためには、ローカルタイムが同期していることを確認してください（写真のように、日付/時間のプロパティで調整できます）そうしないと、ローカルタイムとサーバータイムの違いが精度に影響する可能性があります。
よろしくお願いします。
mladenMladenさん、EMAをありがとうございます。
...
TASC (Trading With An Adaptive Price Zone, written by Lee Leibfarth)の記事を読んでいて、彼のコードの中のある関数が 目にとまりました。そのとき、彼のコードの関数が目に留まりました。そして、私はそれがスタンドアロンのインジケータとして作られているかどうかを探し始めました。
_____________________________
というわけで、これです。ダブルスムーズEMA（名前はダブルEMA（DEMA）に似ているが、DEMAとは計算方法が違う（つまり「ひねりの効いたDEMA」の一種））です。EMA(金)とDEMA(赤)と比較したところ、いずれも期間50。ダブルスムーズEMAはEMAやDEMAよりも明らかに高速で、なおかつ私の好みに合わせて十分に滑らかな状態を維持しています。シンプルなだけに、いい結果が得られそうです。
可能な使い方：図を見てください。1時間足チャートでダブルスムーズエマ20（金）と50（石灰）を組み合わせています。あとはあなた次第です。
_____________________________
PS: 記事そのものを添付します (読み物としては悪くないです
)
ユニバーサル・サイクル・インデックス
これは、少なくとももう一つの理由で掲載されるに値する - 記事スチュアートBelknapの一箇所で書いている。「UCIは正規化された移動平均収束/発散（MACD）指標 以外の何ものでもない。「博士号を持っている人が、少なくともそれほど一般的でないものとして説明しようとしているものに対して、このような発言をするとは思わないでしょう。
つまり、ベルナップが言ったように、これはMACDですが、正規化によって、かなり興味深い「こと」が行われます：インデックスが提案された水準線を破ったときに注目するのです。
this is a deviation from the original : I thought that it would ok to test how does this indicator "behave" if we don't proposed fixed periods for volatility calculation. チャートに表示するレベル 小サイクル、第二サイクル、中間サイクルインデックスが別々に作られるのではなく、このインディケータでは長さが25、50、100でレベルが50、100、150となっています（別のインディケータは必要ない）。残りの部分（説明、使い方...）は、添付の文書にあります。
_________________________
小さな追記： 2005年5月のTraders tipsで、このインディケータのTradestationのコードは、中心サイクル指数を計算する部分で間違っています（Stuart Belknapの記事の最後に掲載されているオリジナルのMetastockコードから明らかです）。彼ら（tradestation関係者）はめったに間違いを起こさないので、むしろ好奇心のようにこのことを述べているのですが、今回はその通りになってしまいました。ということは、この場合、私たち（メタトレーダー・ユーザー）は彼らよりも優れていることになります。
...
私の知る限り、それはありません。しかし、それはここにある
これは、記事で使用されているデフォルトのパラメータで作られています - 周期20とバンドレンジ幅2
__________________________
PS：あなたの英語について心配しないでください -重要な のは、お互いを理解し、通信することです。残りのすべては、単に "パッケージ "にすぎません。より良いパッケージは、必ずしもその中に良いものを意味するものではありません。
よろしくお願いします。
mladen
ありがとう、Malden!
ダブルスムーズEMAはEMA,T3や他のMAよりも優れているように思います。
そして、私は「適応価格帯での取引」というPDFに興味があります。
アダプティブ・プライス・ゾーンについてもっと知りたいです。
このインジケータはTSDにすでにあるのでしょうか？
ありがとうございます。
申し訳ありません、私の英語・・・いつものようにいつもながら、あなたの時間と労力に感謝します。
mladenです。
あなたの素晴らしい仕事と研究に感謝します。
UCIとダブルスムーズドEMAに関するあなたの仕事が大好きです。
乾杯、スノー。
PS.新しい外観が好きです、thx NewDigital。